|
Pero' quello che le autorita'
"sanitarie" non vogliono dire e' che il Vaiolo e' frutto di
una grave alterazione della
flora
batterica intestinale = carenze
nutrizionali (malnutrizione = mancanza di
magnesio +
silice
organica + alterazione del
fosforo)
in soggetti con
Terreno
disordinato ed
immunodepressi da vaccinazioni precedenti e/o da
mutazioni
genetiche ereditate da genitori vaccinati ! il
virus e'
una cosa assolutamente secondaria e lo si ritrova SOLO
nei malati quale conseguenza della malattia - NON ne e'
la Causa !
Si
"dice" (perche' non si conoscono veramente le sue
origini anche perche' questa malattia si e' da sempre
presentata nell'antichita'), che il vaiolo arrivò in Europa
dall'Asia nel VI secolo dell'era volgare.
L'abate svizzero Marius d' Avenches, lo battezzò con nome
latino Vanus (maculato) o anche Varus (pustola).
Nell' Asia aveva invece cominciato a esistere da epoche molto
più remote, forse dal tempo dei primi insediamenti agricoli
che s'andavano formando lungo le rive del Tigri, dell'Eufrate,
del Nilo e di altri grandi fiumi. La prima sicura evidenza
della malattia proviene dai resti mummificati di alcuni
faraoni e fra i
mercanti egiziani. Si manifesto' anche in
India, forse nel corso del 1° millennio dell'era volgare.
L' infezione
deliberata di soggetti sani fatta con pus del vaiolo, sfregato
sulla pelle, di soggetti ammalati allo scopo di tentare di
prevenire la malattia ebbe origine in India e forse in Persia
in un'epoca anteriore all'anno 1000 dell'era volgare.
In Cina è attestata già
nell'antichità. I cinesi conoscevano già bene il morbo e
Hokung ne aveva scritto attorno al 300 d.C. la prima
descrizione clinica. Il primo resoconto scritto della
vaiolazione è del 590 d.C.
A quei tempi la esecuzione della vaiolazione era parte di un
rituale religioso in quanto gli antichi medici erano i
sacerdoti. Anche in India erano i sacerdoti di Brahma a
sfregare il pus del vaiolo sulla pelle dei soggetti, oppure
altri facevano indossare abiti di soggetti che erano stati
malati, altri, introducevano nelle narici un tampone di cotone
infettato o croste raccolte da casi lievi di vaiolo con poche
pustole, conservate per un mese nella stagione fredda e la metà
di questo tempo in quella calda, ecc.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
OMS e produttore di Vaccini
L'OMS et l'institut Pasteur clament à corps et à cris que la
variole a été éradiquée aux alentours des années 1975/1979
grâce à deux siècles de vaccinations.
A y regarder de plus près, il semble bien que le mensonge,
l'aveuglement volontaire et les trucages sont les trios
grands piliers de ce soi-disant succès.
L'exemple
de la Variole aux Philippines est significatif
:
En 1905, la mortalité par variole dans les îles est de l'ordre
de 10%. Une campagne de vaccinations massive est mise en
route.
Immédiatement, se déclenche une épidémie, qui tue 25% de la
population. La campagne de vaccinations est intensifiée,
sans état d'âme. En 1925, une nouvelle épidémie se déclenche,
qui tue 54% de la population. Population alors vaccinées à
95%... Dans la capitale, Manille, la mieux vaccinée, le taux
de décès atteint 65,3%Dans l'île de Mindanao où la
vaccination avait été refusée, ce taux plafonne à 11,4%."
SOURCE:
www.cmaq.ne
Traduzione:
L’OMS e l’Istituto Pasteur (F) sbandierano a tutto il mondo
che il vaiolo e’ stato eradicato verso il 1975/79 grazie a 2
secoli di campagne vaccinali.
Ma a guardare da vicino i fatti, sembra proprio che la
menzogna, ed il rendere la
popolazione cieca ed i
trucchi siano i 3 pilastri di quel “successo”.
L’esempio
del Vaiolo nelle Filippine e’ significativo:
Nel 1905, la mortalita’ per vaiolo nelle isole era
dell’ordine del 10% . Fu iniziata una campagna vaccinale
massiva. Immediatamente si scateno’ una epidemia che uccise
il 25% della popolazione. La campagna di vaccinazione fu
comunque intensificata.
Nel 1925, una nuova epidemia si scatena, che ammazza il
54% della popolazione, ma la popolazione era vaccinata
al 95% ….
Nella capitale Manila, la meglio vaccinata, il tasso dei
decessi raggiunse il 65%. Nell’isola di Mindanao, dove
furono rifiutate le campagne vaccinali, questo tasso rimase
del 11.4%
Tratto da:
www.cmaq.net
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Danni del
Vaccino per il Vaiolo - 3 Morti e 17 ammalati -
3rd Smallpox Vaccine Death
Reported
-
WASHINGTON, March 28, 2003
AP - Three
people have died of heart attacks after receiving the
smallpox vaccine, and expert advisers are recommending that
the federal program be slowed down, throwing a struggling
campaign into even deeper trouble.
Health experts are investigating a possible link between the
vaccine and heart problems that have occurred in 17 people,
including the three fatalities. Two of those were health
care workers in private hospitals. The third, announced
Friday by the Pentagon, was a 55-year-old National
Guardsman, the first death in a military inoculation program
that has treated 350,000 people.
The civilian
program, which unlike the military's is voluntary, has moved
much slower. Federal officials had aimed to offer the
vaccine to at least 450,000 people in the program's first
month. After two months, only about 25,000 have been
vaccinated, with many hospitals opting out of the program
altogether.
Despite the
low numbers, the Institute of Medicine recommended this week
that federal officials consider whether they have vaccinated
enough people to handle a terror attack using the smallpox
virus, should one occur. Many states might discontinue their
programs as they reconsider their readiness, said Dr. Brian
Strom, the head of the Institute of Medicine's smallpox
committee, which is advising the Centers for Disease Control
and Prevention on the program.
The recent deaths add weight to the recommendation, Strom
said in an interview Friday.
"They're
going to have more trouble now" getting volunteers, he said.
"I think people are going to be afraid."
He predicted
that questions about heart disease may also prompt states
formally or informally to suspend their programs. Already,
New York state suspended vaccinations for two weeks while
questions are sorted out about the possible link between
heart disease and the vaccine.
At the CDC,
officials are trying to figure out what changes are needed,
given the possibility of a heart disease connection.
They believe the vaccine may be to blame for a dozen cases
of people who have suffered heart inflammation, a relatively
mild condition. But there is no way to screen out those who
are at risk for it, so there is little they can do to
prevent it.
There are known risk factors for heart attacks and angina,
or chest pain, but experts are not convinced that these
conditions are related to the vaccine. Four people who had
been vaccinated suffered heart attacks, including the three
who died, and two reported angina. Many Americans suffer
from heart disease, so these could be coincidental.
All three heart attack victims had risk factors for heart
disease. The Guardsman, who died Wednesday after a heart
attack a day earlier, smoked and had high cholesterol, and
an autopsy showed that he had had coronary disease, the
Pentagon said.
Still, to be
safe, after learning of the first death, the CDC ordered
that people with a history of heart disease not be
vaccinated.
The Pentagon now has adopted the same precaution.
On Friday, a
panel of technical advisers to the CDC recommended that the
screening be expanded to exclude anyone with at least three
risk factors for heart disease, such as smoking, high blood
pressure, high cholesterol and diabetes. The CDC estimated
that would exclude about 6 percent of health care workers
and 10 percent of the general public.
That panel,
the Advisory Committee on Immunization Practices, had
considered a more drastic step: Excluding anyone over the
age of 50. But members worried that would essentially kill
the program.
Still, at
least one member of the panel want to go even further and
suspend all vaccinations while the heart question is
investigated.
"There still hasn't been a case of smallpox anywhere in the
world," said Dr. Paul Offit of The Children's Hospital of
Philadelphia.
"There are a lot of people who have heart problems and may
not know it," he said, suggesting that the screening system
might not find everyone at risk.
No matter
what the recommendation, news of the deaths is likely to
make health care workers even more wary of the vaccine, said
Dr. Deborah Kamali of the University of California, San
Francisco, who helped organize area doctors to write the CDC
and urge that the program be stopped. They argue that known
risks of the vaccine outweigh the unknown risks of an attack
with smallpox, which was wiped from the Earth more than two
decades ago.
"I think it will definitely make health care workers more
reluctant. This is something they can relate to," she said.
"As a field, we've already been reluctant."
©MMIII, The Associated Press. All Rights
Reserved. This material may not be published, broadcast,
rewritten, or redistributed.
Tratto da: http://www.cbsnews.com/stories/2003/03/29/health/main546669.shtml
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Vaiolo
e morbillo (malattie assai simili)
Come
medico capo dell'ospedale di Bagdad,
Razhes ha fornito la prima descrizione conosciuta del
vaiolo:
Il
vaiolo compare quando il sangue è infetto e ribolle, per
portare i vapori supplementari del sangue dell'infanzia, che
assomiglia agli estratti umidi, in sangue della giovinezza,
che assomiglia al vino maturo. Essenzialmente, il vaiolo
assomiglia alle bollicine frizzanti del vino giovane ... e
questa malattia potrebbe anche essere presente anche in altri
periodi.
La cosa migliore da fare in questi casi è di evitarla, poichè,
quando si vede la malattia essa sta per diventare epidemica.
A
tal riguardo l'Enciclopedia
Britannica nel 1911
recitava: "Le fonti più degne di fiducia sull'esistenza
precoce di questa malattia sono da attribuire a Razi, IX
secolo, che descrisse chiaramente i sintomi, la patologia
(spiegata con una teoria umorale o fermentativa) e con delle
prescrizioni per il suo trattamento".
Il
primo libro scritto da Razhes a parlare del vaiolo fu l'al-Judari
wa al-Hasbah. La metodologia medica è basata sulla
mancanza di dogmatismo e sulla fiducia
ippocratica
verso le osservazioni cliniche. Ecco un esempio delle sue
descrizioni:
La
comparsa del vaiolo è preceduta da febbre continua, dolore al
dorso, prurito nel naso e attacchi di paura durante il sonno.
Questi sono i sintomi più particolari della sua comparsa,
soprattutto dolore al dorso con febbre, assieme anche a
bruciori che i pazienti sentono su tutto il corpo, gonfiore
del viso che, con il tempo, va e viene; colore infiammato ed
un rossore intenso negli occhi, una pesantezza dell'intero
corpo, forte spossatezza i cui sintomi sono lo sbadigliare e
lo stirarsi, dolore alla gola e al petto, con una leggere
difficoltà nel respirare e tosse, secchezza del respiro,
saliva spessa, e voce rauca, dolori e pesantezza della testa,
inquietudine, nausea e ansietà (con la differenza che
l'inquietudine, la nausea e l'ansietà sono più frequenti con
il morbillo che con il vaiolo), bruciori nel corpo intero,
colon infiammato, ed un rosso intenso e brillante delle
gengive.
Razhes fu anche il primo a indicare le differenze fra vaiolo e
morbillo.
Tratto da:
http://it.wikipedia.org/wiki/Rhazes
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
E' da venti anni che non si
produce piu' vaccino per il vaiolo, e quindi la casa
farmaceutica inglese dovra' sottoporre il prodotto ai test
dell'Ente Federale USA che controlla la qualita' dei farmaci:
"Ma pur con tutti i controlli - spiega il
direttore della societa' - l'unica situazione in cui se
ne potra' verificare l'efficacia si avrebbe solo nel
caso che qualche idiota rilasciasse il virus fra gli uomini".
BUSH ordina la nuova
campagna vaccinale per il Vaiolo
http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/
La
Baxter, la multinazionale statunitense che in Italia a
Pisa, ha il suo centro di ricerca più importante in
Europa, è pronta ad affrontare l'emergenza vaiolo. L'allarme
è scattato all'indomani dell'11 settembre quando, dopo
l'attentato alle Twin Towers, il ricorso ad armi biochimiche
è diventato un pericolo «agghiacciante».
Un rischio con cui
fare i conti. Così in tutti i laboratori del mondo si è
cominciato a lavorare alacremente per produrre nuovi vaccini
capaci di impedire il diffondersi di eventuali contagi.
Ricerche sollecitate dagli stessi Governi che hanno anche
stanziato ingenti finanziamenti.
Una
precauzione che oggi potrebbe rivelarsi particolarmente
preziosa. Ma non per colpa del "bioterrorismo".
Dopo
24 anni dalla dichiarazione di "eradicazione",
infatti, è ricomparso il vaiolo. Una malattia particolarmente
contagiosa che avrebbe avuto origine 3 mila anni fa in India o
in Egitto, la cui scomparsa, a seguito di una imponente
profilassi obbligatoria, venne certificata appunto nel 1979.
I tipici effetti collaterali del vaccino, che è
prodotto con virus non attenuato, comprendono indolenzimento delle braccia,
febbre e ingrossamento dei linfonodi. In una sperimentazione in corso a
Nashville, Tenn., circa il 10% delle persone ha avuto disturbi molto
forti, con affaticamento, febbre, perdita di appetito ed altri sintomi
simil influenzali che sono durati uno o due giorni.
La reazione grave più comune si verifica quando il vaccino si diffonde
fuori dal sito di inoculazione, spesso perché le persone toccano quella
zona e poi toccano se stesse o qualcun altro. Il virus trasferito
all'occhio può provocare cecità.
La scorsa settimana, i militari hanno vaccinato più di 150 persone
contro il vaiolo, ma altre 100 circa sono state esentate a causa di
complicazioni mediche, hanno riferito giovedì i responsabili.
Il vaccino sarà reso disponibile agli operatori sanitari civili che
verrebbero a contatto con le prime vittime di un attacco biologico. Gli
esperti dicono che si tratterebbe di circa 450.000 persone.
Dopo settimane di discussione, Bush si è pronunciato contro una
campagna di portata nazionale volta ad educare, ed eventualmente a
vaccinare, tutto il Paese, anche se questo potrà avvenire più avanti.
Per la maggior parte delle persone, il rischio del bioterrorismo non
giustifica vaccinazioni, ha detto, aggiungendo che né la sua famiglia,
né il suo staff si sarebbero vaccinati.
Negli Stati Uniti, le vaccinazioni antivaiolose di routine sono
terminate nel 1972, il che significa che circa la metà della
popolazione è priva di qualunque protezione contro il virus.
I responsabili della sanità non sanno con certezza se le persone
vaccinate decenni fa siano ancora protette dalla malattia.
Come altri suoi coetanei, Bush è stato vaccinato contro il vaiolo da
bambino, ha detto una portavoce.
Gli esperti non sanno con certezza
quanta protezione (NdR: se c'e vera protezione non si sa', anzi pare che
non ci sia...in quanto molti vaccinati si ammalano lo stesso
della malattia per la quale si vorrebbe "proteggerli"...) rimanga negli adulti che sono stati vaccinati da
bambini.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Riguardo
al vaiolo, Koch cita le Filippine, dove le forze armate USA
forzarono la vaccinazione di 3.285.376 nativi nel 1918, "quando
non c'era alcuna epidemia" e si presentavano solo
casi leggeri e sporadici.
Dopo la vaccinazione, 47.369 persone ebbero il vaiolo e 16.477
ne morirono.
Nel 1919 vaccinarono 7.670.252 persone, il che dette come
risultato 65.180 casi di vaiolo e 44.408 morti.
Sorge allora
la ovvia domanda sul perche' c'e' stata diminuzione delle
malattie per cui si era fatta la vaccinazione....chissa'
perche' ?....meglio farne fuori qualcuno e destabilizzare i
sistemi immunitari di milioni di soggetti cosi, si crea il
mercato
dei malati.....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
I
FATTI VERI riguardo ai DANNI delle vaccinazioni sono
stati di fatto nascosti o per lo meno presentati solo
parzialmente, anche alla professione medica.
William F. Koch, uno scienziato rinomato nel mondo nel campo
dei virus e della ricerca sul cancro, scrisse nel suo testo
"Una introduzione alla Terapia dei Radicali Liberi
(1961)",
"La capsula proteica (del virus) ha potenze
antigeniche specifiche che forniscono risposte immunologiche
specifiche e reazioni sierologiche. Questa e' la parte che e'
convertibile in un vaccino usato per eccitare reazioni
immunologiche nel paziente. Non c'e' risposta immunologica
alla parte della nucleoproteina sebbene questa sia la parte
che causa la patologia."
Egli quindi riafferma"...i vaccini contro un virus
specifico non immunizzano contro la nucleoproteina che e' il
reale patogeno, specialmente dopo che e' penetrato e si e'
integrato con la cellula ospite, cosi' il discorso riguardo la
cura ..e' una perdita di tempo. Perfino la prevenzione della
infezione virale per mezzo del vaccino incontra la piu' grande
opposizione statistica da quando sono state registrate le
vaccinazioni a larga scala del vaiolo e di Salk. In linea con
quanto e' noto riguardo la struttura dei vaccini, le
statistiche appaiono logiche allorche' mostrano che la
paralisi da polio e' aumentata sia in incidenza che in
mortalita' a causa dell'uso del vaccino".
Egli presenta quindi i numeri di casi di "polio"
riportati in maggiori aree diverse degli USA e del Canada,
prima e dopo l'uso del vaccino di Salk.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
EFFETTO del VACCINO della POLIO
AREA RIPORTATA NUMERO DEI CASI-ANNO NUMERO DEI CASI-ANNO PRIMA
DEL VACCINO DOPO IL VACCINO
MONTREAL MENO DI 100 CASI 521 CASI, 27 MORTI
OTTAWA 64 CASI, 7 MORTI 455 CASI, 41 MORTI
(In tutto il Canada ci furono 7 volte piu' casi di paralisi
con un piu' alto tasso di mortalita' dopo l'uso del vaccino.)
DETROIT 226 CASI 697 CASI
USA 5987 CASI, 8531 CASI, 3090 PARALIZZATI 5661 PARALIZZATI
(in North Carolina e Tennessee, dove la vaccinazione era
OBBLIGATORIA, ci fu un aumento del 400%)
Koch commenta quindi la sua esperienza col colera suino (hog
cholera) e la rabbia a Cuba ed in Sud America. "Dovrebbe
essere detto che ogni epidemia di malattia virale trattata...seguiva
la vaccinazione entro pochi mesi, quando ci sarebbe dovuto
essere protezione invece di una epidemia."
VAIOLO
Riguardo al vaiolo, Koch cita le Filippine, dove le forze
armate USA forzarono la vaccinazione di 3.285.376 nativi nel
1918, "quando non c'era alcuna epidemia" e si
presentavano solo casi leggeri e sporadici.
Dopo la vaccinazione, 47369 persone ebbero il vaiolo e 16477
ne morirono.
Nel 1919 vaccinarono 7.670.252 persone, il che dette come
risultato 65180 casi di vaiolo e 44408 morti. Sorge allora la
ovvia domanda sul perche' c'e' stata diminuzione delle
malattie per cui si era fatta la vaccinazione. Questo e'
proprio il punto della controversia.
Gli oppositori sostengono che la maggior parte delle malattie
virali erano gia' in discesa quando si introdussero le
vaccinazioni e la maggior ragione per questo era il vasto
miglioramento delle cure sanitarie e dell'igiene. Questi sono
forti argomenti di fatto in vista della nostra estesa
conoscenza della epidemiologia e della trasmissione delle
malattie.
Provarlo in maniera assoluta e' estremamente difficile.
Comunque i numeri parlano da soli.
Quasi ogni malattia e' piu' rampante la' dove la
sanitarizzazione, l'igiene e la nutrizione sono carenti. E'
stato ulteriormente argomentato che sporchi trucchi statistici
sono spesso usati dal governo, come si fa correntemente nella
cosiddetta epidemia dell'AIDS.
Nella "polio", per esempio, parecchie malattie sono
state rinominate e piazzate sotto un altro capitolo.
Quando fu
introdotto il vaccino, i CDC (Centers for Desease Control:
Centri per il controllo delle Malattie) emisero "...nuove
linee guida diagnostiche che relegarono quelle che sarebbero
state diagnosi di polio alle vecchie diagnosi di meningite dei
giorni pre-polio." (T.C. Fry)
FATTO:
Nel 1984 Gallo si vanto' che entro il 1986 ci sarebbe stato un
vaccino. Lo avete visto ? Forse e' meglio cosi'. Per lui lo e'
perche' egli riceve ancora fondi in supporto alla sua ricerca
di un vaccino. Gallo non puo' perdere" Egli puo' ottenere
fondi ad infinitum. Se ne sviluppasse uno, esso non curerebbe
l'AIDS e lo renderebbe il piu' ricco "con man" mai
esistito.
FATTO:
E' pura fantasia attendersi lo sviluppo di un efficace vaccino
contro lo HIV anche se questo causasse l'AIDS, perche' esso
muta e pertanto dovrebbe essere efficace contro parecchi ceppi
che sembrano comparire in tutto il mondo. Nessuno di questi
ceppi, a proposito, e' stato provato che causi l'AIDS !
FATTO:
Anche se si sviluppasse un vaccino, uno dovrebbe attendere dai
2 ai 30 anni per determinarne l'efficacia: per lo meno questa
sarebbe la scusa. Inoltre, con la scadente conoscenza
epidemiologica che abbiamo, sarebbe impossibile arrivare ad
ogni conclusione. Apparirebbero di continuo nuovi casi, e
poiche' lo HIV non ne e' la causa, si assumerebbe che il
vaccino non e' efficace o che sono apparsi nuovi ceppi.
Non cambierebbe nulla e la farsesca ricerca continuerebbe.
FATTO:
Lo scopo del vaccino e' di stimolare la produzione di
anticorpi protettivi per prevenire la malattia. MA NOI ABBIAMO
GIA' GLI ANTICORPI, (NdR: se siamo sani e seguiamo la
Medicina Naturale), CHE E' IL MOTIVO PER CUI NON SI PRENDE
ALCUNA MALATTIA DALLO HIV ED E' IL MOTIVO PER CUI NON SI PUO'
FARE UNA COLTURA DI HIV SE SONO PRESENTI GLI ANTICORPI.
Comunque, ci si dice che gli anticorpi che gli esseri umani
hanno gia' prodotto non ci proteggono dal prenderci l'AIDS. In
questo caso hanno ragione.
Come potrebbero proteggerci se lo
HIV non causa l'AIDS ?
La prova di un vaccino sara' una farsa totale e dara' miliardi
in piu' ai ciarlatani di un vaccino che non fara' nulla,
eccetto possibilmente uccidere o menomare i vaccinati a causa
delle reazioni allergiche o delle contaminazioni, come hanno
fatto altri vaccini.
Un vaccino per una epidemia che non c'e' mai stata sara'
indiscutibilmente un successo perche' non deve fare nulla
!
Finche' la gente usera' droghe o avra' bisogno di molte
trasfusioni ci sara' la stessa percentuale di morti per le
stesse 29 malattie.
Essi ridaranno a queste malattie i vecchi nomi e smetteranno
di chiamarle AIDS.
Presto-fatto: il vaccino funziona !
http://www.oikos.org/aids/it/cor5.htm
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Miopericardite dopo
vaccinazione per il Vaiolo
Fonte:
www.vaccini.net
Ricercatori
del Defense Smallpox Vaccination Clinical Evaluation Team
hanno valutato l’incidenza delle complicanze cardiache dopo
vaccinazione per il vaiolo.
Il Dipartimento alla Difesa degli Stati Uniti nel dicembre
2002 ha ripreso il programma di vaccinazione di massa per il
vaiolo a causa di possibili attacchi di bioterrorismo.
Un totale di 540.821 militari sono stati vaccinati fra il
Dicembre 2002 ed il Dic. del 2003.
Di
questi 67 hanno sviluppato miopericardite, in media dopo 10,4
giorni dalla vaccinazione.
Un
sovraslivellamento ST e’ stato osservato nel 57% dei
pazienti ed un picco di enzimi cardiaci si e’ avuto entro 8
ore dopo la vaccinazione.
Dopo
in medica 32 settimane, il 96% dei pazienti ha presentato una
normalizzazione Ecografia, ECGrafica dei test di laboratorio e
dello stato funzionale.
Il
13% ha invece presentato un persistente fastidio (discomfort)
toracico, atipico.
Da
questo studio è emerso che la vaccinazione contro il vaiolo
può essere seguita da miopericardite.
Eckart
RE et al, J Am Coll Cardiol, Published Online 2004
Consulenze e perizie per
danni da vaccino dott.
M. Montinari
+
Interrogazione Parlamentare
Autismo, Vaccini, la prova - Il
nuovo libro del dott.
Massimo Montinari
Gli anticorpi che dovrebbero essere indotti da un vaccino
NON indicano immunità. Ciò che mette molti medici in
confusione è che parte della reazione nei confronti del
vaccino porta alla produzione di anticorpi.
Ciò è falsamente considerato
immunità.
Continua in:
Immunogenetica + Pag.2
+ Pag.3 +
Pag.
4
+
Bibliografia
vedi anche:
Ruolo dei Vaccini nella Guerra del Golfo +
Contenuto dei Vaccini
+
Uranio e Vaccini - 1 +
Uranio e Vaccini - 2
+
Guerra del Golfo, Uranio o Vaccini
?
vedi anche
Dati ISTAT
sui Vaccini
Pag. 6 -
Pag. 7 -
Pag. 8 -
Pag. 9 -
Pag. 10 -
Pag 11 -
Pag. 12 -
Pag. 13 -
Pag 14 -
Pag 15 -
Pag. 16 -
Pag. 17 -
Pag. 18 -
Pag.19 -
Pag. 20 -
Pag. 21
|
"Questo sito
WEB vi informa"
Non siamo
responsabili della correttezza e/o della solvibilità
degli inserzionisti del ns. Network
Webmaster
- Copyright © 1998, Publisher Bamico ltd - All rights reserved
Tutti i diritti riservati - Vietata
la copia anche parziale dei contenuti, se non viene citata la fonte |
|
|
