Vaccinazioni, ricerca scientifica e diritto alla salute (By Marinella Leo - Comilva)

Introduzione
La storia delle vaccinazioni è costellata di inverosimiglianze ed inganni. Da quando Jenner volle "vaccinare" invece di "vaiolizzare", fino alla ricerca attuale di un vaccino per l’AIDS, tutto si fonda sul condizionamento delle menti.
La nostra società accoglie favorevolmente i vaccini. Noi siamo diventati dei consumatori dipendenti, sempre desiderosi di averne di più. Le case farmaceutiche multinazionali l’hanno capito bene e alimentano questa dipendenza. 
Ciò che i mass media pensano del vaccino rispecchia anche la concezione che hanno della malattia, del ruolo del medico e di ciò che significa farsi carico della propria salute a livello individuale e collettivo. 
Il vaccino evita che ciascuno si responsabilizzi e s’impegni in prima persona.

Le prime vaccinazioni avvennero quando ancora non si sapeva quasi nulla di microbi, di virus e di sistema immunitario. Benché fondata su conoscenze insufficienti, la vaccinazione fu velocemente promossa al rango di pratica medica generalizzata, di routine che non verrà più messa in discussione, divenendo così sempre più simile a un dogma che a una scienza in evoluzione – perché in effetti più vicina alla fede che alla scienza.
Questa pratica è stata imposta al mondo intero per mezzo di campagne vaccinali messa in atto da sostenitori convinti di aver trovato in questa pratica una panacea, ed è stata imposta al mondo intero per mezzo di campagne vaccinali, calendari vaccinali, estesi programmi di vaccinazione, leggi sull’obbligo vaccinale ecc.
È diventata un’ideologia per la quale dobbiamo essere pronti ad "immolare" un piccolo numero di individui al fine di salvaguardare la comunità.
L’avventura della vaccinazione è cominciata alla fine del 18° secolo quando l'inglese Edward Jenner, per cercare di proteggere gli uomini dal vaiolo, pensò di inoculare in essi il vaiolo bovino, malattia specifica dei bovini ma ritenuta "simile" al vaiolo umano.
Il successo che questo metodo conobbe, in particolare fra le classi agiate presso le quali fu magnificato da alcuni luminari, ha mascherato la realtà dei fatti, così come la viva opposizione che questa pratica aveva generato fin dall’inizio.

Cosa fece Jenner ? Semplicemente sostituì il pus vaioloso che si trasmetteva da un braccio all’altro tramite la variolizzazione, con del pus prelevato dalle mucche.
In seguito questo pus è stato sottoposto ad alcuni processi di purificazione, ma quel primo vaccino era totalmente artigianale ed empirico e fu somministrato tale e quale a migliaia di persone in tutto il mondo.
Si aprì così la via ad una contaminazione più complessa e subdola. Infatti era la prima volta che si introduceva scientemente e direttamente nel corpo umano un elemento di un’altra specie, cioè del DNA, dei geni provenienti da un animale e, per di più, da un animale ammalato.
Noi rischiamo d’altronde di non poter misurare le conseguenze di questo avvenimento se non tra diverse decine o centinaia di anni.
L’uomo, alla fine del 18° secolo, diede il via allo sconvolgimento dell’ecosistema facilitando il passaggio di microrganismi da una specie ad un’altra. La barriera tra specie e specie era stata oltrepassata: cominciava "l’animalizzazione" dell’uomo o "la minotaurizzazione della specie umana", secondo i termini usati da Pierre Darmond nella sua opera La Longue Traque de la Variole (Editions Perrin, 1986).
Questo aspetto della vaccinazione sfugge spesso alla considerazione.

L’osservazione aveva dimostrato che, generalmente, una volta contratta una malattia infettiva, in seguito non si manifestava più..
Da questo fatto nacque l’idea di inoculare elementi microbici o virali – dei quali si è attenuata la tossicità – al fine di provocare la malattia in forma leggera, ma tale da suscitare una reazione dell’organismo e così da proteggerlo contro un ulteriore attacco, più massiccio, di questa stessa malattia: si parla allora di "immunizzazione" (che null'altro e' che la vaccinazione, che e' falsamente chiamata immunizzazione), ma cio' NON avviene in quanto il processo non e' naturale ma indotto artificialmente bypassando, con l'iniezione, le prime difese immunitarie atte al riconoscimento !.
Ad un esame superficiale, l’idea non era priva di fondamento e di interesse. Era pero' necessario però assicurarsi dell’esattezza dei meccanismi in gioco e dell’innocuità del procedimento, cosa che MAI si fece nel corso del tempo, fin da allora.

L’Immunità di gregge, è la supposta carta vincente per la difesa della vaccinazione in TV, Internet, riviste mediche e giornali, sul motivo per cui dovremmo essere vaccinati più e più volte per tutta la vita, con un numero sempre crescente di vaccini e cio' per ogni malattia.
 Lo sbandierato a 360° "supposto successo delle vaccinazioni" è basato fondamentalmente su "teorie" che si danno per scontate, senza controllarle. Quando si entra nei particolari si evince e si dimostra invece che il tasso di incidenza e di morte di molte malattie infettive, è diminuito radicalmente nel e dal momento in cui si registrava un miglioramento delle condizioni, igienico-sanitarie, abitative, alimentari e delle procedure di isolamento,
 Pero' siccome nello stesso periodo sono stati introdotti i vaccini, la medicina ufficiale ha dato per scontato che la sola vaccinazione sia stata interamente responsabile della scomparsa di queste "malattie" e per far quadrare questa teoria fasulla, ha cambiato nome alle malattie.....QUI in queste pagine ve ne daremo la dimostrazione !

IMPORTANTE:
PROPOSTA di LEGGE per  STUDIO negli  USA sullo STATO di SALUTE FRA BAMBINI VACCINATI e NON VACCINATI (di nessun vaccino) - 2016
Il DISEGNO di LEGGE n° 3069 a FIRMA della DEPUTATA MALONEY NON E' STATO APPROVATO per cui  E' RIMASTO sulla CARTA.... e NEPPURE DISCUSSO dal CONGRESSO....a dimostrazione che NON si vuole fare vere ricerche sui gravi DANNI dei VACCINI......Big Pharma ringrazia...
 
"Noi medici siamo plagiati, fin dall'inizio, dagli insegnamenti universitari che ci vengono propinati da un manipolo di "professori"
che hanno il solo interesse di lasciarci nell'ignoranza sulla vera origine delle malattie. Alcuni di noi, alla fine, raggiungono la consapevolezza e mettono in moto delle grosse energie che provocano reazioni positive nel Tutto."
By  Dott. Giuseppe De Pace (medico ortopedico ospedaliero)


Le VACCINAZIONI OBBLIGATORIE e NON, nei PAESI della COMUNITÀ EUROPEA (EU) - 02/03/2015  
Nazioni Europee con le Vaccinazioni Obbligatorie:
Belgio (solo per Polio), Francia, Italia (perche’ vi sono le fabbriche di vaccini), Grecia (varate sotto la vecchia dittatura) Malta, oltre a tutti i paesi ex sovietici-comunisti: Bulgaria, Repubblica Ceca, Croazia, Lettonia, Polonia, Romania, Slovacchia, Slovenia, Ungheria  = 14 Paesi

Nazioni Europee con le Vaccinazioni NON Obbligatorie:
Austria, Danimarca, Estonia, Finlandia, Germania, Irlanda, Islanda, Lituania, Lussemburgo, Norvegia, Olanda, Portogallo, Spagna, Svezia, UK.= 15 Paesi
Fonte: www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V17N22/art20183.pdf
mail:  info@ecdc.europa.eu - citizen_reply@edcc.ec.europa.eu
- Tratto da: Eurosurveillance, Volume 17, Issue 22, 31 May 2012 -  www.efvv.eu

VACCINAZIONI: la SITUAZIONE in EUROPA - Novembre 2016
1 - CROAZIA: Sono obbligatori 10 vaccini (Tubercolosi, Difterite, Tetano, Pertosse, Polio, Hemophilus, EpatiteB, Morbillo, Parotite e Rosolia). Esiste la possibilità di ottenere l’esenzione per ragioni di carattere medico ma di fatto è estremamente difficile.
L’obiezione vaccinale non è praticata, dato che i genitori vengono multati, minacciati con sanzioni penali oltre a venire segnalati agli assistenti sociali per incuria. I bambini non vaccinati non possono frequentare asili nido e asili.
La scuola dell’obbligo invece prevede l’accesso anche di chi non è vaccinato proprio per la sua natura “obbligatoria” e non esiste alcuna possibilità di praticare l’homeschooling.
2 - LITUANIA: I vaccini sono solo raccomandati ma la maggior parte della popolazione crede siano obbligatori. E’ possibile ricevere l’esonero per motivi medici. Non esiste alcun programma di compensazione per danni da vaccino sebbene i produttori del vaccino possono essere denunciati anche se fino ad oggi nessuno l’ha mai fatto. I medici si rifiutano di segnalare le reazioni avverse.
Ad oggi i bambini non vaccinati hanno libero accesso a scuola, ma il primo gennaio 2016 e' entrata  in vigore una nuova norma che prevede l’obbligo di vaccinazione contro polio, morbillo e rosolia per l’accesso a scuola (e relative sanzioni per i genitori obiettori). Attualmente in Lituania non è possibile ricevere solo quei tre vaccini dato che in commercio esistono solo vaccini polivalenti, quindi i bambini dovranno ricevere 4+3 vaccini (D, T, aP, P (pentaxim) + MPR)
3 - IRLANDA: I vaccini sono solo raccomandati, ma la propaganda spinge moltissimo affinchè le persone si vaccinino.
I medici vengono pagati per ogni vaccino somministrato e se il 95% dei loro pazienti è vaccinato, ricevono dei bonus.
La maggior parte delle persone si vaccina e vaccina i propri figli. Non esiste alcun programma di indennizzo delle reazioni avverse da vaccino. L’accesso alla scuola non è subordinato allo stato vaccinale.
4 - AUSTRIA: Non esistono vaccinazioni obbligatorie sebbene la pressione sia enorme, attuata anche attraverso informazioni non corrette come quella che i bambini non possono accedere alle scuole se non vaccinati. Al personale sanitario e agli studenti di medicina vengono richieste le vaccinazioni, anche per il morbillo, ed anche chi lavora con le persone anziane.
 5 - UNGHERIA: sono obbligatorie 11 vaccinazioni (Tubercolosi, Difterite, Tetano, Pertosse, Morbillo, Parotite, Rosolia, Polio, Pneumococco, EpatiteB, Haemophilo). Non vaccinare significa contravvenire alla Legge, quindi sono previste citazioni in giudizio, multe salate, ed il bambino non puo’ frequentare la scuola se non è a posto con il calendario vaccinale. In realtà la maggior parte delle persone gestisce la cosa con il proprio medico che di fatto attacca la fustella del vaccino sul libretto ma getta via il contenuto. Esiste un sistema di segnalazione reazioni avverse ma non viene utilizzato mai, sebbene nella teoria sia perfetto dato che prevede che qualsiasi reazione vada segnalata a prescindere da quanto ritenga il segnalatore, dato che le verifiche di causalità verranno effettuate a posteriori. Nei rarissimi casi in cui il medico faccia segnalazione di reazione avversa, la segnalazione viene rigettata con la motivazione “effetto collaterale non provato” e non viene ovviamente preso in considerazione il caso, omettendone i dati.
All’asilo potrebbe capitare che un bambino non vaccinato venga rifiutato dalla scuola ma si tratta di eventi molto rari. Recentemente la corte suprema ha deliberato che i bambini non vaccinati devono frequentare la scuola dell’obbligo a prescindere dal loro stato vaccinale.
6 - REPUBBLICA CECA: Sono obbligatori 9 vaccini (Esavalente + MPR). Nessun vaccino puo’ essere somministrato in assenza di consenso informato. Nel caso in cui i genitori rifiutino il consenso, le autorità possono multare entrambi i genitori per un importo di 380,00 e segnalarli ai servizi sociali. Le uniche esenzioni possibili sono appunto negare il consenso o immunità.
Non esiste alcuna norma che regoli i sospetti danni da vaccino, nemmeno un fondo per gli indennizzi. Il bambino non vaccinato non puo’ frequentare l’asilo, campi estivi o gite scolastiche. Nel caso in cui l’asilo accetti un bambino non vaccinato, e’ passibile di una multa fino a 18.500 euro.
7 - SVIZZERA: Ogni cantone ha una propria normativa in materia, nell’area tedesca non esiste alcun obbligo mentre nella parte francofona solo a Ginevra permane l’obbligo per la difterite sebbene non accada nulla se non si vaccina. La maggior parte degli asili richiede MPR e le richieste di vaccinazioni professionali sono severe. Esiste un sistema di segnalazione di sospetta reazione avversa.
8 - UK: non esistono vaccinazioni obbligatorie, sebbene ne raccomandino 30 entro i 6 mesi, incluse anche le vaccinazioni in gravidanza. Solo la scuola francese di Londra richiede vaccinazioni per la frequenza, dato che segue la normativa francese.
I genitori subiscono pressioni fortissime, telefonate da parte dei medici, moduli di dissenso e visite da parte dei servizi sociali : molti genitori credono i vaccini siano obbligatori per poter frequentare la scuola. Esiste un sistema di segnalazione delle reazioni avverse ma stimiamo che solo il 6% della popolazione ne sia a conoscenza. Nessun seguito viene dato alle segnalazioni: servono solo per allertare il governo nel caso un certo medicinale riceva un numero di segnalazioni maggiore rispetto a quanto atteso.
Molte pressioni vengono fatte per vaccinare contro la Meningite B con l’avvertenza di somministrare paracetamolo poco prima della somministrazione e due ulteriori dosi ad intervalli di 4-6 ore. Viene inoltre somministrato il vaccino vivo antinfluenzale nasale FLULENZE.
I bambini vengono vaccinati anche se i genitori hanno rifiutato e quindi ora i genitori tengono a casa i bambini nella giornata in cui è prevista la somministrazione del vaccino. Alcune famiglie tengono a casa i bambini per tre giorni dopo la somministrazione del vaccini ai compagni, dato che si tratta di vaccino vivo, ma è capitato che le autorità locali abbiano multato la famiglia per assenza ingiustificata per 50.000 sterline. La famiglia ha ovviamente impugnato la multa e ha vinto la causa. La situazione dei dissensi informati e del rifiuto dei pediatri di libera scelta di seguire i piccoli non vaccinati è simile a quanto accade in Italia.
9 - ROMANIA: Non ci sono vaccini obbligatori. Da Aprile 2015 si è assistito ad un bombardamento sui media da parte delle autorità che annunciavano modifiche alla legge vigente e l’introduzione di obblighi vaccinali, minacciando anche multe salate, questione sulla quale hanno preferito ritrattare dicendo invece che i medici che non supportano i vaccini rischiano non solo multe ma la stessa abilitazione ed inoltre multe per i direttori degli asili e scuole statali che accettano bambini nn vaccinati. A tutto questo non è stato dato seguito.
10 - OLANDA: Nessun vaccino obbligatorio, ma tutti raccomandati. La pressione sulla popolazione sta aumentando e stimiamo che l’80% non abbia idea che i vaccini sono facoltativi.
11 - POLONIA: Sono obbligatorie 10 vaccinazioni, Tubercolosi, Difterite, Tetano, Pertosse, Morbillo, Parotite, Rosolia, Polio, EpatiteB, Haemophilus. Esoneri sono possibili solo per motivi medici e non è possibile fare alcuna obiezione.
12 - GERMANIA: tutte facoltative
13 - SPAGNA: tutte facoltative
14 - BELGIO: In Belgio la normative in vigore richiede almeno 3 dosi di vaccino antipolio. Con una verifica attorno ai 18 mesi d'età del bambino. SOLO questo è effettivamente obbligatorio. Molti genitori decidono di posticipare il più possibile iniziando quindi gli inoculi ai 18 mesi, e a quel punto gli ufficiali sanitari sono obbligati a rispettare il calendario vaccinale personalizzato. (il vaccino monovalente per la polio è l'IMOVAX POLIO...lo stesso che utilizzano anche qui in italia) Esistono genitori obiettori totali e l'unica cosa che si rischia è una multa che va dai 150 ai 900 euro. Non esiste la vaccinazione coatta: nessuno ti obbliga forzatamente a vaccinare. C'e' pero' un grosso problema con gli asili in quanto quelli Francesi richiedono obbligatoriamente: pertosse, difterite, emofilo, morbillo, parotite rosolia (questi ultimi tre almeno una dose). I nidi e asili fiamminghi invece accettano bambini con solo l'antipolio.
Esiste una legge belga del 2002 che tutela i genitori introducendo il concetto di consenso informato, peccato che non venga applicata, anche se è possibile appellarsi ad essa ed esercitare i diritti che dovrebbe garantire. Dalla scuola elementare invece la situazione è diversa: non possono non accettare i bambini non vaccinati e non possono richiedere la somministrazione di vaccini, ma è importante in quel caso tutelarsi rispetto le iniziative che i medici distaccati presso le scuole molto spesso mettono in atto.
15 -  FRANCIA: Difterite, Polio e Tetano obbligatorie anche per frequentare la scuola
16 -  NORVEGIA: nessun vaccino obbligatorio, moltissima pressione da parte dei media
17 -  MACEDONIA: 11 vaccini obbligatori
18 - SERBIA: lo scorso febbraio 2016 è stata introdotta la legge che ha reso obbligatori i vaccini, senza i quali i bambini non possono frequentare alcuna struttura scolastica
19 - SLOVENIA: Difterite, Tetano, Pertosse, Hib, Poliomielite , Morbillo Parotite Rosolia, Epatite B
(documento in via di aggiornamento continuo - Tratto da: Vaccini BASTA  in Facebook).

vedi anche:
Vaccini nella UE - 1 + Vaccini nella UE - 2
e
- http://www.epicentro.iss.it/temi/vaccinazioni/Venice2010.asp
- http://vaccine-schedule.ecdc.europa.eu/Pages/Scheduler.aspx
- http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V17N22/art20183.pdf
mail:  info@ecdc.europa.eu - citizen_reply@edcc.ec.europa.eu
- Tratto da: Eurosurveillance, Volume 17, Issue 22, 31 May 2012 -  www.efvv.eu

Un VACCINO ..e' una scarica enorme di tossine invasive e pericolose !

Infatti:
ANCORA UNA BAMBINA MORTA DOPO la SOMMINISTRAZIONE dell'ESAVALENTE. - Luglio 2013
Questo VACCINO e' stato RITIRATO IN MOLTI PAESI MA NON IN ITALIA. RISARCIMENTO RECORD, PERO' NESSUNO RIDARA' PIU' LA BIMBA AI GENITORI. - Muore in culla a causa del vaccino Infanrix, risarcimento record ai genitori.
La loro bambina è morta di Sids ("morte in culla") a pochi giorni dalla vaccinazione con il vaccino Esavalente.
Il tribunale di Pesaro ha deciso un risarcimento record di 200 mila euro alla famiglia, più un vitalizio di circa 700 euro al mese ed un ulteriore indennizzo ancora da quantificare. Una sentenza storica per l'Italia.

Vaccini obbligatori o no, tutti quanti sono da sempre sbandierati come utili e sicuri anche e non solo dal Ministero della salute, ma esiste una sentenza ben precisa (ignorata da tutti…) che mostra come tali distinzioni fra vaccini obbligatori e non, NON possono sussistere - vedi: Sentenza Corte Costituzionale
Le famiglie dei danneggiati da vaccino dal canto loro sottolineano “lo stato di abbandono in cui sono  state lasciate dalle cosiddette “istituzioni che dovrebbero tutelare”, infatti “tutelano” ma solo i fatturati di Big Pharma….". + Corruzione per i Vaccini

CDC e Conflitti di interesse - 1 + CDC e Conflitti di interesse - 2 + CDC e Conflitti di interesse - 3 + Corruzione
CDC conflitti di interesse anche per i vaccini
http://healthimpactnews.com/2014/cdcs-purchase-of-4-billion-of-vaccines-a-conflict-of-interest-in-overseeing-vaccine-safety/

Parlamentari pagati dalle Lobbies ? - Roma Ott. 2013 
L'intervista a un assistente di un Senatore che svelerebbe i traffici illeciti tra parlamentari e Lobbies.
Video dell'intervista: 
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/390060/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies.html

Informatore dei CDC CONFESSA la FRODE e le FALSIFICAZIONI sugli studi della correlazione VACCINO=AUTISMO

video del dott. Massimo Montinari a Don Chisciotte  - Ott. 2012

ULTIME NOVITA' sui VACCINI:
Dai vaccini con virus attenuati e nei soggetti vaccinati (animali e/o umani), possono “nascere” nuovi virus più virulenti - 18 Lug. 2012
Per tentare di evitare le “infezioni”, la medicina allopatica ricorre erroneamente e sistematicamente alle vaccinazioni di massa, ma durante una di queste è successo in Australia, una cosa molto inquietante: dal vaccino e  nei soggetti  vaccinati  è “nato” e’ stato trovato un nuovo virus, più cattivo e virulento di quello del vaccino stesso che di per se’ e’ gia pericoloso.
La prova sperimentale-documentale di ciò che è successo, ce la riporta l'ultimo numero di Science, con un articolo intitolato Attenuated Vaccines Can Recombine to Form Virulent Field Viruses, ovvero i vaccini con virus attenuati possono ricombinarsi nelle cellule che li ospitano, per generare ceppi di virus piu’ virulenti.
I vaccini con virus attenuati sono composti da virus integri, ma attenuati con questo procedimento:
Il sistema di attenuazione più utilizzato attualmente, si basa sulla realizzazione di un gran numero di passaggi o riprove del virus o batterio virulento in linee cellulari o terreni di coltura (batterici), in modo che i virus tendano a perdere la loro virulenza, ma nella realta’ cio non avviene, se non in minima parte,  e cosi’ si pensa che non producano nessun tipo di lesione al soggetto che sara’ vaccinato, (animale o umano), ma purtroppo cosi’ non e’ !, comunque sia, essi alle volte vengono riconosciuti dal sistema immunitario ed eliminati prima che si possano produrre anticorpi, altre volte no (nel 75% dei casi), ma solo nei soggetti gia’ con Sistema Immunitario gia’ alterato o comunque debole. 
Questo, cosi ci raccontano i medici, per tentare di scatenare una reazione immunitaria, simile alla malattia per la quale si vaccina.
Il problema è che c'è una cosa che tutti i virus a DNA, attenuati o no, fanno con grande soddisfazione e capacita’: essi si ricombinano con altri DNA con i quali vengono in comunicazione e/o a contatto nel citoplasma cellulare.
La ricombinazione virale avviene quando due, o più, virus coesistono contemporaneamente nella stessa cellula e scambiano pezzi(file) del loro corredo genetico. La ricombinazione per i virus è un po' come il sesso: quando due genomi si incontrano possono scambiarsi dei pezzi e generare degli ibridi, dando origine a nuovi virus.
Per questi motivi, in Australia avendo vaccinato le galline non contro un solo virus, ma contro tre ceppi-virus distinti: due ceppi-virus australiani e un ceppo-virus europeo. Dopo le vaccinazioni e nelle galline vaccinate, sono emersi due nuovi ceppi virali particolarmente virulenti che sono presto diventati i più diffusi, facendo strage (moria) di galline in numerosi allevamenti ove erano state effettuate le campagne di vaccinazione degli animali.
Sequenziando i genomi dei nuovi ceppi virali questi "ricercatori" da Frankenstein, si sono accorti che erano tutti strettamente imparentati con il ceppo europeo usato per i vaccini, ma oltre al DNA europeo avevano anche sequenze dei genomi australiani.
La spiegazione più ovvia era che i nuovi virus fossero ibridi originati dai ceppi usati per le vaccinazioni. Successive sperimentazioni in vitro e in vivo hanno confermato questa tesi.
Sebbene il rischio della ricombinazione virale sia da tempo ben noto ai biologi molecolari, la prova sperimentale della generazione di ceppi virulenti da virus attenuati apre nuovi mostruosi scenari, sull'uso delle vaccinazioni, non solo con gli herpes virus ma più in generale con tutti i virus a DNA.
Ma naturalmente di queste cose NON se ne deve parlare che solo fra i ricercatori....e cosi' tutto viene nascosto alla ignara popolazione che si "fida" delle autorita' a tutela...si ma dei fatturati delle aziende farmaceutiche...Big Pharma ringrazia.

Non tutta la scienza medica ha inizialmente appoggiato la teoria vaccinale: vedi Béchamp (medico) contro Pasteur (chimico). E solo qualche medico indipendente nel cosro di 150 anni e da qualche decennio alcuni seri e coscienziosi medici nel mondo intero,  hanno iniziato a dubitare di quella falsa teoria riscontrando nei loro pazienti i gravi danni dei Vaccini, e pubblicando di conseguenza migliaia di studi sul tema.

Antoine Béchamp (1816 – 1908) fu uno dei più grandi scienziati del XIX secolo.
Medico, chimico, naturalista, biologo, fu professore di chimica medica e farmaceutica presso la Facoltà di Montpellier, professore di biochimica e fisica all’Università di Parigi, poi Preside della libera facoltà di Lille. Dimostrò l’esattezza delle osservazioni di Claude Bernard sull’importanza del terreno specifico di ciascun individuo e fu il primo a comprendere l’origine microbica delle patologie infettive. Nonostante ciò, la sua opera è quasi sconosciuta perché è stata sistematicamente discreditata e falsificata a vantaggio degli interessi personali di Pasteur.
Béchamp riteneva che i microbi fossero un "processus": provenienti da un’unica fonte [delle particelle "prebatteriche" presenti in tutte le strutture organiche, dette "microzimi"], essi possono cambiare dimensioni e forma secondo lo stato di salute dell’organismo nel quale vivono [….]
Le sue tesi sono state poi confermate da molti altri ricercatori e, nel 1980 alcuni batteriologi (Sorin, Sonea, Panisset, Naessens) hanno confermato che il polimorfismo batterico era un fatto scientifico inconfutabile: "se si sconvolge il mondo dei batteri con il nostro intervento, le conseguenze possono arrivare a compromettere la vita sulla terra", essi affermano.
Alcuni studi hanno egualmente dimostrato che i batteri possono trasformarsi in virus in funzione di ciò che gli viene dato come substrato nutritivo (cfr. S. Sonea e M. Panisset in Introduzione alla nuova batteriologia, stampa dell’università di Montréal, 1980).
Béchamp, fondatore dell’enzimologia, ha identificato minuscoli corpuscoli, più piccoli della cellula: i microzimi. 
Questi ultimi sono all’origine della vita e li si ritrova tanto nell’uomo che nell’animale, nel vegetale o nei microrganismi. Nell’uomo la loro forma varia secondo lo stato complessivo del terreno nel quale essi vivono e del quale si nutrono. 
La malattia si manifesta quando uno squilibrio turba le normali funzioni dei microzimi. Quando lo stato di salute è alterato (dalla malnutrizione, da un’intossicazione o da stress fisico o psichico), il microzima si trasforma in germe patogeno, cioè in un microbo !
Per Antoine Béchamp lo stesso microbo può assumere più forme adattandosi all’ambiente nel quale vive: è la teoria del polimorfismo, le cui conseguenze, se fosse stata presa in considerazione, avrebbero rivoluzionato il nostro approccio alla salute ed alla malattia.
Per i seguaci di questa teoria è sufficiente rafforzare la salute dell’individuo perché i germi patogeni che esso ospita ritrovino la loro forma originale di microzimi e la loro funzione di pacifici protettori.

Rinforzando il Terreno i microbi scompaiono e con essi la malattia.
Riassumendo, per Pasteur il microbo provoca la malattia. Per Béchamp è la malattia che genera il microbo. 
Queste posizioni contrapposte si fronteggiano ufficialmente da oltre 100 anni. Secondo la tesi su Antoine Béchamp di 250 pagine di Marie Nonclercq, dottore in farmacia: dalla lotta che l’opponeva a Pasteur, il Prof. Antoine Béchamp uscì sconfitto.
Non perché propugnasse false teorie, ma perché Pasteur a quell’epoca disponeva di alcune carte vincenti.
Pasteur aveva anche un altro vantaggio: sapeva falsificare gli esperimenti e i risultati che gli servivano per sostenere le sue teorie. Le falsificazioni commesse da Pasteur ci sembrano oggi incredibili.
Ad un esame approfondito quindi, i fatti si opponevano alle idee sviluppate da Pasteur nel campo della batteriologia.
Pasteur ha volontariamente ignorato i lavori di Béchamp, uno dei grandi scienziati francesi del XIX secolo la cui opera considerevole nel campo della chimica di sintesi, della biochimica e delle patologie infettive è quasi totalmente misconosciuta perché è stata sistematicamente falsificata, denigrata per gli interessi personali di un illustre personaggio (Pasteur) che aveva diversamente da Béchamp il genio della pubblicità. E di ciò che si dicono oggi le "relazioni pubbliche". 
Già dieci anni fa nel lavoro "Medicina ed igiene" di Ginevra il 23 marzo 1983 il Dr. Rentschnick, la cui ortodossia medica non può essere messa in dubbio, scriveva: "non credo si tratti di un’inutile polemica di storia. 
Non è affatto proibito riesaminare il passato quando si sono verificati chiari abusi di potere da parte di un grande patron. Ci sono già stati casi simili, anche a livello di premio Nobel".

Da suo letto di morte, Pasteur ha affermato che Claude Bernard aveva ragione, il microbo non era niente, ed il terreno era tutto. In effetti, se il microbo fosse stato il solo responsabile, come si poteva spiegare il fatto che le infermiere che curavano i tubercolotici non venivano contagiate, mentre altri soggetti, molto meno esposti al bacillo, si ammalavano molto rapidamente ?
Ponendosi questa domanda Claude Bernard arrivò a sviluppare la nozione di suscettibilità naturale alla malattia, riconoscendo che doveva esistere una tendenza innata od acquisita a sviluppare certe patologie.

Il 7 giugno 1906 il giornale Le médecin pubblicava una lettera indirizzata dal Prof. Béchamp al suo collega il Dr. Vindevogel:
lo sapete meglio di me, tutta la medicina ufficiale, a partire dal vaiolo, dalla tubercolosi, fino alla più volgare delle enteriti, è preda dei sistemi preconcetti che, per sostenersi, cercano i fatti e al bisogno, se li inventano e li immaginano.
Non c’è niente da fare, contro ogni buon senso si vaccinerà e si inoculerà per uccidere il microbo e la folla incosciente approverà. Avremo molto da scrivere per provare che ci si inganna e che si viene ingannati, niente da fare: povero spirito umano!

Per anni Ethyl Douglas Hume ha esaminato gli archivi di Pasteur ed in un libro pubblicato nel 1947, Béchamp o Pasteur ? Un capitolo perso della storia della biologia, testimonia in netto sfavore del nostro celebre fondatore della microbiologia e della vaccinazione.
Pasteur, uomo ambizioso, opportunista e geniale nell’arte di promuoversi, plagiò, poi volgarizzò i lavori di Béchamp.
Rubò l’idea di piccoli organismi responsabili ma non rivelò che una parte delle scoperte di Béchamp. Pasteur decretò che questi piccoli organismi venivano soltanto dall’esterno.
Egli omise di dire che all’aria aperta i microbi ed altri microzimi morbili (anormali) perdevano rapidamente la loro virulenza. E la menzogna si perpetua da allora....

Perché si pensa che le vaccinazioni debbano conferire un’immunità ?
Cercherò di non dilungarmi su altri aspetti legati alla natura dei meccanismi vaccinali e al metodo di preparazione e di conservazione dei vaccini, anche se si tratta di un punto importante, perché su questa materia si tende a fare di tutta l’erba un fascio per proteggere il dogma vaccinale.
I vaccini vengono ‘pensati’ e prodotti dalle case farmaceutiche in funzione delle vendite e dell’andamento del mercato, e la salute del singolo viene sempre in secondo piano. 
Farò comunque alcune considerazioni sulle quali ognuno di voi potrà riflettere..

Sarebbe bene fare alcune precisazioni su questo termine. L’immunità è la nostra capacità di resistere alle malattie, risultato dell’attività del nostro sistema immunitario, il quale regola le difese per preservare ciò che ci appartiene e che ci definisce.
La funzione del sistema immunitario è dunque di preservare la nostra identità biologica, il nostro ‘Io’. Il nostro corpo è un tutto integrato e i diversi sistemi che reggono la nostra vita funzionano in stretta collaborazione reciproca: non si può danneggiare uno di essi senza che ci siano delle ripercussioni sugli altri.
Così, quando agenti patogeni o choc fisici o psichici minacciano il nostro equilibrio, il sistema immunitario si organizza e mette in moto un ingranaggio di elementi che hanno tutti un ruolo importante, ognuno al proprio livello. La mobilitazione di tutti questi elementi sarà tanto più grande quanto più violento sarà l’attacco.
A volte le nostre difese sono insufficienti, la nostra vita è in pericolo, ma il sistema immunitario è un meccanismo potente, di grande precisione e di una sorprendente efficacia: può far fronte a tutto, sempre che gli si forniscano i mezzi per funzionare in modo ottimale.
Alla nascita questo sistema non è ancora completamente elaborato. Occorreranno almeno due anni perché si perfezioni e diventi autosufficiente. Durante i primi mesi il neonato è protetto dagli anticorpi trasmessi dalla madre: non ha ancora un’identità propria. A poco a poco questa immunità "passiva" sarà sostituita da un’immunità che gli è propria e che si costituirà tramite il contatto con i germi che egli incontrerà. In seguito, questa immunità sarà una corazza prodigiosa che permetterà al bambino di affrontare le aggressioni della vita, che non mancheranno di mettere alla prova la sua robustezza, come malattie infantili, crisi psicologiche, trasformazioni fisiche che marcano le fasi di crescita e che lo aiuteranno a costruire la sua personalità. In questo magnifico programma costruito su misura per ogni individuo, le vaccinazioni appaiono come elementi perturbatori incontrollabili.

Nella sua opera: Constitution des organismes animaux et végétaux, causes des maladies qui les atteignent ("Costituzione degli organismi animali e vegetali, cause delle malattie che li colpiscono") (Editions du Laboratoire de physiologie génerale, 3 voll., Parigi 1926, 1936, 1946) Jean Tissot, professore di fisiologia generale al Museo di Storia Naturale, che ha studiato sperimentalmente in vivo ed in vitro lo sviluppo dei microbi, ci mette in guardia:
L’immunità tramite vaccinazione non si acquista se non conferendo all’individuo la fase cronica della malattia che si vuole precisamente evitare, fase cronica che comporta in un avvenire vicino o molto lontano delle pericolose complicazioni.

Noi viviamo in simbiosi con i microbi.
Essi ci circondano e sono in noi. Non bisogna dimenticare che tutti questi germi sono vivi e che di conseguenza hanno bisogno di nutrirsi e di riprodursi come tutti gli esseri viventi. Approfittando del supporto che l’organismo umano conferisce loro, essi tenteranno di trovare una nicchia entro la quale espletare le proprie necessità vitali. I microbi non tentano di attaccarci, vogliono soltanto vivere e non hanno più intenzioni patogene di qualsiasi essere.
Fare dei microbi i nostri nemici è entrare in una logica di guerra che va contro tutti i processi naturali e mette in pericolo l’ecosistema. 
Le ricerche di scienziati come Antoine Béchamp, Jean Tissot, R.R. Rife, Léon Grigoraki, Gaston Naessens, per citarne solo un piccolissimo numero, li hanno tutti portati ad enunciare la stessa teoria: gli elementi più piccoli che presiedono alla vita sono dotati di un potere di trasformazione che permette loro di rivestire diverse forme e di compiere diverse azioni nel nostro corpo.
Ne consegue che non sono i germi a provocare le malattie, ma la rottura dell’equilibrio metabolico. I microbi proliferano quando l’organismo è alterato e disorganizzato. Certi agenti patogeni possono persistere nei tessuti senza causare danni, altri possono scatenare una malattia, malgrado la presenza di anticorpi.
L’uomo è ossessionato dal pensiero che la polio possa uccidere o handicappare per sempre, quando milioni di bambini sono "infettati" da questo virus, che è un ospite commensale degli intestini, senza essere affetti dalla malattia.
In natura nulla si perde, nulla si crea, nulla muore, tutto si trasforma. L’infinitamente piccolo muta senza tregua. 
Un virus può trasformarsi in bacilli poi in muffa o fungo e viceversa. La maggior parte degli elementi della vita sono sottoposti a cicli e sono proteiformi.

Il biologo russo Bochian ha provato che gli elementi del filtrato contenuti nella tubercolina potevano riprendere la loro forma integrale di bacilli e diventare patogeni (conviene a questo punto riferirsi agli esperimenti pubblicati su Studi Sovietici nel luglio 1950). I microrganismi sono principalmente endogeni e sono componenti di elementi vitali più complessi. La loro funzione è di partecipare al mantenimento della vita.
Nel suo articolo pubblicato nel 1984 ed intitolato "Una causa possibile dell’AIDS e di altre nuove malattie", che tratta dell’origine dell’apparizione dell’AIDS e di altre nuove malattie, il Professore Richard Delong, virologo dell’università di Toledo negli Stati Uniti, scrive: tutto porta a credere che un equilibrio affidabile esiste tra il sistema immunitario umano ed i virus naturali. Rompere questo equilibrio potrebbe avere delle conseguenza imprevedibili. (Med. Hypotheses, vol 395, n. 13, 1984)
Già nel 1883, John Shaw Billings, l’eminente specialista della salute pubblica, aveva detto: "È importante notare che la semplice introduzione di microbi in un organismo vivente non provoca automaticamente la loro moltiplicazione e la malattia. La condizione dell’organismo stesso ha una grande influenza sul risultato".

Cosa contiene un vaccino ?
La produzione classica utilizza innanzitutto: un antigene virale o batterico, cioè un germe (un virus o un batterio) ucciso, generalmente con del formolo o con un forte calore, oppure vivo, ma attenuato.
I vaccini batterici possono essere interi, cioè contenere il batterio intero (esempio il vaccino contro la pertosse), oppure acellulari e contenere soltanto frammenti antigenici estratti dal batterio. I vaccini contro la difterite ed il tetano sono delle "anatossine", contengono cioè soltanto la tossina (attenuata) responsabile della malattia e prodotta dal batterio.
Per fabbricare vaccini contro i virus occorrono colture di cellule (un virus non ha autonomia, non può vivere che all’interno di una cellula). Per queste colture si utilizzano molto spesso degli elementi prelevati da animali (esempio: rene di scimmia per il vaccino contro la polio, ovaio di criceto per il vaccino contro l’epatite B, cervello di coniglio per il vaccino contro la rabbia, embrioni di pollo per il vaccino contro gli orecchioni) o dei feti (esempio vaccino contro la rosolia).

Per assicurare una produzione industriale dei vaccini, è necessario disporre a ritmo continuo di cellule, a partire da un ceppo vaccinale (esempio: ceppo Vero per il vaccino antipolio); queste cellule vengono cancerizzate perché si riproducano all’infinito. L’uso di queste colture cellulari continue pone dei problemi di purezza.
Il rapporto 747 dell’O.M.S. (1986) metteva in guardia contro l’uso di substrati cellulari per la fabbricazione di vaccini in quanto possono essere contaminati da virus sconosciuti come l’SV 40 responsabile di tumori, da DNA contaminante o da proteine trasformanti.
Inoltre le colture cellulari non possono crescere se non ricevono del cibo, generalmente del siero di vitello che contiene dei fattori di crescita (cfr. National Cancer Institute Monograph del 29 dicembre 1968, pp. 63-70).
A questo proposito ci si può chiedere se non esistano rischi di propagazione di prioni.
Al fine di eliminare qualsiasi contaminazione batterica delle colture cellulari, frequente nei laboratori, è necessario utilizzare degli antibiotici, per esempio della neomicina, pericolosa per gli allergici (esempio: vaccino Pentacoq). 
Così, per il Dr. Jean Pilette, medico belga che ha studiato in modo particolare il vaccino contro la polio, "qualsiasi prodotto proveniente dalla materia vivente pone un’incognita"(La Poliomyelite … quel vaccin ? Quel risque ?  - Editions de l’Arounde, 1997, p. 162)

Perché i vaccini siano più attivi si aggiunge alla preparazione vaccinale un adiuvante dell’immunità, suscettibile di aumentare le risposte immunitarie che, senza di esso, rischiano di non esserci affatto. Ai nostri giorni viene utilizzato essenzialmente dell’idrossido di alluminio. Si tratta di un prodotto chimico che provoca spesso delle gravi allergie. 
Da diversi anni l’alluminio è incriminato per il Morbo di Alzheimer, eppure lo stesso è presente in ogni dose di vaccino contro epatite B, difterite, tetano, pertosse, polio.
Infine la maggior parte dei vaccini contiene conservanti a base di mercurio, stabilizzanti, antibiotici e formolo.
In breve i vaccini contengono diversi prodotti tossici potenzialmente pericolosi che obbligano il nostro corpo a riconoscerli e poi a neutralizzarli, se questo è possibile.
Questi meccanismi sono diversi da quelli che si producono al momento dello sviluppo delle malattie naturali.
La vaccinazione mobilita in modo considerevole il nostro sistema immunitario, contrariamente alla malattia naturale.
Attualmente alcuni vaccini sono prodotti tramite l’ingegneria genetica. Ciò significa che non si utilizza il virus o il batterio, ma si isolano certi segmenti dei loro cromosomi e se ne innestano altri per ottenere degli elementi ibridi che non esistono in natura. Non si tratta di vaccini ‘sintetici’ ma ‘ricombinati’; dunque si tratta di una manipolazione di materiale vivente. I frammenti antigenici ottenuti vengono in seguito coltivati su substrati (esempio dei lieviti per il vaccino dell’antiepatite B), e poi si aggiungono alla preparazione gli stessi adiuvanti, conservanti, antibiotici ecc. dei vaccini classici.
L’informazione data dai mass media è che questi vaccini sono più puri, quindi meno pericolosi. Invece essi possono attivare degli oncogeni, disattivare degli antioncogeni, alterare o spostare dei geni. Possono dunque essere dei fattori di cancerizzazione a lungo termine.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Per produrre la coltura del germe voluto per il vaccino, si utilizzano reni di scimmia (polio), oppure ovaio di criceto (epatite B), oppure testicoli di scimmie (tubercolosi), oppure cervello di coniglio (rabbica), oppure reni di porcellini d'India ed embrioni di gallina per il vaccino dell’influenza, del morbillo, della parotite e della rosolia.

Queste appena citate sono scelte obbligate, perché solo in questi tessuti il germe si riproduce al ritmo indispensabile per la sua produzione industriale. Inoltre le colture non possono crescere se non ricevono del cibo, generalmente del siero di vitello che contiene dei fattori di crescita (cf: National Cancer Institute, “Monograph - 29 dicembre 1968”, pp. 63-70).
Contaminazioni con materiale animale si hanno anche nella fase di attenuazione; per esempio: per il vaccino tubercolosi l’attenuazione si ha con 230 passaggi su patate mischiate alla bile di bue, oppure per il vaccino contro il morbillo con 85 passaggi su fibroplasti di pollo, provenienti dalle mucose che ricoprono l’interno delle palpebre.

Il materiale così ottenuto non viene trattato termicamente perché ciò andrebbe a denaturare le parti proteiche necessarie per la reazione immune. Per cui, non essendoci modo di decontaminare da eventuali vari germi che ci si può aspettare in reni di scimmia (o altri tessuti animali di partenza), si aggiungono gli antibiotici (per es. la temuta Neomicina), oppure la Anfotericina B (farmaco usato per trattare infezioni da lieviti e funghi; possibile allergizzante: effetti secondari includono formazione di grumi nel sangue, problemi renali, nausea e febbre), Gentamicina, Eritromicina, Polimixina, Streptomicina (sono tutti antibiotici con le loro controindicazioni), beta-Propiolattone (molto pericoloso per la salute umana; tossico per fegato, intestino, tratto respiratorio, pelle). Le indicazioni tossiche riportate qui e in seguito sono quelle attribuite dal MME (Mosby Medical Encyclopedia).

Inoltre si aggiunge alla preparazione vaccinale un’adiuvante della reazione, suscettibile di aumentare i parametri monitorati per l’efficacia dell’immunizzazione. Ai nostri giorni viene utilizzato essenzialmente idrossido di alluminio. Secondo il manuale apposito (Vidal), ogni dose di vaccino dell’epatite B (Engerix o Genhevac), così come i vaccini di difterite, tetano, pertosse, polio, contengono “non più” di 1250 microgrammi di idrossido di alluminio, quando la dose ufficialmente non tossica è di 15 microgrammi per litro di sangue e quando al di là dei 50 microgrammi la tossicità per la cellula nervosa è certa !
Infine, la maggior parte dei vaccini contiene conservanti, stabilizzanti ed eccipienti.

Come esempio vediamo cosa è il vaccino difterite- pertosse- tetano (DPT). Si parte da un brodo di destrosio, infusione di cuore di manzo, sale e caseina dentro cui vengono mantenuti da una parte il batterio del tetano e da un’altra il batterio difterico.
Obiettivo è ottenere i rispettivi tossoidi che vengono addizionati del conservante, la formaldeide, 100 microgrammi per fiala (sostanza altamente tossica, in particolare a carico di fegato e intestino, sistema nervoso e sistema immunitario, sistema riproduttivo, sistema respiratorio, pelle), del metanolo (noto veleno) e del batterio pertossico che arriva con il carico di tossici relativi al suo procedimento, tra cui alluminio (di cui è nota la tossicità a carico di sistema cardiovascolare, sangue, sistema nervoso, cervello e tratto respiratorio), e ammonio solfato (tossico per sistema gastrointestinale, fegato, tratto respiratorio).
Prima di impacchettare il tutto con gelatina idrolizzata (ottenuta da pelle di vitelli o mucche, ossa di mucche o pelle di maiale), finiscono nel prodotto da iniettare eccipienti vari quali il Fenossietanolo, che costituisce l’1% in volume del farmaco iniettabile (usato come antigelo, in studi animali risulta tossico per lo sviluppo e la riproduzione), il Polisorbato (tossico al contatto della pelle o organi di senso), il Tri(n) butilfosfato (sostanza tossica per i reni ed il sistema nervoso).

Per l’epatite B, il vaccino Gehnévac B, prodotto dalla Pasteur Mérieux, è preparato a partire dall’antigene Hbs coltivato su cellule di criceti cinesi, nelle quali è stato introdotto il gene virale. Il vaccino è arricchito da varie proteine secondarie e adiuvato per la reazione dall’idrossido di alluminio. Dal brevetto di fabbricazione (che si può consultare all’Istituto Nazionale di Protezione Industriale), si apprende che contiene anche un plasmide ricombinante nel quale è presente una parte del genoma del virus SV 40!! Infine il 5% del materiale virale non è classificato, è semplicemente impurità sconosciuta (n.d.d.), come le malattie di origini sconosciute! Il suo conservante è la formaldeide.
L’altro vaccino per l’epatite B, il vecchio tipo (quello della SmithKline Beecham, oggi GSK), anch’esso contiene i fatidici 1250 microgrammi di idrossido di alluminio, oltre a tutto il resto (è uno dei vaccini con maggiori reazioni avverse registrate).

Il vaccino dell’influenza è prodotto a partire da un miscuglio di diversi ceppi di virus coltivati su cellule di embrione di pollo e inattivati da formaldeide. Il vaccino contiene dei conservanti (mercurio etiolato, formaldeide), dei contaminanti (beta-propionolattone) e degli antibiotici (polymyxine B, gentamicina). Tra i numerosi effetti collaterali acuti bisogna citare problemi cardiaci, vertigini, cefalee ed influenza atipica. Il British Medical Journal n. 3 del 1971 segnalò anche patologie neurologiche, encefaliti, mielopatie, occlusioni della vena centrale della retina, paraplegie, radicolite, ecc.

L’inoculazione di tali intrugli tossici ha una correlazione (spesso non immediata e non proprio facile da individuare) con allergie, minore resistenza ad eventi futuri nella vita, intolleranze alimentari, malattie autoimmuni, degenerative, etc.

L’inoculazione con vari “vaccini” (intruglio di tossoidi, attenuati o diluiti, + tessuti animali) è somministrato agli animali di laboratorio perché è risaputo da questi tecnologi che questo protocollo garantisce cavie più prone alle malattie e alle allergie. Levine ricorda nel 1991 che fino ad allora il vaccino antipertosse era stato ritenuto indispensabile per creare patologie autoimmuni in cavie, ma che ora l’intensità della stimolazione immunologica poteva essere modulata in un ampio range, a seconda della scelta e combinazione di adiuvanti, vaccini e altre sostanze inoculate.
Inoculando cuccioli sani con una serie di vaccini comunemente usati sui cani, può verificarsi la formazione di una serie di autoanticorpi, senza che a livello clinico sia ancora possibile osservare una patologia autoimmune [Shoenfeld, 2000].
Attraverso l’iper-immunizzazione (cioè ripetendo le vaccinazioni varie volte), poteva essere indotta in topi o conigli la manifestazione clinica dell’autoimmunità della tiroide [Kaithamana, 1999] o dei muscoli, citoplasma, miocardio [Zablocki 1966]. La rassegna della letteratura medica va avanti così: «l’uso di una vaccinazione XYW può essere moderatamente ma non consistentemente efficace nel produrre encefalomielite», oppure «l’uso simultaneo di vaccino YY e ZZ ..».

Se c’è una condizione patologica di fondo, questa è particolarmente suscettibile di peggioramenti dopo la vaccinazione sull’uomo. «Segnalazioni di diversi medici, tra cui un eminente reumatologo australiano, insistono che ai pazienti colpiti da artrite infiammatoria non dovrebbe essere somministrato il vaccino antinfluenzale a causa della sua potenzialità di aggravarne le condizioni» (Australian Doctor del 18 giugno 1993).
Secondo Tarkowski (1985) «la produzione di fattore reumatoide in seguito alla vaccinazione sull’uomo rappresenta un evento fisiologico che potrebbe essere scatenato da immuno-complessi IgG eredità della vaccinazione».
Kostinov [1991] riporta che un’elevata percentuale di bambini già atopici nel periodo post-vaccinale presentano un aumento dei livelli di IgE e concomitante aggravamento della propria malattia allergica (il 17.8% dei casi!). «E’ stato dimostrato che la replicazione dell’HIV aumenta a seguito della somministrazione del vaccino antinfluenzale in alcuni pazienti HIV positivi. Inoltre la vaccinazione sembra aumentare la suscettibilità alle infezioni in vitro dei linfociti delle persone non infette» [New England Journal of Medecine, 9 mag. 1996, vol. 334, n. 19].

E cosa dire della sensibilizzazione patologica del sistema immunitario ?
E’ evidente dai dati sull’essere umano che le vaccinazioni producono un aumento della tendenza alle allergie. Relativamente a 1265 bambini nati nel 1977, l’indagine di Kemp pubblicato su Epidemiology [1997] ha messo a confronto quelli vaccinati e quelli che non lo erano stati. Le conclusioni dello studio furono che coloro che non avevano ricevuto i vaccini DTP e polio non sviluppavano asma o malattie allergiche. Tra quelli vaccinati, invece, il 23,1% ha manifestato nel tempo (10 anni fu il lasso di tempo considerato) leggeri episodi asmatici, il 22,5% ha dovuto consultare il medico rispetto a crisi di asma e il 30,0% vi è ricorso invece per la comparsa di malattie di tipo allergico.

I vaccini per uso umano sono dosati in modo che, iniettati nella cavità addominale di giovani topi, l’osservatore per un certo periodo di tempo non registri notevoli perdite di peso del topo (!!). Questa la definizione di vaccino sicuro. Questo vaccino viene somministrato ugualmente a ragazzi o bimbi piccoli, a neonati nati prematuramente o agli altri, a neonati con familiarità per reazioni allergiche o anche neonati che hanno reagito non tanto bene a precedenti iniezioni.
Scrive Coulter ("A SHOT IN THE DARK", 1996 ): «L'aspetto problematico dei test di tossicità di Pittman, che dal 1956 determinano il dosaggio dei tossici nel vaccino, era e rimane che ancora alcuni bambini hanno gravi e talora letali reazioni ai vaccini classificati “sicuri”. La cosa triste è che dopo più di quarant'anni di vaccini per la pertosse sottoposti ai testi di tossicità coi topi, ci sono ancora bambini che subiscono danni importanti dopo che il vaccino ha superato questi test».

Le vaccinazioni regalano una aumentata tendenza alle allergie.
Confrontando 243 bambini vaccinati per la pertosse con 203 bambini non vaccinati, il prof. M. Odent scopre che nel gruppo di vaccinati si verifica un’incidenza maggiore nel corso della loro vita di affezioni quali asma, eczemi o febbri da fieno [Journal of American Medical Association 1994]. La frequenza di asma nei vaccinati è cinque volte maggiore rispetto a quella dei non vaccinati [Odent 2000].
Alm [1999] rileva che, evitando la maggior parte dei bambini di una scuola steineriana la vaccinazione morbillo-parotite-rosolia (MPR), l’incidenza di fenomeni di asma (che in una popolazione di bimbi che hanno fatto questo vaccino è del 17%) scendeva al 5-8%.
Per la precisione solo il 18% dei bambini steineriani avevano eseguito la vaccinazione MPR, mentre il 93% dell'altro gruppo l'aveva subìta.

L’iperattivazione immunitaria a seguito di iniezioni di vaccini spiega anche perché resoconti delle prime epidemie nazionali di raffreddore da fieno siano stati raccolti in Inghilterra (in concomitanza con le prime campagne di vaccinazioni). Il sospetto che la predisposizione alle allergie sia data dalle vaccinazioni coincide, sin nel minimo dettaglio, a tre livelli: temporale, geografico e sociologico. Nel 1907 Sticker poté dimostrare che la pollinosi nella popolazione rurale era piuttosto rara, ma al contrario molto più frequente nella popolazione cittadina e soprattutto nei ceti privilegiati. La malattia cioè si espandeva di più dove si vaccinava di più e non dove c’era la maggior parte del polline.
Scriveva Joquelin [1955] «L’ultima vaccinazione antivaiolosa ha provocato spinte evolutive indiscutibili in tubercolotici stabili o anche latenti. Ha risvegliato forme asmatiche dormienti, orticarie, eczemi, psoriasi ed anche reumatismi articolari acuti».
Secondo Fernand Delarue anche l’antipolio poteva essere additata quale causa di affezioni dell’apparato respiratorio e ne riportava le ipotesi di studio allora disponibili [Delarue 1979].
Il tedesco Petov [1930] dimostrò, usando dati statistici, una correlazione tra aumento di pollinosi e la seconda antivaiolosa che allora veniva effettuata a 12 anni.

Scienziati giapponesi (del Dipartimento di Pediatria dell’ospedale di Tokyo) hanno prodotto un’altra ricerca in cui dimostrano che la somministrazione di vaccini DTP (difterite-tetano-pertosse) provoca nella maggior parte degli inoculati una slatentizzazione (bomba ad orologeria patologica) di reazioni allergiche e asmatiche. Lo studio su 143 bambini residenti nell’isola di Kodushima, suddivisi tra chi aveva ricevuto l’inoculazione di un vaccino DTP e chi invece non l’aveva ricevuto, è stato pubblicato sulla rivista scientifica Aerugi nel luglio del 2000. Tra i non vaccinati la percentuale di bambini che hanno in seguito sviluppato asma è stata del 2,3% e ossia significativamente inferiore alla percentuale invece di sintomi asmatici manifestatisi tra i vaccinati che è arrivata al 26,5%.
Anche per quanto riguarda la dermatite atopica si sono avuti significative differenze tra i due gruppi in quanto a tassi di incidenza.
Tra i non vaccinati si è avuta dermatite atopica nel 2,3% dei casi mentre tra i vaccinati nel 18% degli stessi. La conclusione dello studio stabilisce che il vaccino DTP induce disordini atopici (anche riniti) e quindi l’insorgere o l’aggravarsi di allergie [Yoneyama 2000].
Uno studio del 1997 ha confrontato un gruppo di bambini vaccinati (difterite-tetano-pertosse + polio) con un gruppo di bambini non vaccinati: mentre i non vaccinati non avevano avuto episodi di asma, il 23,1% dei bambini vaccinati avevano sofferto di asma ed il 30% di altre patologie allergiche [Kemp, 1997]. Lo stesso risulta da uno studio della durata di 10 anni del dr Julian Hopkin, su 2000 bambini.
Inoltre, secondo lo svizzero Muhlemann (1996), la vaccinazione neonatale Emophilus (Hib) fa aumentare i casi di asma ed allergie nei bambini vaccinati. Asma bronchiale e altre sindromi allergiche postvaccinazioni sono segnalate da Reizis [1987] e Goldman [1966].

Il contenuto tossico, allergizzante e immuno-tossico delle vaccinazioni non è irrilevante. Gli effetti della vaccinazione includono meccanismi immunitari infinitamente complessi di cui non si ha ancora una comprensione, essendo l’immuno-genetica una scienza che non ha neppure 30 anni di vita. Ma di certo (detta in parole semplici) le iniezioni di vaccini vengono usate dalla scienza per coadiuvare la comparsa di malattie cui le cavie sono predisposte !
La “Previdenza Malattia” della Loira Atlantica, che aveva pensato di allargare il privilegio della vaccinazione gratuita ad alcune fasce di popolazione anziana, PERCHE’ poi cambiò idea dopo la fase I, dopo aver ricevuto i risultati che riguardavano 43.000 assicurati sessantenni? Si constatò che nel periodo dopo la vaccinazione queste persone costavano più care che mai alla Sanità (fonti: “Libération” dell’ 11 ott. 1994, “L’Impazient” del giugno 1996). Per cui, davanti a dati netti, la logica e la tasca fecero loro cancellare il programma.
Una conferma di effetti nefasti sui grandi numeri ci viene dal prof. Hugh Fudenberg, leader mondiale in immunogenetica, che ci dice che, se un anziano aveva avuto cinque vaccinazione influenzali tra il 1970 e il 1980, le sue probabilità di sviluppare il morbo di Alzheimer erano 10 volte superiori rispetto al caso che egli avesse avuto una, due o nessuna vaccinazione antiinfluenzale.

Il ricercatore tedesco Heinrich Kremer spiega dettagliatamente sulla scorta delle sue osservazioni il meccanismo immunogenetico di attivazione patologica innescato dall’inoculazione di sostanze proteiche di germi e adiuvanti nelle persone danneggiate da vaccini (co-partecipano le predisposizioni genetiche e una certa sensibilità del sistema di difesa). Su giovani militari di leva il fattore reumatoide ed altri autoanticorpi furono monitorati per i due mesi successivi alla vaccinazione antitifo e antitetanica. Nelle parole dei ricercatori, «questi risultati rivelano una risposta autoimmune subclinica, concomitante alla sensibilizzazione specifica derivante dalla vaccinazione» [Procaccia, 1983].
Welch [1983] e Levinson [1988] hanno riscontrato un aumento nel fattore reumatoide dopo la vaccinazione di adulti sani con il tossoide del tetano e lo stesso aumento fu notato in individui vaccinati con l’antitifica [Nisini, 1993].
Ray e Black [1997] scoprono che donne vaccinate per la rosolia, confrontate un gruppo di donne che non avevano ricevuto tale vaccino, avevano una incidenza di sindrome del tunnel carpale superiore del 200%. Sintomi correlati includevano artrite o artralgie.
Il vaccino rosolia, scrive Mitchell [1993], dovrebbe essere considerato un possibile fattore causale nella valutazione di sindromi muscoscheletali, acute o croniche. Sei casi di artrite correlati alla vaccinazione della rosolia erano già stati presentati da Chantler [1982], dieci di artrite reumatoide da Ford [1982], uno da von Wehren [1983], sei da Tingle [1985]. Casi di artrite postvaccinazione della rosolia sono segnalati tra gli altri da Russo [1980], Delaney [1970], Gold [1969], Speier [1970], Grasland [1998].
La vaccinazione dell’epatite B è stata decisamente correlata con un’elevata incidenza di artrite, studio effettuato su 2000 bambini da Fisher [2001]. Casi di polimialgia reumatica postvaccinale sono segnalati da Liozon [2000] e così molti altri, fino al morbo di Bechterew postvaccinale [Buchwald, 1998]. Alcuni di casi di lupus eritematoso insorto a seguito di vaccinazioni sono documentati da Adunsky [1980], Grezard [1996], Maillefert [2000], Ries [1981], Schattner [1992], Senecal [1999], Tecson [1978], Tudela [1992], Van der Straeten [1987].

La vaccinazione DTP (difterite-tetano-pertosse) o del tetano paiono raddoppiare il rischio di allergie e relativi sintomi di affanno respiratorio [Hurwitz 2000], e questo si può verificare consultando i dati raccolti in uno studio statunitense (Third National Health and Nutrition Examination Survey), su bambini di età compresa tra i 2 mesi e i 16 anni.
I meccanismi dannosi, cellulari, immunogenetici, ad orologeria, (NdR: in genere) non evidentissimi, valgono anche sulle generazioni successive, sia per l’essere umano che per le varie specie di animali. Il contenuto tossico delle vaccinazioni non è irrilevante.
Anche dosi comparativamente piccole di tossoide iniettato consegnano cavie più prone alle malattie. L’assenza di patologie acute non significa atossicità: Weston Price dimostrava già nel 1920 che questi animali uscivano dalle inoculazioni di vaccini normali ma indeboliti, cioè meno resistenti di quelli non vaccinati agli eventi stressori successivi in età adulta. O con prole meno resistente: “Science et vie” segnalava, nel maggio 1960, che vaccinando le cavie con tutti i vaccini allora obbligatori, un biologo aveva provocato maggiori incidenze di leucemia nella loro discendenza.

In conclusione, gli intrugli dei vaccini, inoculati, sono un sistema per piegare prima un organismo alla malattia, che di solito arriva come una bomba ad orologeria davanti ad eventi nocivi della vita. Le suscettibilità degli individui per slatentizzarsi, ovvero iniziare il tormentato percorso, ha bisogno di intrugli tossici o equivalenti! E diventano allora: encefaliti, epilessia, intolleranze alimentari, etc. etc..
Caspary [1977] scrive: «La severità clinica dell’encefalomielite autoimmune nelle cavie è aumentata dal pre-trattamento con vaccino di cimurro, morbillo e tubercolosi. Il vaccino del morbillo dà un inizio più grave della malattia. L’aggiunta della vaccinazione della rosolia porta ad una leggera forma della malattia che riappare clinicamente se si rifà uso dell’appropriato vaccino».
Ovviamente i danni acuti si osservano con maggiore frequenza a dosi maggiori e ripetute, o quando l’organismo parte già indebolito. Conigli ipervaccinati sviluppavano autoanticorpi con affinità per diversi tessuti (muscoli, citoplasma e miocardico) e proteine esogene [Onica 1977]. La stessa cosa era stata dimostrata per i polli iper-vaccinati [Luster, 1976].
By Lorenzo Acerra

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

I Danni da Vaccino
Secondo la comunità scientifica il numero dei danneggiati da vaccino è esiguo e lo dimostra con "statistiche attendibili".
L’Associazione Danneggiati da Vaccino ha verificato dette statistiche: dal 1996 al gennaio del 1999, dopo la prima dose dell’antipolio Sabin, si sono ammalati di poliomielite post-vaccinica 8 bambini (già ufficialmente riconosciuti dal Ministero della Sanità), pari ad 1 caso ogni 200.000 circa.
I dati diffusi dalle Istituzioni sono i seguenti:
Prof. Silvio Garattini, dell’Istituto Mario Negri di Milano, 1 caso ogni 500.000;

• Prof. Alberto Ugazio, di Brescia, 1 caso ogni 750.000;

• Dott. Gobio Casali, di Mantova, 1 caso ogni 7.000.000;

• Dott. Francesco Tancredi, di Napoli, 1 caso ogni 1.000.000;

• Consiglio Superiore di Sanità, 1 caso ogni 2.200.000;

• O.M.S., 1 caso ogni 6/700.000;

• Istituto Superiore di Sanità, con le statistiche in suo possesso fino al 1995: 1 caso ogni 4.000.000. Ipotizza però, che alcuni "danni siano sfuggiti" oppure che non sia stato possibile effettuare una diagnosi certa a causa di un "non corretto prelievo" dei campioni biologici da esaminare…!

Come si può rilevare, i dati ufficiali, purtroppo, sono stati smentiti sul campo, e la denuncia dell’Associazione ha costretto il Ministero della Sanità alla sostituzione del vaccino per la polio Sabin, con il Salk.

I danni da vaccino sono solitamente permanenti, generalmente non vengono scoperti subito dopo la vaccinazione, spesso occorre aspettare settimane e per il riconoscimento è necessario tener presente la data di vaccinazione e la data in cui si sono manifestati i sintomi.

Un danno assolutamente sottostimato è l’encefalite postvaccinica.
Il Prof. Lucksch dell’Università di Praga tra il 1924 ed il 1927 pubblicò diversi studi provando il collegamento causale tra i danni cerebrali e una precedente vaccinazione. Fu il patologo olandese De Vries a definire l’encefalopatia postvaccinica, in quanto dimostrò che il cervello dei bambini a causa della propria immaturità non è in grado, fino al terzo anno di vita, di reagire al danno causato dalla vaccinazione in un certo modo, che noi chiamiamo ‘infiammazione’, e di conseguenza nei primi tre anni si crea un edema cerebrale enorme che può raddoppiare il peso del cervello.

Per il riconoscimento di questa patologia non esistono analisi di laboratorio, radiografie o altro, è necessario invece che il genitore abbia cura di tenere un diario nel quale indicare quando il bimbo ha sorriso la prima volta, quando ha sollevato la testa, quando ha emesso il primo gorgheggio, ha avuto un contatto visivo, ogni osservazione utile ad indicare l’evoluzione del suo sviluppo.

Il danno si può evidenziare con irrequietezza, paura, irritabilità, oppure con una notevole insicurezza di movimento e reazione, sonnolenza, apatia e torpore fino alla perdita di coscienza, può manifestarsi con disturbi come vomito, discromia cutanea, aumento della temperatura, e spesso il bambino strofina la testa contro gli oggetti a causa di un’emicrania. I sintomi principali sono letargia ed inversione del sonno, mancanza di interesse, grida immotivate. In caso di convulsioni epilettiche, se l’epilessia è stata provocata dalle vaccinazioni e non è congenita, la crisi non si riesce ad eliminare con i farmaci appropriati.

Negli ultimi 15 anni il numero di persone che soffrono di diabete negli Stati Uniti è salito 300 volte a causa dei vaccini, secondo il Center for Empirical Medicine di Waschington DC.
Le ricerche hanno dimostrato che i vaccini della pertosse, rosolia, orecchioni agiscono in modo negativo sul pancreas e sulla produzione dell’insulina, portando al diabete.

In Nuova Zelanda alcuni ricercatori stanno studiando il possibile collegamento tra un programma di vaccinazioni contro l’epatite B e il consistente aumento di diabete nei giovani che ne è seguito.

Il Dr. Andrei Wakefield, che il 27.2.1998 pubblicò su The Lancet uno studio nel quale si metteva in relazione la vaccinazione contro la rosolia e l’autismo, sviluppato in concomitanza a gravi disturbi intestinali, è stato invitato a dimettersi perché le sue ricerche sono troppo impopolari.

  In Giappone alcune famiglie hanno vinto la causa contro lo Stato: la Corte ha intimato di pagare 115 milioni di yen alle famiglie i cui figli sono stati danneggiati dal vaccino MMR. In Inghilterra circa 1500 famiglie hanno citato in giudizio e chiesto un risarcimento alle ditte Aventis Pasteur MSD, GlaxoSmithKline e Merck per i danni riportati dai loro bambini dopo l’assunzione di un vaccino MMR. I loro figli hanno contratto gravi malattie intestinali e neurologiche.

  Gli effetti a lungo termine dei vaccini non sono stati molto studiati. Le ricerche attuali si basano sulle possibili correlazioni tra i vaccini, le malattie autoimmuni e i disturbi neurologici (sclerosi multipla, paralisi cerebrale, sindrome di Guillan Barrè, il cancro e l’AIDS). Il Dr. Moskowitz ha recentemente concluso che il processo innaturale della vaccinazione può condurre allo sviluppo di virus lenti nel corpo che potrebbero essere la causa delle malattie croniche meno curabili oggi. Egli osserva che queste malattie possono essere notevolmente più gravi della malattia originale, dato che coinvolgono strutture molto più profonde e organi più vitali.

Harold E. Buttram e J. C. Hoffman hanno identificato un effettivo calo di resistenza nell’organismo risultante dalle vaccinazioni, e ci mettono in guardia contro la possibilità di un malfunzionamento diffuso ed irriconoscibile del sistema immunitario indotto da vaccino. Osservano anche che questo effetto è spesso ritardato, indiretto e mascherato, e che la sua natura viene raramente riconosciuta.

Un altro danno di cui si sospetta una correlazione con le vaccinazioni è la Sindrome della Morte in Culla o SIDS.

Si deve tener presente che nei vaccini sono contenuti virus estranei estremamente pericolosi, per esempio il virus SV 40 contenuto nel vaccino contro la polio (nel dopoguerra il vaccino veniva coltivato sul rene di scimmia dove vive il virus). 
La dottoressa americana Eva Sneed stabilì che il virus SV 40 era quasi identico al virus dell’AIDS HIV, e successivamente emerse che l’SV 40 appartiene agli slow virus che hanno una fase di latenza di trent’anni. 
Nel corpo degli animali vivono virus in grado di reagire in modo completamente nuovo se entrano in contatto con un organismo diverso dal quale provengono e che hanno la facoltà di provocare effetti patologici a lungo termine i quali possono diventare pericolosi quando si stabiliscono in un individuo di altra specie. I vaccini, appunto, vengono prodotti e coltivati su organi di diverse specie animali. I virus lasciano trascorrere anche diversi anni dal momento dell’infezione all’insorgenza della patologia e causano malattie dal decorso estremamente lento e strisciante. 
La causa ipotizzata è una reciproca interazione di virus.
È appunto allo studio l’ipotesi che patologie cronico-degenerative del sistema nervoso centrale possano essere causate da infezioni di questo tipo. 
Questi virus, detti prioni, sono per lo più resistenti nei confronti delle misure più diffuse atte ad inibire l’attività di germi patogeni, che si tratti di batteri o di virus.

 La situazione attuale
L’Italia con la Grecia  è l’unico paese europeo in cui la vaccinazione per l’epatite B è obbligatoria; gli altri obblighi riguardano l’antipolio e l’antidiftotetanica. In Europa invece la situazione è diversa, i Paesi del Nord hanno la libertà di scelta, mentre in Francia l’obbligo è per 4 vaccini (polio tetano difterite, TBC), in altri esiste l’obbligo solo per uno o due, per es. la polio in Belgio.

In Italia oltre alle 4 vaccinazioni obbligatorie, il Ministero della Sanità ha varato un Piano Nazionale vaccini nel 1999 al fine di promuovere campagne di vaccinazioni per il morbillo, la rosolia, la parotite, la pertosse e l’haemophilus influenzae tipo B, da effettuarsi tra il primo ed il secondo anno di età. I piani sono già esecutivi in diverse regioni e praticamente a un bambino nel primo anno di vita vengono somministrati complessivamente 28 principi vaccinali. In Veneto si propongono ulteriori vaccini, fino ad arrivare a 35.
Attualmente i nuovi nati tra i 60 e i 90 giorni di vita vengono invitati per la somministrazione della prima dose vaccinale, e dal momento che non esiste un’unica fiala per le vaccinazioni obbligatorie (polio, tetano difterite epatite B) il genitore si trova a dover scegliere se effettuare tre iniezioni differenti per le quattro vaccinazioni obbligatorie (una per gamba e una sul gluteo), oppure un’unica iniezione (contenente sei vaccini diversi: polio, epatite, tetano difterite, haemophilus, pertosse). Non c’è da meravigliarsi se un genitore poco informato sugli effetti collaterali provocati dai vaccini scelga di far bucare una sola volta il proprio figlio e non tre, considerato tra l’altro che il mercurio è ancora presente nei singoli vaccini mentre è assente nel vaccino esavalente.
Nonostante il fatto che il primo obbligo vaccinale risalga al 1939 (antidifterica) oggi non esiste in Italia un sistema efficace di vaccino-vigilanza e, purtroppo, l’obbligatorietà ha portato a convinzioni preconcette e a pratiche di routine che niente hanno a che fare con una seria ricerca scientifica.
Infatti, se da una parte le leggi vaccinali (L. 51/66: antipolio;  L. 419/68: antitetanica; L. 165/91: antiepatite B) impongono l’obbligo, la legge 210/91 per l’indennizzo in caso di danno da vaccino prevede che venga effettuata l’informazione sui rischi connessi alla pratica vaccinale.
In realtà nessuno spazio è lasciato al dubbio che i vaccini possano far male, e niente si fa per informare i genitori sugli effetti collaterali. Non solo, ma alla faccia della tanto decantata professionalità, non è normalmente un pediatra che visita il bambino prima della vaccinazione, bensì un medico della ASL.
I bambini vengono tutti vaccinati con le stesse identiche modalità. È lo Stato stesso a predisporre i calendari e a farsi tutore di questo atto medico, e di conseguenza nessuno viene sfiorato dall’idea che ogni individuo è diverso dall’altro e risponde in modo diversificato ad uno stesso atto medico. Anche se oggi si parla tanto di malattie iatrogene e di reazioni avverse da farmaco, il principio della vaccinazione passa sopra a qualsiasi altra considerazione.
Lo Stato, imponendo per legge l’obbligo vaccinale e affidandone ad una numerosa burocrazia l’esecuzione, ottiene i seguenti effetti.

1 - I servizi vaccinali pubblici non ritengono necessaria una corretta informazione.
Infatti i genitori si vedono recapitare un invito che sottolinea l’obbligo e i generici vantaggi dei vaccini ma nel quale, per esempio, non viene neppure indicata la ditta che produce il prodotto. Ai genitori non viene fornita la scheda tecnica dei vaccini, per cui essi hanno a riguardo di questi ultimi meno informazioni che per un farmaco di libera vendita.
2 - I genitori pertanto non vengono informati degli effetti collaterali che i vaccini possono comportare. 
La popolazione e i mass media sono convinti che la vaccinazione sia completamente esente da rischi: è d’uso comune l’espressione "maggiorenne e vaccinato", che trasforma la vaccinazione in una tappa assolutamente necessaria allo sviluppo dell’uomo.
Un genitore che abbia senso critico e che voglia entrare nei dettagli della pratica vaccinale non ha alcuna possibilità di un serio confronto scientifico con le ASL, che liquidano il problema nascondendosi dietro al fatto che la vaccinazione è obbligatoria per legge e che l’inadempienza è punita.
3 - L’anamnesi personale e familiare del bambino non viene tenuta nella debita considerazione perché si ritiene che tutta la popolazione debba essere vaccinata, salvo poche eccezioni contenute in una circolare ministeriale, ormai ampiamente superata, che risale al 1991. Non è prevista per esempio l’esenzione per i soggetti allergici, anche se in alcuni vaccini l’allergia è una controindicazione. Non viene neppure consultata la letteratura medica, e ci si riferisce a tal proposito alla circolare del Ministro De Lorenzo (NdR: che si e' preso una bustarella da 300.000 € dal produttore dei vaccini per l'epatite B, oggi GSK).
4 - Le ASL non espongono negli ambulatori – come invece prevede la legge - il testo della L. 210/92 che prevede un indennizzo in caso di morte o di danno permanente in seguito a vaccinazione obbligatoria, e tanto meno informano gli ignari genitori dell’esistenza di tale legge.

Quale vaccino - vigilanza ?
Nel caso che insorga una patologia in seguito a vaccinazione, la mancanza di informazioni porta il genitore a non immaginare nemmeno un nesso di causalità tra la vaccinazione e l’insorgenza della patologia stessa. 
Nessun genitore è informato del fatto che una patologia insorta dopo la vaccinazione deve essere certificata da un medico e segnalata alle ASL.
Quando un bambino si ammala gravemente nel periodo successivo alla vaccinazione, è estremamente raro che la diagnosi dei medici contenga riferimenti, anche solo temporali, alla vaccinazione stessa.
Il danno grave pertanto viene sempre denunciato in ritardo, mentre il danno "lieve" non viene neppure segnalato; le procedure per la verifica sono lunghe e complesse, e il riconoscimento prettamente economico (non nel senso che venga poi effettivamente erogato un giusto indennizzo) è normalmente oggetto di lunghi e costosi ricorsi in tribunale che logorano la già difficile vita dei danneggiati e dei loro familiari. La cura e l’onere economico della malattia sono completamente a carico della famiglia fino a che si concluda l’annoso iter burocratico.
Gli stimati professionisti che spesso vengono chiamati in causa per sostenere, con il loro carisma di esperti, le varie campagne vaccinali e vantare i benefici dei vaccini, non citano certo a sostegno della loro innocuità studi scientifici ed epidemiologici sull’entità delle reazioni avverse. Non li citano per la buona ragione che tali studi non esistono.
Spesso si verifica il fatto che i genitori apprendano dalla stampa notizie di bambini danneggiati e si rechino presso i servizi pubblici per avere ulteriori informazioni. Invece l’informazione non circola, un danno da vaccini è sempre considerato come un fatto isolato e circoscritto, e la risposta che i genitori ricevono è sempre identica: "Nel nostro distretto non si è verificato alcun danno vaccinale, e noi non ne sappiamo niente".
Il risarcimento del danno da vaccini è molto complesso. Sono pochi i genitori che si cimentano a farne domanda, e non senza ragione. Bisogna infatti tenere presente il fatto che nel bilancio dello Stato i fondi messi a disposizione per gli indennizzi sono esauriti. Così chi riesce ad ottenere il risarcimento viene pagato con BOT che il danneggiato potrà riscuotere al raggiungimento della maggiore età
Sembra di essere in pieno Medio Evo: da una parte si mette sul piedistallo il dogma vaccinale, dall’altra non si ritiene necessaria una ricerca epidemiologica che verifichi sul campo quali effetti collaterali si sviluppano nei bambini nei mesi successivi alle vaccinazioni. In particolare non vengono segnalati i casi di quei bimbi che contraggono, dopo essere stati vaccinati, proprio le stesse malattie contro le quali sono stati vaccinati.

Ritardi nei provvedimenti ministeriali
È questo il contesto che permette alla medicina ufficiale di sostenere che gli effetti collaterali gravi provocati dai vaccini siano estremamente rari.
Un esempio lo possiamo trovare nell’esposto del 1997 presentato dal COMILVA al Ministero della Sanità in relazione al fatto che nei vaccini sono contenute come adiuvanti sostanze tossiche quali il mercurio e l’alluminio. 
Le ASL ed il Ministero non hanno mai risposto concretamente all’esposto ed hanno sempre minimizzato il problema: i genitori che hanno presentato l’esposto non si baserebbero su nozioni scientifiche credibili. 
Solo nel giugno del 1999, la FDA (Food and Drug Administration) statunitense ha dichiarato che il mercurio deve al più presto essere eliminato dai vaccini, e che particolarmente rischiose sono le somministrazioni multiple e ripetute a breve termine dei vaccini contenenti tale sostanza .
Nell’ottobre del 1999 anche l’EMEA, oggi EMA (The European Agency fot the Evalutation of Medicinal Products) ha lanciato l’allarme, ribadendo la necessità di eliminare il mercurio dai vaccini;
Con il solito ritardo il Ministro della Sanità italiano ha pubblicato il 26.10.2000 il decreto n. 251 del 15.6.2000 che prevede l’abolizione di detta sostanza nelle preparazioni vaccinali.

Iniziative di cittadini
Il COMILVA (NdR: che ha sede a Milano e che e' stata fondata dal sig. Tremante e dal medico dott. Miedico) è una piccola associazione che si batte per la libertà di scelta vaccinale e per promuovere delle campagne di informazione e ricerca scientifica; si sostiene unicamente con le quote di adesione di genitori che ritengono opportuno approfondire la tematica vaccinale.
Il COMILVA è nata intorno agli anni 1985, dalla chiusura della ALV da noi fondata (Vanoli-Tremante-miedico) quando la legge non consentiva ai bambini non vaccinati la frequenza nelle scuole, ed era (come tuttora è) diffusa l’ideologia che un bambino non vaccinato è un rischio per la collettività. - vedi la falsa teoria dell'immunita' del gregge od Herd Immunity)
Idea assolutamente non scientifica, perché chi crede nel principio vaccinale è libero di vaccinarsi e di ritenersi protetto dalle malattie. Un bambino non vaccinato è un bambino sano e per nessuna ragione può diventare un rischio per la collettività, come si vuol far credere. Per non dire del fatto che la scuola è un diritto di tutti.
Nasce in quel periodo il rifiuto della vaccinazione come fenomeno socialmente significativo, e molti genitori, considerati i rischi e i benefici, preferirono non mandare i loro figli a scuola piuttosto che farli vaccinare.
In diverse città questo rifiuto organizzato portò a iniziative di protesta, che sfociarono nel DPR 355 del 26.1.1999, il quale modificò il regolamento scolastico e permise ai bambini non vaccinati la frequenza nelle scuole dell’obbligo. Si è poi riusciti ad estendere gli effetti di questo DPR anche alla scuole materne e agli asili nido, ma ancora oggi ad alcuni genitori si chiudono le porte degli asili nido.

Il COMILVA ha proposto numerose campagne con raccolta di firme per l’abolizione dell’obbligo vaccinale, ed è punto di riferimento per i genitori che rifiutano questa pratica che prevede oggi sanzioni di natura pecuniaria e la denuncia al Tribunale dei Minori.
Nessun intervento coatto è previsto dalla legge, nonostante la minaccia di alcune ASL.
Resta il fatto che il Tribunale dei Minori interviene considerando la mancata vaccinazione una minaccia alla salute del minore e, nonostante la legge sulle vaccinazioni non lo preveda, convoca e condanna i genitori "all’affievolimento della potestà" (non prevista dal codice) in base agli articoli 333 e seguenti del codice civile (che prevedono l’intervento dei tribunali in caso di maltrattamenti nei confronti dei minori); oggi le cose sono cambiate in meglio e le vaccinazioni sono facoltative
In pratica si inficia il diritto costituzionale all’autodeterminazione dei genitori nell’educazione e nella gestione della salute dei loro figli soltanto perché una legge dello Stato impone l’obbligo vaccinale.
Il Tribunale dei Minori di Milano, per esempio, convoca i genitori e invece di affrontare giuridicamente il problema, utilizza Giudici Onorari che sono medici sostenitori della vaccinazione e che non prendono in alcuna considerazione le motivazioni avanzate dai genitori. In tal modo il Tribunale emette provvedimenti che prescrivono l’effettuazione delle vaccinazioni. Un genitore viene espropriato della sua libertà di giudizio, e al tempo stesso non viene disposta nessuna verifica sullo stato di salute del bambino.
È evidente come la decisione del Tribunale dei Minori non derivi da una scelta giuridica, bensì parta dal presupposto che l’obbligo previsto da una legge dello Stato debba essere fondato su una verità infallibile.
In epoche precedenti venivano messi in atto nei confronti dei genitori anche procedimenti di natura penale: i sindaci dei vari comuni di residenza emettevano ordinanze e ricorrevano al codice penale perché i genitori disubbidivano ad un ordine dell’autorità. Successivamente, grazie ai ricorsi in cassazione, tali procedure sono state abolite per incostituzionalità..
Purtroppo sono molteplici le iniziative dell’apparato statale messe in atto per costringere i genitori alla vaccinazione dei figli. Diversi funzionari diffondono una cattiva informazione, che arriva fino alla minaccia dell’esecuzione coatta della vaccinazione, alla denuncia del Tribunale dei Minori ed alla multa, peraltro senza che ci sia un’informazione corretta (come detto in precedenza) dei genitori sui rischi e benefici delle vaccinazioni.
In questo scenario il COMILVA insieme ad altre associazioni si è fatto carico di organizzare ed informare i genitori. Sono sempre più le persone che informate correttamente dei pro e contro decidono di non vaccinare i loro figli, e la nostra associazione costituisce un punto di riferimento organizzato. 

La difficoltà di creare un dibattito pubblico
Approfittiamo di questo convegno per chiedere anche a voi un aiuto affinché le informazioni sui vaccini possano circolare e si possa promuovere un vero dibattito sull’argomento. Chiediamo aiuto perché abbiamo bisogno di raccogliere informazioni scientifiche e testimonianze sui danni provocati dai vaccini. È triste per un genitore come me dover parlare di danni dovendoli dimostrare attraverso la dolorosa esperienza di bambini. Compito principale della medicina è quello di prevenire prima che curare.
Secondo la "medicina" ufficiale i vaccini sono efficaci, ma non viene fatto uno studio comparato su un campione di bambini vaccinati ed uno sui non vaccinati per comprovarne l’efficacia, si tratta soltanto di un’ipotesi. 
Non si studia quanto tempo dura l’immunità data dal vaccino alle varie malattie. 
Studi sulla sicurezza, la durata dell’immunità e sugli effetti collaterali sono prerogativa delle case farmaceutiche che hanno tutto l’interesse a difendere i loro prodotti.
Oggi non esistono enti che promuovano una ricerca indipendente sui vaccini: i libri pubblicati, i convegni scientifici, le informazioni utilizzate dalle ASL provengono tutti da quelle stesse case farmaceutiche che producono i vaccini.
È importante avviare un dibattito sulla libertà di scelta terapeutica: la salute è un diritto del singolo cittadino e lo Stato non dovrebbe imporre trattamenti soprattutto se il soggetto non è nelle condizioni di esprimere la propria volontà.
Purtroppo, considerati i nostri mezzi e le nostre forze, è difficile fare maggior pubblicità a questa problematica. 
La stampa difficilmente pubblica articoli contro le vaccinazioni, e se li pubblica li usa al fine di incrementare la pratica vaccinale. Un esempio è la campagna per l’abolizione del mercurio nelle preparazioni: oggi viene utilizzata dalle ASL per convincere i genitori a praticare oltre ai 4 vaccini obbligatori anche vaccini facoltativi ! 
Come si ricordava in precedenza, si propone infatti un vaccino esavalente senza mercurio che si somministra con un’unica iniezione, mentre si propongono 3 iniezioni per i vaccini obbligatori che contengono il mercurio. 
È evidente che un genitore disinformato istintivamente sceglie la procedura meno invasiva per il proprio figlio ossia un’unica iniezione al posto di tre! Lascio a voi giudicare se quanto messo in atto corrisponda ad una corretta informazione.
Si obbligano i bambini perché è molto più complicato obbligare un adulto alla vaccinazione: a nessuno viene in mente di vaccinare i genitori dei bambini contro il tetano, anche se i richiami da loro effettuati sono scaduti.

A tal proposito si ricorda il caso dell’epatite B (l’Italia è l’unico paese europeo a renderla obbligatoria, grazie all’ex ministro della Sanità Francesco De Lorenzo – condannato dal Tribunale di Napoli per aver ricevuto 600 milioni di lire dalla casa produttrice del vaccino): le categorie a rischio (medici ed infermieri) non sono obbligate, mentre sono obbligati i bambini nel primo anno di vita che non corrono alcun rischio di ammalarsi. E così i medici sono i meno vaccinati ! 
Ogni stato ha la propria legislazione, e per esempio la Francia ha una normativa completamente differente: l’obbligo vale per le categorie a rischio, mentre per i bambini la vaccinazione è facoltativa.
Ribadisco qui la necessità di approfondire e sviluppare il tema della libertà, perché una medicina che obbliga i propri pazienti ad un trattamento nasconde una profonda debolezza e non credo sia portatrice di maggior benessere nella collettività.

Bibliografia + oltre 1.000 studi sui Danni dei Vaccini  +  altra Bibliografia sui danni dei vaccini
Oltre ai riferimenti contenuti nel testo si segnalano:
Acerra L. 2002: Quando, come e perché ricorrere alle vaccinazioni, Firenze, Demetra (Gruppio Giunti Editoriale).
Buchwald  G. 2000: Vaccinazioni. Il business della paura, CIVIS, Massagno (Lugano).
Delarue F. 1979: L’intossicazione da vaccino [1977], (con un’appendice sulla situazione italiana), Milano, Feltrinelli.
Georget M. 2000: Vaccinations, les vérités indésirables, Parigi, Dangles.
Coulter H. 1980: Vaccination Social Violence and Criminality, Berkeley, North Atlantic Books
Illich I. 1991: Nemesi medica [1976], Milano, Red.
Loir A. 1938: À l’ombre de Pasteur, Parigi, Le Mouvement Sanitaire.
Raspail X. 1916: Raspail et Pasteur, trente ans de critiques mèdicales et scientifiques (1884-1914), Parigi, Vigot Frères.
Simon S. 1999: Vaccination, l’overdose, Parigi, Dejà.
By  La Leva di Archimede + Comilva

Vaccini ed altre complicazioni.
Cuore"Complicazioni miocardiche delle vaccinazioni", Annals of Clinical Research 1978 Vol 10
Perez Diaz R, "Pericardite post-vaccinazione: 2 casi clinici", Rev Cuba Med, 1:49-54, luglio- agosto 1962
Larbre F, "Miocardite acuta fatale a seguito di vaccinazione da varicella", Pediatrie, apr.-maggio 1966, 21:345-350
"Morte improvvisa tra reclute finlandesi [a seguito di danni cardiaci da vaccini]", British Med Journal, 1976
Fegato
Lilic D, "Disfunzione al fegato e anticorpi al DNA dopo la vaccinazione anti-epatite B", The Lancet, 5 nov. 1994, 344(8932):1292-1293
Occhi
Goldman A, "Reazione vaccinale oculare", Med J Aust, 30 nov. 1968, 2:921-922
Rennie AG, "Ocular Vaccinia", The Lancet, 3 agosto 1974, 2:273-275
Polmoni
Chudwin DS, "Coinvolgimento dei polmoni in vaccinia progressiva", West J Med, maggio 1981, 134(5):446-448

Altre voci
Cockwell P, Allenm MB, Page R, "Vasculite correlata al vaccino dell'epatite B", Br. Med Journal, 1990, 301: 1281
Fried M, Conene D, Conzelmann M, Steinemann E, "Uveite a seguito di antiepatite B", The Lancet, 1987; 2: 631-32
Wise RP, Kiminyok P, Salive ME, "Perdita di capelli dopo vaccianzioni di routine", JAMA, 1997; 278: 1176-78
Stickl H, "Valutazione del danno vaccinale", Med Welt, 14 ott. 1972, 23:1495-1497
Sterler HC, "Epidemie di ascessi da streptococco gruppo A a seguito di vaccinazioni DTP", Pediatrics, feb. 1985, 75(2):299-303
DiPiramo D, "Formazioni di ascessi al sito dell'inoculazione del bacillo Calmette-Guerin (BCG)", Riv Med Aeronaut Spaz, luglio- dic. 1981, 46(3-4):190-199
Goolsby PL, "Eritema nodoso a seguito di vaccino antiepatite B Recombivax", New Engalnd J. Med., 1989, 321: 1198-99
Caileba A, "Shock associato a sindrome di coagulazione intravascolare disseminata a seguito di iniezione di vaccino DT.TAB",  Presse Med, 15 sett. 1984, 13(3):1900
Na, Deutsch J, "Cambiamenti di temperatura dopo vaccinazione tripla nell'infanzia", Padiatr Grenzgeb 1976;15(1):3-10
"Reazioni avverse associati con i vaccini infantili diversi da pertosse e rosolia", JAMA, Vol 271, n.20
"Danni da vaccino", The Lancet, gen. 1997, v.1
"Pratiche di vaccinazioni di pediatri e loro correlazione con i livelli di immunizzazione", Arch Pediatr Adolesc med, Vol 148, feb. 1994
"Depressione della sensibilità al tubercolino a seguito di vaccinazione al morbillo", American Review of Respiratory Diseases, 1964 Vol 90
"Sintomi comuni dopo vaccinazioni DTP e antipolio", Arch Dis in Child, ott.-dic. 1991, vol 66
"Dermatomiosite e vaccinazioni", The Lancet, maggio 1978
"Gli enormi costi delle cause di compensazione aumentano il prezzo dei vaccini infantili", The Lancet, giugno 1986, p.1339
"Complicazioni delle vaccinazioni", Ped in Review, Vol 18, N.2, 1997
"Vaccinazioni ripetute: possibili effetti avversi", Annals of Intern. Med, 1974, 81; 594-60

vedi: Malattie del Passato + Danni dei Vaccini + Storia del vaccini + Bibliografia Danni dei vaccini + Bibliografia danni 2  +  1.000 studi sui Danni dei Vaccini + Falsita' della medicina ufficiale + Effetto Gregge