I nuovi orientamenti dei Tribunali dei Minori Italiani, sono quelli di evitare la vaccinazione coatta (data 2010).
Per il fatto che e' ormai dimostrato che i vaccini sono sostanze molto pericolose che non devono arrecare danno alla salute del vaccinando.
vedi anche: Vaccini facoltativi + Danni neurologici con i vaccini

L’associazione Vaccinetwork (oggi chiusa, chissa' perche' ?....) constata con interesse il cambio di rotta alla Corte d’Appello di Venezia negli ultimi mesi in merito all’inadempienza vaccinale di molti genitori. 
La Corte ha infatti sollevato questione di legittimità costituzionale riguardo la legge 292 del 5 marzo 1963 che prevede l’obbligo della vaccinazione per il tetano. Nel frattempo, in attesa che in proposito si pronunci la Corte Costituzionale, ha sospeso il giudizio relativo ad alcune coppie di genitori che avevano rifiutato di sottoporre i propri figli a tale immunizzazione.
Per le altre tre vaccinazioni obbligatorie (per la polio, difterite, epatite b) fa testo una delibera della Regione Veneto secondo cui, firmando il modulo del dissenso informato, i genitori ricevono una sanzione amministrativa ma non finiscono più davanti al tribunale dei minori. (dal 2008 in Veneto le vaccinazioni sono state rese facoltative)
Il tribunale dei minori di Venezia continua invece a convocare i genitori che rifiutano di somministrare l’antitetanica ai figli, emettendo poi provvedimenti sfavorevoli nei loro confronti. Molti di questi hanno presentato ricorso in Appello e ora la Corte d’Appello (presidente Dr. Franco Asili) ha deciso di sollevare la questione di legittimità costituzionale. 
Questo apre diversi scenari. Se infatti la Corte Costituzionale dovesse pronunciarsi per l’incostituzionalità della legge, lo Stato non potrebbe più forzare i minorenni e certe categorie di lavoratori a sottoporsi all’immunizzazione.
Di conseguenza cadrebbe la prassi, portata avanti da alcuni tribunali dei minori d’Italia (ma non da tutti), di convocare i genitori e di emettere provvedimenti che influiscono sulla loro potestà. Se invece la Corte Costituzionale dovesse riaffermare la legittimità dell’obbligo, si presume che tutto rimarrebbe come ora. 
Le motivazioni utilizzate dalla Corte d’Appello di Venezia, Sezione Minori, sono molto interessanti. Si sostiene infatti che la legge possa entrare in contrasto con l’articolo 32 della Costituzione, che afferma come si possa comprimere la libertà dell’individuo in materia di salute solo in nome della salute collettiva.
Ma, come tutti sanno, il tetano non è malattia infettiva, quindi un eventuale malato di tetano non potrebbe infettare nessuno e non potrebbe quindi mettere in "pericolo" la  cosiddetta (NdR: falsamente) salute collettiva.
La Corte di Venezia fa poi riferimento alla presenza di sali di mercurio nei vaccini per il tetano e si chiede se abbia senso forzare ad un vaccino di tal fatta un bambino che potrebbe, a breve, usufruire di prodotti privi di tale sostanza ritenuta pericolosa. 
La Corte fa infatti riferimento ad un decreto del ministro Sirchia che disponeva il ritiro dal commercio entro il 30 giugno 2003 di tutti i vaccini contenenti mercurio.
Purtroppo, qualche mese fa, è stato superato da un altro decreto, sempre del ministro Sirchia, che ha invece revocato la messa al bando dei vaccini al mercurio entro il 30 giugno, permettendone l’utilizzo senza una scadenza precisa. 
Nel nuovo decreto (datato 27 giugno 2003 e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 153 del 4 luglio di quest’anno) il ministro consente l’utilizzo di vaccini con mercurio fino a che le rispettive aziende di produzione non abbiano pressoché completato le procedure per immettere sul mercato prodotti alternativi privi di mercurio, cioe' all'anno 2008 !

Siamo sicuri che la Corte Costituzionale valuterà la questione con la massima attenzione e auspichiamo vorrà tenere conto, nel giudizio che le è richiesto, del profondo mutamento delle condizioni di vita rispetto ai lontani anni ’60 e della sempre maggiore consapevolezza acquisita da tanti genitori che vorrebbero poter decidere autonomamente sulle questioni che riguardano la salute.

vedi: Calendario vaccinale Italia + Sentenza RIMINI - 2012, NON obbligo vaccinazione + TSO, Trattamento Sanitario Obbligatorio + Vaccinazioni facoltative e non obbligatorie + Leggi Sanitarie e Vaccinali + DICHIARAZIONE  di PERICOLOSITA’ + Falsita' della medicina ufficiale  +  1000 studi sui Danni dei Vaccini + Danni Biologici dei Vaccini e Cure (dott. M. Montinari) + Danni dei Vaccini  (testimonianze)+ Illusoria la copertura vaccinale + Medici pagati dall'industria dei Vaccini + Caso Tremante + Risarcimento Danni da Vaccino + Guerra contro le Donne + Esami indispensabili, prima di vaccinare + Contenuto dei Vaccini + Come distruggere in maniera scientifica il sistema immunitario, con i Vaccini + Perche' vaccinare ?

Vaccini "obbligatori" o no, tutti quanti sono da sempre sbandierati come utili e sicuri anche e non solo dal Ministero della salute, ma esiste una sentenza ben precisa (ignorata da tutti…) che mostra come tali distinzioni fra vaccini obbligatori e non, NON possono sussistere - vedi: Sentenza Corte Costituzionale
Le famiglie dei danneggiati da vaccino dal canto loro sottolineano “lo stato di abbandono in cui sono  state lasciate dalle cosiddette “istituzioni che dovrebbero tutelare”, infatti “tutelano” ma solo i fatturati di Big Pharma….". + Corruzione per i Vaccini

CDC e Conflitti di interesse - 1 + CDC e Conflitti di interesse - 2 + CDC e Conflitti di interesse - 3 + Corruzione
CDC conflitti di interesse anche per i vaccini
http://healthimpactnews.com/2014/cdcs-purchase-of-4-billion-of-vaccines-a-conflict-of-interest-in-overseeing-vaccine-safety/

IMPORTANTE:
PROPOSTA di LEGGE per  STUDIO negli  USA sullo STATO di SALUTE FRA BAMBINI VACCINATI e NON VACCINATI (di nessun vaccino) - 2016
Il DISEGNO di LEGGE n° 3069 a FIRMA della DEPUTATA MALONEY NON E' STATO APPROVATO per cui  E' RIMASTO sulla CARTA.... e NEPPURE DISCUSSO dal CONGRESSO....a dimostrazione che NON si vuole fare vere ricerche sui gravi DANNI dei VACCINI......Big Pharma ringrazia...
 
"Noi medici siamo plagiati, fin dall'inizio, dagli insegnamenti universitari che ci vengono propinati da un manipolo di "professori"
che hanno il solo interesse di lasciarci nell'ignoranza sulla vera origine delle malattie. Alcuni di noi, alla fine, raggiungono la consapevolezza e mettono in moto delle grosse energie che provocano reazioni positive nel Tutto."
By  Dott. Giuseppe De Pace (medico ortopedico ospedaliero)

Le REAZIONI da VACCINO:  "Quando succede a Voi od al Vostri bambini, I rischi sono del 100%" + Danni dei Vaccini

Studio scientifico mostra che il tasso di mortalità infantile aumenta all'aumentare del numero di dosi vaccinali somministrate.
 Qui nel sito qui sotto segnalato, trovate la traduzione dell'abstract (riassunto) dell'articolo "Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity?" di Neil Z Miller e Gary S Goldman, pubblicato orginalmente sulla rivista scientifica ufficiale Human & Experimental Toxicology - 2011 September; 30(9): 1429, e reperibile su internet sul sito istituzionale medico-scientifico National Center for Biotechnology Information (.nih.gov significa che è ospitato sul sito governativo del National Institute of Health, ovvero il Ministero della Salute Federale degli USA):
 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
 Continua QUI: http://scienzamarcia.blogspot.it/2013/03/studio-scientifico-mostra-che-il-tasso.html

video del dott. Massimo Montinari a Don Chisciotte  - Ott. 2012

CAMPANIA:
Annullato il decreto di affievolimento della patria potestà
Storica vittoria giudiziaria alla Corte d'Appello di Napoli, Sezione Minorenni, in tutela di una nostra obiettrice che aveva ricevuto l'affievolimento della potestà dal TdM di Napoli. vedi: PDF della sentenza

PUGLIA
Vittoria anche al Tribunale dei Minori di Taranto
Ancora un annullamento di un decreto di affievolimento della potestà genitoriale
Ecco i dettagli con il commento dell'Avv. Arena:
La pronuncia è di fondamentale importanza nella nostra battaglia sotto due profili:
Si conferisce valore alla scelta della coppia genitoriale non già come incuria, bensì come espressione di una scelta ideologica consapevole e basata sulla comparazione di posizioni scientifiche di segno opposto. Viene addirittura apprezzata la scelta di chi si informa sugli effetti collaterali delle vaccinazioni.

Viene riconosciuta l’importanza della difesa legale in questi giudizi: in particolare, nella parte dispositiva, il Tribunale per i Minorenni di Taranto (TdM) cita l’art. 333 del codice civile (condotta del genitore pregiudizievole ai figli):
ciò richiama implicitamente la obbligatorietà della difesa della coppia genitoriale attraverso la presenza di un avvocato (che io raccomando essere specializzato in diritto minorile). La cosa assume ancora più valore se solo si pensa che all’udienza dello scorso agosto, il giudice onorario incaricato, non voleva che il sottoscritto assistesse all’istruttoria. A seguito di mia minaccia di denuncia alla Procura e di segnalazione al Consiglio Superiore della Magistratura, sono entrato e ho potuto difendere i miei clienti.
Sono altresì felice che il Tribunale per i Minorenni di Taranto, nella sua pronuncia, abbia riconosciuto l’importanza della documentazione prodotta dalla difesa.
Si apre una nuova breccia a nostro favore in Puglia, e posso dire in assoluta serenità che oramai abbiamo conquistato i tre tribunali per i minorenni della nostra regione. Resta da vincere ora l’arroganza delle ASL, ma vinceremo presto anche quella, è solo questione di tempo. Una nota, infine, concedimela per i genitori della piccola: è anche grazie alla loro fermezza e al loro “essere tosti” che oggi possiamo brindare a questa bellissima vittoria.
By Avv. Massimiliano Arena

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

La Legge sulla Patria Podesta’  sui minori in Italia:
330. M (1) Decadenza dalla potestà sui figli. - [1] Il giudice (2) può pronunziare la decadenza dalla potestà quando il genitore viola o trascura i doveri ad essa inerenti o abusa dei relativi poteri con grave pregiudizio del figlio [332 ss.; 51 att.].
[2] In tale caso, per gravi motivi, il giudice (2) può ordinare l'allontanamento del figlio dalla residenza familiare ovvero l'allontanamento del genitore o convivente che maltratta o abusa del minore (3).

(1) Così modificato dall'art. 152 della legge cit. in nota all'art. 315.
(2) Tribunale per i minorenni [38 att.].
(3) Ultime parole aggiunte dall'art. 371 l. 28 marzo 2001 n. 149.

333. M (1) Condotta del genitore pregiudizievole ai figli. - [1] Quando la condotta di uno o di entrambi i genitori non è tale da dare luogo alla pronuncia di decadenza prevista dall'articolo 330, ma appare comunque pregiudizievole al figlio, il giudice (2), secondo le circostanze, può adottare i provvedimenti convenienti e può anche disporre l'allontanamento di lui dalla residenza familiare ovvero l'allontanamento del genitore o convivente che maltratta o abusa del minore (3) [330, 336; 51 att.].
[2] Tali provvedimenti sono revocabili in qualsiasi momento.

(1) Così modificato dall'art. 155 della legge cit. in nota all'art. 315.
(2) Tribunale per i minorenni [38 att.].
(3) Ultime parole inserite dall'art. 372 L. 28 marzo 2001 n. 149.