|
Prevenar 13 valente
Il Giappone ha temporaneamente
fermato l'utilizzo di vaccini delle
case farmaceutiche
Pfizer Inc. e Sanofi-Aventis, per indagare sulla
morte
di 4 bambini sottoposti alla profilassi per la
polmonite e alcuni tipi di
meningite. Un funzionario del
ministero della Salute ha riferito che il governo
incontrerà degli esperti in materia.
I decessi hanno
colpito bambini di età compresa tra i 6 mesi e i 2 anni
poco dopo l'iniezione del vaccino.
E' dunque subito intervenuto il ministero competente per
far luce su queste strane morti. Il rappresentante del
governo nipponico si augura, nella riunione in programma
con alcuni esperti, di capire cosa sia successo alle
piccole vittime dei vaccini.
Uno dei due vaccini è il PREVENAR 13-valente
prodotto
dalla Pzifer, che già
a novembre 2009 aveva procurato morte in Olanda;
molto propagandato da noi in Italia, a volte
somministrato in contemporanea con altri vaccini nella
stessa seduta, introduce un concetto molto pericoloso, se
si ragiona sul fatto che viene inoculato in bambini
molto piccoli: il concetto di "potente".
Quanto è potente invece il
sistema immunitario in
evoluzione di un bambino di pochi mesi ?....
A quanto
pare nessuno se ne preoccupa e accadono queste
tragedie.... questi veri e propri sacrifici umani.
L'altro vaccino invece è l'ActHIB
prodotto dalla
Sanofi Aventis che in realtà è utilizzato
come anti Haemophilus Influenzae Gruppo B e non come
anti-meningococcico
Vaccino per la Polmonite
Prevenar:
Pochi giorni fa, abbiamo pubblicato un
documento confidenziale dalla
GSK
(più di 1200 pagine !)
Lle autorità sanitarie belghe sono state informate ed
abbiamo ricevuto il documento da parte di alcuni dei
dipendenti dell'Agenzia salute belga. Si prega di
scoprire in prima persona di cosa si tratta perché c'è un contrasto enorme tra
quello che i genitori viene detto e la sicurezza reale
di questo vaccino
esavalente.
Alla fine di ogni parte di questo documento enorme,
si trovano diverse segnalazioni di esiti fatali e
molti di loro si sono verificato in Italia.
L'Agenzia nazionale per la salute in Italia è più
lucida, a nostro parere, sulla possibile
relazione tra mortalità infantile
e l'uso dei vaccini
esavalenti mentre l'agenzia francese nega
sistematicamente questo tipo di "legame inquietante" per
esempio !
Troverete il nostro comunicato stampa esplicativo in
inglese e in francese qui e anche, la diffusione
mediatica qui in Belgio:
(Per l'impatto mediatico, vedere di seguito le tabelle
!)
In un periodo di due anni infatti (2009 - 2011) si sono
verificati
e sono stati notificati da GSK:
- 36 morti (non 14 come inizialmente calcolato)
- 14 morti tra il 23 ottobre 2010 e il 22 ottobre 2011
- 22 tra il 23 ottobre 2009 e il 22 ott 2010 .
Almeno 37 morti altri (soprattutto da morte improvvisa =
SIDS) si sono
verificati da quando il produttore ha lanciato il
vaccino nel 2000, ma come ha ammesso in riviste mediche
ufficiali, solo l'1-10% di gravi effetti collaterali del
vaccino sono effettivamente presi in considerazione.
Ma dobbiamo anche parlare di altri documenti riservati
circa la co-somministrazione di
Prevenar 13 e Infanrix hexa
che triplica il rischio o di effetti collaterali
neurologici, come rilevato in Italia, del resto !
vedi:
Ministero ed enti a tutela della
salute informati sui danni dei vaccini NON fanno nulla.
Si prega di consultare qui per tutte le informazioni su
questi nuovi documenti:
http://www.initiativecitoyenne.be
http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/2012-2013/Initiative-Citoyenne-Press-Release-about-Prevenar-13.pdf
(I tre documenti riservati sono menzionati e poi, dopo,
si trova il nostro comunicato stampa commentative in
francese e in inglese)
Come si può vedere, il quotidiano belga
Le Soir
ben noto ha fatto la sua prima pagina di ieri con esso
(più la pagina 9)
By la squadra di iniziativa Citoyenne
Citoyenne -
Comunicato Stampa
I documenti riservati sul vaccino
Prevenar 13: provano
che sia i produttori che le autorità sanitarie sono preoccupati !
L'8 dicembre, articoli sulla stampa hanno riportato il
contenuto sostanziale di un dossier di 1271 pagine
riservate di documenti della GSK trapelati a noi per
contatti presso l'Agenzia belga per i medicinali.
Questo scioccante documento sulla farmacovigilanza del
vaccino Infanrix Hexa evidenziato
gravi problemi di
sicurezza, evidenziati da tutta una serie di gravi
complicazioni, tra cui 36 decessi (in un periodo di 2
anni). Nessuna di queste informazioni era mai stata
comunicata ai genitori, il che rappresenta una chiara
violazione del diritto belga del 22 agosto 2002
concernente le informazioni sui pazienti.
Abbiamo ora ricevuto i documenti più confidenziali sulla
sicurezza di un altro vaccino pediatrico molto
comunemente utilizzati su neonati e somministrato
insieme al vaccino
esavalente
Infanrix hexa:
Il
Prevenar 13,
e' un vaccino
pneumococcico prodotto da
Wyeth / Pfizer.
Si tratta di una iniezione di 13 diversi ceppi del
batterio e reclamizzato per essere una migliore versione
del vecchio Prevenar (rivolto solo a 7 ceppi). E 'stato,
infatti, immesso velocemente sul mercato nel 2010 per
sostituire il vaccino più vecchio, probabilmente un
tentativo di coprire il fallimento del suo predecessore:
l'originale Prevenar era purtroppo comportato un aumento
di infezioni gravi rendendo totalmente
antiproduttivo....
Ormai sappiamo che il vaccino non è efficace come ci
dicono, ma è almeno sicuro per questi bambini molto
piccoli ?
Sembrerebbe, secondo recenti confidenziali
Wyeth
(Pfizer), i documenti e di una risposta da parte
Agenzia Europea
dei Medicinali (EMA) che sia il produttore e
l'agenzia sono a conoscenza di un numero
significativamente più elevato di
effetti avversi
neurologici nei bambini vaccinati con ENTRAMBI i
vaccini:
Prevenar 13 e Infanrix Hexa, come da programma di
vaccinazione belga alle età di 2 e 4 mesi.
Il 4 gennaio di quest'anno, al termine della richiesta 6
settimane, due dipendenti della
Pfizer gruppo di
regolamentazione ed Amministratori d'affari, Mary Allin
e Helen Edwards, hanno inviato una risposta al Dott. S.
Spinosa del Parlamento Europeo, Agenzia Medicina sul
tema di "maggior numero di eventi neurologici riportati
in Italia a seguito la co-somministrazione di Prevenar
13 e vaccini esavalenti ".
I due registi di cui al fine di questa lettera che,
sulla base dei dati forniti, non sembra che ci fosse
bisogno di modificare la sicurezza del vaccino e le
informazioni di riferimento (RSI).
Allo stesso tempo, un altro documento riservato, niente
di più di una corrispondenza fra divisione della Agenzia
Europea dei Medicinali (Comitato per i medicinali per
uso umano o
CHMP) e
Pfizer (MAH) 4, precisa che "il
profilo rischio / beneficio del Prevenar 13 rimane
positivo, ma le seguenti preoccupazioni di sicurezza
potenziali richiedevano ulteriori indagini e
discussioni.
A seguito di una richiesta rivolta ad ottobre al gruppo
di lavoro per quanto riguarda la farmacovigilanza per un
potenziale aumento dell'incidenza delle reazioni
neurologiche con vaccini propinati ed osservati in un
programma di vaccinazione nazionale nel settore IT, il
titolare è tenuto a fornire un riesame complessivo di
reazioni neurologiche nei casi che sono stati segnalati
per aver ricevuto Prevenar 13 in concomitanza con il
vaccino esavalente.
Abbiamo quindi la risposta del produttore che ha scavato
in un database Pfizer, copre il 2-anni
periodo dal 10 luglio 2009 al 9 luglio 2011.
Il produttore ci informa che in questo periodo, Pfizer
ha ricevuto 1691 segnalazioni di eventi avversi e 18% di
questi casi, cioè eventi 312, erano neurologici.
Un fatto importante è che Pfizer ha valutato la
frequenza relativa di incidenti neurologici in tre
diversi gruppi di bambini: quelli che avevano tutti
ricevuto solo il Prevenar 13 lo stesso giorno, quelli
che avevano ricevuto sia il Prevenar 13 e altri
vaccini
nella stessa giornata e quelli che aveva ricevuto la Prevenar 13 e un vaccino
esavalente lo stesso giorno.
Dei 934 bambini che avevano ricevuto solo il Prevenar 13
e sperimentare gli effetti negativi, 87
visualizzati gli eventi neurologici (87/934 = 9%).
Dei 287 bambini che avevano ricevuto il Prevenar 13 più
altri vaccini lo stesso giorno, e sperimentare gli
effetti negativi, il 62 aveva avuto episodi neurologici
(62/287 = 21%).
Dei 470 bambini che hanno ricevuto il Prevenar 13 più un
vaccino
esavalente, lo stesso giorno, e ha riportato
effetti avversi, 163 avevano sperimentato reazioni
neurologiche (163/470 = 34%!).
È quindi evidente che la somministrazione concomitante
di diversi vaccini, in particolare quelli raccomandato
nel calendario vaccinale belga (Prevenar 13 a fianco di
Infanrix Hexa),
moltiplica il rischio di reazioni
neurologiche tra cui eventi avversi gravi e
potenzialmente irreversibili !
Questo è esattamente ciò che abbiamo detto per anni per
quanto riguarda il pericoloso eccesso di vaccinazione
dei bambini.
Se pianto persistente, convulsioni, episodi ipotonici o
di torpore, tremori, perdita di coscienza, epilessia,
spasmi infantili o assenza di risposta agli stimoli,
questi effetti sono stati sempre più frequente quando il
13 Prevenar è stato somministrato insieme al Infanrix
Hexa.
Quindi, quanti genitori erano consapevoli di questo e
chi ha detto loro queste cose ? Forse l'Ufficio belga
per il parto e l'infanzia (ONE) ?
Il ONE ha sempre sostenuto in tutta la sua letteratura
che la co-somministrazione di più vaccini è "totalmente sicura"
(NdR: VERGOGNA,
la stessa cosa
succede in Italia), che gli effetti negativi sono stati
in generale simili a quelle sperimentate con la
somministrazione di questi vaccini separati ed anche che
la somministrazione concomitante di questi vaccini ha
ridotto (NdR: non annullato....) il "disagio per il bambino".
Il loro impegno globale per i vaccini non è mai scemato
! 6.
Notiamo anche che sia l'Agenzia europea per i medicinali
ha messo in luce, come abbiamo fatto, utilizzando il
documento riservato di Infanrix Hexa, la chiara relazione temporale nella maggior parte dei casi tra la
vaccinazione e la morte e tra la vaccinazione e il danno
neurologico con varie complicanze, riportato come
convulsioni e ipotonia (la maggior parte dei quali ha
avuto luogo entro 24 ore dalla vaccinazione o poco dopo)
7.
Infine, un terzo documento molto importante riservato in
Prevenar 13 fornisce condanna clinica prova data. 8
Questo documento afferma che il 2 dicembre 2008, si
invita il fabbricante l'autorizzazione a registrare e
commercializzare il suo vaccino Prevenar 13 in tutta
Europa e l'autorizzazione è stata concesso il 9 dicembre
2009. Questi dati sono stati poi utilizzati per
autorizzare il vaccino per Giappone e Canada.
Quando però si tratta di tolleranza del prodotto,
l'informazione è abbastanza scioccante.
Prima di tutto, la più incredibile è la metodologia e il
numero dei bambini monitorati per valutare la "sicurezza
'del Prevenar 13: invece di confrontare un ampio
campione di bambini vaccinati con un altro gruppo di
bambini non vaccinati totalmente, il fabbricante ha
paragonato il suo Prevenar 13 (vale a dire la nuova
versione) con il suo predecessore (Prevenar 7) !
E quando si parla di numero di bambini valutati, è
ridicolmente basso: 796 bambini + 569 giovani
Ragazzi = un totale di 1365 bambini, si sviluppa su due
studi e quattro gruppi (Prevenar 7 13/Prevenar
dato ai bambini o ai bambini a seconda dello studio),
mentre 10.000 bambini è a volte ancora
considerati insufficienti per valutare i rari effetti
avversi gravi !
Gli effetti avversi sono stati monitorati per sei mesi
in soli 580 casi. Diversi bambini sono stati anche
'comodamente' ritirato da queste dati, in quanto il
produttore ha deciso, arbitrariamente, che i loro
effetti avversi sono stati in alcun modo collegato ad il
vaccino in fase di valutazione !
Apprendiamo anche che prima di tutto la frequenza di
effetti avversi locali e sistemici è significativamente
maggiore quando l'iniezione intramuscolare è confrontato
con sottocutanea (nonostante questo, il foglietto
illustrativo consiglia ancora l'iniezione intramuscolare
!).
Cogliere le proporzioni qui, è importante sapere che la
sensibilità al sito di iniezione 13 per 20% in quelli
vaccinati sottocute rispetto al 72 al 79% in coloro che
ricevono un iniezione intramuscolare.
Le cifre sono ancora più rivelatore quando si tratta di
effetti sistemici:
Meno 8,1% dei bambini che hanno ricevuto un sub-cutanea
jab dovuto prendere farmaci per ridurre la febbre dopo
la vaccinazione contro tra il 78 e l'84% di coloro che
hanno avuto l' intramuscolare !
Perdita di appetito si è verificato in meno del 19% di
quelli trattati con un sub-cutanea inoculazione rispetto
a oltre il 54% in quelli per i quali l'iniezione era
intramuscolare.
Irritabilità sorto in meno di 37% del primo mentre era
oltre 88% nel secondo, sonnolenza in meno del 41% della
prima rispetto a oltre il 70% nel sonno disturbato
quest'ultimo e in meno di 24% del primo mentre era
oltre il 45% nel secondo.
Non sorprendentemente, questi dati rivelano chiaramente
che una iniezione più profonda delle
sostanze tossiche in
vaccino (compreso alluminio
che e' neurotossico) nei tessuti del corpo presenta un
rischio molto maggiore.
Secondo il team di ricerca presso l'University Hospital
Henri Mondor di Créteil, Francia, alluminio
somministrati per via intramuscolare anziché iniezione
sottocutanea è senza ombra di dubbio un fattore
importante che contribuisce alla nascita di casi di
macrofagica miofascite (MMF) .9
Questo documento riservato sugli studi clinici precisa
tuttavia che, indipendentemente dal metodo di
somministrazione (sottocutanea o intramuscolare), 83 al
92% dei destinatari segnalate spontaneamente effetti
negativi, un po 'uno shock per la valutazione di
prodotti progettati per le persone sane !
Per quanto riguarda
gravi effetti collaterali e la loro
incidenza negli studi clinici, il produttore ci informa
che, in un suo studio, non meno di 30 reazioni gravi
sono state osservate in 22 individui che è un 11,4%
tasso di eventi avversi seri !
La maggior parte di queste reazioni sono state infezioni
e le patologie che richiedono l'ospedalizzazione.
Il
produttore era comunque pronto a sottolineare che,
secondo il relatore, nessuna di queste reazioni gravi è
stato ritenuto essere legato alla vaccinazione !
Per di più, questo tasso è stato considerevolmente più
elevato nei neonati che nei bambini un po' più anziani,
confermando che l'immaturità del
sistema
immunitario di un
bambino non è affatto compatibile con l'unità di
vaccinazione ora raccomandata dagli "esperti" accecati
dai
conflitti di interesse.
Un totale di 42 dei 1.365 individui valutati
visualizzata gravi effetti avversi, ossia il 3%, un
tasso del tutto inaccettabile, che è nettamente
superiore l'incidenza di gravi complicanze da malattie
da pneumococco nella popolazione generale !
Per cogliere la portata del problema, basta ricordare
che il tasso di nascita belga annuo è di circa 128.000,
una larghissima maggioranza dei quali ricevere sia il
Prevenar e Infanrix Hexa.
Un semplice calcolo rivela quindi che il numero annuo di
gravi effetti indesiderati, prendendo solo questo
vaccino in considerazione, potrebbe essere il 3% x
128.000 = 3.840 sulle nascite !!
In conclusione, questi dati non sono molto
rassicuranti ed è chiaro che le autorità sanitarie
NASCONDONO informazioni, che potrebbe essere molto utile per i
genitori che sono tenuti ad agire per l'interesse dei
loro figli.
Gravi effetti collaterali sono molto più
frequenti di quanto ci dicono, e la salute dei nostri
figli è DIRETTAMENTE
compromessa, prima di tutto questo impegno
per ideologia, ma anche dalle raccomandazioni rigide
programma di vaccinazione
che le autorita'
sanitarie spingono al massimo per le dosi abbinate,
e per ottenere il rispetto dei genitori: sì, ma
soprattutto per proteggere gli
interessi commerciali in gioco !
L'iniziativa Citoyenne ha quindi pubblicato un invito
audace alle "armi", contro i ciechi e la ricerca
sfrenata di
queste politiche di
morte, che si occupano in modo da
danneggiare la salute pubblica.
Facciamo appello a tutti gli onesti e disposti membri
del pubblico (politici), per chiedere la fine di questo "Code of
Silence" (codice del silenzio), questo tabù, ma anche per i
"non vedenti"
l'ideologia che regna sopra l'unità
di vaccinazione in corso.
I nostri neonati e bambini sono letteralmente
sopraffatto dal numero attuale di vaccini che sono
somministrati loro ma cosa possono fare ?
Sono semplicemente senza parole.
A nome dell' Iniziativa Citoyenne
Madame
Marie-Rose Cavalier, Sophie Meulemans, Muriel Desclée. -
http://www.initiativecitoyenne.be/
1 -
http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/2012-2013/confid.pdf
2 -
http://www.initiativecitoyenne.be/article-pneumocoques-l-echec-retentissant-de-la-vaccination-
86420861.html
3 -
http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/2012-2013/Wyeth-confidential-neurological-events.pdf
4 -
http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/2012-2013/emea-responses--Prevenar-13-Pfizer-Confidential.pdf
5 -
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/dec-2011/ONE-p.-225.pdf
6 -
http://www.sante.cfwb.be/index.php?id=programme
7 -
http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/2012-2013/emea-responses--Prevenar-13-Pfizer-Confidential.pdf
(vedi pag. 2, 7 e 10/12)
9 -
http://www.kine-formations.com/docs/Myofasciite_a_macrophages.pdf
(vedi pag. 18 e 20 del pdf)
Vaccini obbligatori o no, tutti quanti sono da
sempre sbandierati come utili e sicuri anche e non solo
dal
Ministero della salute, ma esiste una sentenza ben
precisa (ignorata da tutti…) che mostra come tali
distinzioni fra vaccini obbligatori e non, NON possono
sussistere - vedi:
Sentenza Corte Costituzionale
Le famiglie dei
danneggiati da vaccino dal canto loro sottolineano
“lo stato di abbandono in cui sono state lasciate dalle
cosiddette “istituzioni che dovrebbero tutelare”,
infatti “tutelano” ma solo i
fatturati di
Big Pharma….". +
Corruzione per i Vaccini
Ecco la spiegazione, in sintesi, del legame e dei
meccanismi dei gravi danni dei Vaccini:
TROVATO un meccanismo
di azione delle
tossine dei
VACCINI anche sul cervello ! - 22/03/2009
ANSA, Roma - Esiste un passaggio segreto che permette alle
cellule immunitarie di penetrare nel cervello e di aprire la
strada ad una seconda ondata di cellule pericolose, capaci
di scatenare malattie autoimmunitarie, come la sclerosi
multipla, nelle quali il sistema immunitario aggredisce
l’organismo al quale appartiene.
La scoperta della nuova porta, pubblicata sulla rivista
Nature Immunology, potrebbe portare in futuro a nuove
armi per contro la
sclerosi multipla, "ma non solo: lo stesso meccanismo
potrebbe essere coinvolto in altre malattie
autoimmuni", osserva la coordinatrice della ricerca,
l’italiana Federica Sallusto, dell’Istituto
svizzero per la Ricerca in Biomedicina (Irb) di
Bellinzona, diretto da Antonio Lanzavecchia.
Oltre che con Lanzavecchia, il lavoro e' stato condotto in
collaborazione con Andrea Reboldi, dell’Irb, e da Antonio
Uccelli, dell’università di Genova. Il passaggio segreto che
permette di entrare nel cervello alle cellule apripista e'
il plesso coroideo, una vera e propria matassa di vasi
sanguigni nella quale viene prodotto il liquido spinale. e'
una via d’ingresso alternativa a quella che da tempo e'
considerata il «portone principale», ossia la barriera
emato-encefalica.
Che ci fosse un’altra entrata era noto, spiegano i
ricercatori, ma questa era considerata una sorta di "porta
di servizio", di importanza secondaria. Adesso, osserva
Lanzavecchia, "conosciamo la funzione di questa porta
segreta e si può pensare a future strategie terapeutiche in
grado di bloccare questo ingresso".
Altro meccanismo di azione delle tossine vaccinali di
qualsiasi vaccino, anche nel cervello:
I
Macrofagi molte volte trasportano le
sostanze vaccinali nel cervello ed in tutti
i tessuti del corpo, ecco una descrizione
del meccanismo:
L'alluminio
(od altri metalloidi tossici, ad esempio
il
Thiomersal) contenuto in vari Vaccini
esempio:
influenza,
esavalente comprese, viene trasportato nel
cervello dai
macrofagi .... e
cio' spiega
il meccanismo
della cosiddetta
SIDS
o
morte nella culla, che nei fatti e' una
danno vaccinale e non una nuova malattia !
Ecco spiegato il meccanismo biologico ed
il diagramma del tragico evento....
Il meccanismo viene ben spiegato qui:
ciò che in realtà accade è che un tipo di
globuli bianchi chiamati a macrofagi (MF)
ingerisce (processo è chiamato "fagocitosi")
gli AANs prima che si sciolgano. (Aluminum
Adjuvant Nanoparticles = AANs)
L'ingestione di corpi estranei è un
comportamento normale per MF.
La loro
funzione principale è la fagocitosi cioè la
capacità di inglobare nel loro
citoplasma particelle estranee, anche
nanoparticelle, compresi i microrganismi
(batteri e funghi estranei), e di
distruggerle. Inoltre, fatto importante da
tenere in considerazione in questi
casi, secernono
citochine ad attività
proinfiammatoria e presentano l'antigene
ai
linfociti
T-CD4.
Quando MFs
rilevano batteri o altri agenti patogeni, i
loro campi magnetici li invitano ad ingerire
gli agenti patogeni, e distruggerli con gli
enzimi. I MFs sanno assieme ad altre cellule
del sistema immunitario circa il patogeno
introdotto e come rilevarlo. MFs ingeriscono
anche molti tipi di nanoparticelle.
Il problema è che AANs non sono digeriti
dagli enzimi MF. E gli AANs, una volta
all'interno degli MF, si sciolgono
lentamente.
Le AANs persistono per lungo tempo (anni) e
causano nei MF a far fuoriuscire lentamente
alluminio.
Gli MF che consumano gli AANs divengono
altamente contaminati con l'alluminio o
con altri metalli tossici e
nanoparticelle ingerite, e
li diffondono ovunque vanno. E
vanno in tutto il corpo. MFs e
non viaggiano solo nel sangue, il che spiega il
motivo per cui non si trova facilmente nel sangue
l'alluminio dopo
la vaccinazione,
perche' e' gia stato fagocitato (ingerito)
dagli MF e perche' gli MF viaggiano
anche attraverso il sistema linfatico.
I campi magnetici sono in grado di "viaggiare"
(informare)
attraverso la barriera emato-encefalica (BBB).
Gli MFS, una volta caricati con AANs, agiscono
come un cavallo di Troia e trasportano le
AANs nel cervello. Questo è dannoso, perché
il cervello è molto sensibile all'
alluminio.
Senza contare le
possibili microischemie (vedi le
scoperte del
Dott. Andrew
Moulden)
che possono
intervenire nella
microcircolazione, soprattutto cerebrale
od in altri luoghi...per il fatto che i
globuli bianchi e di conseguenza i macrofagi
nel loro processo di fagocitosi, (ingestione
delle sostanze tossiche vaccinali) possono
generare,.... inoltre i macrofagi secernono,
nella loro azione quando hanno ingerito le
sostanze vaccinali, altre sostante PRO-infiammazioni....
con tutte le conseguenze del caso,
polio =
paralisi,
distrofie,
meningiti,
sclerosi, infiammazioni croniche,
gastroenteriti croniche, ecc....fino alla
morte nella culla =
SIDS !!
A conferma di cio' che abbiamo scritto qui sopra -
Maggio 2016
Uno studio condotto da
ricercatori della
University of Virginia School of Medicine,
negli USA, ha determinato, dopo meticolose ricerche durate
anni, che il cervello è direttamente collegato al sistema
immunitario tramite vasi linfatici che si pensava non
esistessero.
Si tratta di una scoperta sensazionale che ribalta
decenni di insegnamenti e di teorie apprese da ogni libro di
medicina.
È sorprendente che proprio tali vasi linfatici siano
sfuggiti ad occhi attenti e brillanti di migliaia di
ricercatori e medici dato che il sistema linfatico è
stato mappato in tutto il corpo in ogni singolo dettaglio,
ma il vero significato della scoperta risiede negli effetti
che questa potrebbe avere sullo studio e sulle vere cause
dell'autismo e/o di tutte le patologie neurologiche.
Come si studia la risposta immunitaria del cervello ?
Perché pazienti con malattie neurologiche, autismo, sclerosi
multipla, ecc., presentano diversi attacchi al sistema
immunitario, cioe'
immunodepressioni
?,
...ma ....ora finalmente possiamo comprendere, oltre alle
cause di tali malattie, anche avvicinarci meccanicamente e
realmente al problema perché il cervello è, come ogni altro
tessuto, collegato al sistema immunitario periferico
attraverso i vasi linfatici meningei – cosi' ha
affermato
Jonathan Kipnis,
professore del Dipartimento UVA di Neuroscienze e direttore
presso il
Center for Brain Immunology and Glia
(BIG) dell’Università della Virginia.
Qui nel
diagramma, viene spiegato nei particolari il
tragico evento:
http://vaccinepapers.org/al-adjuvant-nanoparticles-can-travel-brain/
OLANDA, bambini
morti dopo
vaccinazione con Prevenar
Questi sono dati tratti dal
Bugiardino del Prevenar 13 valente:
04.4 Speciali avvertenze e precauzioni per l'uso
Come per tutti gli altri vaccini, la somministrazione di
Prevenar deve essere rimandata nei soggetti che sono
affetti da uno stato febbrile acuto, moderato o grave.
Come per tutti i
vaccini iniettabili, devono essere
sempre prontamente disponibili un appropriato
trattamento ed una supervisione medica, nel caso si
verificasse un
"raro" evento anafilattico conseguente alla
somministrazione del vaccino.
Quando la serie di "immunizzazione" primaria viene
effettuata in
neonati molto prematuri (nati a 28
settimane di gestazione o prima), si deve considerare il
rischio potenziale di insorgenza di apnea e la necessità
di monitorare la respirazione per le 48-72 ore
successive alla vaccinazione, ed in particolare per i
neonati con una precedente storia di insufficienza
respiratoria.
Poichè il beneficio della vaccinazione in
questo gruppo di neonati è "elevato", la vaccinazione non
deve essere sospesa o posticipata.
Prevenar non protegge dai sierotipi
di Streptococcus pneumoniae diversi da quelli inclusi
nel vaccino, né da altri micro-organismi che causano
patologia invasiva o otite media.
Questo vaccino non deve essere somministrato a lattanti
o bambini affetti da trombocitopenia o da qualsiasi
disordine della coagulazione che possa rappresentare
controindicazione per l’iniezione intramuscolare, a meno
che il potenziale beneficio superi, in modo evidente, il
rischio della somministrazione.
Anche se si può verificare qualche risposta anticorpale
al tossoide difterico, l’immunizzazione con questo
vaccino non sostituisce l’abituale immunizzazione
difterica.
Per i
bambini di età compresa tra 2 e 5 anni, è stato
adottato un programma di vaccinazione a dose unica. Nei
bambini di età superiore ai 24 mesi è stata osservata,
rispetto ai neonati, una più alta incidenza di reazioni
locali.
I bambini con una risposta
immunitaria compromessa, dovuta o all’impiego di una
terapia immunosoppressiva, ad un difetto genetico, ad
infezione da
HIV o ad altre cause, possono avere una
risposta anticorpale ridotta all’immunizzazione attiva.
Dati limitati hanno dimostrato che
Prevenar induce una risposta immunologica accettabile
nei lattanti con anemia a cellule falciformi con un
profilo di sicurezza simile a quello osservato in gruppi
non ad alto rischio (vedere paragrafo 5.1).
I dati sulla
sicurezza e l’immunogenicità non sono ancora disponibili
per bambini appartenenti ad altri specifici gruppi ad
elevato rischio per la patologia pneumococcica invasiva
(es. bambini con altra disfunzione splenica congenita od
acquisita, infetti da HIV, tumore maligno, sindrome
nefrosica). La vaccinazione in gruppi ad elevato rischio
deve essere valutata su base individuale.
Bambini di età inferiore ai 2 anni
(inclusi quelli ad elevato rischio) devono ricevere la
serie vaccinale appropriata per la loro età.
L’uso del vaccino pneumococcico
coniugato non sostituisce l’uso del vaccino
pneumococcico polisaccaridico 23-valente nei bambini di
età 24 mesi con malattie che li rendono a più elevato
rischio per la patologia invasiva dovuta a Streptococcus
pneumoniae (quali anemia a cellule falciformi, asplenia,
infezione da HIV, malattie croniche oppure soggetti
immunocompromessi). Quando raccomandato, i bambini di
età ³ 24 mesi ad alto rischio, e già inizialmente
vaccinati con Prevenar, devono ricevere il vaccino
pneumococcico polisaccaridico 23-valente.
L’intervallo
tra il vaccino pneumococcico coniugato (Prevenar) ed il
vaccino pneumococcico polisaccaridico 23-valente non
deve essere inferiore alle 8 settimane.
Non sono
disponibili dati che indichino se la somministrazione di
un vaccino pneumococcico polisaccaridico 23-valente, in
bambini inizialmente vaccinati con Prevenar e non, può
causare una reazione iporesponsiva ad altre dosi di
Prevenar.
Qualora Prevenar sia somministrato
in concomitanza ai vaccini
esavalenti
(DTaP/Hib(PRP-T)/IPV/HepB), il
medico deve essere
consapevole che i dati derivanti da studi clinici
indicano che la frequenza di reazioni febbrili risulta
più elevata in confronto a quella che si verifica a
seguito di somministrazione dei vaccini esavalenti da
soli.
Tali reazioni sono state nella maggior parte dei
casi moderate (inferiore o uguale a 39 °C) e transitorie
(vedere paragrafo 4.8).
Un trattamento anti-piretico deve
essere intrapreso secondo le linee guida terapeutiche
locali.
Si raccomanda un trattamento
profilattico antipiretico:
in tutti i bambini che ricevono
Prevenar contemporaneamente a vaccini della pertosse a
cellule intere, a causa della più elevata incidenza di
reazioni febbrili; nei bambini
con disordini di natura epilettica o con una precedente
anamnesi di convulsioni febbrili.
Non somministrare Prevenar per via
endovenosa.
Come qualsiasi vaccino, Prevenar potrebbe non proteggere
tutti gli individui vaccinati dalla patologia
pneumococcica.
Inoltre, per i sierotipi del vaccino, la
protezione contro l’otite media è "prevista" (NdR:
non certa)
sostanzialmente più bassa rispetto alla protezione
contro la patologia invasiva. Poiché l’otite media è
causata da molti organismi diversi dai sierotipi pneumococcici presenti nel vaccino, si
"prevede" (NdR: non certezza) una
protezione bassa contro tutte le
otiti medie.
04.5 Interazioni
Prevenar può essere somministrato contemporaneamente ad
altri vaccini pediatrici, in conformità con il
programma
di vaccinazione raccomandato. Vaccini iniettabili
diversi devono sempre essere somministrati in siti
d’iniezione diversi.
La risposta immunitaria alle abituali vaccinazioni
pediatriche, somministrate contemporaneamente a Prevenar
in differenti siti di iniezione, è stata valutata in 7
studi clinici controllati.
La risposta anticorpale ai
vaccini Hib coniugato con proteina tetanica (PRP-T),
tetano ed
Epatite B (HepB) è stata simile ai controlli.
Per il vaccino coniugato Hib-CRM è stato osservato, nel
gruppo dei lattanti, un aumento della risposta
anticorpale ad Hib e
difterite. Alla dose di richiamo, è
stata osservata una certa soppressione del livello anticorpale Hib, ma tutti i bambini mantenevano livelli
protettivi. È stata osservata una riduzione non
significativa della risposta all’antigene della
pertosse
così come al vaccino
polio inattivato (IPV). Il
significato clinico di queste interazioni non è noto.
Risultati limitati, provenienti da studi in aperto,
hanno mostrato per
MMR e
varicella una risposta
accettabile.
I dati sulla somministrazione concomitante di Prevenar
con Infanrix hexa (vaccino DTaP/Hib(PRP-T)/IPV/HepB) non
hanno mostrato alcuna interferenza clinicamente
rilevante nella risposta anticorpale verso ciascun
singolo antigene, quando siano somministrati secondo un
ciclo primario di 3 dosi.
Non sono attualmente disponibili
dati sufficienti riguardo ad interferenze sulla
somministrazione concomitante di altri vaccini
esavalenti con Prevenar.
Dati riguardo la somministrazione contemporanea di
Prevenar con vaccini meningococcici coniugati di gruppo
C (MnCC) non sono disponibili. Tuttavia, dati su un
vaccino combinato sperimentale (vaccino 9-valente
pneumococcico coniugato con proteina CRM197 e vaccino
meningococcico sierogruppo C coniugato con proteina
CRM197 (9vPnC-MnCC)) contenente tra gli altri gli stessi
7 sierotipi pneumococcici coniugati come il Prevenar,
hanno dimostrato che il titolo di MnC anticorpale
battericida nel siero in chi aveva avuto questa
combinazione era più basso che in coloro che avevano
ricevuto il vaccino MnCC da solo, sebbene in quasi tutti
i soggetti si fosse raggiunto un titolo di almeno 1:8.
Inoltre, dopo il completamento della serie primaria gli
anticorpi MnC a 12 mesi di età tendevano ad essere
inferiori nei bambini che avevano ricevuto la
combinazione di vaccini.
Quindi il medico prescrivente deve valutare questa
possibile interferenza immunitaria nella risposta
anticorpale tra Prevenar e il vaccino MnCC rispetto alla
convenienza di una somministrazione concomitante di
questi vaccini.
04.6 Gravidanza e allattamento
Prevenar non è indicato per l’utilizzo negli adulti. Non
sono disponibili informazioni sulla sicurezza del
vaccino quando utilizzato durante la gravidanza e
l’allattamento.
04.8 Effetti indesiderati
La
sicurezza del vaccino è stata valutata in diversi
studi clinici controllati che hanno coinvolto più di
18.000 bambini sani (da 6 settimane fino a 18 mesi di
età).
La maggior parte dell’esperienza sulla sicurezza
deriva da studi di efficacia in cui 17.066 bambini hanno
ricevuto 55.352 dosi di Prevenar. La sicurezza è stata
valutata anche in bambini più grandi non vaccinati
precedentemente.
In tutti gli studi, Prevenar è stato somministrato
contemporaneamente ai vaccini raccomandati per
l’infanzia. Tra le reazioni avverse più comunemente
riportate, sono state le reazioni nel sito di iniezione
e la febbre.
Nessun aumento consistente delle reazioni locali o
sistemiche tra le dosi ripetute è stato osservato
durante tutta la serie primaria o con la dose di
richiamo, ad eccezione di una più alta incidenza di
dolorabilità temporanea al tatto (36,5%) ed una
dolorabilità al tatto che interferiva con il movimento
degli arti (18,5%) che sono state viste con la dose di
richiamo.
Nei bambini più grandi, che hanno ricevuto una dose
singola di vaccino, è stata osservata una maggiore
incidenza di reazioni locali, rispetto a quelle
precedentemente descritte nei lattanti. Queste reazioni
erano principalmente di natura temporanea. In uno studio
post-registrativo, che ha coinvolto 115 bambini di età
compresa tra 2 e 5 anni dolorabilità al tatto era
riportata nel 39,1% dei bambini; nel 15,7% dei bambini
la dolorabilità al tatto interferiva con il movimento
degli arti.
Arrossamento era riportato nel 40,0% dei bambini ed
indurimento era riportato nel 32,2% dei soggetti.
Arrossamento o indurimento ≥ a 2cm di diametro era
riportato nel 22,6% e nel 13,9% dei bambini,
rispettivamente.
Quando Prevenar è somministrato in concomitanza ai
vaccini esavalenti (DTaP/Hib(PRP-T)/IPV/HepB) una febbre
≥ 38 °C per dose è stata riportata nel 28,3% - 48,3% dei
bambini del gruppo che aveva ricevuto contemporaneamente
Prevenar ed il vaccino
esavalente in confronto al 15,6%
-23,4% del gruppo che aveva ricevuto il solo vaccino
esavalente.
Una febbre maggiore di 39,5 °C, per dose, è stata
osservata nello 0,6%- 2,8% dei bambini che avevano
ricevuto Prevenar ed i vaccini esavalenti (vedere
paragrafo 4.4).
La reattogenicità è stata più elevata nei bambini che
ricevevano contemporaneamente vaccini della pertosse a
cellule intere. In uno studio su 1.662 bambini, è stata
riportata febbre ≥ 38 °C nel 41,2% dei bambini che
avevano ricevuto Prevenar contemporaneamente a DTP, in
confronto al 27,9% del gruppo di controllo. Nel 3,3% dei
bambini è stata riportata febbre > 39 °C, in confronto
all’1,2% del gruppo di controllo.
Gli effetti indesiderati riportati
negli studi clinici o nel corso di esperienza
post-marketing, sono classificati per tutti i gruppi di
età e per apparati e frequenza, nella seguente tabella.
La frequenza è definita come segue: molto comuni: ≥
1/10, comuni: ≥ 1/100 e < 1/10, non comuni: ≥ 1/1.000 e
< 1/100, rari: ≥ 1/10.000 e < 1/1.000, molto rari: <
1/10.000.
Nell’ambito di ognuno dei gruppi classificati per la
frequenza, gli effetti indesiderati sono esposti in
ordine decrescente di gravità.
Disordini del sistema ematico e linfatico:
Molto rari: Linfoadenopatia localizzata nella regione
del sito d’iniezione.
Disturbi del sistema immunitario:
Rari: reazioni d’ipersensibilità quali reazioni
anafilattiche/anafilattoidi inclusi shock anafilattico,
edema angioneurotico, broncospasmo, dispnea, edema
facciale.
- Disturbi del sistema nervoso:
- Convulsioni comprese convulsioni febbrili.
- Disturbi gastro-intestinali Molto
comuni: Vomito, diarrea, diminuzione dell’appetito.
- Disturbi del tessuto cutaneo e
sottocutaneo: Non comuni: Rash/orticaria.
- Eritema multiforme.
- Disturbi generali e nel sito di
somministrazione, Molto comuni: Reazioni nel sito di
iniezione (es. eritema, indurimento/tumefazione,
dolore/dolorabilità), febbre ≥ 38 °C, irritabilità,
sonnolenza, sonno agitato.
- Tumefazione del sito di iniezione/indurimento ed
eritema ≥ 2,4 cm, dolorabilità che interferisce col
movimento, febbre > 39 °C.
- Episodio iporesponsivo ipotonico, reazioni di
ipersensibilità nel sito di iniezione (es. dermatite,
prurito, orticaria).
-
Apnea nei neonati molto prematuri (≤ 28 settimane di
gestazione) (vedere paragrafo 4.4).
Pero' nel frattempo la
EMA (ente europeo
di "controllo" dei farmaci), invece ...estende anche
ai giovanetti l'utilizzo del
vaccino che
uccide:
Un'altra estensione d'indicazione dell'Ema riguarda il
vaccino: Prevenar 13, registrato per la prima
infanzia, potrà ora (2013) essere impiegato anche anche
a bambini e adolescenti dai 6 ai 17
anni per la
FALSA
detta "immunizzazione"
per le malattie invasive, le
polmoniti e l'otite
media acuta...evviva
cosi ne facciamo fuori altri.....intanto
Big
Pharma ringrazia...
vedi anche:
Gardasil
&Cervarix - 1 +
Meccanismo dei danni dei vaccini
+
Guerra contro le donne
+
Statistiche ISTA sui vaccini
Video sulla Collusione
fra Ministero della sanita' francese e
case farmaceutiche
Vaccinazione
antipneumococcica: segnalazioni di sospette reazioni
avverse per l’anno 2012
Nel 2012 le segnalazioni di sospette reazioni avverse al
vaccino anti-pneumococco 13-valente sono state 596 di
cui il 15.5% gravi, incluso un caso ad esito fatale già
descritto in precedenza.
Circa 89% delle reazioni gravi risultava risolta o in
miglioramento al momento della segnalazione.
In merito alla co-somministrazione con il vaccino
esavalente nel 2012 sono stati aggiornati gli stampati
di Prevenar 13, armonizzando il testo a quanto già
riportato nei riassunti delle caratteristiche del
prodotto di Infanrix Hexa e Prevenar (7 valente) in
relazione all’aumentato tasso di reazioni febbrili dopo co-somministrazione dei vaccini.
Le reazioni segnalate con maggiore frequenza sono state
piressia ed iperpiressia, pianto, orticaria e ipotonia.
Altre reazioni di interesse seppur riportate con minore
frequenza sono state le convulsioni (1 convulsione
clonica, 8 convulsioni, 11 convulsioni febbrili, 1 crisi
convulsiva semplice parziale) e gli episodi di
iporesponsività (6 casi descritti come iporesponsivo
agli stimoli, 2 casi di risposta lenta agli stimoli, 7
episodi ipotonia e iporeattività e 6 casi di perdita di
coscienza).
E’ stato riportato anche un caso di meningite
pneumococcica secondaria ad otomastoidite sinistra dopo
22 giorni dalla seconda dose in un bambino di 6 mesi.
Dalla relazione di follow-up si è appreso
successivamente che il sierotipo identificato era il
numero 19 F, un ceppo presente nel vaccino. Il caso
poteva far pensare a una mancanza di efficacia del
vaccino, tuttavia va considerato che la schedula
vaccinale non era stata completata mancando l’ultima
dose.
Si può infatti parlare di fallimento vaccinale
(confermato da dati clinici e di laboratorio) in
presenza di una malattia prevenibile da vaccino in un
soggetto vaccinato appropriatamente e completamente
tenendo in considerazione il periodo di incubazione
della malattia ed il tempo necessario per l’acquisizione
della protezione a seguito dell’immunizzazione.
Un secondo caso di sepsi e meningite da pneumococco è
stato segnalato relativamente a un bambino di 4 mesi con
insorgenza 27 giorni dopo la somministrazione della
prima dose di vaccino pneumococcico di cui non è stato
possibile risalire al nome commerciale. Le indagini
effettuate durante il ricovero hanno identificato nel
liquor la presenza di uno Streptococco pneumoniae di
gruppo 15, sierotipo non presente nel vaccino pertanto
la malattia non era prevenibile dal vaccino
somministrato di cui peraltro era stata somministrata
solo una dose.
Co-somministrazione del vaccino antipenumococcico e del
vaccino
esavalente
E’ stato effettuato uno specifico approfondimento per
valutare se la co-somministrazione del vaccino
antipneumococcico 7-valente ( PCV 7 ) o 13-valente ( PCV
13 ) con esavalente generi un maggior numero di reazioni
avverse neurologiche, in particolare le convulsioni,
rispetto alla somministrazione dei due vaccini
singolarmente.
A tale scopo sono stati stimati i tassi
di incidenza ( per 100.000 dosi di vaccino somministrate
) di reazioni avverse neurologiche e di convulsioni (febbrili e afebbrili) in seguito alla somministrazione
del vaccino PCV 7 o PCV 13 in co-somministrazione con il
vaccino
esavalente.
Lo studio ha raccolto le
segnalazioni spontanee osservate tra il 2009 e il 2011
ed i dati di esposizione in 4 Regioni Italiane:
Emilia-Romagna, Lombardia, Toscana e Veneto.
Fonte: AIFA, 2013
Per chi è a favore delle
vaccinazioni, si consiglia questo bel scritto, questa lettera concisa
e convincente scritta dal medico neurologo dott.
Russell Blaylock di fama mondiale, saprà smantellare
tutti gli argomenti utilizzati a sostegno di questa
disumana pratica barbarica. - Dicembre 2009
Ho avuto il privilegio di incontrare il dottor Blaylock
nel corso di una conferenza pochi anni fa.
Lui è molto intelligente, un pensiero chiaro, logico
medico che non ha paura degli effetti negativi sulla sua
carriera nell’affermare la verità sulle atrocità delle
vaccinazioni. Ascoltare un medico come il dottor
Blaylock che non ha alcun interesse finanziario o di
altro tipo su questo argomento, solo per parlare della
verità per amore dell’obbiettività è infinitamente più
prezioso che ascoltare medici e altri "esperti" che lo
fanno per interesse.
By Sarah, TheHealthyHomeEconomist.com
VACCINI: PERTOSSE, con
quello ACELLULARE (DTPa) si DIFFONDE l’INFEZIONE –
Nov 2013
Still contagious. The current whooping cough vaccine may
allow people to spread the disease even if they don't
get sick, a new animal study suggests […] “There's a
difference between protecting individuals from illness
and bringing down the incidence of pertussis in the
population,” Merkel says. “To do both we may need a
different vaccine.”
TRADUZIONE
Ancora contagiosa. Un nuovo studio sugli animali
suggerisce che l’attuale vaccino contro la pertosse può
permettere alle persone di diffondere la malattia, anche
se non si ammalano […] "C'è differenza tra proteggere
gli individui dalla malattia e abbattere l'incidenza
della pertosse nella popolazione", dice Merkel "Per fare
entrambe le cose potremmo aver bisogno di un vaccino
diverso."
FONTE: Science 25 Novembre, 2013
http://news.sciencemag.org/health/2013/11/whooping-cough-vaccine-does-not-stop-spread-disease-lab-animals
Tod J. Merkel ricercatore presso l'Ufficio ricerca
vaccini e revisioni della
FDA, è
l' autore principale di uno studio condotto dalla stessa
FDA e pubblicato in PNAS dal titolo: “Acellular
pertussis vaccines protect against disease but fail to
prevent infection and transmission in a nonhuman primate
model”
http://www.pnas.org/content/111/2/787.full.pdf )
Lo studio ha evidenziato come i babbuini vaccinati
fossero protetti da sintomi severi associati alla
pertosse ma non dalla colonizzazione del batterio, non
si liberassero dell’infezione prima degli animali
“naive” (ndt: non da esperimento), e trasmettessero
facilmente la Bordetella pertussis ai loro contatti non
vaccinati.
I ricercatori hanno argomentato che questo era dovuto
alle differenze tra l’ immunità conferita dalla
infezione contratta naturalmente e quella conferita dal
vaccino. L’infezione naturale conferisce una robusta
immunità cellulo-mediata (cioè mediata da cellule: i
linfociti) che la vaccinazione in realtà previene
favorendo l’immunità umorale (cioè mediata da
anticorpi), che significa che il vaccino stimola la
produzione di anticorpi ma non la memoria di cui le
cellule hanno bisogno per una immunità robusta e di
lunga durata.
“When you’re newly vaccinated you are an asymptomatic
carrier, which is good for you, but not for the
population” ovvero “quando sei stato da poco vaccinato,
sei un portatore asintomatico, cosa che va bene per te
ma non per il resto della popolazione” - By Tod J.
Merkel
http://www.nytimes.com/2013/11/26/health/study-finds-vaccinated-baboons-can-still-carry-whooping-cough.html?_r=0
Commento NdR: Questo è esattamente l’opposto di
quanto viene solitamente detto ai genitori riguardo la
necessità di vaccinarsi, perché il “gregge” ha bisogno
di essere vaccinato per proteggere coloro che non
possono essere vaccinati (neonati, immunodepressi, ecc.)
Infatti la BALLA spaziale dell’effetto
gregge (protezione del gregge = le pecore) NON esiste
!
Un'altro studio recente della
FDA, afferma che negli
US:
"Ci sono
stati
48.000 casi
denunciati lo scorso
anno 2014, nonostante
gli alti tassi di
vaccinazione", ha detto
Anthony Fauci,
MD, direttore del
National Institute of Allergy
e Malattie infettive
del NIH.
"Questa
rinascita suggerisce la
necessità di ricerche sulle
cause che stanno dietro
l'aumento di
infezioni e
modi più
efficaci per prevenire
la diffusione della malattia."
"Questa
ricerca suggerisce
che, anche se
gli individui immunizzati con
un vaccino
acellulare possono essere
protetti dalle malattie,
essi possono ancora
essere infettati
con i batteri
e sono in grado
di
diffondere l'infezione
ad altri, inclusi i bambini
piccoli che sono suscettibili
di malattia
pertosse".
In parole povere: i vaccinati NON sono protetti dal
vaccino e possono anche infettare altri soggetti.....
Tratto da:
http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm376937.htm
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20200027
Il passaggio a un
vaccino per la pertosse creato artificialmente, in
laboratorio, con le tecniche di ingegneria genetica, è
responsabile dell’aumento dei casi di mortalità
verificatisi per la malattia negli Stati Uniti.
E’ quanto suggerisce e dimostra un nuovo studio a firma
della
Monash University, la più grande Università
australiana, con campus localizzati in Malesia, Sud
Africa, India e Italia.
I risultati sottolineano la necessità di condurre una
ricerca simile in Australia e nel Regno Unito, sotto la
supervisione dell’Organizzazione
Mondiale della Sanità, dove i casi di pertosse sono
entrati in una pericolosa spirale verso l’alto negli
ultimi dieci anni, come afferma il Dr. Manoj Gambhir,
Professore Associato presso la sede australiana della
Monash
University.
vedi: Pertosse
e Cure naturali
+ Pertosse +
Pertosse 2
+
Polio e Vaccini
+ Come
nasce l'Unica malattia del Vivente
+
I germi non solo causa di
malattia +
Effetto Gregge
+
Pertosse 2
+
Trivalente - 2 +
Interrogazione Parlamentare
+
Morti per vaccino
+
Penta Vaccini, i loro
pericoli +
Meccanismo dei danni dei vaccini
UK (Gran Bretagna)
Negli anni 1950 (mese di aprile), l'Associazione
Medicale Britannica, ha sospeso e proibito il
vaccino per la
difterite +
pertosse a
seguito di numerosi casi di
poliomielite
(paralisi
infantile) constatati sui
bambini vaccinati da quel vaccino.
Tratto da: I ciarlatani della medicina, a pag. 170.
VACCINI: PERTOSSE,
con quello ACELLULARE (DTPa) si DIFFONDE l’INFEZIONE
– Nov 2013
Still contagious. The current whooping cough vaccine may
allow people to spread the disease even if they don't
get sick, a new animal study suggests […] “There's a
difference between protecting individuals from illness
and bringing down the incidence of pertussis in the
population,” Merkel says. “To do both we may need a
different vaccine.”
TRADUZIONE
Ancora contagiosa. Un nuovo studio sugli animali
suggerisce che l’attuale vaccino contro la pertosse può
permettere alle persone di diffondere la malattia, anche
se non si ammalano […] "C'è differenza tra proteggere
gli individui dalla malattia e abbattere l'incidenza
della pertosse nella popolazione", dice Merkel "Per fare
entrambe le cose potremmo aver bisogno di un vaccino
diverso."
FONTE: Science 25 Novembre, 2013
http://news.sciencemag.org/health/2013/11/whooping-cough-vaccine-does-not-stop-spread-disease-lab-animals
Tod J. Merkel ricercatore presso l'Ufficio ricerca
vaccini e revisioni della
FDA, è
l' autore principale di uno studio condotto dalla stessa
FDA e pubblicato in PNAS dal titolo: “Acellular
pertussis vaccines protect against disease but fail to
prevent infection and transmission in a nonhuman primate
model”
http://www.pnas.org/content/111/2/787.full.pdf )
Lo studio ha evidenziato come i babbuini vaccinati
fossero protetti da sintomi severi associati alla
pertosse ma non dalla colonizzazione del batterio, non
si liberassero dell’infezione prima degli animali
“naive” (ndt: non da esperimento), e trasmettessero
facilmente la Bordetella pertussis ai loro contatti non
vaccinati.
I ricercatori hanno argomentato che questo era dovuto
alle differenze tra l’ immunità conferita dalla
infezione contratta naturalmente e quella conferita dal
vaccino. L’infezione naturale conferisce una robusta
immunità cellulo-mediata (cioè mediata da cellule: i
linfociti) che la vaccinazione in realtà previene
favorendo l’immunità umorale (cioè mediata da
anticorpi), che significa che il vaccino stimola la
produzione di anticorpi ma non la memoria di cui le
cellule hanno bisogno per una immunità robusta e di
lunga durata.
“When you’re newly vaccinated you are an asymptomatic
carrier, which is good for you, but not for the
population” ovvero “quando sei stato da poco vaccinato,
sei un portatore asintomatico, cosa che va bene per te
ma non per il resto della popolazione” - By Tod J.
Merkel
http://www.nytimes.com/2013/11/26/health/study-finds-vaccinated-baboons-can-still-carry-whooping-cough.html?_r=0
Commento NdR: Questo è esattamente l’opposto di
quanto viene solitamente detto ai genitori riguardo la
necessità di vaccinarsi, perché il “gregge” ha bisogno
di essere vaccinato per proteggere coloro che non
possono essere vaccinati (neonati, immunodepressi, ecc.)
Infatti la BALLA spaziale dell’effetto
gregge (protezione del gregge = le pecore) NON esiste
!
Quindi secondo le
fonti ufficiali i soggetti, bambini,
ragazzi, adulti,
vaccinati con il vaccino
per la
Pertosse,
Varicella
o con il Morbillo,
ecc., possono
facilmente "infettare"
gli altri,... purtroppo
questa possibilita' e'
valida anche per tutti gli
altri soggetti vaccinati
di QUALSIASI VACCINO
!
Nel 2014, un innovativo
studio pubblicato sulla
rivista Clinical
Infectious Diseases,
tra gli autori del quale
ci sono scienziati che
lavorano per Bureau of
Immunization, New York
City Department of
Health and Mental
Hygiene e National
Center for Immunization
and Respiratory Diseases,
Centers for Disease
Control and Prevention
(CDC), ha preso in
esame le prove che, nel
focolaio di morbillo
scoppiato a New York nel
2011, sia gli individui
precedentemente
vaccinati che quelli con
"immunità"
da vaccino, erano in
grado di essere
infettati con il
morbillo e di infettare
altri (trasmissione
secondaria).
Questa scoperta ha
suscitato anche
l’attenzione dei media,
come l’articolo apparso
su Sciencemag.org
nell’aprile 2014
intitolato:
“Per la prima volta una
epidemia di morbillo è
stata ricondotta ad un
individuo completamente
vaccinato“.
Questo studio
rivoluzionario
intitolato “Epidemia
di
morbillo tra persone
"immunizzate" (vaccinate)
in precedenza, New York
City, 2011”, ha
riconosciuto che, “il
morbillo può
manifestarsi anche in
individui vaccinati,
ma non è stata
documentata la
trasmissione secondaria
da tali individui”.
Al fine di scoprire se
individui completamente
vaccinati per il
morbillo siano capaci di
essere infettati e di
trasmettere l’infezione
ad altri, gli studiosi
hanno preso in esame i
casi sospetti ed i
contatti esposti durante
l‘epidemia di morbillo
del 2011 a New York. Si
concentrarono su un
paziente che aveva
ricevuto due dosi di
vaccino per il morbillo
e fu scoperto che,
”su 88 contatti, quattro
casi secondari avevano
ricevuto due dosi di
vaccino anti- morbillo o
avevano una precedente
positività di anticorpi
IgG per il morbillo .
Tutti i casi sono stati
confermati in
laboratorio, i sintomi
clinici erano coerenti
con il morbillo e
presentavano un’alta
presenza di anticorpi
IgG caratteristica di
una risposta immunitaria
secondaria.”
La loro
importante conclusione fu la seguente:
”Questa è la prima segnalazione di
trasmissione del morbillo da un individuo
vaccinato due volte. La manifestazione
clinica e i dati di laboratorio erano tipici
del morbillo in un individuo mai esposto al
virus.
Casi secondari avevano risposte anticorpali
anamnestiche robuste. Nessun caso terziario
si è verificato nonostante i numerosi
contatti. Questo focolaio sottolinea la
necessità di una approfondita indagine
epidemiologica e di laboratorio dei casi
sospetti di morbillo a prescindere dallo
status vaccinale“.
Ovviamente questo fenomeno: individuo
completamente vaccinato che infetta altri
individui completamente vaccinati, è stato
ignorato dalle agenzie sanitarie e dai
media.
Questi dati confermano la possibilità che,
durante il focolaio di morbillo verificatosi
a Disney, soggetti precedentemente vaccinati
(chiunque facente parte del 18% che si sa
essersi infettato-ammalato) possono essere
stati infettati o anche aver contratto il
morbillo dal vaccino e aver trasmesso il
morbillo sia ai vaccinati che ai non
vaccinati.
Fonte:
http://www.greenmedinfo.com/blog/measles-transmitted-vaccinated-gov-researchers-confirm
- a mezzo: comilva.org
Ecco altra bibliografia che dimostra questi fatti:
-
http://www.hopkinsmedicine.org/kimmel_cancer_center/patient_information/Patient%20Guide%20Final.pdf
- http://www.stjude.org/stjude/v/index.jsp?vgnextoid=20206f9523e70110VgnVCM1000001e0215acRCRD
- Outbreak of Measles Among Persons With
Prior Evidence of Immunity, New York City, 2011
http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2014/02/27/cid.ciu105
- Detection of Measles Virus RNA in Urine Specimens from Vaccine
Recipients
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7494055
- Comparison of the Safety, Vaccine Virus Shedding and
Immunogenicity of Influenza Virus Vaccine, Trivalent, Types A
and B, Live Cold-Adapted, Administered to Human Immunodeficiency
Virus (HIV)-Infected and Non-HIV Infected Adults
http://jid.oxfordjournals.org/content/181/2/725.full
- Sibling Transmission of Vaccine-Derived Rotavirus (RotaTeq)
Associated with Rotavirus Gastroenteritis
http://pediatrics.aappublications.org/content/125/2/e438
-
Polio vaccination may continue after wild
virus fades
http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2008/10/polio-vaccination-may-continue-after-wild-virus-fades
- Engineering attenuated virus vaccines by controlling
replication fidelity
http://www.nature.com/nm/journal/v14/n2/abs/nm1726.html
- CASE of VACCINE-ASSOCIATED MEASLES FIVE WEEKS POST-IMMUNISATION,
BRITISH COLUMBIA, CANADA, October 2013
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20649
- The Safety Profile of Varicella Vaccine: A 10-Year Review
http://jid.oxfordjournals.org/content/197/Supplement_2/S165.full
- Comparison of Shedding Characteristics of Seasonal Influenza
Virus (Sub)Types and Influenza A(H1N1)pdm09; Germany, 2007 -
2011
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0051653
- Epigenetics of Host-Pathogen Interactions: The Road Ahead and
the Road Behind
http://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1003007
- Animal Models for Influenza Virus Pathogenesis and
Transmission
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3063653/
- Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail
to prevent infection and transmission in a nonhuman primate
mode
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24277828
- Study Finds Parents Can Pass Whooping Cough to Babies
http://www.nytimes.com/2007/04/03/health/03coug.html?_r=0
- Immunized People Getting Whooping Cough
http://www.kpbs.org/news/2014/jun/12/immunized-people-getting-whooping-cough/
Commento NdR: come al solito le
reazioni ai
Vaccini sono
sempre piu’ frequenti e segnalate seppur da
medici incapaci a riconoscere tutte le
controindicazioni dei vaccini che
tendono ad essere infinite
e purtroppo a lungo termine nel tempo.
Inoltre le
immunodepressioni non sono state accertate, cosi
come le
infiammazioni latenti
generate dai vaccini, oltre alle
mutazioni genetiche indotte ma
occulte,
trasmissibili alla prole.
Per di piu' hanno accertato la produzione o meno di
anticorpi dopo vaccinazione, non ricordando che la
teoria degli
anticorpi e' una teoria mai dimostrata, anzi e'
accertato che sia molto carente... infatti nel 30%
dei soggetti vaccinati gli anticorpi non si formano....
|
