|
Fino a
poco tempo fa, poche persone interrogavano i loro
dottori
quando l'ostetrica dell'ospedale portava via i loro neonati
perché fossero "ripuliti". Questo prima di realizzare che in
quel periodo sono spesso soggetti ad interventi medici non
necessari, come le iniezioni di Vitamina K ed il
vaccino per l'epatite B.
vedi: Medici e Vaccini
+
Falsita'
della medicina ufficiale +
1000 studi sui Danni dei Vaccini
+
Terrorismo mediatico
+
MEDICI PAGATI da AZIENDE FARMACEUTICHE +
Medici,
una minaccia
+
Militari
rovinati dai vaccini +
Interrogazione
Parlamentare 1 +
Interrogazione
Parlamentare 2 +
Perche' vaccinare ?
La maggior parte dei genitori
non è consapevole che il
vaccino per l'epatite
B non è mai stato clinicamente
testato sui bambini
sotto i cinque anni di età. Infatti, tutti i
vaccini
attualmente in uso sono autorizzati soprattutto in base ad
una specifica risposta di anticorpi e non su studi che ne
provino la sicurezza o l'efficacia.
Queste enormi sperimentazioni
mediche sui nostri bambini
continuano all'età di due mesi, durante il primo controllo
del neonato, quando il pediatra raccomanda che siano
somministrate cinque iniezioni di TaP, Hib, Hep B (la
seconda dopo la nascita), IPV (vaccino per la
Poliomielite), e PCV
(vaccino pneumococcico per la polmonite) durante la visita e
tutte nel giro di mezz'ora.
A causa della fiducia dei
genitori nell'esperienza e lo studio del loro pediatra, la
maggior parte dei genitori non mette in dubbio che sia
saggio iniettare tutti questi antigeni nel loro prezioso
bambino in un tanto breve periodo di tempo.
La marea sta
cambiando, comunque, perché tante persone sono testimoni di
amici e famigliari che soffrono di
reazioni negative alle
vaccinazioni di routine.
La ricerca
rivela che la propaganda di
promozione dei vaccini
non è
sostenuta dalla scienza.
Nonostante questa ricerca richieda considerevoli tempo ed
energia, molti genitori hanno scoperto che è uno studio che
avrebbero voluto fare prima. La vaccinazione non è una
procedura di emergenza e nulla è più importante dei nostri
bambini. Una dilazione di pochi mesi nel fare questa
decisione vitale è certamente giustificata.
Il Dott. Robert Mendelsohn ha criticato spesso la
medicina moderna
per la sua dottrina bigotta.
IMPORTANTE:
OGNI tipo di
Vaccino
produce
Stress ossidativo cellulare e
quindi
tissutale !
vedi:
Il
caso Tremante
+
Bibliografia
sui Danni dei Vaccini
+
Vaccini
sicuri ? NO ! +
Lettera di altro
genitore con figlio rovinato
+
Teoria dei Germi di Pasteur e' Falsa
+
Contenuto dei Vaccini
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Vaccinazioni a cottimo
- Italy, 14 Gen. 2012
L’indagine conoscitiva sulla copertura vaccinale in età
pediatrica e sull’ospedalizzazione dei bambini affetti da
malattie infettive è stata
deliberata dalla Commissione parlamentare per l’infanzia il
16 settembre 2003 su iniziativa del gruppo di lavoro
salute per l’infanzia, con una duplice finalità: 1)
acquisire dati ed approfondire la materia delle vaccinazioni
obbligatorie e di quelle facoltative, nonché della
conoscenza e della diffusione di queste ultime; 2) porre
l’attenzione sulla questione della umanizzazione del
ricovero dei bambini, i quali dovrebbero sempre poter essere
ospitati in strutture pediatriche con personale
specializzato, e sulla realizzazione di una edilizia
sanitaria più funzionale.
Dal documento emergono particolari interessanti in merito
agli incentivi economici garantiti
a tutti i livelli: Pediatra,
medico vaccinatore, personale sanitario, Dirigente
ASL finanche a
risultare strumento di valutazione per l’operato [leggi
"opportunità di carriera"] di quest’ultimo. Tutto ciò a
discapito della salute dei bambini.
4.1.5 Incentivi al personale sanitario dei centri di
vaccinazione ed ai pediatri di famiglia
L’esperienza maturata in alcuni paesi stranieri (ad esempio,
il Regno Unito) ed in alcune regioni del nostro paese (ad
esempio, la Sicilia) ha mostrato che si possono raggiungere
elevate proporzioni di bambini vaccinati anche per i vaccini
non obbligatori incentivando opportunamente il personale
addetto alle vaccinazioni ed i pediatri di famiglia. Gli
incentivi possono essere d’ordine puramente morale ma quelli
che più rapidamente e più generalmente raggiungono lo scopo
sono gli incentivi economici.
Gli incentivi economici possono essere erogati secondo due
modalità: secondo il modello inglese, ai medici del servizio
sanitario che accettano di vaccinare i propri assistiti si
riconosce un compenso in denaro per ogni vaccinazione
effettuata a titolo di remunerazione per il servizio reso in
più rispetto alle prestazioni di diagnosi e cura loro
spettanti per contratto; nella Regione Siciliana, invece, si
liquida un premio annuale ai pediatri di famiglia se hanno
collaborato, anche solo con lo svolgere azione di
informazione e di convincimento, purché la proporzione dei
vaccinati fra i loro assistiti superi la percentuale che
l’Assessorato regionale per la sanità ha posto come
obiettivo minimo per quell’anno.
Incentivi economici potrebbero essere riconosciuti anche al
personale sanitario dei centri di vaccinazione delle aziende
sanitarie o in alternativa ai pediatri di famiglia, in
rapporto all’impegno profuso per le vaccinazioni non
obbligatorie.
Inoltre, sarebbe opportuno dare indicazioni alle regioni sui
temi di più rilevante interesse nell’ambito della
problematica delle vaccinazioni, affinché in ciascuna
regione si organizzino annualmente corsi di aggiornamento
con l’obiettivo di mantenere al massimo livello la
preparazione professionale e la motivazione degli operatori
sanitari coinvolti nella pratica vaccinale. I corsi,
riservati al personale sanitario dei centri di vaccinazione
delle ASL ed ai pediatri di famiglia, dovrebbero essere
accreditati ai fini del raggiungimento del numero di crediti
formativi richiesto annualmente ad ogni operatore sanitario.
Una proposta emersa nel corso delle audizioni è che la
copertura vaccinale sia considerata come obiettivo
irrinunciabile per la valutazione dell’operato dei direttori
generali delle ASL. In tal modo le vaccinazioni sarebbero
fortemente devolute alle regioni, ma con l’assicurazione del
raggiungimento delle coperture necessarie a livello
nazionale.
In merito alla mancanza di etica
che trasuda da questo paragrafo, mi basta segnalare un
articolo pubblicato il 6 ottobre 2010 dal Corriere della
Sera che si riferisce al solo vaccino anti-influenzale
[pertanto non oso immaginare cosa avviene con i vaccini
dell'infanzia], dove si legge “Dice il documento appena
arrivato sulle scrivanie dei dottori: «Ciascuna vaccinazione
effettuata dal medico di famiglia nel proprio studio sarà
retribuita, come previsto dall’ accordo aziendale, 6,16
euro, fino al raggiungimento (…) del 45% dei propri
assistiti ultra 65enni; quelle effettuate oltre il 45%
verranno pagate 9 euro (come quelle effettuate a domicilio);
oltre il 60% di vaccinati il rimborso sale a 10 euro». L’
obiettivo dell’ Asl è migliorare la copertura vaccinale
degli over 65enni che – con neppure un pensionato su due
vaccinato negli anni scorsi – è tra le più basse della
Lombardia: «È il motivo per cui viene incentivato l’ impegno
dei medici di famiglia a superare la soglia raggiunta nel
2009-2010», viene spiegato nel piano dell’ Asl. Diffondere
la profilassi antinfluenzale è importante per questioni di
salute pubblica, ma il metodo non è condiviso da tutti.
Roberto Carlo Rossi, presidente dell’ associazione di
categoria Snami per la Lombardia, non ci sta: «È una scelta
non etica – spiega -. Dobbiamo essere retribuiti il giusto
per quello che facciamo senza incentivi che ci portano a
lavorare a cottimo» .
“Mostruosità
tipo la vaccinazione non sono fondate sulla scienza, ma sul
denaro” (By George Bernard Shaw)
Un’ulteriore
testimonianza pubblicata su Facebook da una Dottoressa che
lavora presso la ASl di una nota città dell’Alto Adige, alla
quale invio pubblicamente tutta la mia stima, conferma che
“ogni medico dell’ASL prende una certa, piccolissima, cifra
[circa 7 euro e 50] per ogni vaccinazione. Io ne ho prese 30
dosi e penso che ne riporterò 10 indietro alla fine del
mese.
Ci sono medici in Alto Adige con 2500 pazienti di cui
diciamo la metà o un terzo oltre i 65 anni. Fate voi il
conto. Io da agosto sto aumentando le difese normali
dell’individuo, perchè putroppo la gente mangia male e non
se la costruisce da sola l’immunità. Ed io non ho mai
ammalati nel periodo invernale. Solo qualche giovane. Ma i
miei anziani non si ammalano mai e l’anno dopo rivogliono i
miei rimedi e non fanno più il vaccino. Io ho sputato nel
piatto in cui mangio, ma quando devo dire la verità la
dico“.
Questa Dottoressa, come tanti
altri medici [leggi
Futuri medici e "indignati" a caccia dei trucchi di Big
Pharma] e operatori sanitari come il sottoscritto che
denunciano questo schifo [soprattutto a danno dei bambini],
in realtà non sputa nel piatto dove mangia ma agisce secondo
scienza e coscienza, la notte dorme tranquilla e non ha di
che vergognarsi nel guardarsi allo specchio come certi
“debunkers psicolabili“. Ecco perchè medici e operatori
sanitari di questo calibro devono essere supportati in
primis dai genitori stessi, che devono essere i fautori di
un radicale cambiamento a tutela della salute dei propri
figli.
Sempre più spesso ci si chiede
perché nonostante i dichiarati insuccessi delle
vaccinazioni, la loro palese inutilità ed i rischi che esse
comportano, molti Stati del mondo [tranne alcune eccezioni],
si ostinano a mantenere tale obbligatorietà. Alcune risposte
potrebbero essere, per esempio, le seguenti:
- motivazioni di carattere economico-industriale,
- non voler riconoscere l’inutilità delle vaccinazioni per
evitare il crollo di un mito
di scientificità di circa un secolo,
- motivazioni di carattere politico-demagogico.
E’ indubbio ormai che nel campo
delle vaccinazioni, i laboratori farmaceutici si sono
esercitati a fare esperimenti [da stregoni] sul sistema
immunitario dei nostri figli, e la pandemia di
autismo è la drammatica
evidenza scientifica.
Le stesse conferme ci arrivano
da un illustre luminare che partecipò, in tempi non
sospetti, a una trasmissione di
Report [il vaccino dell'obbligo], ovvero il
Prof. Giulio Tarro “Com’è noto, la vaccinazione si è
imposta in Occidente grazie ai successi ottenuti da questa
contro il vaiolo. In realtà non è affatto sicuro che sia
stata la vaccinazione a debellare questa temibile infezione
o se, invece, abbiano contribuito una serie di concause.
Più in generale, ancora oggi, non esiste tra gli
epidemiologi e gli infettivologi unanimità sui motivi che
hanno portato alla scomparsa delle epidemie. L’esempio più
famoso di questa diatriba è data dal “mistero” che ancora
oggi avvolge la scomparsa delle catastrofiche epidemie di
peste che falcidiavano in passato intere nazioni. Nonostante
i progressi dell’immunoprofilassi, nessuna vaccinazione è
totalmente esente da rischi“.
Anche un noto medico come il
Dott. Archie Kalokerinos [convinto sostenitore delle
vaccinazioni quando ha iniziato con gli aborigeni] ha
rivisto la sua posizione dopo una serie di esperienze
negative con le vaccinazioni. Infatti, il Dott. Kalokerinos
afferma che “dopo quarant’anni o più in questo settore le
politiche non ufficiali dell’Organizzazione Mondiale della
Sanità, la politica non ufficiale del fondo ‘Save the
Children’ e della maggior parte delle Organizzazioni simili
è una politica di massacro e di genocidio.
Vogliono far vedere che stanno salvando questi bambini, ma
in realtà non è cosi. Sto parlando di quelli che stanno
molto in alto. Al di sotto di quel livello c’è un altro
livello di medici e assistenti sanitari, come me, che non
capiscono veramente cosa stanno facendo. Ma non riesco a
vedere nessun’altra spiegazione possibile: si tratta di
massacro e di genocidio. E dico una cosa: quando la razza
nera si sveglierà veramente e capirà cosa le abbiamo fatto
non ci sarà molto grata. E se vuole vedere quali danni
provocano i vaccini non venga in Australia o in Nuova
Zelanda o in quale altro paese, vada in Africa e lì potrà
vederli“.
Tutti amano i bambini; siamo tutti così gentili verso i più
piccoli e così male informati su ciò di cui hanno veramente
bisogno che, “con tutto il cuore“, spesso favoriamo lo
spegnersi delle loro vite in maniera perfettamente legittima
e “regolare” [leggi sperimentazioni cliniche].
Non c’è niente di più bello al mondo di un bambino in piena
salute, ben sviluppato, felice e contento. Niente ci muove
più a compassione di un bambino che soffre.
Si potrebbe avere una nazione di bambini sani e ben
sviluppati se si ponessero i loro interessi al primo posto e
si relegassero all’ultimo le motivazioni commerciali.
Tratto da: autismo vaccini.com
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Thimerosal e
Autismo
E' oggi ampiamente noto che c'è
un'accesa controversia riguardo gli effetti cumulativi del
thimerosal (49 % di
etil-mercurio), il quale è stato
aggiunto ai vaccini per
oltre 60 anni, sia come coadiuvante che come conservante.
Sembra che le agenzie di
controllo del nostro governo (USA) stessero dormendo mentre
i nostri bambini ricevevano una tale
quantità di mercurio mediante il programma di vaccinazione
del Centro per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie
(CDC), responsabile di un progressivo aumento annuale dei
vaccini per l'infanzia da somministrare.
Come diretto risultato dello sconsiderato aumento nel
programma di vaccinazione del CDC, la nostra nazione sta
sperimentando un'epidemia di ADHD,
disturbi dello spettro
autistici e bipolari,
dislessia ed altri disturbi psicologici. E'
inquietante notare che i sintomi da
avvelenamento da mercurio sono virtualmente identici ai
sintomi dell'autismo.
Ma perché i
danni e le
morti
da vaccinazione stanno diventano la
norma anziché
l'eccezione ?
Ci sono molte ragioni, sebbene la causa principale sembri
essere l'alterazione del genoma umano da parte dei vaccini.
Iniettando crescenti quantità di DNA
ed RNA estranei, metalli tossici e agenti chimici
velenosi nei nostri flussi sanguigni, la nostra stessa
struttura genetica viene alterata, avendo effetto su tutte
le generazioni che seguono.
Già compromesso da mutazioni ereditate (come il cancro
epidemico, la disfunzione auto-immune, il comportamento
socio-atipico e la dipendenza da
droghe farmaceutiche),
l'attuale generazione di neonati è "a rischio" dal momento
in cui viene al mondo. Iniziate ad imbottirli di vaccini
appena dopo la nascita e la probabilità di una reazione
negativa aumenta.
Senza mezzi termini
Oggi i bambini sono bombardati da un'innaturale chimica
prenatale accoppiata con un assalto di vaccini dalla nascita
fino ai cinque anni: ben 31 iniezioni raccomandate a livello
federale. Anche se non sviluppano complicazioni fisiche e
mentali come una sclerosi multipla o l'autismo, potrebbero
non avere la capacità di avere a loro volta bambini in
salute. C'è speranza per l'umanità quando siamo stati così
bio-chimicamente e geneticamente alterati che la nostra
progenie non può più avere una progenie ? La risposta è
"sì".
Con l'esperienza di molti allevatori di cani australiani che
hanno smesso di somministrare vaccini ai loro animali e,
invece, hanno somministrato rimedi omeopatici ed una solida
dieta, sembra che la salute e la virilità possano essere
ripristinate nel corso del tempo.
Smettiamola di usare mezzi
termini. Dicendo che i vaccini sono "connessi" piuttosto che
"la causa" di improvvisi decessi infantili, incapacità di
apprendimento e malattie croniche, eludiamo
giornalisticamente quanto sappiamo dalla scienza, oltre che
dalla dura e gelida esperienza, essere la realtà dei
programmi di vaccinazione di massa.
La verità è che i vaccini causano significative morti
infantili, incapacità di apprendimento e lo sviluppo di
malattie croniche auto-immuni. Non possiamo neppure
descrivere quanto sia esteso il declino della salute
nazionale causato da politiche di salute pubblica che
autorizzano "sperimentazioni mediche" mediante le
vaccinazione.
E' chiaramente uno iatro-genocidio o strage indotta dalla
medicina.
Gli ingredienti
Diamo un'occhiata
agli
ingredienti nei vaccini.
Solo allora capiremo chiaramente che è impossibile costruire
una struttura cellulare vitale e un forte sistema
immunitario iniettando nei nostri corpi noti
cangerogeni e
proteine estranee che
contengono
materiale genetico da altre specie.
Virus e batteri sono prodotti in
serie cellulari continue che hanno origine o dal tessuto
fetale di un aborto o da vari organi animali. Per esempio,
il vaccino inattivato contro la poliomelite IPOL® della
Aventis Pasteur contiene "tre specie di poliovirus,
cresciuti individualmente in cellule Vero, una serie
continua di cellule renali delle scimmie in micro-vettori".
Molti dei più nuovi vaccini come per l'epatatie A, la
varicella e la rosolia, sono stati coltivati in linee
cellulari continue che hanno origine dal tessuto fetale
umano e sono elencate nelle indicazioni del farmaco come
"cellule diploidi umane".
Molti ricercatori considerano i
coadiuvanti e i preservanti dei vaccini
più tossici dei
componenti virali.
Alcuni di questi sono: thimerosal (etil-mercurio),
formaldeide,
idrossido di alluminio,
fosfato di alluminio,
formalina, monosodio glutammato, fenossietanolo
(anti-gelo), neomicina (antibiotico), fenolo (acido fenico)
e solfato di ammonio.
Controindicazioni
E' stato osservato
che i vaccini causano encefaliti o aumento delle dimensioni
cerebrali a vari livelli.
Quando il ricevente è anche malnutrito, l'aumento cerebrale
è molto più grave. La ricerca del dottor Viera Scheibner
dimostra che la nostra attuale epidemia di SIDS ed i casi di
sindrome dei bambini scossi sono direttamente connessi ai
vaccini per l'infanzia.
Anche gli Annali di Neurologia hanno pubblicato un rapporto
di Louis Reik, nell'aprile 1980, che provava come i
vaccini causassero lesioni
e danni
alla
guaina mielinica che ricopre dei componenti del nostro
sistema nervoso centrale.
Questa epidemia di bambini danneggiati dai vaccini è
comprovata dal fatto che dal 1986 oltre 1 miliardo di
dollari siano stati spesi per ripagare le persone lese dai
vaccini, grazie al Programma Nazionale per il Risarcimento
dei Danni da Vaccini (National Vaccine Injury Compensation
Program). Sfortunatamente, solo una frazion e di tutti i
reclamanti ha mai ricevuto un indennizzo.
Approvato dal governo ?
Potreste star chiedendovi perché la Food and Drug
Administration autorizzerebbe vaccini così pericolosi. I
l concetto che la produzione di anticorpi equivalga
all'immunità da una particolare malattia infettiva è
fortemente accettato, sebbene numerosi ricercatori osservino
l'immunità in individui senza livelli rilevabili di
anticorpi.
Altri individui con elevati livelli pre-esistenti di
anticorpi hanno contratto la stessa malattia per cui si
affermava avessero l'immunità.
La ricerca ha scoperto che gli
anticorpi negli ingredienti dei vaccini sbilanciano la
quantità di cellule killer immuni per le cellule-memoria
immuni, confermando che i vaccini danneggiano invece il
sistema immunitario. L'autorizzazione dei vaccini è basata
soprattutto sulla dimostrazione da parte dell'azienda
farmaceutica della produzione di specifici anticorpi.
L'efficacia e la sicurezza a lungo
termine sono ignorate quando un vaccino viene autorizzato.
Per esempio, nelle indicazioni del vaccino ActHIB® della
Aventis Pasteur, si dice che gli studi sperimentali hanno
coinvolto 7.000 bambini. Di 7.000 bambini, solo il 15 %
(1,064) non ha sofferto una reazione negativa.
Dovrebbe essere notato che il 15 % aveva più di un anno e
gli fu somministrato solo questo vaccino.
Lo stesso vaccino è raccomandato dal CDC per essere dato ai
neonati di due mesi insieme ai vaccini per epatite B, DTaP,
IPV e PCV (Fonte: programma raccomandato di immunizzazione
infantile - 2005).
Vaccinati contro non-vaccinati
Quando compariamo la
totalità della popolazione non vaccinata con la sua
controparte vaccinata, come per il caso dei bambini di
Hopewood in Australia (1), è chiaro che i non vaccinati sono
più sani dei loro coetanei vaccinati. Perché ci viene detto
che le vaccinazioni sono un tema di salute pubblica, quando
i vaccinati sono protetti dai non vaccinati? Come può essere
logico il concetto di immunità di massa ?
Dovremmo davvero credere che la medicina che prendi tu non
funzionerà finché non la prendo pure io ?
L'esenzione è possibile
A causa del fatto che
le vaccinazioni possono causare molte malattie e persino la
morte, chiunque in tutti i 50 stati ha diritto ad
un'esenzione medica. Comunque, la maggior parte dei dottori
non prescriverà un'esenzione medica a meno che voi o il
vostro bambino non siate già stati danneggiati da un vaccino
o abbiate una storia famiglia di allergie e reazioni
negative ai vaccini.
Molti dottori che hanno dato esenzioni mediche si sono visti
minacciare il ritiro della propria licenza a praticare la
professione, quindi è meglio ricorrere alle altre esenzioni
disponibili nel vostro stato.
Le esenzioni religiose sono disponibili in 48 stati. Solo la
West Virginia e il Mississipi non hanno un'esenzione
religiosa.
Se la vostra chiesa o altre
affiliazioni religiose non si esprimono contro la
vaccinazione come inquinamento del sangue, profanazione del
"tempio dello spirito" o altre obiezioni, allora ricordate
che tutte le persone (anche un ateo) possono ritenere che
non è etico o morale mettere a repentaglio la propria vita o
quella dei propri bambini iniettando nel corpo sostanze
dannose, non necessarie e talvolta letali.
Uno dei più fondamentali diritti umani
è la possibilità di
scegliere
quello che entra nei nostri corpi.
Persino il Codice di Norimberga, che risultò dai famosi
processi medici a Norimberga dopo la II Guerra Mondiale,
nacque in parte dall'uso di vaccini non testati sui
prigionieri come aspetto della sperimentazione medica contro
la volontà di una persona.
Se un' "autorità" insiste che
dobbiate accondiscendere ad una politica di vaccinazione
obbligatoria, allora insistete che firmino un'accettazione
di responsabilità medica che trasferisca da voi a loro la
responsabilità per danni da vaccinazione. Se il rischio di
una reazione negativa è raro come vorrebbero farci credere,
non dovrebbero avere problemi nel giocare alla roulette
russa e a firmare il modulo che avete creato. Dopotutto,
siete stati costretti! a gioca re alla roulette russa con la
vostra salute ogni volta che vi hanno obbligato a ricevere
un'iniezione di vaccino... patogeno.
The Idaho Observer - P.O. Box
457 - Spirit Lake, Idaho 83869 - Telefono: 208-255-2307
Email:
observer@coldreams.com - Web: -
http://idaho-observer.com
http://proliberty.com/observer/
By Dewey Ross Duffel & Ingri Cassel
Fonte:
http://proliberty.com/
Link:
http://proliberty.com/observer/20051224.htm - Dicembre
2005
Nota del traduttore:
(1) I bambini di Hopewood: 84 bambini che non mangiarono mai
carne e a cui non furono mai somministrati vaccini.
Risultato? I bambini più sani dell'Australia ! Si veda
http://www.vaccinationdebate.com/web8.html.
La traduzione sarà presto disponibile su ComeDonChisciotte.
Tradotto da Carlo Mar
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Il DATABASE SEGRETO
Ogni anno la FDA riceve migliaia di
rapporti di reazioni avverse ai vaccini.
Questi dati includono lesioni cerebrali
e morti Queste informazioni vengono
immagazzinate in un database segreto del
governo USA
a cui i cittadini americani
possono accedere (con alcune
restrizioni)
ricorrendo al Freedom of
Information Act (Legge sulla Libertà di
Informazione).
E' diviso in categorie
che includono i vaccini somministrati, i
tipi di reazione, informazioni sui
ricoveri e le morti e altro ancora. I
dati contenuti vanno dal 1990 all'Agosto
2004.
DATABASE SEGRETO del governo USA per Danni VACCINO
DataBASE SEGRETO sui VACCINI 2
SPARITI I DATI
DELL'ESERCITO AMERICANO
(per evitare di mantenere la
documentazione sui danni dei vaccini)
L'allarme del Dipartimento per i
Veterani di Washington: perdute 26
milioni di schede personali. I militari
chiedono risarcimenti al governo. Rubati
anche 2,2 milioni di dati riguardanti
soldati in servizio
URL:
http://punto-informatico.it/pi.asp?id=1517065
|
"Questo sito
WEB vi informa"
Non siamo
responsabili della correttezza e/o della solvibilità
degli inserzionisti del ns. Network
Webmaster
- Copyright © 1998, Publisher Bamico ltd - All rights reserved
Tutti i diritti riservati - Vietata
la copia anche parziale dei contenuti, se non viene citata la fonte |
|
|
