|
Il
British Medical Journal pubblica un interessante
articolo sul numero del 29 ottobre 2005 dal titolo:
"I
medici che redigono
Linee Guida, hanno LEGAMI
con l'industria
del farmaco".
Potete leggere l'articolo su:
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/331/7523/982-a
In sintesi: vi si descrive un'indagine fatta dai
giornalisti di Nature (pubblicata il 20 ottobre su questa
rivista) riguardo a 215 Linee Guida sui farmaci registrate
nel 2004 presso la US National Guideline Clearinghaouse. Un
terzo degli autori che hanno redatto le LG dichiarano
LEGAMI con l'industria
dei farmaci e vaccini.
Ma ciò che è più interessante è che il Direttore del Centro
per la Scienza di pubblico interesse con sede a Washington -
che per primo aveva iniziato la ricerca - riferisce a
BMJ che molti medici NON rivelano
le loro connessioni
con l'industria
anche quando queste vengono richieste. Mancano infatti
regole standard al riguardo e non esistono punizioni per non
aver fornito le informazioni.
Anche il Ministero della "salute" italiano,
PAGA i
medici per far vaccinare
(vedi sotto il documento) = vedi:
Medici pagati per vaccinare
Ministero della Sanita", e' stato informato nel 1996 dei
gravi Danni dei Vaccini e malgrado cio' continua a far
vaccinare uomini ed animali... chissa' perche'....Big
Pharma gode e ringrazia...! -
vedi:
Perche' siamo contro l'Immunizzazione
+
Medici Pagati per vaccinare +
Medici pagati dalle
ASL per vaccinare - 1
+
Medici pagati per vaccinare - 2 +
Medici pagati per vaccinare - norme della Regione Puglia +
Perche' vaccinare ?
L’Immunità
di gregge, è la supposta carta vincente per la difesa
della vaccinazione in TV, Internet, riviste mediche e
giornali, sul motivo per cui dovremmo essere vaccinati
più e più volte per tutta la vita, con un numero
sempre crescente di vaccini e cio' per ogni malattia.
Lo sbandierato a
360° "supposto
successo delle vaccinazioni" è basato fondamentalmente
su "teorie" che si danno per scontate, senza controllarle.
Quando si entra nei particolari si evince e si dimostra
invece che il tasso di incidenza e di morte di molte
malattie infettive, è diminuito radicalmente nel e dal
momento in cui si registrava un miglioramento delle
condizioni, igienico-sanitarie, abitative, alimentari e
delle procedure di isolamento,
Pero' siccome nello stesso periodo sono stati introdotti i
vaccini, la
medicina ufficiale ha dato per scontato che la sola
vaccinazione sia stata interamente responsabile della
scomparsa di queste "malattie" e per far quadrare questa
teoria fasulla, ha cambiato nome alle malattie.....QUI
in queste pagine ve ne
daremo la dimostrazione !
Un
VACCINO
..e' una
scarica enorme di tossine
invasive e pericolose !
Maggiori vaccinazioni,
maggiore mortalità infantile: Lo studio di Miller e
Goldman
In questo studio si correla la vaccinazione con l'indice di
mortalità infantile (IMR).
Nonostante gli USA siano la nazione con la più alta
percentuale di vaccinati, con 26 dosi di vaccino nei neonati
prima dell'anno di vita, sono al 34° posto nella classifica
per quanto riguarda la mortalità infantile, avendone piu' di
ogni altra nazione ove si vaccina.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
Ecco la spiegazione, in sintesi, del legame e dei
meccanismi dei gravi danni dei Vaccini:
TROVATO un
meccanismo di azione delle
tossine dei
VACCINI anche sul cervello ! - 22/03/2009
ANSA, Roma - Esiste un passaggio segreto che permette
alle cellule immunitarie di penetrare nel cervello e di
aprire la strada ad una seconda ondata di cellule
pericolose, capaci di scatenare malattie
autoimmunitarie, come la sclerosi multipla, nelle quali
il sistema immunitario aggredisce l’organismo al quale
appartiene.
La scoperta della nuova porta, pubblicata sulla rivista
Nature Immunology, potrebbe portare in futuro a
nuove armi per contro la
sclerosi multipla, "ma non solo: lo stesso
meccanismo potrebbe essere coinvolto in altre malattie
autoimmuni", osserva la coordinatrice della ricerca,
l’italiana Federica Sallusto, dell’Istituto
svizzero per la Ricerca in Biomedicina (Irb) di
Bellinzona, diretto da Antonio Lanzavecchia.
Oltre che con Lanzavecchia, il lavoro e' stato condotto
in collaborazione con Andrea Reboldi, dell’Irb, e da
Antonio Uccelli, dell’università di Genova. Il passaggio
segreto che permette di entrare nel cervello alle
cellule apripista e' il plesso coroideo, una vera e
propria matassa di vasi sanguigni nella quale viene
prodotto il liquido spinale. e' una via d’ingresso
alternativa a quella che da tempo e' considerata il
«portone principale», ossia la barriera emato-encefalica.
Che ci fosse un’altra entrata era noto, spiegano i
ricercatori, ma questa era considerata una sorta di
"porta di servizio", di importanza secondaria. Adesso,
osserva Lanzavecchia, "conosciamo la funzione di questa
porta segreta e si può pensare a future strategie
terapeutiche in grado di bloccare questo ingresso".
Altro meccanismo di azione delle tossine vaccinali di
qualsiasi vaccino, anche nel cervello:
I
Macrofagi molte volte trasportano le
sostanze vaccinali nel cervello ed in tutti
i tessuti del corpo, ecco una descrizione
del meccanismo:
L'alluminio
(od altri metalloidi tossici, ad esempio
il
Thiomersal) contenuto in vari Vaccini
esempio:
influenza,
esavalente comprese, viene trasportato nel
cervello dai
macrofagi .... e
cio' spiega
il meccanismo
della cosiddetta
SIDS
o
morte nella culla, che nei fatti e' una
danno vaccinale e non una nuova malattia !
Ecco spiegato il meccanismo biologico ed
il diagramma del tragico evento....
Il meccanismo viene ben spiegato qui:
ciò che in realtà accade è che un tipo di
globuli bianchi chiamati a macrofagi (MF)
ingerisce (processo è chiamato "fagocitosi")
gli AANs prima che si sciolgano. (Aluminum
Adjuvant Nanoparticles = AANs)
L'ingestione di corpi estranei è un
comportamento normale per MF.
La loro
funzione principale è la fagocitosi cioè la
capacità di inglobare nel loro
citoplasma particelle estranee, anche
nanoparticelle, compresi i microrganismi
(batteri e funghi estranei), e di
distruggerle. Inoltre, fatto importante da
tenere in considerazione in questi
casi, secernono
citochine ad attività
proinfiammatoria e presentano l'antigene
ai
linfociti
T-CD4.
Quando MFs
rilevano batteri o altri agenti patogeni, i
loro campi magnetici li invitano ad ingerire
gli agenti patogeni, e distruggerli con gli
enzimi. I MFs sanno assieme ad altre cellule
del sistema immunitario circa il patogeno
introdotto e come rilevarlo. MFs ingeriscono
anche molti tipi di nanoparticelle.
Il problema è che AANs non sono digeriti
dagli enzimi MF. E gli AANs, una volta
all'interno degli MF, si sciolgono
lentamente.
Le AANs persistono per lungo tempo (anni) e
causano nei MF a far fuoriuscire lentamente
alluminio.
Gli MF che consumano gli AANs divengono
altamente contaminati con l'alluminio o
con altri metalli tossici e
nanoparticelle ingerite, e
li diffondono ovunque vanno. E
vanno in tutto il corpo. MFs generalmente
non viaggiano nel sangue, il che spiega il
motivo per cui non si trova nel sangue
l'alluminio dopo
la vaccinazione,
perche' gli MF viaggiano
attraverso il sistema linfatico.
I campi magnetici sono in grado di viaggiare
attraverso la barriera emato-encefalica (BBB).
Gli MFS, una volta caricati con AANs, agiscono
come un cavallo di Troia e trasportano le
AANs nel cervello. Questo è dannoso, perché
il cervello è molto sensibile all'
alluminio.
Senza contare le possibili
microischemie (vedi le scoperte del
Dott. Andrew
Moulden)
che possono intervenire nella
microcircolazione, soprattutto cerebrale od in altri
luoghi...per il fatto che i globuli bianchi e di conseguenza
i macrofagi nel loro processo di fagocitosi, (ingestione
delle sostanze tossiche vaccinali) possono generare,....
inoltre i macrofagi secernono, nella loro azione quando
hanno ingerito le sostanze vaccinali, altre sostante PRO-infiammazioni....
con tutte le conseguenze del caso,
polio =
paralisi,
distrofie,
meningiti,
sclerosi,
infiammazioni croniche, gastroenteriti croniche, ecc....fino
alla morte nella culla = SIDS !!
A conferma di cio' che abbiamo scritto qui sopra
- Maggio 2016
Uno studio
condotto da ricercatori della
University of Virginia School of Medicine, negli
USA, ha determinato, dopo meticolose ricerche durate
anni, che il cervello è direttamente collegato al
sistema immunitario tramite vasi linfatici che si
pensava non esistessero.
Si tratta di una scoperta sensazionale che ribalta
decenni di insegnamenti e di teorie apprese da ogni
libro di medicina.
È sorprendente che proprio tali vasi linfatici siano
sfuggiti ad occhi attenti e brillanti di migliaia di
ricercatori e medici dato che il sistema linfatico è
stato mappato in tutto il corpo in ogni singolo
dettaglio, ma il vero significato della scoperta risiede
negli effetti che questa potrebbe avere sullo studio e
sulle vere cause dell'autismo e/o di tutte le patologie
neurologiche.
Come si studia la risposta immunitaria del cervello ?
Perché pazienti con malattie neurologiche, autismo,
sclerosi multipla, ecc., presentano diversi attacchi al
sistema immunitario, cioe'
immunodepressioni ?,
...ma ....ora finalmente possiamo comprendere, oltre
alle cause di tali malattie, anche avvicinarci
meccanicamente e realmente al problema perché il
cervello è, come ogni altro tessuto, collegato al
sistema immunitario periferico attraverso i vasi
linfatici meningei – cosi' ha affermato
Jonathan Kipnis, professore del Dipartimento UVA di
Neuroscienze e direttore presso il
Center for Brain Immunology and Glia (BIG)
dell’Università della Virginia.
Qui nel
diagramma, viene spiegato nei particolari il
tragico evento:
http://vaccinepapers.org/al-adjuvant-nanoparticles-can-travel-brain/
Infatti:
ANCORA UNA
BAMBINA
MORTA DOPO la SOMMINISTRAZIONE dell'ESAVALENTE. -
Luglio 2013
Questo VACCINO e' stato RITIRATO IN MOLTI PAESI MA NON IN
ITALIA. RISARCIMENTO RECORD, PERO' NESSUNO RIDARA' PIU' LA
BIMBA AI GENITORI. -
Muore in culla a causa del vaccino
Infanrix, risarcimento record ai genitori.
La loro bambina è morta di
Sids ("morte in culla") a
pochi giorni dalla vaccinazione con il vaccino
Esavalente.
Il tribunale di Pesaro ha deciso un risarcimento record di
200 mila euro alla famiglia, più un vitalizio di circa 700
euro al mese ed un ulteriore indennizzo ancora da
quantificare. Una sentenza storica per l'Italia.
I personaggi che fanno le
regole e le leggi sulle vaccinazioni sono spesso implicati
nella
vendita dei vaccini.
Ad esempio, la dr Julie Gerberding, che è stata alla
direzione del
CDC per 8 anni, è oggi presidente della
Merck Vaccini.
Il dr. Paul Offit, membro dell'Advisory
Committee on Immunization Practice (ACIP), ha
addirittura sviluppato e registrato all'ufficio brevetti il
suo stesso vaccino.
IMPORTANTE:
PROPOSTA di LEGGE per STUDIO negli USA sullo STATO di
SALUTE FRA BAMBINI VACCINATI e NON VACCINATI (di nessun
vaccino)
Il DISEGNO di LEGGE n° 3069 a FIRMA della DEPUTATA MALONEY
NON E' STATO APPROVATO per cui E' RIMASTO sulla
CARTA.... e NEPPURE DISCUSSO dal CONGRESSO....a
dimostrazione che NON si vuole fare vere ricerche sui gravi
DANNI dei VACCINI......Big
Pharma ringrazia...
"Noi
medici siamo plagiati, fin dall'inizio, dagli insegnamenti
universitari
che ci vengono propinati da un manipolo di "professori"
che
hanno il solo interesse di lasciarci nell'ignoranza sulla
vera origine delle malattie.
Alcuni di noi, alla fine, raggiungono la consapevolezza e
mettono in moto delle grosse energie che provocano reazioni
positive nel Tutto."
By Dott.
Giuseppe De Pace
(medico
ortopedico ospedaliero)
Per chi è a favore delle
vaccinazioni, si consiglia questo bel scritto, questa lettera concisa
e convincente scritta dal medico neurologo dott.
Russell Blaylock di fama mondiale, saprà smantellare
tutti gli argomenti utilizzati a sostegno di questa
disumana pratica barbarica. - Dicembre 2009
Ho avuto il privilegio di incontrare il dottor Blaylock
nel corso di una conferenza pochi anni fa.
Lui è molto intelligente, un pensiero chiaro, logico
medico che non ha paura degli effetti negativi sulla sua
carriera nell’affermare la verità sulle atrocità delle
vaccinazioni. Ascoltare un medico come il dottor
Blaylock che non ha alcun interesse finanziario o di
altro tipo su questo argomento, solo per parlare della
verità per amore dell’obbiettività è infinitamente più
prezioso che ascoltare medici e altri "esperti" che lo
fanno per interesse.
By Sarah, TheHealthyHomeEconomist.com
VACCINI: PERTOSSE, con
quello ACELLULARE (DTPa) si DIFFONDE l’INFEZIONE –
Nov 2013
Still contagious. The current whooping cough vaccine may
allow people to spread the disease even if they don't
get sick, a new animal study suggests […] “There's a
difference between protecting individuals from illness
and bringing down the incidence of pertussis in the
population,” Merkel says. “To do both we may need a
different vaccine.”
TRADUZIONE
Ancora contagiosa. Un nuovo studio sugli animali
suggerisce che l’attuale vaccino contro la pertosse può
permettere alle persone di diffondere la malattia, anche
se non si ammalano […] "C'è differenza tra proteggere
gli individui dalla malattia e abbattere l'incidenza
della pertosse nella popolazione", dice Merkel "Per fare
entrambe le cose potremmo aver bisogno di un vaccino
diverso."
FONTE: Science 25 Novembre, 2013
http://news.sciencemag.org/health/2013/11/whooping-cough-vaccine-does-not-stop-spread-disease-lab-animals
Tod J. Merkel ricercatore presso l'Ufficio ricerca
vaccini e revisioni della
FDA, è
l' autore principale di uno studio condotto dalla stessa
FDA e pubblicato in PNAS dal titolo: “Acellular
pertussis vaccines protect against disease but fail to
prevent infection and transmission in a nonhuman primate
model”
http://www.pnas.org/content/111/2/787.full.pdf )
Lo studio ha evidenziato come i babbuini vaccinati
fossero protetti da sintomi severi associati alla
pertosse ma non dalla colonizzazione del batterio, non
si liberassero dell’infezione prima degli animali
“naive” (ndt: non da esperimento), e trasmettessero
facilmente la Bordetella pertussis ai loro contatti non
vaccinati.
I ricercatori hanno argomentato che questo era dovuto
alle differenze tra l’ immunità conferita dalla
infezione contratta naturalmente e quella conferita dal
vaccino. L’infezione naturale conferisce una robusta
immunità cellulo-mediata (cioè mediata da cellule: i
linfociti) che la vaccinazione in realtà previene
favorendo l’immunità umorale (cioè mediata da
anticorpi), che significa che il vaccino stimola la
produzione di anticorpi ma non la memoria di cui le
cellule hanno bisogno per una immunità robusta e di
lunga durata.
“When you’re newly vaccinated you are an asymptomatic
carrier, which is good for you, but not for the
population” ovvero “quando sei stato da poco vaccinato,
sei un portatore asintomatico, cosa che va bene per te
ma non per il resto della popolazione” - By Tod J.
Merkel
http://www.nytimes.com/2013/11/26/health/study-finds-vaccinated-baboons-can-still-carry-whooping-cough.html?_r=0
Commento NdR: Questo è esattamente l’opposto di
quanto viene solitamente detto ai genitori riguardo la
necessità di vaccinarsi, perché il “gregge” ha bisogno
di essere vaccinato per proteggere coloro che non
possono essere vaccinati (neonati, immunodepressi, ecc.)
Infatti la BALLA spaziale dell’effetto
gregge (protezione del gregge = le pecore) NON esiste
!
Un'altro studio recente della
FDA, afferma che negli
US:
"Ci sono
stati
48.000 casi
denunciati lo scorso
anno 2014, nonostante
gli alti tassi di
vaccinazione", ha detto
Anthony Fauci,
MD, direttore del
National Institute of Allergy
e Malattie infettive
del NIH.
"Questa
rinascita suggerisce la
necessità di ricerche sulle
cause che stanno dietro
l'aumento di
infezioni e
modi più
efficaci per prevenire
la diffusione della malattia."
"Questa
ricerca suggerisce
che, anche se
gli individui immunizzati con
un vaccino
acellulare possono essere
protetti dalle malattie,
essi possono ancora
essere infettati
con i batteri
e sono in grado
di
diffondere l'infezione
ad altri, inclusi i bambini
piccoli che sono suscettibili
di malattia
pertosse".
In parole povere: i vaccinati NON sono protetti dal
vaccino e possono anche infettare altri soggetti.....
Tratto da:
http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm376937.htm
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20200027
Il passaggio a un
vaccino per la pertosse creato artificialmente, in
laboratorio, con le tecniche di ingegneria genetica, è
responsabile dell’aumento dei casi di mortalità
verificatisi per la malattia negli Stati Uniti.
E’ quanto suggerisce e dimostra un nuovo studio a firma
della
Monash University, la più grande Università
australiana, con campus localizzati in Malesia, Sud
Africa, India e Italia.
I risultati sottolineano la necessità di condurre una
ricerca simile in Australia e nel Regno Unito, sotto la
supervisione dell’Organizzazione
Mondiale della Sanità, dove i casi di pertosse sono
entrati in una pericolosa spirale verso l’alto negli
ultimi dieci anni, come afferma il Dr. Manoj Gambhir,
Professore Associato presso la sede australiana della
Monash
University.
vedi: Pertosse
e Cure naturali
+ Pertosse +
Pertosse 2
+
Polio e Vaccini
+ Come
nasce l'Unica malattia del Vivente
+
I germi non solo causa di
malattia +
Effetto Gregge
+
Pertosse 2
+
Trivalente - 2 +
Interrogazione Parlamentare
+
Morti per vaccino
+
Penta Vaccini, i loro
pericoli +
Meccanismo dei danni dei vaccini
UK (Gran Bretagna)
Negli anni 1950 (mese di aprile), l'Associazione
Medicale Britannica, ha sospeso e proibito il
vaccino per la
difterite +
pertosse a
seguito di numerosi casi di
poliomielite
(paralisi
infantile) constatati sui
bambini vaccinati da quel vaccino.
Tratto da: I ciarlatani della medicina, a pag. 170.
VACCINI: PERTOSSE,
con quello ACELLULARE (DTPa) si DIFFONDE l’INFEZIONE
– Nov 2013
Still contagious. The current whooping cough vaccine may
allow people to spread the disease even if they don't
get sick, a new animal study suggests […] “There's a
difference between protecting individuals from illness
and bringing down the incidence of pertussis in the
population,” Merkel says. “To do both we may need a
different vaccine.”
TRADUZIONE
Ancora contagiosa. Un nuovo studio sugli animali
suggerisce che l’attuale vaccino contro la pertosse può
permettere alle persone di diffondere la malattia, anche
se non si ammalano […] "C'è differenza tra proteggere
gli individui dalla malattia e abbattere l'incidenza
della pertosse nella popolazione", dice Merkel "Per fare
entrambe le cose potremmo aver bisogno di un vaccino
diverso."
FONTE: Science 25 Novembre, 2013
http://news.sciencemag.org/health/2013/11/whooping-cough-vaccine-does-not-stop-spread-disease-lab-animals
Tod J. Merkel ricercatore presso l'Ufficio ricerca
vaccini e revisioni della
FDA, è
l' autore principale di uno studio condotto dalla stessa
FDA e pubblicato in PNAS dal titolo: “Acellular
pertussis vaccines protect against disease but fail to
prevent infection and transmission in a nonhuman primate
model”
http://www.pnas.org/content/111/2/787.full.pdf )
Lo studio ha evidenziato come i babbuini vaccinati
fossero protetti da sintomi severi associati alla
pertosse ma non dalla colonizzazione del batterio, non
si liberassero dell’infezione prima degli animali
“naive” (ndt: non da esperimento), e trasmettessero
facilmente la Bordetella pertussis ai loro contatti non
vaccinati.
I ricercatori hanno argomentato che questo era dovuto
alle differenze tra l’ immunità conferita dalla
infezione contratta naturalmente e quella conferita dal
vaccino. L’infezione naturale conferisce una robusta
immunità cellulo-mediata (cioè mediata da cellule: i
linfociti) che la vaccinazione in realtà previene
favorendo l’immunità umorale (cioè mediata da
anticorpi), che significa che il vaccino stimola la
produzione di anticorpi ma non la memoria di cui le
cellule hanno bisogno per una immunità robusta e di
lunga durata.
“When you’re newly vaccinated you are an asymptomatic
carrier, which is good for you, but not for the
population” ovvero “quando sei stato da poco vaccinato,
sei un portatore asintomatico, cosa che va bene per te
ma non per il resto della popolazione” - By Tod J.
Merkel
http://www.nytimes.com/2013/11/26/health/study-finds-vaccinated-baboons-can-still-carry-whooping-cough.html?_r=0
Commento NdR: Questo è esattamente l’opposto di
quanto viene solitamente detto ai genitori riguardo la
necessità di vaccinarsi, perché il “gregge” ha bisogno
di essere vaccinato per proteggere coloro che non
possono essere vaccinati (neonati, immunodepressi, ecc.)
Infatti la BALLA spaziale dell’effetto
gregge (protezione del gregge = le pecore) NON esiste
!
Quindi secondo le
fonti ufficiali i soggetti, bambini,
ragazzi, adulti,
vaccinati con il vaccino
per la
Pertosse,
Varicella
o con il Morbillo,
ecc., possono
facilmente "infettare"
gli altri,... purtroppo
questa possibilita' e'
valida anche per tutti gli
altri soggetti vaccinati
di QUALSIASI VACCINO
!
Nel 2014, un innovativo
studio pubblicato sulla
rivista Clinical
Infectious Diseases,
tra gli autori del quale
ci sono scienziati che
lavorano per Bureau of
Immunization, New York
City Department of
Health and Mental
Hygiene e National
Center for Immunization
and Respiratory Diseases,
Centers for Disease
Control and Prevention
(CDC), ha preso in
esame le prove che, nel
focolaio di morbillo
scoppiato a New York nel
2011, sia gli individui
precedentemente
vaccinati che quelli con
"immunità"
da vaccino, erano in
grado di essere
infettati con il
morbillo e di infettare
altri (trasmissione
secondaria).
Questa scoperta ha
suscitato anche
l’attenzione dei media,
come l’articolo apparso
su Sciencemag.org
nell’aprile 2014
intitolato:
“Per la prima volta una
epidemia di morbillo è
stata ricondotta ad un
individuo completamente
vaccinato“.
Questo studio
rivoluzionario
intitolato “Epidemia
di
morbillo tra persone
"immunizzate" (vaccinate)
in precedenza, New York
City, 2011”, ha
riconosciuto che, “il
morbillo può
manifestarsi anche in
individui vaccinati,
ma non è stata
documentata la
trasmissione secondaria
da tali individui”.
Al fine di scoprire se
individui completamente
vaccinati per il
morbillo siano capaci di
essere infettati e di
trasmettere l’infezione
ad altri, gli studiosi
hanno preso in esame i
casi sospetti ed i
contatti esposti durante
l‘epidemia di morbillo
del 2011 a New York. Si
concentrarono su un
paziente che aveva
ricevuto due dosi di
vaccino per il morbillo
e fu scoperto che,
”su 88 contatti, quattro
casi secondari avevano
ricevuto due dosi di
vaccino anti- morbillo o
avevano una precedente
positività di anticorpi
IgG per il morbillo .
Tutti i casi sono stati
confermati in
laboratorio, i sintomi
clinici erano coerenti
con il morbillo e
presentavano un’alta
presenza di anticorpi
IgG caratteristica di
una risposta immunitaria
secondaria.”
La loro
importante conclusione fu la seguente:
”Questa è la prima segnalazione di
trasmissione del morbillo da un individuo
vaccinato due volte. La manifestazione
clinica e i dati di laboratorio erano tipici
del morbillo in un individuo mai esposto al
virus.
Casi secondari avevano risposte anticorpali
anamnestiche robuste. Nessun caso terziario
si è verificato nonostante i numerosi
contatti. Questo focolaio sottolinea la
necessità di una approfondita indagine
epidemiologica e di laboratorio dei casi
sospetti di morbillo a prescindere dallo
status vaccinale“.
Ovviamente questo fenomeno: individuo
completamente vaccinato che infetta altri
individui completamente vaccinati, è stato
ignorato dalle agenzie sanitarie e dai
media.
Questi dati confermano la possibilità che,
durante il focolaio di morbillo verificatosi
a Disney, soggetti precedentemente vaccinati
(chiunque facente parte del 18% che si sa
essersi infettato-ammalato) possono essere
stati infettati o anche aver contratto il
morbillo dal vaccino e aver trasmesso il
morbillo sia ai vaccinati che ai non
vaccinati.
Fonte:
http://www.greenmedinfo.com/blog/measles-transmitted-vaccinated-gov-researchers-confirm
- a mezzo: comilva.org
Ecco altra bibliografia che dimostra questi fatti:
-
http://www.hopkinsmedicine.org/kimmel_cancer_center/patient_information/Patient%20Guide%20Final.pdf
- http://www.stjude.org/stjude/v/index.jsp?vgnextoid=20206f9523e70110VgnVCM1000001e0215acRCRD
- Outbreak of Measles Among Persons With
Prior Evidence of Immunity, New York City, 2011
http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2014/02/27/cid.ciu105
- Detection of Measles Virus RNA in Urine Specimens from Vaccine
Recipients
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7494055
- Comparison of the Safety, Vaccine Virus Shedding and
Immunogenicity of Influenza Virus Vaccine, Trivalent, Types A
and B, Live Cold-Adapted, Administered to Human Immunodeficiency
Virus (HIV)-Infected and Non-HIV Infected Adults
http://jid.oxfordjournals.org/content/181/2/725.full
- Sibling Transmission of Vaccine-Derived Rotavirus (RotaTeq)
Associated with Rotavirus Gastroenteritis
http://pediatrics.aappublications.org/content/125/2/e438
-
Polio vaccination may continue after wild
virus fades
http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2008/10/polio-vaccination-may-continue-after-wild-virus-fades
- Engineering attenuated virus vaccines by controlling
replication fidelity
http://www.nature.com/nm/journal/v14/n2/abs/nm1726.html
- CASE of VACCINE-ASSOCIATED MEASLES FIVE WEEKS POST-IMMUNISATION,
BRITISH COLUMBIA, CANADA, October 2013
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20649
- The Safety Profile of Varicella Vaccine: A 10-Year Review
http://jid.oxfordjournals.org/content/197/Supplement_2/S165.full
- Comparison of Shedding Characteristics of Seasonal Influenza
Virus (Sub)Types and Influenza A(H1N1)pdm09; Germany, 2007 -
2011
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0051653
- Epigenetics of Host-Pathogen Interactions: The Road Ahead and
the Road Behind
http://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1003007
- Animal Models for Influenza Virus Pathogenesis and
Transmission
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3063653/
- Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail
to prevent infection and transmission in a nonhuman primate
mode
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24277828
- Study Finds Parents Can Pass Whooping Cough to Babies
http://www.nytimes.com/2007/04/03/health/03coug.html?_r=0
- Immunized People Getting Whooping Cough
http://www.kpbs.org/news/2014/jun/12/immunized-people-getting-whooping-cough/
Video su: I BAMBINI
NON
VACCINATI SONO molto PIU' SANI
di quelli VACCINATI !
Nel 1992 I.A.S. ha condotto un sondaggio
sulla salute e la vaccinazione dei
bambini della Nuova Zelanda ed ha
trovato solide prove scientifiche che I
BAMBINI NON VACCINATI sono PIU' SANI dei
loro coetanei vaccinati !
MEDICI PREMIATI in DENARO se
VACCINANO ….
Nascono i «recordman» dei vaccini. Lo propone la Fimmg (Federazione
italiana medici di medicina generale). I
medici di famiglia che vaccinano di più, superando una
certa soglia di percentuale dei loro pazienti,
saranno gratificati da premi in
denaro.
L'idea della Fimmg milanese si ispira all'Asl di Melegnano,
dove il direttore Antonio Mobilia ha siglato un accordo per
garantire 8 euro a vaccinazione, invece dei 6 previsti a
livello regionale, a chi raggiunge una percentuale di
vaccinati del 65% e 10 euro se si sale al 75%. Si prevede un
novembre di iniezioni per i milanesi.
"Intanto tranquillizziamoci. Il ceppo influenzale sarà di
media entità nell'inverno 2013. Significa che interesserà 4
milioni di persone, di cui 150 mila a Milano. Consiglio
sempre la vaccinazione. E' vero che l'influenza è ritenuta
una malattia non molto grave, ma è altrettanto vero che sui
quei 4 milioni circa 2 o 3 mila potrebbero morire", commenta
Fabrizio Pregliasco, virologo dell'Università di Milano.
I medici di base ritireranno i vaccini tra il 28 e il 29
ottobre. A partire dai primi giorni di novembre saranno già
in grado di fare la puntura agli assistiti, soprattutto agli
under 65. Il 2012 è stata un'annata critica per le
vaccinazioni, precipitate del 25%.
La gente non voleva saperne. "La pratica ha perduto via via
di credibilità a partire dal 2009, quando si attendeva la
pandemia della suina, una pandemia che poi non è
avvenuta. Si è creata una grande paura per niente".
Secondo la Fimmg la caduta delle vaccinazioni è dovuta anche
alla scarsa cultura che i pazienti hanno in proposito, per
questo è partita la campagna di incentivazione dei camici
bianchi.
Fonte: Il giornale di Milano: ilgiornale.it
Commento NdR: in realta' sono quei
medici vaccinatori, che hanno "scarsa cultura"
o sono in malafede, dato che da decenni vengono
pubblicati nelle riviste medico-scientifiche, gli studi
di
ricercatori,
medici scrupolosi ed attenti, sui
gravi danni dei Vaccini e
malgrado cio' NON li leggono ne' li studiano per i loro
pre-giudizi e/o per i loro
Conflitti di Interesse...!
 |
Premi in denaro ai medici
che fanno più vaccinazioni - 16/10/2013
I medici di famiglia che vaccinano di più, superando una
certa soglia di percentuale dei loro pazienti, saranno
gratificati da premi in denaro. Così ci si prepara a
decimare Victoria, il virus che arriverà dall'Australia
con il freddo acuto, quindi presumibilmente a partire da
dicembre. L'idea della Fimmg milanese si ispira all'Asl
di Melegnano, dove il direttore Antonio Mobilia ha
siglato un accordo per garantire 8 euro a vaccinazione,
invece dei 6 previsti a livello regionale, a chi
raggiunge una percentuale di vaccinati del 65% e 10 euro
se si sale al 75%. Si prevede un novembre di iniezioni
per i milanesi.
«Intanto tranquilliziamoci. Il ceppo influenzale sarà di
media entità nell'inverno 2013. Significa che
interesserà 4 milioni di persone, di cui 150 mila a
Milano. Consiglio sempre la vaccinazione. E' vero che
l'influenza è ritenuta una malattia non molto grave, ma
è altrettanto vero che sui quei 4 milioni circa 2 o 3
mila potrebbero morire» commenta Fabrizio Pregliasco,
virologo dell'Università di Milano. I medici di base
ritireranno i vaccini tra il 28 e il 29 ottobre. A
partire dai primi giorni di novembre saranno già in
grado di fare la puntura agli assistiti, soprattutto
agli under 65. Il 2012 è stata un'annata critica per le
vaccinazioni, precipitate del 25%.
La gente non voleva
saperne. «La pratica ha perduto via via di credibilità a
partire dal 2009, quando si attendeva la pandemia della
suina, una pandemia che poi non è avvenuta. Si è creata
una grande paura per niente. Questa però non è una buona
ragione per non fidarsi del vaccino, che dovrebbero fare
tutti, non solo le categorie più a rischio come gli
ammalati, i bambini, le mamme e gli anziani».
Secondo la Fimmg la caduta delle vaccinazioni è dovuta
anche alla scarsa cultura che i pazienti hanno in
proposito, per questo è partita la campagna di
incentivazione dei camici bianchi. «Il mese migliore per
vaccinarsi è novembre, ma si può farlo fino alla fine di
dicembre» consiglia Fabrizio Pregliasco. Victoria non è
un virus particolarmente forte, ma non è comunque da
sottovalutare.
Molti decessi identificati come
cardiopatie o complicazioni polmonari sono ascrivibili a
quell'influenza ritenuta abbastanza innocua.
Centomila italiani hanno cominciato ad avere tosse,
raffreddori e uno spossante senso di malessere dovuto a
fenomeni di costipazione. Ma Victoria non è il
responsabile di questa pre - influenza.
Si tratta di
agenti patogeni simil influenzali che portano tosse,
raffreddori e a volte qualche linea di febbre. «Sono
circa 160 i virus in circolazione, che non hanno niente
a che vedere con quello del ceppo che arriverà in pieno
inverno». Le cure d'autunno sono i farmaci da banco, che
sono ricchi di vitamina C, B e E, oppure i sani rimedi
naturali in grado di rafforzare il corpo che deve essere
pronto per l'attacco d'inverno.
Tratto da: ilgiornali.it
 |
FINALMENTE diversi medici iniziano a svegliarsi
dall'indottrinamento:
(ANSA), ROMA - Non sono solo i genitori ad
avere dubbi sui vaccini - 30 OTT, 2015
Sempre più medici in Europa mostrano infatti incertezze
sulle vaccinazioni, in particolare sui rischi di eventi
avversi e la somministrazione di più vaccini insieme.
Ad evidenziarlo è un'indagine del Centro europeo per il
controllo delle malattie (Ecdc), condotta su 65 operatori
sanitari che lavorano nel campo delle vaccinazioni di
Croazia, Francia, Romania e Grecia e segnalata anche sul
sito Epicentro dell'Iss.
Al momento non si hanno dati precisi su quanti siano i
medici dubbiosi sui vaccini in Europa, ma alcuni studi hanno
mostrato che molte di queste preoccupazioni finiscono per
spingerli a non raccomandare alcuni vaccini. Secondo un
recente studio, il 16-43% dei medici di famiglia francesi ha
ammesso di non aver raccomandato un determinato vaccino ai
loro pazienti.
Lo studio dell'Ecdc ha rilevato inoltre che molti medici non
hanno fiducia nelle autorità sanitarie e si lamentano dello
scarso livello di informazioni ricevute dagli enti
ministeriali sulle modifiche dei calendari vaccinali, o
l'introduzione di un nuovo vaccino nel calendario vaccinale.
In generale, c'è anche una mancanza di fiducia verso le case
farmaceutiche.
Nel caso si verifichi un evento avverso in seguito a
vaccinazione, molti operatori riferiscono di sentirsi a
disagio e responsabili per l'accaduto, essendo solitamente
loro a raccomandare la vaccinazione ai genitori. Tra gli
altri dubbi manifestati, c'è quello che i bambini sono
troppo piccoli per essere vaccinati, sugli adiuvanti e
ingredienti usati, la mancanza di test sui vaccini, il basso
rischio di ammalarsi di alcune malattie. Oltre ai medici
incerti, in Europa ci sono stati anche diversi casi di
medici e operatori che hanno condannato pubblicamente le
vaccinazioni, dichiarato di non raccomandarle ai genitori o
di proporre 'calendari fai da te' con modifiche sulle dosi
di vaccino e tempi di somministrazione.
A
San Marino (I) dal 2012 esiste una legge che obbliga
i genitori obiettori ai vaccini, per i loro bambini
(quelli che non vogliono vaccinare i propri figli), a
contrarre una polizza assicurativa per il “Danno
da Contagio”….richiesta che
fa ridere, perche’ siccome il danno da
contagio non esiste,
perché tutto e basato sulla FALSA teoria del
contagio aerobico, che NON esiste, salvo ad
esempio nel caso di trasfusioni
di sangue o contato e/o manipolazione di feci, per
cui trattasi non di contagio aerobico, ma si tratta per
le trasfusioni, di inoculazione di sangue tossico
eterologo (non proprio), quindi ritenuto tossico
dall’organismo ricevente, con tutti i pericoli del caso,
e per la manipolazione di
feci, non e' detto che i manipolatori delle feci dei
bambini vaccinati, cosa che fanno tutte le madri di
bambini vaccinati quando gli lavano il sederino dopo la
loro cacca...NON si ammalano es. di
Polio...neppure loro....si dovrebbe tenere il conto
dei “possibili” contagiati aerobici dalla data della
entrata in vigore della Legge sanmarinese sul tema,
per vedere quanti bambini non vaccinati si sarebbero
ammalati con il "contagio aerobico"; inoltre se fosse
vera la "teoria del contagio" i bambini vaccinati,
essendo portatori sani o non, dei
virus e batteri vaccinali, potrebbero "contagiare"
gli altri adulti e bambini non vaccinati, con i quali
vengono in contatto, cosa che
NON avviene mai, salvo quando vi e' passaggio di saliva !
Esempio:
In Italia ogni anno nascono 500 mila
bambini x 40 anni = 20 milioni di
bambini portatori, (di questi quasi il 95 % viene
vaccinato minimo con l’esavalente
che
contiene ben
6 virus vaccinali, ad esempio quello della
polio); i
bambini portatori "sani" crescono e vengono in
contatto con tutti gli altri, eppure pur essendovi in
Italia oltre 20 milioni di adulti di oltre 40 anni,
NON vaccinati per la
Poliomielite,
NESSUNO di questi, pur essendo a contatto con
quei bambini portatori "sani" del virus della Polio,
si ammala…perche’ ?..., perche’ la teoria del contagio e’ FALSA
!...... e cio’ vale anche per la altre malattie
falsamente dette "contagiose"…
Riflettete bene su questi che sono fatti !
video del dott.
Massimo Montinari a Don
Chisciotte - Ott. 2012
USA, 2008 - La rete televisiva
CBS
(USA) ha condotto un’inchiesta sui
conflitti
d’interesse di alcuni dei maggiori esperi statunitensi, che si presentano
come "indipendenti", e che periodicamente rassicurano i
genitori preoccupati per i possibili gravi effetti
collaterali dei vaccini
nei bambini, come autismo,
deficit di attenzione e iperattività,
che in realta’ sono legati, per vari motivi, alle
imprese
produttrici di vaccini !
La CBS ha analizzato i casi di tre delle più
autorevoli voci in questo campo:
l'American
Academy of Pediatrics, l'organizzazione
Every
Child By Two e il Dr. Paul Offit, direttore della
Divisione malattie infettive e direttore del
Vaccine Education Center all'Ospedale per bambini
di Philadelphia.
Tutti e tre hanno qualcosa in comune, osserva la CBS: "forti
legami con l'industria
farmaceutica, i cui prodotti promuovono e difendono". Nessuno di loro ha accettato di
essere intervistato......
L'Academy of Pediatrics ha ricevuto milioni di dollari
dall'industria dei
vaccini, per
conferenze, borse di studio, formazione medica, oltre che
per costruire la propria sede. La cifra totale resta segreta
ma alcuni documenti pubblici ne svelano una parte: 342.000
dollari da Wyeth, 433.000 da Merck e
contributi indefiniti da Sanofi-Aventis, produttore
di 18 vaccini.
vedi Produttori di Vaccini +
BIG PHARMA
Every Child By Two, che promuove l'immunizzazione
precoce nei bambini, ha ammesso di
ricevere finanziamenti dai
produttori di vaccini,
negando però che esistano conflitti d'interesse.
La CBS, però, ha scoperto che tra i tesorieri
dell'organizzazione ci sono funzionari di
Wyeth e un consulente di grandi case farmaceutiche. Nel
consiglio di amministrazione di Every Child By Two siedono
un ex-presidente dell'American Academy of Pediatrics,
Martin H. Smith, e il già citato Dr. Paul Offit.
Offit, il difensore dei
vaccini maggiormente citato,
che una volta sostenne che i
bambini possono tollerarne 10.000 in una volta sola,
viene definito un insider
dell'industria dei vaccini. Infatti, preside un
centro di ricerca al Children's Hospital, finanziato da
Merck.
Inoltre, detiene il brevetto del Rotateq, un vaccino contro
la gastroenterite da rotavirus, sviluppato insieme a Merck.
Le future royalty del Rotateq sono state appena vendute per
182 milioni di dollari in contanti. Quale sia la quota di
profitto del Dr. Offit resta sconosciuto......
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Negli
Usa, nello stato dell'Illinois, i
bambini vengono forzati ad accettare il
vaccino per la
varicella, con il
Terrorismo psicologico e leggi
impositive....
La
decisione è arrivata dal Dipartimento della Salute su suggerimento di una
commissione di esperti.
Ebbene, 5 dei 18 esperti della commissione sono
risultati pagati dalla
Merck, azienda farmaceutica produttrice del
vaccino.
Lo
scorso anno il governo dell'Illinois emanò una legge che proibiva
l'ingresso nella commissione di membri pagati dalle ditte farmaceutiche.
Ma il governatore Ryan, che aveva ricevuto 9.000 $ dalla Merck per la sua
campagna elettorale, mise il veto alla legge.
Dal
1994 la Merck ha
contribuito con oltre 75mila dollari al
finanziamento dei
politici in Illinois.
http://www.suntimes.com/cgi-bin/print.cgi
Ties to drug company raise vaccine questions January 27, 2002 - (su
"NVIC" January 27, 2002)
In molti paesi del terzo mondo
il 10% dei
bambini vaccinati
per la rosolia, muore
per effetto del
vaccino
!
By Milton
Silverman, Philip Lee e Mia Lydecker, in “Prescriptions for
death. The drugging of the third world”
- Tratto da L’Europeo n. 48 del
25/11/1988)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Negli USA dal 1988
le vaccinazioni si sono triplicate, i casi di
Autismo sono aumentati del 276 %
!!
"Tutte le
raccomandazioni ufficiali americane
a proposito delle vaccinazioni sono
inquinate senza
speranza dall'intreccio di interessi
esistente fra le
ditte produttrici
di vaccini, l'accademia americana
dei pediatri
ed il
CDC " -
By
Michael Belkin - Congresso USA,
18.05.1999
"Vi
è una apparenza di arroganza nelle argomentazioni che
sostengono, a proposito delle informazioni mediche su
internet, che solo i medici possono giudicare
qualitativamente ed interpretare l'informazione medica"
-
By
Paul Whatling, Specialist registrar
in vascular surgery, articolo su BMJ
1999;318:1144 - 24 April 1999
vedi:
Medici e
Vaccini
+
I veri padroni della
sanita' nel mondo
+
Falsita'
della medicina ufficiale +
1000 studi sui Danni dei Vaccini
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
“Il
figlio è Vostro. Non
dello stato.
Non è stato messo al mondo allo scopo di
arricchire la “scienza
medica”. Voi siete responsabili per
le Sue cure e per la Sua educazione.
I genitori hanno molte
responsabilità nei confronti dei propri
figli. Tra queste una è
certamente quella di salvaguardarli dagli
attacchi dei fattori
nocivi, specialmente da quelli che
mettono a repentaglio la loro
salute.
E’
DOVERE quindi di ogni genitore
di “RIFIUTARE
e COMBATTERE” la
vaccinazione nell’interesse dei propri
figli, in qualsiasi luogo ed in
qualsiasi circostanza. Combattete con le
istituzioni “sanitarie” e resistete in
ogni maniera possibile contro gli
attacchi dei sostenitori di questa
pratica ripugnante”
Tratto da
“Damages caused from
vaccines and serum”
di M. Shelton
vedi anche:
http://www.xapedia.it/medicina/find.php?l=v&w=Vaccinazioni
Ecco le tariffe date ai medici per vaccinare
QUESTO SOTTO, e' uno
STRALCIO del DOCUMENTO del PIANO NAZIONALE VACCINI
Allora, non siete ancora convinti che i vaccini servono ai
medici "solo per incrementare i loro guadagni" svolgendo la
loro importante professione umanitaria ? E questi loro
introiti, rappresentano solo una "mancia" che percepiscono,
solo per consigliare calorosamente i loro pazienti a
sottoporsi ai vaccini. La parte più polposa del loro
guadagno, la ricaveranno poi dai loro poveri pazienti che si
ammaleranno proprio in conseguenza al vaccino.
Sarà allora il momento che rincareranno la dose del loro
guadagno, ricavato dagli originali utili consigli forniti ai
loro pazienti con la formula, ormai quasi religiosamente
ripetuta, solo per "difenderci dalle malattie".
Certo che questi bravi medici, sanno recitare bene la loro
parte, in questa tragica commedia che fa sicuramente parte
della nostra vita. By Giorgio Alberto Tremante
Documento della
Merck mostra quanto
vengono pagati i Medici per promuovere i vaccini - 10
gennaio 2012
Ultimamente dal sito della Merck è stranamente possibile
reperire alcuni tesori informativi. Nel manuale di settembre
2011 la Merck ammetteva la
correlazione autismo e vaccinazioni, e in un recente
documento dimostra che nel 2009 ha pagato milioni di dollari
ai medici per promuovere i suoi prodotti [soprattutto
vaccini].
Il documento di 72 pagine [riferito al 3° e 4° trimestre
2009] è intitolato “Merck
& Co., Inc., Disclosure of Payments to U.S. Speakers for
Promotional (non-CME) Medical Education Activities conducted
in 3Q and 4Q 2009“.
Se la matematica non è un’opinione, salta fuori una bella
cifra: $18,810,495.52
Tenete presente che tale importo si riferisce a cifre
tassabili. Pertanto non è dato sapere quanto è stato
allungato “fuori busta”.
Ci sarebbe da chiedersi perché questa informazione è stata
messa a disposizione. Merck ha affermato che è a causa delle
leggi sulla trasparenza. Secondo un
articolo pubblicato a ottobre 2009 Merck “ha iniziato a
rivelare i pagamenti ai professionisti del settore medico e
scientifico con sede negli USA che parlano in nome della
nostra azienda o promuovono i nostri prodotti”.
E’ certamente un buon inizio, ma a quanto pare i
rapporti sarebbero stati disponibili successivamente con
cadenza annuale dal 1 ° luglio 2009. Bene, dove sono tutti
gli altri? Siamo già al 2012.
Il documento mostra una forte
promozione vaccinale
Vi siete mai chiesti perché alcuni medici sono così
rabbiosamente a favore della promozione vaccinale ?
Oppure,
non avete mai considerato questo aspetto? La risposta è
semplice: le aziende farmaceutiche pagano i medici per
promuovere i vaccini e parlare del “problema”.
Non solo è una sottile strategia di marketing, è legale e
garantisce rendite finanziarie.
Per esempio, la Merck sta spingendo due nuovi vaccini:
Gardasil e RotaTeq. Dopo il filtraggio dei
risultati riportati dal documento per i termini “HPV”,
“Vaccine” e ”Rotavirus” l’importo totale versato
è risultato di $ 2,313,942.81.
Se proprio vogliamo, possiamo mettere in pratica qualcosa di
matematicamente radicale. Dal momento che Merck ha riportato
i numeri solo per metà dell’anno 2009, si può serenamente
ipotizzare il doppio della quantità che hanno pagato per
vedere quale sarebbe l’ammontare annuo e se la cosa vale la
pena per i soggetti coinvolti nella promozione.
Ciò significherebbe che Merck ha speso circa $
4,627,885.62 per incoraggiare i medici a promuovere i loro
vaccini.
Dopo aver letto queste cifre, non provate un
certo mal di stomaco quando pensate a certi spot
pubblicitari ("Chiedi al tuo medico") oppure quando guardate
negli occhi vostro figlio danneggiato da vaccino? Penso
proprio di sì.
Ma cosa significa tutto questo ?
Il
marcio della questione
Pensiamo da genitori. Di chi ci si può fidare ? … Chi può
fornire informazioni affidabili ? … Forse un’altra domanda
sarebbe migliore: “Possiamo fidarci delle aziende
farmaceutiche ?”.
Oltre al denaro che viene dato ai medici, è
possibile considerare altri modi in cui Big
Pharma utilizza il proprio denaro. Ecco
alcuni esempi:
Julie Gerberding, ex capo del
Centers
for Disease Control, ha aperto la strada per
l’approvazione finale del vaccino
Gardasil di
Merck, garantendo miliardi di profitti per il suo futuro
datore di lavoro. Infatti, dopo la sua permanenza presso il
CDC,
è diventata Presidente della divisione vaccini di Merck
Pharmaceuticals. Sono certo di aumentare il vostro mal di
stomaco, ricordando che questa persona è colei che aveva
tassativamente negato una correlazione autismo vaccinazioni.
Julie Gerberding è colei che disse che il caso di Hannah
Poling era “raro”, mentre sappiamo che in altri 83 bambini è
accaduto lo stesso danno biologico. Julie Gerberding è colei
che disse che quello che è successo ad Hannah Poling non
deve essere generalizzato a dei bambini “normali”. Julie
Gerberding è colei che disse di aver “guardato e
riguardato ”e non trovava un legame tra vaccini e autismo.
Julie Gerberding difendeva solo la sua poltrona.
Ora negli Stati Uniti vogliono portarla di fronte al
Congresso (l’equivalente del nostro Parlamento) per
sottoporla a dichiarazioni giurate in merito a tutto ciò
che è stato rivelato, nella
conferenza stampa di maggio 2011, in merito al legame
tra autismo e vaccini.
Dr. Paul
Offit è spesso presente sui media statunitensi come
informatore nella promozione dei vaccini. È un dato di
fatto, che egli afferma che i bambini possono
tranquillamente prendere fino a 10.000 vaccinazioni in
completa sicurezza.
Ciò che non discute affatto, sono le royalties
derivanti dalle vendite dei vaccini.
Dr.
Andrew Wakefield ha
identificato il virus del morbillo nell’intestino di bambini
che erano anche autistici. Come ricompensa, questo medico è
stato radiato dall’ordine. La sua reputazione professionale
era destinata ad essere distrutta. Infatti, dal sito web Child
Health Safety è possibile leggere i dettagli in merito a
come la Merck agisce per rovinare la carriera ai medici che
minacciano i profitti vaccinali. Essi dicono: “le prove ora
disponibili on-line presso la biblioteca Universitaria della
California mostrano che il gigante farmaceutico Merck svolge
un’azione sistematicamente mirata a produrre una ’lista’ di
medici da screditare, neutralizzare o distruggere perchè critici
sulla sicurezza ed efficacia dei farmaci di Merck” …
Addirittura in un memoriale è dichiarato: “potremmo aver
bisogno di cercarli e distruggerli dove vivono”. Se questa
non è mafia farmaceutica, quale altro termine può essere
utilizzato?
Un esempio commovente di etica [mafia]
farmaceutica è
stato riportato recentemente dalla Francia. Medici troppo
critici nei confronti di un certo farmaco (del
quale potete leggere qui le notizie più attuali,
riportate in primis da
Le Monde e
Liberation) ricevettero “piccole bare” di
avvertimento al proprio
domicilio da parte delle
case farmaceutiche.
Penso che i genitori vogliono semplicemente crescere i
propri figli sani e ricevere risposte dirette dai loro
pediatri, dalle Istituzioni Sanitarie nazionali e mondiali,
dal CDC e dalla FDA. Pensate che il vostro medico crede
realmente in ciò che racconta in merito ai vaccini?
Allo stato attuale, la maggior parte medici nega che i
vaccini hanno un ruolo determinante nel causare danni e
nell’escalation di autismo. Di certo un medico vaccinatore
non cercherà mai la verità se è pagato per non cercarla e
non ammetterà mai l’evidenza se è pagato per non ammetterla.
Tratto da:
autismovaccini.com
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
La disciplina della
corruzione medica in campo vaccinale - 15 Gen. 2012
A volte nel modello societario angloamericano vi sono azioni
denominate Freedom Of Information Act (FOIA) che forniscono
alcuni gioielli informativi.
Il FOIA è un atto legislativo federale che
riconosce il diritto di libertà d’informazione e permette la
divulgazione totale o parziale di informazioni e documenti
inediti controllati dal governo.
E’ stato così per esempio per smascherare la
frode scientifica di Pediatrics in merito agli studi
sull’autismo.
A settembre 2011 una famiglia inglese si era vista rifiutare
il risarcimento del danno vaccinale occorso alla propria
figlia perchè la Commissione Medica aveva accertato una
disabilità inferiore al 60% e, alcuni giornalisti
indipendenti hanno sfruttato questo caso avvalendosi di un
FOIA per effettuare alcuni controlli incrociati in merito ad
alcuni membri della Commissione stessa.
A seguito di questo FOIA sono emersi nuovi dati che svelano
particolari inediti e soprattutto antecedenti al caso
Wakefield per quanto riguarda la vicenda del vaccino
trivalente Morbillo-Parotite-Rosolia nel Regno Unito.
In particolare si è giunti a provare che uno dei massimi
esperti nella
Sindrome di Munchausen per procura, Prof Roy Meadow, ha
partecipato a riunioni di governo per discutere
di vaccinazioni e reazioni avverse per un totale di 5 anni,
dal 1987 al 1991 inclusi. Questi incontri si sono svolti
durante il periodo più cruciale nella storia della
vaccinazione quando veniva utilizzato il vaccino MMR
Pluserix. Gli incontri si svolsero con l’ARVI (Adverse
Reactions to Vaccinations and Immunizations), il CSM
(Comitato per la Sicurezza di Medicina), tra l’ARVI e JCVI
(Joint Committee On Vaccinaztion and Immunization) e
infine tra il CSM e l’ARVI.
Poco dopo questi incontri le accuse contro la MSBP (Sindrome
di Munchausen) aumentarono specialmente quando i genitori si
lamentarono che il loro bambino era stato danneggiato dal
vaccino.
Il Pluserix è stato introdotto nel 1988 e ritirato nel 1992
Un pò di storia
Richiamando alcuni concetti espressi nel
primo articolo della trilogia dedicata al Dr. Wakefield,
per coloro che non lo sapessero, il tanto contestato Dr.
Andew Wakefied inizia il suo lavoro al Royal Free Hospital
nel 1988 quando il Dipartimento di Salute Pubblica del Regno
Unito aveva già avviato un’indagine da parte del Joint
Committee On Vaccination and Immunization (JCVI) per una
serie di complicanze fatali legati al virus del morbillo
contenuto nei vaccini che, udite udite, aveva iniziato la
sua strage di vite umane negli infanti già nel lontano 1971.
1971
Autism in children with congenital rubella è il primo
studio ufficiale che viene pubblicato, quando il futuro Dr. Wakefield
era ancora uno studente sbarbatello. Si prosegue poi
nell’ultima decade degli anni ’70 con lo studio Viral
expoxure and autism.
Nel settembre 1992 è la
SmithKline Beecham (l’attuale GSK) che obbliga il
blocco urgente del vaccino PLUSERIX utilizzato nel Regno
Unito. Inoltre, altissimi rischi di reazioni anafilattiche
vengono riportate negli Stati Uniti e pubblicati nello
studio Allergic
reactions to MMR vaccine.
Gli anni 1989, 1990 e 1991 furono anni cruciali nella storia
della vaccinazione del Regno Unito perché il vaccino MMR
Pluserix, veniva utilizzato. Il vaccino Pluserix contenente
il ceppo della parotite Urabe AM9 prodotto da
GlaxoSmithKline era stato vietato in Canada sotto il nome di
Trivirix nel 1988. Questo pericoloso ceppo del vaccino MMR,
Urabe AM9, è stato riconosciuto e comprovato come causa
di meningite.
Nel 1990 la licenza del TRIVIRIX venne revocata in Canada,
Malysia, Philippine, Singapore e Australia ma il Joint
Committee on Vaccination and Immunization, pur riportando
numerosi casi di meningite post vaccinica nel Regno Unito,
non assunse alcuna iniziativa.
La psicologa ed esperta in autismo Lisa Blakemore-Brown era
ed è tuttora uno dei professionisti più influenti che al
mondo abbia mai visto come i vaccini siano legati alla falsa
etichettatura dei genitori con la Sindrome di Munchausen per
Procura (MSBP); il problema è che pochi hanno veramente
riconosciuto il suo vero genio e di fatto alcuni hanno
cercato di distruggere la sua carriera e la reputazione.
Già nel 1995/1996 Blakemore-Brown sospettava che due uomini
potenti e influenti, Dr David Southall e Prof Roy Meadow erano
coinvolti nella ricerca sulle reazioni avverse ai vaccini.
Lei credeva che usavano le loro conoscenze e loro influenza
per accusare falsamente i genitori della Sindrome di
Munchausen per Procura (MSBP) dopo che era avvenuto un danno
vaccinale.
A seguito della ricerche burocratiche di questi giornalisti
indipendenti ora vi sono pochi dubbi sul fatto che Blakemore-Brown ha
ragione.
Scopriamo la verità
E’ comprovato che il Dr David Southall era colui che
scriveva i documenti relativi ai bambini che muoiono dopo le
vaccinazioni, così come all’inizio del 1987 e nel periodo
tra il 1993 e il 1995 è stato consulente per la
salute dell’UNICEF nell’ex Jugoslavia. Il periodo 1993-1995
è successivo al ritiro del Pluserix nel Regno Unito ma,
guarda caso, l’UNICEF è stato uno dei beneficiari di
tale vaccino dopo il divieto.
Il Prof Roy Meadow nel 1977 scrisse un libro controverso
sulla Sindrome di Munchausen per Procura (MSBP) per The Lancet.
Il libro porta due casi di studio molto sospetti come
“prova” dell’esistenza della Sindrome di Munchausen per
Procura (MSBP). Il libro è stata ritenuto problematico da
molti perché il secondo caso studio descrive un bambino che
presenta una quantità eccessiva di sodio nel sangue. Nel
corso della discussione Meadow svela che questo bambino è
stato alimentato a forza con 20 g di sodio, con difficoltà,
da lui stesso e dai suoi colleghi. Purtroppo il bambino è
morto!
Nel 2005 Blakemore-Brown ha rivelato il contenuto di
alcuni documenti che lei aveva ricevuto attraverso un FOIA (Freedom
of Information Act), dove è dimostrato che il
Prof Meadow era coinvolto negli incontri con l’ARVI, un
gruppo subalterno al JCVI ideato specificamente per
controllare le reazioni avverse ai vaccini. Questo avvenne
nel 1987, 1988 e 1989.
I giornalisti indipendenti hanno ora raccolto informazioni
che dimostrano come il Prof Meadow è stato coinvolto in
molti più incontri.
Diversi documenti correlati all’argomento sono consultabili qui,
inclusi i documenti dal titolo “Annual report 1989, 1990 e
1991“ dove il nome di Meadow appare molte volte. Incuriosito
ho approfondito un pò l’argomento e sono rimasto sorpreso di
scoprire quante riunioni ha frequentato questo uomo.
Gli anni cruciali
Gli anni 1989, 1990 e 1991 furono anni cruciali nella storia
della vaccinazione del Regno Unito perché il vaccino MMR
Pluserix, veniva utilizzato. Il vaccino Pluserix contenente
il ceppo della parotite Urabe AM9 prodotto da
GlaxoSmithKline era stato vietato in Canada sotto il nome di
Trivirix nel 1988. Improvvisamente nello stesso anno con il
nuovo nome di Pluserix è stato introdotto nel Regno Unito
dalla JCVI. Quattro anni più tardi, tuttavia, nel 1992 è
stato vietato nel Regno Unito dopo che è stato rivelato che
i bambini erano in pericolo per le reazioni avverse .
Nel corso delle riunioni che Meadow ha frequentato nel
Comitato ha discusso la vasta gamma di reazioni avverse che
i bambini stavano subendo dopo aver ricevuto questo vaccino.
Tra queste reazioni erano riportate parotite, sordità,
meningite, sequestri epilettici, encefalite e morte.
Nonostante le reazioni avverse e il pericolo di vita, i
membri del Comitato decisero che il vaccino avrebbe
mantenuto la sua licenza nel Regno Unito anche se erano
proprio loro che avrebbero dovuto vietarne l’uso.
A cavallo tra il 1991 e il 1992 il
Legal Aid Board riceve un numero elevato di domande di
risarcimento per i bambini danneggiati dal vaccino MPR.
Nello stesso periodo sono pubblicati i risultati di uno
studio di sicurezza iniziato 4 anni prima che dimostra un
aumento dell’incidenza di reazioni avverse al vaccino MPR.
A settembre del 1992 entra in gioco il famoso vaccino MMR II
della Merck Sharp & Dhome in sostituzione del sopra citato
PLUSERIX e del IMMRAVAX. La notizia venne riportata
dall’edizione cartacea del Telegraph col titolo “Brain
Disease Ban on Vaccine“. Il Segretario di Stato del
Ministero della Salute Britannico Virginia
Bottomley scrive a questo punto al Governo informandolo
che il vaccino trivalente è sottoposto a indagini a causa di
numerosi report di reazioni avverse.
L’autorevole The Indipendent riporta un articolo dal titolo
“Children
received vaccine despite meningitis link” (I bambini
ricevono ugualmente il vaccino nonostante il collegamento
con la meningite).
Una licenza del Regno Unito collegata a un farmaco o a un
vaccino è molto prestigiosa ed è una raccomandazione che il
farmaco o il vaccino è sicuro. Pertanto questa fornisce luce
verde per altri paesi e per le organizzazioni che desiderano
acquistare il prodotto.
I vari comitati sapevano che togliendo la licenza al
Pluserix avrebbero causato il panico di massa nel mondo e
per questo motivo conservarono la licenza. Ahimè, questo
vaccino pericoloso è stato poi spedito per l’uso nel terzo
mondo dove rimane attivo tutt’oggi. Tra i suoi acquirenti
c’era e c’è tuttora l’UNICEF.
Il fatto che il Prof. Meadow ha sicuramente agito perché non
si rivelasse esattamente ciò che accadde realmente, finchè il
Pluserix è stato vietato nel Regno Unito, è confermato dalla
sua contemporanea improvvisa sparizione da tutti i comitati
e dalla pubblicazione di una innumerevole serie di articoli
sulla Sindrome di Munchausen per Procura (MSBP).
Per dimostrare quanto era sinistra la natura di questi
incontri, è meglio capire esattamente ciò che è stato detto
in quei momenti. Vi suggerisco di leggere il testo di
Lucija Tomljenovic “The
vaccination policy and the Code of Practice of the Joint
Committee on Vaccination and Immunization (JCVI): are they
at odds?” (La politica vaccinale e il codice di condotta
del comitato congiunto sulla vaccinazione e di
immunizzazione (JCVI): sono in disaccordo?) perché rivela la
vera portata di ciò che è stato discusso.
Il Prof Meadow ha attuato opera
di depistaggio ?
Viene da chiedersi perché un esperto in MSBP, coinvolto in
incontri sulle reazioni avverse ai vaccini, attua opera di
depistaggio?
– La disinformazione è uno strumento spesso utilizzato per
attrarre l’attenzione del pubblico, tenendolo lontano da una
zona affinchè si concentri su un altro argomento, così da
sviare le menti dalla verità. Per coloro che non lo
sapessero questo è lo strumento di potenti organizzazioni,
governi e industrie farmaceutiche, che utilizzano la
Programmazione Neuro-Linguistica come forma di lavaggio
del cervello, per ottenere la maggioranza delle persone che
pensano, agiscono e si comportano in un certo modo.
L’esempio in questo caso è per ottenere che la popolazione
creda al fatto che le vaccinazioni e i farmaci sono buoni
e comportano un vantaggio alla loro salute. Mi sento
comunque in dovere di aggiungere che la Programmazione
Neuro-Linguistica, usata nel modo corretto, è un buono
strumento ed ha aiutato molte persone a superare paure e
fobie.
Conflitti d’interesse del Prof
Meadow con la
GSK, Boots e Ferring
Un altro fatto rivelato nei documenti che ho trovato
particolarmente interessante è che le relazioni annuali
elencano tutti i conflitti di interesse di ogni membro del
Comitato coinvolto nella regolazione della sicurezza dei
vaccini e farmaci. Sono elencati i membri di ogni Comitato
tranne il JCVI del Regno Unito nel 1990. I documenti
includono i membri del CSM e dell’ARVI.
È interessante vedere scritto nero su bianco solo chi ha
tutti i conflitti di interesse con quale compagnia
farmecautica.
Ho trovato il Presidente di molte delle
riunioni, Professor A.W. Asscher, eccezionalmente
interessante perché aveva 25 conflitti di interesse, inclusi
collegamenti con la Glaxo che produce il Pluserix. Ricordate
che non era il solo ad avere conflitti di interesse con
Glaxo.
Elencato tra i membri con i conflitti di interesse è il
Prof. Meadow. Le Relazioni Annuali (Annual Reports)
dimostrano che non era solo Meadow ad essere coinvolto in
questo momento cruciale della storia del vaccino ma che
Meadow aveva dichiarato vari conflitti di interesse.
Nel 1989 il Prof Meadow dichiara un interesse personale
nell’azionariato con Beecham and Boots e una dichiarazione
non personale di concessioni dipartimentali dalla Ferring.
Nel 1990 ha dichiarato che possedeva azioni di Boots e una
società di consulenza in Ferring. Nella dichiarazione
del 1990 non non c’è alcuna menzione di Beecham. Dal 1991
aveva perso il conflitto Ferring, ma aveva ancora Boots.
E’ probabile che il vero motivo per il quale Meadow ha
voluto mantenere le quote in Boots era che in quel periodo
la Glaxo doveva fondersi
con Boots.
È interessante notare che nel 1989
SmithKlineBeckham si fuse con Beecham formando
SmithKlineBeecham plc. – Glaxo Wellcome e SmithKlineBeecham
successivamente si fusero per formare GlaxoSmithKline.
Il quartier generale della società è stato poi trasferito in
Inghilterra. Per espandere la ricerca e lo sviluppo negli
Stati Uniti, SmithKline Beecham ha comprato un nuovo centro
di ricerca nel 1995. Un altro nuovo centro di ricerca presso
il New Frontiers Science Park di Harlow fu aperto nel 1997.
Nel 2000, Glaxo Wellcome e SmithKline Beecham si fusero per
formare GlaxoSmithKline.
Aumenti di MSBP si verificarono immediatamente dopo questi
incontri
Non sorprende che, dopo la metà del 1990 si
alzarono i numeri di MSBP nel Regno Unito e in tutto il
mondo. Incredibilmente nel 1998 Meadow fu nominato cavaliere
per i suoi servizi ai bambini.
Lisa Blakemore-Brown lamentò nuovamente ciò che
lei poteva vedere dispiegarsi, ma le sue parole caddero nel
vuoto.
Nel settembre 1998 un articolo
su “The Scotsman” scritto da Stephen Breen, rivela che Lisa
Blakemore-Brown era convinta che le madri erano state
ingiustamente accusate di avere MSBP in almeno 3 casi.
Breen spiega che lei si era lamentata con il
General
Medical Council (Ordine dei Medici Britannico) e il
Dipartimento della Salute chiedendo una inchiesta pubblica.
L’unica prova esistente di questo articolo è in
COSA Newsletter novembre-dicembre 1998 – MENZ issues …
“Accusations of Munchausen Syndrome By Proxy is the new
witch hunt“ .
Questo è stato scritto nel 1998,
in un momento in cui le accuse di MSBP erano al loro apice.
Dietro una grande maggioranza dei casi e di molti ancora in
corso nei tribunali vi sono i due professionisti, Dr David
Southall e Prof Roy Meadow. In effetti vi erano casi di MSBP
che coinvolgevano entrambi questi professionisti anche in un
periodo in cui sembra non fossero iscritti all’Ordine.
Stranamente venivano reintegrati velocemente. La domanda
sulle labbra di molte persone è chi protegge questi due
uomini ?
Nel 2009 Meadow ha fatto l’unica cosa decente e si è
dimesso. E’ interessante comunque leggere
cosa scrisse al proposito Blakemore-Brown.
Queste ultime rivelazioni dimostrano ulteriormente senza
ombra di dubbio che Lisa Blakemore-Brown aveva ragione
di sospettare che Meadow e Southall erano pesantemente
coinvolti nelle reazioni avverse dei vaccini e hanno poi
usato il loro potere e la loro influenza per bloccare i
genitori innocenti,
accusandoli di abusare dei loro figli.
Mi auguro che quanto ha scritto Lisa Blakemore-Brown possa
aiutare a ottenere giustizia a tanti genitori per le
atrocità che hanno sofferto, e che qui in Italia non
esistano figure altrettanto inquietanti come questi due
professionisti della malattia.
Inoltre mi auguro che Lisa Blakemore-Brown possa riacquistare quel ruolo di rilievo per
la sua carriera e e la sua reputazione che sono state quasi
completamente rovinate da questi personaggi autoritari fino
a quando hanno mantenuto intatta la loro copertura. Solo il
tempo potrà dirlo.
La perdita temporanea di un tale brillante talento
professionale ha colpito tante famiglie con bambini con
autismo e
ADHD.
Non solo non ci sono finanziamenti o
supporto dalle autorità locali, ma hanno perso anche il
sostegno e la comprensione di una professionista che aveva
dedicato la sua intera vita a supporto e in aiuto di molte
famiglie che soffrono.Prima di pensare che tutto questo
è frutto di una grande teoria del complotto, invito i
lettori a cercare la definizione originale di
“cospirazione“.
La cospirazione (anche complotto o congiura)
è l’azione condotta da più persone per stabilire un accordo
segreto per modificare, sovvertire, cambiare radicalmente, a
volte con uso di mezzi violenti e coercitivi, un regime, uno
stato, una situazione politica o di altro tipo.
Dopo Andrew
Wakefield, anche Lisa Blakemore-Brown è una vittima
della corruzione medica in campo vaccinale.
Tratto da: autismo vaccini.com
|
