Nonostante gran parte di noi percepisca istintivamente una sensazione di repulsione rispetto alle vaccinazioni - consistenti nell'inoculazione di virus o batteri "attivi" o latenti tentando di renderli "inoffensivi" con formaldeide ed altre sostanze tossiche, oltre per alcuni vaccini prodotti con ingegneria genetica, al fine di tentare di incitare l'immunità per una determinata affezione - sistematicamente, però, attuiamo tale pratica su noi stessi e sui nostri figli, senza neanche conoscerne la ragione, per il solo fatto che lo fanno tutti, o dietro consiglio del medico  pediatra, o per non opporsi al monopolistico sistema sanitario e non subire così le dovute conseguenze legali, o ancora, per il falso timore delle ripercussioni della nostra scelta sulla salute dei bambini, ecc.
In realtà, tutte queste costituiscono concause dipendenti dalla smisurata fiducia che riponiamo nella medicina ufficiale ed in ciò che i suoi rappresentanti ci raccomandano di fare, con la grave conseguenza di consegnare, totalmente, la nostra salute nelle loro mani.

Tossicità giustificata ?
Qualsivoglia vaccino è costituito da una miscela di sostanze biologiche e chimiche, queste ultime notevolmente tossiche.
I materiali biologici sono ottenuti da tessuti animali e non si conoscono, né ad oggi vengono indagate, le possibili conseguenze relative a rigetti dell'apparato immunitario umano, e neppure quelle correlate all'instaurarsi dell'amalgama genetico di virus, batteri e DNA umano.

Per di più, sovente, il procedimento di duplicazione industriale di tali cellule comporta immensi patimenti per gli animali dai quali vengono tratte, fino ad arrivare alla loro agonia.

I vaccini si distinguono in due categorie: quelli prodotti da virus (virali), e quelli prodotti da batteri (batterici). In ambedue i casi, essi contengono alcune sostanze aggiunte, i cosiddetti additivi, che fungono da carrier, conservanti, battericidi, fungicidi ed antinfiammatori. Tali sostanze, quali l'alluminio idrossido, la formaldeide ed il thiomersal sono ritenute altamente tossiche e cancerogene.

Il thiomersal, in particolare, è un derivato mercuriale contenente il 50% di mercurio, definito dall'Agenzia per le Sostanze Tossiche americana terza sostanza per scala di pericolosità al mondo, in grado di produrre gravi danni cerebrali.
Nel 1999 l'EPA (Ente americano per la Protezione dell'Ambiente) ha stabilito il limite massimo di thiomersal per chilo corporeo: 0,1 microgrammo; per comprendere la dannosità dei vaccini, basta considerare che ogni somministrazione vaccinale è 50 volte maggiore rispetto a tale soglia, e quella di più vaccini inoculati nella stessa seduta, normalmente effettuata ai bambini nei primi mesi di vita, la supera di molte centinaia di volte.

In seguito a ciò la Food and Drug Administration (l'ente americano di controllo sui farmaci ed alimenti) ha ingiunto alle industrie farmaceutiche di togliere dal mercato entro Settembre 1999 i vaccini contenenti thiomersal (mercurio). 
Un esempio non seguito, purtroppo, dal nostro Paese, dove il precedente ministro della Sanità, Veronesi, ha firmato il 15 Giugno 2000 un decreto nel quale si impone alle ditte farmaceutiche l'immissione in commercio di vaccini senza mercurio solo dal 2008, e se la sua presenza non è giustificata dalla particolare tipologia del processo produttivo: una sorta di riserva.
Nei fatti il mercurio, nel 2009, non e' stato ancora eliminato dai vaccini nel mondo intero !

Dalle vaccinazioni possono derivare complicazioni a breve termine (da un giorno a un mese dopo) quali allergie, febbre, edema, reumatismi, morte improvvisa del lattante, malattie acute del sistema nervoso, infarto da vaccino fra i trenta/quarantenni, epatite B, alterazione o morte del feto (aborti); complicazioni a medio termine (da qualche mese a qualche anno dopo): autismo, epilessia, danni cerebrali, problemi mentali, leucemia, infezioni; complicazioni a lungo termine (dopo alcuni anni o alcune generazioni) quali squilibri dell'organismo, indebolimento del sistema immunitario, alterazioni del DNA, sclerosi a placche, cancro, AIDS, sterilità, morbo di Parkinson, ecc.

Un miglioramento delle condizioni di vita ?
A differenza di ciò che ci hanno sempre lasciato credere le industrie farmaceutiche con le loro campagne pubblicitarie, diversi ricercatori conosciuti in campo scientifico hanno provato che le malattie epidemiche si estinguono o perdono la loro pericolosità nel caso in cui migliorino le condizioni generali di vita (cibo, igiene, calore, bonifiche ambientali, ecc.). 
Alla luce di tali fatti, la scomparsa di affezioni quali: lebbra, peste, colera, malaria, oppure la semplice innocuità dell'influenza o del morbillo, non vanno più attribuite ai vaccini, quanto alla globale evoluzione sociale.
Ma tutto ciò ci è stato abilmente celato e le indicazioni in grado di farci valutare l'effettivo vantaggio della consuetudine in questione, sono state falsate ad arte, al solo scopo di ottenere l'interesse economico del sistema.

Cosa c'è dietro
In effetti, è sufficiente riflettere sulla circostanza che chi trae un utile dalle nostre malattie difficilmente agisce al servizio del nostro benessere, ma più spesso produce cattiva informazione, così da renderci sempre più confusi, creando terreno fertile alle massicce campagne di vaccinazione.

Il famoso immunologo Dr. Fernando Aiuti in un'intervista su "La Stampa" del 18/05/96 affermava che le vaccinazioni conducono ad un'alterazione del nostro apparato immunitario tale da impedirci di contrarre quella specifica malattia, ma da renderci più deboli rispetto alle altre. Ossia la nostra immunità cambia irreversibilmente, ad ogni profilassi vaccinale, diventando da aspecifica (o generale), che tutti noi naturalmente possediamo dalla nascita, a specifica, creando la dipendenza da farmaci ed integratori determinata, appunto, dalle nuove condizioni di debolezza cronica

Secondo alcuni ricercatori i vaccini potrebbero essere utilizzati anche allo scopo di ridimensionare o annullare del tutto la nostra idoneità a riprodurci, con la conseguenza di rendere la razza umana manipolabile da coloro che perseguono costantemente la sua oppressione. Tale manipolazione genetica - attuata già nel mondo vegetale attraverso i semi delle piante e applicata, poi, a quello animale al fine di gestire totalmente il processo riproduttivo - è oggi, secondo una corrente di pensiero vicina a questi ricercatori, utilizzata allo scopo di brevettare il genoma umano e renderci sterili per applicare, così, la riproduzione artificiale anche sull'uomo.
Sono, inoltre, da tenere presenti i notevoli profitti che le multinazionali farmaceutiche traggono dalle vaccinazioni: miliardi di dollari all'anno !

Le vaccinazioni, tra l'altro, hanno l'effetto di decimare le popolazioni, una selezione che può sembrare una sorta di genocidio mirato. E non dimentichiamo che i vaccini sono tutti sperimentali, vale a dire, ancora da studiare; ciò fa della vaccinazione una pratica utile per collaudare nuovi prodotti su un ampio campione di collettività.

I vaccini derivano da una disciplina ormai superata e soprattutto pretestuosa; l'attacco che infatti subiamo dai virus e dai batteri, che in grandissimo numero coabitano all'interno del nostro corpo, non è responsabile del nostro stato di malattia, ma lo è la nostra incapacità, dovuta ad intossicazioni di vario genere (alimentazione, farmaci, inquinamento), di conservare una stabilità dinamica di tutti gli elementi.
La distruzione di virus e batteri è, quindi, una pratica che avvantaggia solo chi produce i vaccini.

Come riacquistare la libertà
È tutto così catastrofico o esiste una via d'uscita ?

Il primo passo per svincolarci dalla schiavitù impostaci dal sistema, è quello consistente nell'esaminare a fondo i dati dei quali siamo a conoscenza, e ciò è possibile solo grazie alla libera ed incondizionata circolazione di informazioni. In tal modo potremmo riacquistare il potere sulle nostre esistenze e sul nostro benessere evitando l'influenza che medici, sacerdoti, politici hanno sempre esercitato su di noi, tenendoci nell'ignoranza.

Il secondo passo consiste nell'incremento della consapevolezza dell'eccezionale capacità di auto guarigione presente in ognuno di noi, la quale, oltre ad allontanarci dalle malattie, ci rende liberi dalla florida industria farmaceutica alla quale la medicina si è asservita.
By Valentina Ivana Chiarappa

Video su: I BAMBINI NON VACCINATI SONO molto PIU' SANI di quelli VACCINATI !
Nel 1992 I.A.S. ha condotto un sondaggio sulla salute e la vaccinazione dei bambini della Nuova Zelanda ed ha trovato solide prove scientifiche che I BAMBINI NON VACCINATI sono PIU' SANI dei loro coetanei vaccinati !

VACCINO ILLUSIONE (libro)
A causa del crescente numero di problemi di sicurezza sui vaccini, la nostra società è stata polarizzata in sostenitori e oppositori ai vaccini. Tuttavia, nel dibattito sulla sicurezza dei vaccini, abbiamo perso di vista un problema più grande: come l'uso di vaccini porti al tentativo di eliminare la nostra chance di raggiungere la prevenzione delle malattie in modo naturale.
Questo libro scritto da un immunologo, “Illusion Vaccine” spiega perché i vaccini non ci possono dare l'immunità per le malattie infettive e come mettono a repentaglio la nostra immunità naturale e la salute generale.
Se avete qualche interesse nella ricerca di vaccinazione e immunità, credo che questo sia un buon libro da leggere. Questo libro da solo non risponderà a tutte le vostre domande, ma offre un punto molto interessante e ben documentato di partenza o punto per continuare, sulla discussione dei vaccini.
L’autore la Dott.essa. Tetyana Obukhanych che ha un PhD in immunologia ha iniziato la sua carriera come entusiasta sui vaccini, ma come ha progredito nei suoi studi, il suo punto di vista ha cominciato a cambiare. Ella, spiega le ragioni che l’hanno spinta a scrivere questo libro, e fornisce anche le definizioni dei termini di immunità, immunologia e vaccinazione.
  
Capitolo uno è la storia della vaccinazione, e come il processo e’ avvenuto con il primo vaccino per il vaiolo.
Dr. Tetyana Obukhanych spiega anche come questo processo è stato viziato fin dall'inizio, ed è rimasto così da allora. Lei dice che "Ogni nuova generazione di immunologi è iniziato questa illusione e cosi’ prende inavvertitamente inizio la ricerca immunologica nel senso che è sempre più lontana dal comprendere la vera base di immunità".
Il secondo capitolo riguarda l'introduzione della vaccinazione per la difterite e il tetano, usando sangue da cavalli che erano stati via via infettati con le malattie. Ciò ha portato a "malattia da siero" che ha portato all'introduzione di formaldeide nel vaccino.
L'autore da ulteriori spiegazioni su come la pratica della vaccinazione è avvenuta per essere senza essere mai stata adeguatamente testato sulla sua effettiva efficacia.
Nel terzo capitolo l'autore introduce il concetto di immunità naturale per il tetano, che non comporta il richiedere gli anticorpi alla tossina (la base della teoria di vaccino). Si spiega come i batteri del tetano possano lavorare ed anche il processo e le condizioni necessarie per una infezione da tetano possa svilupparsi. Ella spiega che cosa il corpo ha bisogno in realtà (al contrario di anticorpi anti-tossine) per guadagnare l'immunità naturale.
Il quarto capitolo si apre con il ragionamento su cio’ che è stato utilizzato per determinare il vaccino per il tetano come un "successo", e come l’indagine su questo ragionamento è chiaramente errata. L'autore continua a discutere l'inefficacia della vaccinazione per il tetano, e le ragioni possibili diverse dalle vaccinazioni per il fatto che i casi di tetano sono molto diminuiti, così come per un possibile trattamento per il tetano.
Nel quinto capitolo, l'autore mette in discussione l'affermazione che porta alla memoria immunologica immunità naturale. Spiega il motivo per cui dell'allume (derivante dall’alluminio) è mescolato in alcuni vaccini. Spiega come la memoria immunologica viene raggiunta negli esperimenti, e anche perché questa non è efficace quando il corpo è esposto a un agente patogeno reale.
Il sesto capitolo mostra come il processo di vaccinazione nella risposta immunitaria del corpo non assomiglia alla vera immunità, ma all’allergia (reazione immunitaria), e descrive le tappe di una reazione allergica e di come la vaccinazione può contribuire a reazioni allergiche in via di sviluppo nei bambini.
Nel capitolo sette, l'autore mette in discussione la definizione di sicurezza del vaccino. Un vaccino è considerato sicuro se vi è una possibilità zero di causare il virus si intende il vaccino per la protezione contro.
Tuttavia, questa definizione di sicurezza non tiene conto degli altri effetti negativi che la vaccinazione può portare, e l'autore approfondisce in questo dilemma.
Mentre il capitolo cinque ha riguardato il tema della allume che viene aggiunto ai vaccini, capitolo otto è sui vaccini che non richiedono allume, ed i difetti dietro la teoria della loro efficacia.
Questo capitolo passa a descrivere che a differenza di immunità naturale, e la presunta immunità indotta dal vaccino. Malattie che sono miti durante l'infanzia possono poi diventare pericolose in adolescenza e nell'età adulta una volta che un soggetto e’ stato vaccinato.
Capitolo nove spiega come la vaccinazione in realtà elimina l'immunità naturale.
L'autore descrive come le madri vaccinate sono meno propensi a dare ai loro bambini l'immunità naturale durante la gravidanza e l'allattamento, mentre le madri naturalmente immuni (madri che hanno vissuto la malattia e l’hanno superata) hanno più probabilità di trasmettere l'immunità ai loro bambini. La mancanza di immunità naturale nelle madri porta a generazioni di bambini, senza l'immunità materna nei loro primi mesi e più vulnerabili.
Il decimo capitolo riguarda il vaccino antinfluenzale. Questo capitolo descrive la differenza tra gli anticorpi connessi ad una proteina anticorpale e’ connessa ad una particella complessa, come l'uso del vaccino antinfluenzale può portare ad uno stato del corpo chiamato "peccato antigenico", e cosa fa il vaccino per ridurre effettivamente l'immunità in qualche modo.
Capitolo undici si intitola "vincendo battaglie ma perdendo la guerra." Questo capitolo illustra il modo in cui le vaccinazioni sono aanche a lungo termine inefficaci per combattere le malattie batteriche.
Capitolo dodici ridefinisce le nostre opinioni sui germi come non intrinsecamente pericoloso, ma piuttosto, condizionatamente pericoloso, e da un'occhiata alle condizioni del terreno che stimolano germi di diventare pericolosi per la salute. Dieta e nutrizione vengono qui affrontati, così come l'allattamento al seno per i neonati.
Il capitolo tredici è una breve introduzione all'omeopatia come alternativa alla Tylenol. L'autore mette in discussione anche la paura dominante di febbre, e ricorda gentilmente che la febbre e’ generata per una ragione benefica.
Capitolo quattordici tratta sul prendere la decisione o meno di vaccinare i vostri figli. Il capitolo prosegue poi per affrontare il concetto di "immunità di gregge".
Finalmente arriviamo al dopo, in cui l'autore descrive perché la ricerca in materia di immunità si svolge "fuori dagli schemi" scientifici, a causa del sistema di finanziamento e come aree di ricerca della scienza sono determinati dagli sponsor finanziari.

Bibliografia sulla inefficacia dei vaccini:

Hardy GE, "Fallimento del programma di vaccinazione delle scuole nell'arrestare una epidemia cittadina di morbillo", Amer J Epidem, marzo 1970; 91:286-293

Waters VV, "Fattori di rischio per il morbillo in una popolazione vaccinata", JAMA, 27 marzo 1991, 265(12): 1527

Cherry JD, "Uno studio clinico e sierologico di 103 casi di fallimento del vaccino del morbillo", J. Pediatr, maggio 1973; 82:801-808

"Indagine dell'epidemia di morbillo in una popolazione scolastica totalmente vaccinata con analisi sui titoli di antigeni prima e dopo la rivaccinazione", Pediatr Infec Dis Journal, 1993, 12

"Perdita degli elevati livelli di antigeni creati con il vaccino del morbillo", The Lancet, 1992, Vol 340

"Fallimento nel piano di eradicazione del morbillo", Arch Intern Med, 1994, vol 154

"Un'epidemia di morbillo in un college dove bisogna vaccinarsi prima dell'iscrizione", Am J of Pub Health Vol 81 no 3

"Epidemia grave di morbillo in una popolazione ad elevato grado di vaccinazione", American Journal of Epidemiology, 1989, Vol 129, n.1

"Insistente epidemia di morbillo nonostante prevenzione e misure di controllo appropriate", American Journal of Epidemiology, Vol 126, n.3

Jilg W, "Fallimento della vaccinazione anti-epatite B", Dtsch Med wochenschr, 12 ott. 1990; 115(41):1514-1548 & Dtsch Med Wochenschr, 16 nov. 1990, 115(46):1773

Plotkin SA, "Fallimento a proteggere del vaccino del morbillo," J Pediatr, maggio 1973; 82:798-801

Bolotovskii V, "Incidenza di morbillo tra bambini specificatamente vaccinati", ZH Mikrobiol Epidemiol Immunobiol, 1974; 00(5):32-35

Landrigan PJ, "Morbillo in bambini precedentemente vaccinati nell'Illinois", Ill Med J, aprile 1974; 141:367-372

Strebel P, "Un'epidemia di pertosse in una comunità urbana altamente vaccinata", J Trop Pediatr, marzo 1991, 37(2): 71-76

Gilchrist A, "Vaccinare non significa sempre immunizzare", Med J Aust, 6 maggio 1991, 154(9):638

Daniel JC, "Il paradosso del polio: uno dei due vaccini antipolio è stato largamente abbandonato negli USA, l'altro è la causa principale della malattia stessa", Science, aprile 1986, p 37-39

Forrest JM, "Fallimento della vaccinazione per la rosolia nel prevenire tale infezione", Med J Aust, 15 gen. 1977; 1(3): 77

Coles FB, "Una epidemia di influenza A (H3N2) in pazienti ricoverati in cliniche con un programma di vaccinazioni a tappeto", J Am Ger Sociologist, giugno 1992, 40(6):589-592

Hartmann G, "Insuccesso della vaccinazione anti-epatite B", Dtsch Med Wochenschr, 17 maggio 1991, 116(20): 797

Buddle BM, "Fallimento dei vaccini e contagio da virus", Am J. Vet Research, feb. 1984, 45(2):263-266

Mathias RG, "Pertosse nonostante la vaccinazione", Can J Pub Health, marzo-aprile 1978; 69(2):130-132

Osterholm MT, "Inefficacia del vaccino Haemophilus b nel Minnesota", JAMA, 9 sett. 1988; 260(10: 1423-1428

Johnson RH, "Infezione nosocomiale da vaccino", West J Med, ott. 1976, 125(4):266

Commento NdR: questi studi dimostrano e confermano cio' che insegniamo da decenni e cioe' che i Vaccini producono nei soggetti sottoposti a quelle infauste pratiche in-sanitarie, spacciate per tecniche preventive, Malnutrizione con perdita di fattori vitali essenziali alla vita sana, alterazione e perdita di: enzimi, flora batterica autoctona, vitamine, minerali, proteine vitali), oltre alle mutazioni genetiche occulte, immunodepressioni, intossicazioni, infiammazioni e contaminazioni da virus e/o batteri pericolosi che nel tempo possono produrre malattie le piu' disparate ! - vedi: Contenuto dei vaccini
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Uno studio scientifico mostra che il vaccino quadrivalente per il papilloma virus può causare vasculopatia autoimmuni fatali (ovvero mortali).

Lo studio realizzato dai due medici canadesi Lucija Tomljenovic e Cristopher A. Shaw si intitola "Morte dopo il vaccino contro il papilloma virus, c'è una relazione causale o è una coincidenza ? " e si può leggere (in inglese) al seguente link
http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/10/Tomljenovic-Shaw-Gardasil-Causal-Coincidental-2167-7689-S12-001.pdf.
Le conclusioni dell'articolo non sono per niente ambigue: il vaccino in questione può innescare una reazione autoimmune che può essere talora mortale. Le conclusioni sono motivate dal fatto che molte delle reazioni avverse a tale vaccino finora registrate corrispondono a sintomi di vasculopatia cerebrale.
Studi come questo ovviamente mettono in un angolo tutti i ministeri della sanità che negano continuamente ogni correlazione tra le morti ed i vaccini.

vedi: Statistiche Istat sui vaccini  +  Investigare prima di vaccinare  +  CONTENUTO dei VACCINI  +  Bibliografia Danni dei vaccini  +  Bibliografia danni 2  +  1.000 studi sui Danni dei Vaccini