SULL’EFFICACIA DEI VACCINI

Non voglio aprire questo tema perché troppo articolato e perché in fin dei conti è meno utile alla causa rispetto ai temi sopra discussi. Mi limito pertanto a poche sintetiche considerazioni.

La teoria su cui è basata l’efficacia dei vaccini è incentrata sulla loro capacità di stimolare la produzione di anticorpi. Quello che non è chiaro è se tale produzione produca immunità. Per esempio i bambini anemici di agammaglobine sono incapaci di produrre anticorpi, tuttavia guariscono dalla malattie infettive quasi con la stessa velocità degli altri bambini. Evidentemente l'immunità naturale è un fenomeno complesso che coinvolge molti organi e sistemi.

Le peggiori pandemie nella recente storia dell’umanità, una su tutte la peste, sono scomparse senza l’ausilio di rimedi farmacologici. Il tasso di mortalità da malattie infettive è diminuito nel tempo in maniera proporzionale alle migliorate condizioni igienico-sanitarie, come la potabilizzazione delle acque, l’acqua corrente nelle case, le fognature, i sistemi di stoccaggio dei rifiuti, ecc. T
utti i grafici della mortalità da malattie infettive dei principali stati del mondo evidenziano come la diminuzione fosse iniziata già ai primi del 900, con un drastico calo verticale che, prima dell’introduzione negli anni cinquanta delle vaccinazioni di massa, era già arrivato a toccare il minimo storico, passando per es. negli Stati Uniti da 800 morti ogni 100mila abitanti a meno di 100.
Queste informazioni così come il grafico sottostante, sono tratti dal sito governativo americano del CDC (Centers for Disease Control and Prevention),
vedi: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4829a1.htm

Ed oltretutto, tra le 10 principali cause di morte nel 1900, l'unica riconducibile alle malattie infettive che afferiscono agli attuali vaccini era la difterite, che però all'epoca era al decimo posto. Le prime 3 cause di morte da malattie infettive erano polmonite, tubercolosi e diarrea, che rappresentavano un terzo delle morti totali.
Anche secondo l'Associazione Britannica per il Progresso della Scienza, le malattie infantili diminuirono del 90% fra il 1850 ed il 1940, parallelamente al miglioramento delle pratiche sanitarie ed igieniche (% in linea con la curva di decrescita negli USA su menzionata).
In Ungheria negli anni trenta la popolazione delle campagne viene vaccinata contro la difterite, quella di Budapest no. Il calo del tasso di mortalità per difterite fu pressoché identico nei due gruppi. Nel 1932, il Cantone di Ginevra viene vaccinato contro la difterite, quello di Vaud solo 12 anni più tardi. Nel corso di questi 12 anni, nel cantone vaccinato i casi di difterite scendono da 137 a 20, mentre in quello non vaccinato da 135 a 25. Tra il 1940 e il 1950, in seguito alla vaccinazione di massa contro la difterite in Inghilterra il numero di decessi cala da 2.480 casi a 49; a Berlino 6 anni di non vaccinazione portano allo stesso risultato. (Fonte “Delarue, L'intoxication vaccinale” su dati OMS - tradotto anche in italiano). Per maggiori dettagli v. nel capitolo Bibliografia & Webliografia la pubblicazione scientifica di Paolo De Bernardi.

La verità è che il cardine della cura e della prevenzione delle epidemie infettive, come per es. quella del colera ancora frequente in diverse zone del pianeta, risiede nella potabilizzazione delle acque e nel miglioramento dei servizi igienici e sanitari presso le zone di endemia.
Nella relazione della Direzione Generale del Comitato Esecutivo dell'OMS relativa al programma di lotta al vaiolo del 1977 si afferma che il vaiolo è stato debellato dal cosiddetto programma “modificato”, ovvero dall’aver rinunciato ad una vaccinazione di massa incontrollata (che a detta dell’OMS e di tanti esperti ha causato più danni che benefici e che doveva essere interrotta molti anni prima), e dando invece importanza ad una precisa vigilanza, ad un corretto isolamento dei malati e alla disinfezione di tutti gli oggetti entrati in contatto con essi.

Nel 1989 il CDC riportò: ….nelle scuole con un livello di vaccinazioni superiore al 98% si sono avute epidemie (morbillo) fra i bambini di età prescolare.., ..l'apparente paradosso è che, quando il tasso di immunizzazione al morbillo aumenta a livelli alti in una popolazione (NdR per effetto, appunto, delle vaccinazioni di massa), il morbillo diventa una malattia delle persone vaccinate.
Tratto da: infovaccini.it

IMPORTANTE:
PROPOSTA di LEGGE per STUDIO negli USA sullo STATO di SALUTE FRA BAMBINI VACCINATI e NON VACCINATI (di nessun vaccino)
Il DISEGNO di LEGGE n° 3069 a FIRMA della DEPUTATA MALONEY NON E' STATO APPROVATO per cui E' RIMASTO sulla CARTA.... e NEPPURE DISCUSSO dal CONGRESSO....a dimostrazione che NON si vuole fare vere ricerche sui gravi DANNI dei VACCINI......Big Pharma ringrazia...

"Noi medici siamo plagiati, fin dall'inizio, dagli insegnamenti universitari che ci vengono propinati da un manipolo di "professori"
che hanno il solo interesse di lasciarci nell'ignoranza sulla vera origine delle malattie. Alcuni di noi, alla fine, raggiungono la consapevolezza e mettono in moto delle grosse energie che provocano reazioni positive nel Tutto."
By Dott. Giuseppe De Pace (medico ortopedico ospedaliero)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

INTERVISTA CON IL DOTT. ANTHONY MORRIS BS, MS, PhD
Il dott. Morris è stato già medico batteriologo all’Istituto di Ricerca Walter Reed, all’Istituto Nazionale della Sanità (NIH), al Bureau of Biologics, all’FDA nonché professore al Dipartimento di Microbiologia presso l’Università del Maryland. E’ attualmente presidente del Bell of Atri Ic, un’organizzazione di interesse pubblico che si occupa di salute, scienza e politica pubblica. Il dott. Morris ha pubblicato 73 dei suoi progetti di ricerca in riviste medico-scientifiche ed è autore di un libro sul probopyrus pandalicola. E’ stato consulente al NIH, all’OMS, alla Turkish Army, alla Gulbenkian Foundation in Portogallo, all’Oak Tidge Laboratory Tennessee, alla Commissione delle Forze Armate statunitensi per l’influenza, all’Istituto Nazionale contro il Cancro ed è membro del Comitato di Consiglieri del Government Accountability Project, Washington DC. E’ stato spesso chiamato a testimoniare di fronte al Senato statunitense, alla Camera dei Deputati, al Comitato consultivo etico, al Dipartimento della Sanità dell’Istruzione e del Benessere, dell’FDA e di commissioni legislative statali.

IVN: Dott. Morris, Lei ha un certo curriculum come ricercatore medico. Non accade molto spesso che gente con un curriculum simile si insospettisca o addirittura diventi consapevole dei problemi riguardanti il lavoro che sta portando avanti, ma così è successo con Lei. Può spiegarci cosa è successo e perché ?

Dott. Morris: Durante e dopo la seconda guerra mondiale mi trovavo a lavorare all’Istituto per la Ricerca Medica Walter Reed di Washington sotto una persona di nome Jose Mardell. Lavoravamo sulle malattie virali e sui mezzi grazie ai quali queste malattie potevano essere controllate dalle vaccinazioni. E fu allora che isolammo l’agente responsabile del Croup, cioè l’RSV, il virus respiratorio sinciziale. Quell’agente era stato dapprima riscontrato in uno scimpanzé affetto da raffreddore.
Dopo il suo isolamento e la sua tipizzazione apprendemmo che molti esseri umani avevano anticorpi contro questo agente. Scoprimmo inoltre che questo agente poteva essere riscontrato nei bambini affetti dal Croup. Ora esso è una delle cause principali di malattie respiratorie nei bambini. Dopo aver isolato quell’agente un tizio di nome Bob Channon cercò di preparare un vaccino che agisse contro di esso una volta che era stato stabilito che esso rappresentava una delle cause principali di malattie respiratorie nei bambini. Il primo vaccino che egli sviluppò fu un vaccino da virus inattivati.
Lo somministrò ai bambini in un ospedale pediatrico di Washington. Alcuni mesi dopo, quando questi bambini vaccinati furono esposti naturalmente all’RSV la loro reazione all’infezione da questo agente fu assai più violenta rispetto a quella osservata tra i bambini non vaccinati. Ciò dimostrò che la vaccinazione con materiale inattivato in bambini li rendeva sensibili a nuove infezioni da questo agente, e alcuni di questi bambini morirono. Questa fu una delle nostre prime esperienze in cui c’era molto a proposito di vaccini e reazioni di anticorpi che noi non eravamo in grado di capire. E che , date certe circostanze, la presenza di anticorpi può essere più dannosa che utile.
Questo lavoro venne svolto all’inizio degli anni Cinquanta e fu alquanto sorprendente per noi. Inoltre, quando Bob Channon iniziò a sviluppare il vaccino contro l’RSV gli dicemmo che molti bambini con anticorpi riprendevano naturalmente l’infezione. E questo era un anticorpo indotto naturalmente, ma ciononostante questi bambini non erano salvaguardati da una nuova infezione, dunque… Devo terminare questa storia, ma Lei voleva sapere come sono iniziate le cose, bene, così ebbero inizio.

IVN: Queste ricombinazioni sono più pericolose dei virus originali ?

Dott. Morris: Beh vede, quando si viene infettati si risponde alla prima volta che si è avuta l’influenza con la formazione di anticorpi circolanti: gli IgG. Ora, se si è infettati da un altro ceppo di virus influenzale, quell’IgG non proteggerà contro quel virus, ma servirà quale supporto al livello di anticorpi di cui già si è in possesso. A quasi ogni virus influenzale c’è una risposta.
Se si viene esposti ad un virus la cui configurazione di antigeni è diversa da qualsiasi altra alla quale si era stati esposti in precedenza si verrà infettati, ma ciò non sarà più pericoloso di qualsiasi altra infezione precedente. Ora, la ragione per la quale si verificò la pandemia del 1918 non ci è veramente nota ma si ritiene che essa fosse dovuta alle precarie condizioni esistenti nell’immediato dopoguerra. Era la devastazione! C’era il tifo e ogni altra sorta di malattia che non si presenterebbe in normali circostanze. Pidocchi, trasmissione del tifo, ecc.
Ciò non si verifica normalmente, ma in situazioni di grande stress si verificano queste cose. Si ritiene che ciò accadde per lo stress delle circostanze. E per la mancanza di antibiotici poiché molte di queste persone morirono di polmonite, polmonite batterica, così come di influenza.
Ad un certo punto scoprimmo un nuovo tipo di agente, lo “scrapy”, con caratteristiche completamente nuove: privo di acidi nucleici, diversamente da ogni altro virus, con sole proteine. Attendemmo un po’ prima di chiamarlo virus, fino a quando il…. tipo insistette affinché lo chiamassimo virus lento. Un gruppo completamente nuovo di agenti infettivi. Era estremamente resistente. E’ quasi impossibile sterilizzare uno strumento una volta che viene contaminato dallo “scrapy”. Si potrebbe sterilizzarli con autoclave, ma nemmeno questo lo ucciderebbe.
Paul Brown bruciò l’agente “scrapy” sul terreno, tornò sei anni dopo ed esso era ancora lì, attivo. E’ un campo affascinante quello di cui mi stavo occupando quando fui cacciato dal mio posto al governo federale, per un altro motivo, ma questa è la miglior cosa che mi sia mai accaduta. Perché, vede, si è con le mani legate al governo. E poi si diventa liberi, fuori dal governo. Quando fui cacciato lavoravo all’università, al dipartimento di microbiologia. Mi recai a Chicago a tenere un discorso sul controllo della biologia. Fu fatto rientrare in un programma televisivo. Poi mi venne detto che sarebbe stato meglio che non lo avessi rifatto in quanto avevo messo in pericolo i loro sussidi. Così quando lasciammo l’università fondammo una cooperativa senza scopo di lucro. Così essere schietti è una libertà che non si ha. Si riteneva che le informazioni che avevo non dovessero essere rese note. A loro piace tenerle segrete. Ma non dovrebbero essere tenute segrete. Non sto violando alcuna legge: sto solo raccontando la relazione che avevano fatto per se stessi. E se la relazione era stata fatta per loro, essa dovrebbe essere presentata anche agli altri. Dunque questa è la storia.
Tratto da: http://users.telenet.be/vaccine.damage.prevention/MorrisIt