EFFETTO GREGGE -  IMMUNITA' di GREGGE - HERD IMMUNITY
(la pseudo "immunita' di gregge" - "effetto branco", NON esiste, e' una Balla spaziale !)

IMPORTANTE: dott. M. Montinari: Ho curato l'Autismo  +  PROTOCOLLO MONTINARI
Relazione-Dossier del dott. M. Montinari su Autismo dai Vaccini
PROTOCOLLO DAN (dott. F. Verzella)
AUTISMO dai VACCINI - SENTENZA del TRIBUNALE
vedi qui: il PDF dello studio che indica la correlazione fra Autismo e Vaccini
INTERVISTA con il dott. William Shaw (USA)
Metalli tossici dei vaccini = Autismo vedi: PDF -  (dott. M. Proietti)
Sindrome della permeabilita' intestinale ed autismo
Il Thimerosal dei vaccini distrugge e/o altera la flora intestinale essendo una sostanza altamente tossica
MINERALOGRAMMA (test per conoscere il livello ed il tipo di intossicazioni da minerali e metalli tossici anche dei vaccini)
Il Thiomersal dei vaccini produce danni anche gravi
Metalli tossici
Danni al sistema enzimatico da Vaccini e metalli 
By Giusy Arcidiacono (CT) - arcidiaconogiusy@hotmail.com - Perito Commerciale - chimico

Ecco il recente studio che ha coinvolto più di 17.000 bambini fino a 19 anni
Questo studio-indagine attualmente in corso è stato avviato dall’omeopata dott. Andreas Bachmair.
Uno studio in inglese che dimostra, che bambini NON vaccinati sono più sani che i bambini vaccinati
http://www.naturalblaze.com/2014/02/studies-prove-without-doubt-that.html

Vaccino Acelluvax (Chiron-Novartis) DANNOSO
PDF degli studi sui danni dei vaccini, dal 1926 al 2009
MINISTERO della "SALUTE" italiano, avvelena i  nostri bambini con i Vaccini !
La scomparsa delle malattie infettive NON e' dovuta ai vaccini ! (Francais)
Premi in denaro ai medici che vaccinano...
La Verita' sullo studio del dott. Wakefield

Bibliografia aggiuntiva:
http://treasoncast.com/2014/04/05/anti-vaccination-peer-reviewd-research-list/

• ESPOSTO - Tribunale: Danni dei Vaccini - 1 (01/12/2014)

• ESPOSTO - Tribunale: Danni dei Vaccini - 2 (23/11/2015)

IMMUNITA' di GREGGE, od effetto gregge - Herd Immunity, esiste od e' una FALSITA' ?
Definizione comunemente accettata dalla medicina ufficiale:   http://www.springerlink.com/content/g65222662v6w5h34/

La teoria della “herd immunity” (immunità di gregge) è stata originariamente coniata nel 1933 da Hedrich e pubblicata nel maggio 1933 sul "American Journal of Epidemiology" .
Egli aveva studiato i modelli di morbillo presentatisi negli Stati Uniti tra il 1900 e il 1931 (quindi molti anni prima della realizzazione dei vaccini per il morbillo) e osservò che le epidemie della malattia si verificavano solo quando meno del 68% dei bambini aveva sviluppato un'immunità naturale ad essa.

Questa era basata sul principio che i bambini costruiscono la propria immunità solo dopo aver sofferto od essere stati esposti alla malattia. La teoria della “herd immunity” era costruita, infatti, su processi di immunizzazione alla malattia del tutto naturali e non aventi niente a che fare con la vaccinazione. Se almeno il 68% della popolazione è in grado di costruire autonomamente le proprie difese naturali, non si manifesterebbe nessuna epidemia.

Più tardi, i vaccinologi hanno adottato la frase e aumentato la cifra dal 68% (NdR: piano piano...nel corso degli decenni) poi al 70-75%- poi al 80-85% ed infine oggi al 95% senza alcuna giustificazione scientifica dimostrata del perché e poi hanno dichiarato che ci doveva essere la copertura vaccinale del 95% per poter ottenere l'immunità. In sostanza, hanno preso lo studio di Hedrich e lo hanno manipolato per promuovere i loro programmi di vaccinazione.
Gli anti-vaccinisti non esistono: esistono solo persone informate e studiosi di elevatissimo livello etico-professionale che fanno questo da una vita...

Ecco una mini-bibliografia:
- Hedrich AW. The corrected average attack rate from measles among city children. Am J Hyg 1930; 11:576-600.76.
- Hedrich AW. Monthly estimates of the child population "susceptible" to measles, 1900- 1931, Baltimore, MD. Am J Hyg 1933;17: 613-36.
By Davide Suraci - https://www.facebook.com/davide.suraci.18?fref=photo

Bibliografia sulla Herd Immunity
- Fine PEM. Herd Immunity: History, Theory, Practice. The Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health. Epidemiological Reviews 1993;15(4):265-302.

- Topley WWC, Wilson GS. The Spread of Bacterial Infection. The Problem of Herd-Immunity. Journ. of Hyg. xxi: 243-249.

- Hedrich AW. Estimates of the child population susceptible to measles, 1900-1930. Am. J. Hyg. 17:613-630.

Nel 1933, il Dr. Arthur W. Hedrich, un ufficiale sanitario di Chicago (IL) osservava che durante gli anni 1900-1930, le epidemie di morbillo a Boston (MA) sembravano arrestarsi nel momento in cui il 68% dei bambini aveva contratto il virus. 
Successivamente, negli anni ‘30, sempre il Dr. Hedrich osservava che, una volta che il 55% della popolazione infantile di Baltimora (MD) aveva contratto il morbillo, il resto della popolazione sembrava essere protetta verso l’infezione. Queste sono state le osservazioni alla base delle campagne di vaccinazione di massa......!!
Senza pensare minimamente che quelli che  si ammalavano, non si ammalavano per colpa di un virus (che era solo la conseguenza dell'ammalamento e non la sua causa) ma era perche' avevano un terreno fisiologico simile ed immunitariamente debole, mentre coloro che non si ammalavano, non avevano quel tipo di terreno ed erano quindi piu' forti immunitariamente !
 

- Oxford Journals. Monthly Estimates of the Child Population “Susceptible” to Measles, 1900-1931. Baltimore, MD. Am. J. Epidemiol. 17(3):613-636.

- Solomon L. Junk Science Week: Vaccinating the ‘herd’. National Post June 19, 2014.

- Ji S. Why Is China Having Measles Outbreaks When 99% Are Vaccinated ?. GreenMedInfo.com Sept. 20, 2014.

- Trading Economics N.d.: United States Population.

- Pollard K. and Scommegna P. Just How Many Baby Boomers Are There?. Population Reference Bureau N.d.

- Blaylock R. The Deadly Impossibility Of Herd Immunity Through Vaccination. International Medical Council on Vaccination Feb. 18, 2012.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Definizione delle parole: Effetto Gregge o branco di pecore = effetto massa:
Comportamento del gregge o effetto gregge sono termini usati per descrivere situazioni in cui un gruppo di individui reagisce coerentemente, senza che ci sia alcun coordinamento tra i singoli individui. Un tale gruppo viene chiamato gregge.
Il termine viene usato unanimemente per descrivere il comportamento degli animali all'interno del gregge o dello stormo, e più controversamente per descrivere alcuni tipi di fenomeni umani quali le bolle speculative, bolle epidemiche sanitarie fasulle (vedi sars, aviaria, suina, influenza, poliomielite, difterite, epatite, tetano, ecc., ed il comportamento nelle dimostrazioni, per qualche problema politico, sanitario, finanziario, ecc..
I prePotenti del mondo utilizzano questo comportamento da pecora…per controllare la popolazioni mondiale e spingerla verso le loro finalita’ di sfruttamento…del gregge, ovvero delle pecore…
Infatti i soggetti vaccinati e/o quelli che si vaccinano senza controllare i danni che producono,  si comportano come un gregge che segue, perche’ spinto dove li costringono per paura i “cani da guardia” di Big Pharma….i suoi fasulli ricercatori, in ogni "luogo o situazione", pagando sulla loro pelle o su quella dei loro famigliari, quel comportamento da pecora....

“L’opinione dominante ha la funzione di un ordinatore che asservisce le opinioni personali. Ciò è una diretta conseguenza del fatto che le persone sono per loro natura influenzabili. Nel processo di formazione di una opinione dominante entra sempre in gioco una certa influenzabilità degli uomini. Ciò ha origine da una disposizione psicologica innata, ma è anche una reazione naturale dell’individuo all’ambiente. La civiltà moderna ha costruito intorno all’uomo un ambiente straordinariamente intricato, in cui non è sempre facile raccapezzarsi: il singolo individuo ha difficoltà con le sue sole forze a trovare le giuste risposte per decidere le proprie scelte, specie nelle fasi di incertezza. Di conseguenza ogni individuo tende a prestare attenzione alle azioni e alle opinioni degli altri. Esperimenti di psicologia sociale hanno mostrato che, in buona percentuale, le persone aderiscono persino ad opinioni dominanti che pure ritengono errate.
L’influenzabilità reciproca ha come conseguenza un effetto di rafforzamento dell’opinione dominante, proprio come avviene nella formazione di un raggio laser: se predomina una certa onda alla fine essa vince la gara con tutte le altre e un numero sempre maggiore di atomi cade sotto il suo dominio. Una cosa analoga accade nella formazione dell’opinione pubblica dominante: un numero sempre maggiore di persone cade sotto il suo predominio e finisce per sostenerla.” (By H. Haken).

Immunita' di Gregge:
Lo slogan più volte ripetuto come pappagalli, dalle autorita' sanitarie,  - "abbiamo bisogno di immunità di gregge" – cio’ implicherebbe che, se 95 % della popolazione potesse diventare "immune" ad una malattia, attraverso la vaccinazione, e che se gli obiettivi di livelli della spacciata e falsamente detta  immunità fossero raggiunti, le malattie potrebbero essere sradicate o controllate.
Questo slogan è l'arma più comunemente utilizzato dagli enti vaccinatori, secondo solo all’altro falso slogan: "il vaiolo e la poliomielite sono stati eradicati dalla vaccinazione."

L’Immunità di gregge, è la supposta carta vincente per la difesa della vaccinazione in TV, Internet, riviste mediche e giornali, sul motivo per cui dovremmo essere vaccinati più e più volte per tutta la vita, con un numero sempre crescente di vaccini e cio' per ogni malattia.

Lo sbandierato a 360° "supposto successo delle vaccinazioni" è basato fondamentalmente su "teorie" che si danno per scontate, senza controllarle. Quando si entra nei particolari si evince e si dimostra invece che il tasso di incidenza e di morte di molte malattie infettive, è diminuito radicalmente nel e dal momento in cui si registrava un miglioramento delle condizioni, igienico-sanitarie, abitative, alimentari e delle procedure di isolamento,
Pero' siccome nello stesso periodo sono stati introdotti i vaccini, la medicina ufficiale ha dato per scontato che la sola vaccinazione sia stata interamente responsabile della scomparsa di queste "malattie" e per far quadrare questa teoria fasulla, ha cambiato nome alle malattie.....QUI in queste pagine ve ne daremo la dimostrazione:  e' solo una FALSITA' !

Fin dall’inizio della storia della vaccinazione, NON ci sono PROVE che i vaccini abbiano contribuito all’eradicazione delle malattie, anche quando gli obiettivi e i livelli di immunità sono stati raggiunti, si ma solo per le mutate condizioni igienico sanitarie e per l’isolamento dei malati.
Eppure i medici vaccinatori proseguono ad esercitare pressioni psicologiche, intimidazioni sui genitori che decidono di non vaccinare i loro figli, come se la vaccinazione è l’unico modo per rimanere in buona salute ed evitare la malattia.
A peggiorare le cose, queste INTIMIDAZIONI si verificano in un momento storico in cui l’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) ed i produttori dei vaccini sono accusati di rilasciare false dichiarazioni in merito ai rischi delle malattie, alla sicurezza dei vaccini, alla efficacia dei vaccini e sempre maggiori sono i casi di danni riportati e morti, in larga maggioranza bambini,cio' significa che la popolazione viene sistematicamente alterata, ammalata e manipolata da enti sanitari ai quali non importa nulla dei rischi delle vaccinazioni oppure fingono di non comprendere la portata dei danni segnalati.
Viene continuamente affermato da parte delle autorita' in-sanitarie (sotto controllo di Big Pharma - vedi Corruttori e Corrotti), che l’immunità di gregge è più importante di qualunque singola vita umana - vedi articolo 32 della Costituzione Italiana), eppure oggi è visibile una vasta mandria, anzi di gregge di "pecore", che ha in corso dei contenziosi legali con gli enti governativi deputati alla promozione delle vaccinazioni, per conto di Big Pharma, piuttosto che alla "tutela della salute dei cittadini", anzi sudditi.

Premessa dell'autore di questa pagina:
Comunque per poter rispondere alla varie domande che mi hanno posto sul tema specifico ho dedicato ed impiegato  molto tempo per visionare i pochi studi esistenti nel web sul tema della cosiddetta (ma Falsa) "immunita' di gregge", in quanto ho cercato di studiare il problema piu' approfonditamente, cercando fra i vari studi ed articoli pubblicati che ho trovato, le possibili dimostrazioni sulla validita' della cosiddetta immunita' di gregge od  "herd immunity".
Dopo varie fatiche, posso ormai affermare che gli studi letti, sono tutti improntati su assunti totalmente teorici (anche se esposti in modo matematico) ed errati, mai basati su dimostrazioni cliniche e di laboratorio e/o con analisi fatte sui vari gruppi anche di controllo, fra popolazione vaccinata e NON vaccinata di NESSUN vaccino  !

INOLTRE occorre anche precisare che i vaccini  e le campagne di vaccinazioni, si basano sulla teoria mai dimostrata in laboratorio e sul campo, nella popolazione, che le "malattie" si propagano nell'aria (come dicevano nel medio evo) per mezzo di virus e batteri; questa e' una teoria mai dimostrata e quindi fasulla.
 - vedi: La teoria dei germi e' falsa + Germi e malattie ? + Germi teoria fasulla + La balla dei Germi

Quello che viene indicato in tutti gli studi visionati e studiati, sono SOLO TEORIE basate su assunti ERRATI + dati statistici (opinabili ed imprecisi, quando non dichiaratamente falsi), in alcuni di questi "studi", vi inseriscono anche formulazioni matematiche, per cercare di dare credibilita' agli stessi, formule che NON dimostrano NULLA, ma certificano solo l'abilita' a confondere le idee a coloro che non sanno e non capiscono l'inutilita' di dette formule matematiche che nei fatti NON certificano NULLA.
Infatti uno degli "esperti" il dr. Rohani, che scrive anche sulla rivista Proceedings of the national academy of sciences (Pnas), ce lo conferma: Alla luce di "sofisticate analisi matematiche", i ricercatori concludono che le campagne vaccinali condotte (ad esempio) in in Tailandia sono state molto efficaci anche nel creare l' "immunità di branco".....
Cio' DIMOSTRA che, invece di controllare lo stato di salute dei vaccinati dopo le vaccinazioni ricevute, fanno le analisi matematiche....ecco come prendono in giro tutti quanti....
...che VERGOGNA ! e che SCHIFO ! e questi atteggiamenti dimostrano la MALA FEDE di questi vaccinatori ed anche quella degli "enti a tutela" si ma dei fatturati di Big Pharma....

vedi innanzi tutto: cosa e' l'Immunita' Aspecifica + Perche' vaccinare ? + Lettera alla ASL, sempre disattesa per la loro incapacita' nel rispondere con argomentazioni scientifiche ai quesiti posti + Ministero della sanita' ed Enti sanitari,  informati dei Danni dei Vaccini NON risponde MAI da anni...

Assunti errati (A):
1 - In quegli studi, qualsiasi, si afferma nei fatti, anche se non viene detto esplicitamente, che vi sarebbe il pericolo che le malattie si somatizzino semplicemente stando vicino al malato, nulla di piu' falso e depistante !
Solo l'assunzione di acque ed alimenti malsani (industrializzati e/o contaminati), farmaci di sintesi, vaccini, feci, saliva, urina, sangue, possono portare un soggetto all'intossicazione, ionizzazione, infiammazione e quindi al sintomo della malattia, che si presenta fisiologicamente sempre ed in primis nella microcircolazione, oltre al fatto che deve avere un Terreno fisiologico adatto alla somatizzazione, altrimenti l'immunita' aspecifica blocca tutto ed il soggetto NON si ammala.
2 - Si afferma che i virus ed i batteri sono le "cause" delle malattie, mentre ogni biologo sa che un Terreno biologico, come ad esempio lo e' il corpo umano, e' la coltura nella quale si creano i vari aspetti di esso e quindi i possibili sintomi, (che vengono chiamate impropriamente dalla medicina ufficiale e dai medici impreparati "malattie"malattie - vedi: Definizione della parola malattia) sono tutte autoindotte dai comportamenti contro vita effettuati dal soggetto che si ammala, con i Conflitti spirituali (engrams mentali) quali cause primordiali di ogni sintomo (malattia) + alimentazione errata e/o contaminata + acque malsane + assunzione di farmaci di sintesi + danni da vaccinazioni di routine +  droghe, ecc.
3 - Si parla come se i germi  fossero le cause delle malattie ed i virus galleggiassero nell'aria....(cosa assolutamente non vera);

Riflessione: come mai si ammala al massimo solo il 5-10% della popolazione quando vi e' una ipotetica "epidemia", cioe' solo una piccola parte della popolazione si ammala; evidentemente quella parte che si ammala, e' piu' debole dell'altra che non si ammala, e se fosse vero che i germi (virus) galleggino nell'aria, si ammalerebbero tutti...mentre cosi NON e' !
Infatti e' proprio la diversita' della tipologia bioelettronica del Terreno fisiologico che fa la differenza fra la piccola parte della comunita' che si ammala, e la stragrande maggioranza dei soggetti che NON si ammalano, in quanto hanno ovviamente anche un sistema immunitario piu' "forte".
Infatti se fate costantemente un tampone faringeo a bambini sani vi rendete conto che la maggior parte di essi sono portatori sani, cioe' portano e circolano con i supposti agenti patogeni, definiti come “commensali“.
vedi: Hjuler IM. 1995. Bacterial colonization of the larynx and trachea in healthy children. Acta Paediatr. 1995 May;84(5):566-8. PMID:7633155
In qualunque momento, in qualunque società, la "neisseriae" (il batterio isolato supposto come causa di certi meningiti) è in circolazione normalmente, ma normalmente non succede nulla, il corpo ne prende atto e si difende contro di essa, ricordandosi poi di aver trasportato l’ospite indesiderato.
vedi: Caugant DA. 2009. Meningococcal carriage and disease—population biology and evolution. Vaccine. 2009 Jun 24;27 Suppl 2:B64-70. PMID: 19464092 - Ma ora che sono stati sviluppati tanti vaccini per vari tipi di antigeni, il vaccino è secondo Big Pharma e filiera.... l’unica risposta al problema. Questo è tipico della falsa mentalita' dei sanitari ufficiali odierni

Se la teoria, (impropria, incompleta ed in alcune sue parti addirittura FALSA) della produzione degli anticorpi, come segnale di sicura immunita', fosse vera, dovremmo ritrovare in tutti i soggetti del "gregge vaccinato", cosi come nella parte restante della popolazione NON vaccinata, gli anticorpi alla malattia per cui sono state fatte le vaccinazioni, MA COSI  NON E' !,
La realta' e':
1 - che non in tutti i soggetti vaccinati si trovano gli anticorpi per il vaccino inoculato, ma li si ritrovano solo nel 65-70% c.a. del "gregge vaccinato"....
2 - ma quello che e' interessante notare e' che nella popolazione NON Vaccinata NON si trovano gli anticorpi a quel vaccino, in NESSUNO dei soggetti !
Quindi secondo la teoria degli anticorpi, comunemente accettata, senza verifica, ne' dimostrazioni di laboratorio e cliniche, ma anche e comunque insegnata all'universita' agli studenti di medicina, dalla medicina ufficiale, e costantemente riproposta dai medici vaccinatori totalmente impreparati sull'argomento vaccini e loro Danni, non trovando gli anticorpi nei soggetti non vaccinati della popolazione NON vaccinata in un determinato "ipotetico gregge", essa non potrebbe comunque essere protetta.. dal rimanente della popolazione vaccinata per l'effetto "immunita' di gregge" !!

Cio' significa che l'immunita' di gregge, semplicemente NON esiste, trattasi di "leggenda metropolitana" che serve a Big Pharma e filiera....per spaventare gli "ignoranti", affiche' ricorrano alle "cure" dei suoi "agenti" i medici allopati.....e/o acquistino i suoi prodotti e servizi...
L'immunita' di gregge e' solo una Falsa teoria, utilizzata solo per fini speculativi finanziari...e propinata a coloro che ci credono religiosamente per fede....all'effetto gregge....
Infatti e' solo il "gregge" vaccinato, credulone delle teorie FALSE della medicina ufficiale che rimane sempre piu' malato rispetto a coloro che NON si Vaccinano...vedi: Amish NON vaccinati NON si ammalano di autismo !

Resta infatti da osservare, per riassumere che, per rendere quel falso "concetto" apparentemente più scientifico, si è anche usato il sintagma ed illogica definizione: “immunità di branco” o “di gregge”, quasi per far passare l’idea che tale concetto appartenesse alla zoologia o alla biologia fin dalle sue origini, tutto cio' per depistare l'attenzione di chi sente o legge quelle parole..... immesse volutamente per disinformare la popolazione.
Di fatto rimane che tale errato "concetto" non ha fondamento scientifico, per varie ragioni:
- Anzitutto essa suggerisce l’idea pseudoscientifica che esista una "immunità collettiva" oltre quella individuale, cosa per altro falsa ed inesistente !
Vediamo quindi che paradossalmente sono proprio i sostenitori della cosiddetta "scienza ufficiale", che anche in questo frangente,  introducono concetti e nomenclature rischiosamente non appartenenti al dominio della scienza.
- In secondo luogo il fatto che tale supposta "immunità di gruppo", in quanto sostanzialmente "concetto" vuoto, viene confermato dalla mancanza di una definizione operativa e rigorosa di tale concetto, dal fatto che esso oltre a tutto, non faccia parte dell’immunologia e che nella sua recentissima introduzione, oltre al fatto di essere fumosa e non definita, non comporti nessun elemento progressivo alla ricerca scientifica, perche' trattasi di supposte statistiche, ma manipolate e ben articolate per i mass media.
Tale nozione in realtà appartiene, da un punto di vista della sociologia delle idee, al campo giornalistico più che a quello medico.
Cionondimeno tale espressione è stata paludata di un ammanto di credibilità scientifica, perche' ripetutamente affermata come vera dai baroni della medicina ufficiale in genere in pieno odor di Conflitti di interesse.....
Essa in verità nasconde un’operazione giornalistico-mediatica di cover up o di manipolazione linguistica e del pensiero collettivo, il tentativo di far passare un specie di “supercazzola” ad alto livello di camuffamento.
Finora per rimanere nel campo della scienza medica e dell’evidenza scientifica: la risposta immunitaria è, e resta legata al sistema immunitario dei singoli individui, NON esistendo NESSUNA immunita' di gruppo !

Infatti scientificamente e' impossibile ottenere l'immunita' di gregge con i Vaccini (perche' essa NON esiste):
https://thereisnoherdimmunity.wordpress.com/2016/02/01/vaccine-induced-herd-immunity-is-scientifically-impossible/

AUSTRALIA - Stato del Victoria - Giugno 2016
I bambini iper intelligenti sono esenti  dai Vaccini in Australia !
Un programma scolastico per studenti dotati, sta offrendo forme di esenzione di vaccinazione e sollecitando gli studenti a evitare il Wi-Fi nelle scuole, sostenendo che i bambini dotati hanno "connessioni neurologiche extra" che li rendono più suscettibili a reazioni allergiche.
Pat Slattery, il fondatore di WiseOnes, un popolare programma per studenti dotati, che lavorano nelle scuole dello Stato del Victoria, pubblicato sul suo sito web, che i bambini dotati hanno "sensibilità fisiologiche in più per il cibo o sostanze chimiche" e sono inclini a sviluppare reazioni negative per la salute, con le vaccinazioni.
In un post che da allora è stato rimosso...., si fa riferimento a informazioni che collegano i vaccini per l'autismo, e dice ai genitori di scrivere mail, per richiedere una richiesta di esenzione vaccinazione. 
"Sono preoccupato perché sappiamo quanto i bambini dotati più sensibili sono dovute alla loro connessioni neurologiche aggiuntive. Dando loro neurotossine con i vaccini, sembra illogico. Sono disposto ad aiutare ad educare i figli in linea di rifiuto dei vaccini", scrive.
Il programma pretende di lavorare con 30 scuole vittoriane, che sono elencati sul sito web, mentre la signora Slattery porta bandiera del rifiuto, sta progettando di espandere il programma per NSW e Queensland.  Ms Slattery lavora con altri insegnanti per fornire il programma nelle scuole.

Read more:
http://www.theage.com.au/victoria/antivaccination-program-offered-to-gifted-children-in-primary-schools-20160621-gpnzzp.html#ixzz4CDbFuAMH
Follow us: @theage on Twitter | theageAustralia on Facebook

Commento NdR: ma i bambini normali, non iper intelligenti, cioe' non dotati.....invece si possono vaccinare con le sostante tossiche vaccinali per inquinare i loro organismi..e farli facilmente ammalare....?... questo perche' i vostri figli sono carne da macello.
..genitori SVEGLIA !

Nonostante l’uso esteso dei vaccini, in molti Paesi del mondo si prosegue ad assistere, da oltre un decennio, al ripresentarsi della malattia. Le ragioni della ricomparsa della malattia non hanno NULLA a che vedere con la popolazione NON vaccinata, e sono molteplici.
- vedi: Rif. 1 ; Rif. 2 ; Rif. 3
In dicembre 2014 così si legge su alcuni mass media US:
Da qualche mese la California sta combattendo la peggiore epidemia di pertosse in 70 anni. Quasi 10.000 casi sono stati segnalati finora in tutto lo Stato e nella contea di San Diego si registra il numero più alto di casi di pertosse.
Dai dati emerge che la maggior parte delle persone (più dell’85%) che hanno contratto la malattia, erano vaccinate.
E’ ormai evidente che, malgrado l’implementazione dei programmi vaccinali, permane il problema e prosegue a peggiorare nel tempo. Inoltre, come abbiamo visto in più di un’occasione, l’aumento dei casi di ammalati di  pertosse,non è correlabile al rifiuto dei genitori di vaccinare i loro bambini per paura di potenziali effetti collaterali, ma dal fatto che piu' si vaccina e piu' il sistema immunitario del vaccinato e' leso e quindi il soggetto vaccinato e' in balia non solo della pertosse trasmessagli da altri vaccinati, ma anche di qualsiasi altra malattia.

Un'altro studio recente della FDA, afferma che negli US:
"Ci sono stati 48.000 casi denunciati lo scorso anno 2014, nonostante gli alti tassi di vaccinazione", ha detto Anthony Fauci, MD, direttore del National Institute of Allergy e Malattie infettive del NIH. "Questa rinascita suggerisce la necessità di ricerche sulle cause che stanno dietro l'aumento di infezioni e modi più efficaci per prevenire la diffusione della malattia."
"Questa ricerca suggerisce che, anche se gli individui immunizzati con un vaccino acellulare possono essere protetti dalle malattie, essi possono ancora essere infettati con i batteri e sono in grado di diffondere l'infezione ad altri, inclusi i bambini piccoli che sono suscettibili di malattia pertosse".
In parole povere: i vaccinati NON sono protetti dal vaccino e possono anche infettare altri soggetti.....
Tratto da: http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm376937.htm

DANNI dei VACCINI e copertura vaccinale inutile e/o pericolosa
- Measles Outbreak among Vaccinated High School Students – Illinois. MMWR. June 22, 1984 / 33(24);349-51
- dallo studio di un’epidemia avvenuta in Russia: nei pazienti che avevano avuto il morbillo, nonostante avessero ricevuto 2 dosi di vaccino, erano presenti titoli anticorpali non protettivi di anticorpi neutralizzanti.
Per spiegare questi casi, ricchi di “forse” e di “ma”, i ricercatori hanno ipotizzato l’uso del vaccino con ceppo Leningrado, dotato di una ridotta immunogenicità in confronto ai ceppi Moraten e Schwarz; ma sono solo ipotesi, nessuna certezza !
- dallo studio di un’epidemia avvenuta in Brasile: 250 casi sospetti di morbillo sono stati studiati nel Comune di Niterói, stato di Rio de Janeiro. Lo stato vaccinale era noto per 127 casi studiati e il 76,4% di loro aveva ricevuto il vaccino per il morbillo nel primo anno di età.
- dallo studio di un’epidemia avvenuta in Canada: la copertura vaccinale tra i casi studiati, era almeno del 84,5% mentre la copertura vaccinale per la popolazione totale era del 99,0%. Le autorità sanitarie vennero smentite quando incolparono l’incompleta copertura vaccinale come spiegazione valida per l’epidemia di morbillo a Quebec City. Anche il CDC di Atlanta fu costretto ad ammettere la sconfitta.
- dallo studio di un’epidemia avvenuta a Cape Town: gli autori conclusero scrivendo che “l’epidemiologia del morbillo a Città del Capo è cambiata come si evince in questa epidemia, con un aumento del numero di casi che si verificano in anziani, bambini precedentemente vaccinati. Le possibili ragioni di questo fallimento includono sia la vaccinazione primaria che secondaria“.
- dallo studio di un’epidemia avvenuta in Olanda: pubblicato dai Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta, lo studio conferma che la maggior parte dei casi osservati nel corso di una recentissima epidemia di parotite nei Paesi Bassi, tra il 2009 e il 2012, si è sviluppata prevalentemente fra persone che avevano ricevuto due dosi del vaccino trivalente MPR.

A causa della loro predisposizione genetica, ed in genere sono figli di vaccinati o di madri con amalgami in bocca, alcuni soggetti, il 30% dei vaccinati, non producono anticorpi (teoria fasulla) all'antigene del vaccino, anche con rivaccinazione supplementari, e lo conferma anche la neonata branca della “vaccinologia” denominata “adversomica”.
Per lo stesso motivo, la predisposizione genetica di altre persone le rende suscettibili a ricevere danni importanti dal vaccino, portando ovviamente grande diffidenza nel pubblico, anche tra le persone più colte.
Non a caso sempre più operatori sanitari sconsigliano le vaccinazioni, per tutte le implicazioni connesse anche e non solo con i danni neurologici causati nei bambini, alcuni dei quali poi “etichettati” come autistici.

Tutti i fallimenti vaccinali e relativi danni sono ampiamente riportati nelle bibliografie pubblicate nelle varie parti del mondo. Per quanto riguarda i fallimenti riguardanti il vaccino per lo Hib quello per la cosiddetta influenza, la bibliografia è ben nota all’Istituto Superiore di Sanita’ (ISS) dato che e' reperibile in rete ed in piccola parte riportata nel loro sito.
L’ISS è pienamente a conoscenza di numerose criticità, ma nonostante questo prosegue a raccomandare ad esempio la vaccinazione di un vaccino esavalente che per di piu' e' anche illegittimo, perche' contiene due vaccini NON "obbligatori" - vedi: Vaccini NON piu' obbligatori
Quando si parla di “meningite”, è bene specificare di quale tipo di meningite si parla, perché la meningite non è  causata solamente dal virus Hib, ma anche da molti altri patogeni (NdR: si dice, ma cosi NON e'...), per i quali non esiste alcuna vaccinazione in commercio e, anche se esiste, non e' efficace e quindi intossica comunque l'organismo generando altri problemi.
Nel corso del 2014 le regioni Italiane, hanno chiesto all’Istituto Superiore di Sanità, alcuni pareri sull’efficacia dei nuovi vaccini per le patologie batteriche invasive, meningite meningococcica B e infezioni da pneumococco nell’anziano. In entrambi i casi l’Iss aveva fornito valutazioni contenenti numerose criticità, per diversi vaccini, ma nonostante questo quei vaccini sono rientrati tra i trattamenti previsti nel nuovo calendario vaccinale … Business is Business
Tratto in parte da: autismovaccini.com

Effetto gregge smentito: pertosse in una scuola US, con 99,5% di vaccinati.... - Feb. 2015
L'OMS (NdR: che e' foraggiata da Big Pharma...) ha richiamato l'Italia perché ci sarebbe stato un "crollo" nelle vaccinazioni di morbillo e rosolia, preoccupata del fatto che non si sarebbe raggiunta la cosiddetta immunità di branco (herd immunity). Ma il cosiddetto effetto gregge nelle vaccinazioni è stato di fatto smentito in California, dove 4 bambini hanno contratto la pertosse nonostante fossero stati vaccinati contro la malattia ed il 99,5% degli studenti fosse stato sottoposto al vaccino DTPa.
A febbraio l'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) richiama l'Italia perché ci sarebbe stato un "crollo" nelle vaccinazioni di morbillo e rosolia.
Susanna Esposito, presidente della Commissione OMS per l'eliminazione di morbillo e rosolia congenita e Presidente Waidid, spiegava che "In Italia le coperture vaccinali sulla prima dose si attestano intorno al 90% a fronte dell’obiettivo minimo del 95%, mentre quelle sulla seconda dose, nelle Regioni dove i dati sono stati raccolti, risultano ben inferiori agli standard richiesti (meno dell’85% rispetto all’obiettivo del 95%)".
Anche l'Istituto Superiore di Sanità (NDR: che e' stato finanziato dalla fondazione Rockefeller) avvertiva che "il mantenimento di coperture elevate è fondamentale per prevenire epidemie ed evitare che si ripresentino malattie che sono state eliminate in Italia".
In sostanza, ciò che viene spiegato da queste organizzazioni sanitarie è che più sarà elevata la copertura vaccinale minore sarà il rischio di contrarre la malattia.
Teoria che non tutti condividono, ed infatti in California il cosiddetto effetto gregge nelle vaccinazioni è stato di fatto smentito. Nella scuola Monterey Park Elementary di Salinas sono stati segnalati 4 casi di pertosse nonostante nell'intero istituto il 99,5% degli studenti fosse stato sottoposto al vaccino DTPa. Non solo. Tutti e quattro i bambini che hanno contratto la pertosse erano stati vaccinati per la malattia.
Come riporta KSBW News1, un primo bambino di quinta elementare ha manifestato i primi sintomi della pertosse lo scorso 25 febbraio, e poco dopo anche altri 3 bambini della sua classe sono stati contagiati.
Tale episodio mette in dubbio la teoria medica conosciuta come "immunità di branco" (herd immunity), che afferma che "quando un numero sufficiente di persone in una comunità viene vaccinato contro una malattia, tutta la popolazione sarà protetta, poiché il virus non è più in grado di trovare abbastanza ospiti per moltiplicarsi".
Anche il pediatra Eugenio Serravalle, in una intervista a Il Fatto Quotidiano 2 del 2012, sottolinea: "L'immunità di gregge è un altro mito. (...) Assistiamo a epidemie, ad esempio di morbillo, che si sviluppano in aree in cui il 98% della popolazione è vaccinata (recente caso a Ferrara). Questo succede proprio perché è l’efficacia stessa dei vaccini a non essere provata".
By Giampiero Zoffoli - Tratto da: mainfatti.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Vaccinati ed epidemie: un reale fallimento sostenuto inequivocabilmente dalle prove epidemiologiche
Aggiornamenti novembre 2015
Focolaio di parotite in Norvegia tra studenti vaccinati:
http://www.thelocal.no/20151127/norway-facing-mumps-epidemic-students
Fonte riportata a fine articolo datato settembre 2014 (potrete accedere ai correlati mediante i tag)

La Cina conta la maggioranza dei vaccinati rispetto a tutto il mondo e la vaccinazione contro il morbillo sebbene obbligatoria lascia qualche perplessità. Come mai questo paese ha visto numericamente maggiori focolai rispetto ad altri paesi ? Si parla di oltre 700 focolai dal 2009 e 2012.
Un recente studio pubblicato su  PLoS  intitolato “Difficoltà ad eliminare il morbillo, rosolia e parotite: uno studio trasversale”, ha portato alla luce l’inefficacia evidente della suddetta vaccinazione.
Secondo lo studio, la copertura raggiunge il 99 % tuttavia l’incidenza  di queste malattie rimane altissima. Nonostante gli alti tassi,questo “esperimento” ha palesemente mancato gli obiettivi.
Zhejiang è una provincia costiera orientale della Repubblica popolare cinese e conta ben 55 milioni di abitanti. Tutti i bambini  ricevono una prima dose obbligatoria a 8 mesi e successivamente a 18-24 mesi.
Nel nuovo studio i ricercatori hanno analizzato un sottogruppo composto da 1.015 abitanti di Zehjiang e hanno scoperto che, nonostante i recenti focolai, il 93,6% dei soggetti risultava essere sieropositivo per gli anticorpi contro il morbillo; avevano quindi degli anticorpi protettivi presumibilmente indotti dal vaccino, eppure, nonostante questa “protezione” l’8,6 % dei soggetti ha sviluppato la malattia.
Un altro studio recente, pubblicato nell’autorevole  Bollettino dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, ha esaminato i recenti focolai di morbillo avvenuti in tutta la Cina scoprendone il numero altissimo:  ben 707 focolai di morbillo nel Paese sono stati registrati tra il 2009 e il 2012, con un trend di forte rialzo nel 2013. “Il numero di casi di morbillo segnalati nei primi 10 mesi del 2013  è stato tre volte maggiore rispetto all’intero 2012. “
Questo è tanto più strano se si considera che dal 2009 la prima dose copriva oltre il 90% della popolazione. A rigor di logica ci si aspettava il contrario, ovvero la diminuzione dell’incidenza di questa malattia,divenuta oggi,una vera pandemia.
Chiaramente viene messa in dubbio l’efficacia della vaccinazione e il classico concetto dell’immunità di gregge portato avanti da una parte della comunità scientifica, viene smascherato e  sostenuto inequivocabilmente dalle prove epidemiologiche.
Questo studio mette in discussione la stessa giustificazione primaria per i vaccini e non senza motivazione.
Il fallimento di titoli anticorpali indotti dal vaccino per la “protezione contro le malattie” non ha molto senso se si considera l’ efficacia dello stesso vaccino.
L’obiettivo dell’OMS, ovvero quello di eliminare il morbillo in Cina attraverso la vaccinazione obbligatori non è riuscita.
Nel 2005, il Comitato Regionale dell’OMS stabilì nell’anno 2012, l’obiettivo dell’eliminazione completa da tutte le regioni del morbillo; questa la motivazione che portò il Ministero della Sanità cinese all’obbligatorietà della suddetta vaccinazione.
Un anno dopo, nel 2006, la Cina ha sviluppato una serie di strategie di vaccinazioni di massa per l’esecuzione ed il mantenimento di tale obiettivo.
Eppure, nonostante l’attuazione di questa massiccia pratica vaccinale obbligatoria attraverso una multipla vaccinazione (MPR) i focolai hanno continuato ad affliggere i vaccinati:
“Focolai di morbillo nel 2008, contando ben 12.782 casi segnalati.  
Dal 2009 al 2011, l’incidenza del morbillo è rimasta elevata e allo stesso modo, l’incidenza della parotite è aumentata nel 2007 e 2008. Infine, i casi segnalati di rosolia sono 3284-4284 nel 2007 e il 2011, con un incremento esponenziale.
Pertanto, l’eliminazione del morbillo ed il controllo della parotite e rosolia sono delle urgenti priorità che riguardano la salute pubblica nelle regioni locali. “
A questo punto oseremmo dire che questa pratica vaccinale è stata una vera e propria sconfitta non solo per il Ministero della sanità cinese,ma per tutta la comunità scientifica che omette la realtà sulla inefficacia della vaccinazione.
La veridicità dei casi e degli studi si scontra ancora una volta con gli obiettivi delle istituzioni e dei vertici, i quali continuano a raccomandare la pratica vaccinale nonostante sia palese la sua sconfitta.
Infatti anche l’ultimo studio si conclude con la raccomandazione della vaccinazione MMR. Essi inoltre suggeriscono oltre alla suddetta, anche una campagna di vaccinazione per gli adolescenti, gli anziani  e soprattutto le giovani donne (un pò come avviene da noi per l’influenza ed altre malattie).
Questo approccio intellettualmente disonesto e insensibile, infatti, è colpevole dell’espansione di un folle tentativo di immunizzazione  il quale non terrà conto dell’incremento esponenziale dell’autismo e di  molteplici patologie autoimmuni già frequenti nella popolazione,per non parlare della mortalità infantile.
Il CDC cosa può dirci in merito ? Naturalmente, non possiamo non menzionare la più grande omissione dei nostri tempi ovvero le dichiarazioni del Dottor William Thompson dirigente del CDC, il quale cerca di far luce ancora oggi sul comportamento errato del CDC.
Quanti di questi neonati e bambini cinesi saranno sottoposti ad una regressione dello sviluppo neurologico o ad altri danni a seguito della vaccinazione ?
http://www.globalresearch.ca/why-is-china-having-measles-outbreaks-when-99-are-vaccinated/5404067

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

GERMANIA - Feb 2015
Dopo il caso del bambino vaccinato, ma morto di morbillo in Germania, e’ stato interessante scoprire e sapere quanti casi di morbillo vi sono stati in Germania negli ultimi anni e a che livello è la fasulla "copertura vaccinale" per il morbillo.
Sul sito UNICEF (finanziata anch'essa da Big Pharma...) WHO l'immunization Summary di tutti i paesi del mondo, controllando la pagina qui sotto indicata.. e’ venuta fuori la verita’ !
La percentuale di copertura vaccinale per morbillo in Germania è del 97 % (NOVANTA SETTE %).
Quindi secondo teorie FASULLE dell'immunità di gregge, una cosi alta percentuale di vaccinati avrebbe dovuto limitare i casi di morbillo quasi a zero..
Invece nel 2013 i casi furono 1771, nel 2012, casi 166, nel 2011, casi 1600.... Sempre con la "fasulla copertura" del 97 %...
Ora a cosa sono dovuti tutti questi casi, nonostante il tasso di vaccinazione così alto. Addirittura facendo una comparazione in Italia con tasso di vaccinazione al 88% nel 2013 i casi furono 2000….queste sono le PROVE provate che l’IMMUNITA’ di gregge (Herd Immunity) NON ESISTE !

La DIMOSTRAZIONE della FALSITA' dell'effetto gregge e della "protezione/immunizzazione" della vaccinazione
Indonesia:
In questo paese dal 1995 non si registravano più casi di polio con una copertura vaccinale del 70% (solo OGGI negli anni 2011).
Negli anni successivi intense campagne di vaccinazioni di massa hanno portato ad avere una ipotetica immunizzazione della popolazione superiore al 90%, ma questo non è servito a non avere più casi di malattia quando, nel dicembre 2004, la tragedia dello tsunami ha distrutto reti idriche e sistemi fognari, lasciando la popolazione in condizioni di vita di estrema precarietà.
Così, nonostante l'ampia diffusione della vaccinazione, la polio è ricomparsa.
Questo esempio viene fatto per sottolineare la vera tesi, che la mancanza d'acqua potabile e le condizioni igieniche precarie sono l'unico motivo per cui si sviluppano le epidemie di polio e che l'impatto della immunizzazione da vaccino è praticamente zero.

Altro esempio in Italia:
da quando vi e' l'obbligo di vaccinazione per la Poliomielite (Legge 4 FEBBRAIO 1966 n. 51 (G.U. 19 FEBBRAIO 1966 n. 44):
Gli abitanti italiani NON vaccinati con quel vaccino, cioe' tutti coloro che OGGI hanno piu' di 42 anni, cioe' SOLO 38 milioni di cittadini,  NON HANNO MAI somatizzato la polio, ma in compenso certi vaccinati si !
ed i bambini vaccinati per la polio erano allora solo il 20%, oggi siamo arrivati solo ora al 75 % (dopo 46 anni), qui cade l'asino....l'effetto gregge NON e' esistito, ne' esiste !

La letteratura medica ha un numero sorprendente di studi che documentano il fallimento dei vaccini. 
Le importanti "epidemie" di morbillo, parotite, vaiolo, polio ed epatite B sono tutte capitate in popolazioni vaccinate.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Riflessione IMPORTANTE sulla falsamente detta Immunita' di Gregge e/o di Branco = Herd Immunity
E’ molto strano che la medicina ufficiale e soprattutto i “medici” che dovrebbero riflettere, non si accorgano dell’inganno della cosiddetta  “Immunita’ di Gregge e/o Herd Immunity” (falsa teoria), per il fatto che, secondo la stessa medicina,   gli anticorpi, alle malattie per cui si vaccina, si dovrebbero creare proprio con i vaccini, infatti pero' cio' avviene solo nel 65-70 % dei soggetti vaccinati, questi “benedetti” anticorpi si formano e si ritrovano,  ma e non si formano neppure nei famigliari vicini, (anzi alle volte avviene proprio il contagio della malattia per la quale si vaccina in quanto il vaccinato, sempre secondo la medicina ufficiale, e' portatore dei virus e batteri vaccinali, quindi questo individuo, sarebbe anche distributore di malattie), ne’ negli abitanti vicini ne’ lontani, in quanto sempre secondo la suddetta medicina allopatica, la creazione degli anticorpi e’ una funzione soggettiva NON TRASMISSIBILE a NESSUNO per NESSUNA altra  via se non quella naturale (cio' avviene in certi casi, non in tutti, somatizzando in forma lieve la malattia) o per mezzo dei vaccini.

Per riassumere:
- se gli anticorpi che dovrebbero indicare l’immunita’ si creerebbero con i vaccini, cioe’ con una azione di profilassi medico-sanitaria invasiva e SOGGETTIVA, come potrebbe questa azione, la vaccinazione soggettiva,  falsamente detta “ immunizzazione” e/o “copertura”, manifestarsi nei NON vaccinati ?
- e siccome i virus e batteri, che sempre secondo questa falsa medicina, sarebbero i responsabili di dette malattie per le quali si vaccina, NON si ritrovano nei sani e nei NON vaccinati (di qualsiasi vaccino)  PRIMA di essere malati e/o vaccinati, (infatti essi, gli agenti detti falsamente “patogeni” si trovano SOLO nei soggetti malati e non sempre per di piu’…- vedi anche per l’aids), e cio’ dimostra anche che NON esistono “agenti patogeni” creatori di malattia, ma e’ certamente dimostrabile che e’ il “terreno del soggetto malato” che crea i virus ed i batteri come conseguenza di dette malattie, come potrebbero, sempre secondo questa falsa medicina, i NON vaccinati (senza anticorpi a dette malattie)  essere “coperti” dalle malattie per le quali si vaccina, dato che non hanno i cosiddetti anticorpi…e dato anche che gli anticorpi non vagano nell’aria, ma verrebbero creati SOLO nei vaccinati DOPO una vaccinazione ?!?!

Quindi: ....per “credere” a questa falsa dottrina bisognerebbe in primis:
1 - confermare e dimostrare che vi sono soggetti “infettati” che infettano terzi, con appositi test e controlli di laboratorio sulla “trasmissione per via aerea del cosiddetto “agente patogeno”
2 – che virus e batteri siano i veri responsabili delle "malattie" (anche quelle legate alla herd immunity), cosa che biologicamente e’ indimostrabile, in quanto essi sono il prodotto, la conseguenza  dell’ammalamento e non la causa del malanno stesso.
3 – che tutti i soggetti vaccinati non siano essi stessi portatori di virus e batteri pericolosi, con appositi test ed esami di laboratorio.
4 - che i soggetti NON vaccinati una volta entrati in contatto con i vaccinati, si passino a questi ultimi da parte dei vaccinati, degli anticorpi alle malattie.
5 – che gli anticorpi generati in parte dai vaccini, siano i veri protettori dalle malattie.
6 -  che siano stati effettuati test di controllo fra popolazione vaccinata e NON vaccinata di nessun vaccino.

Cari medici vaccinatori, potete spiegare questi fatti ???

Conclusione:
La cosiddetta (Falsa teoria) Herd Immunity e/o immunita’ di gregge e/o di branco NON esiste ! alla faccia di tutti gli “enti” (legati a Big Pharma) che la insegnano  da decenni ai medici ed alla ignara popolazione mondiale !

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Il dott. Serravalle e l'Immunita' di gregge
“Ai genitori che esprimono perplessità sulla pratica delle vaccinazioni di massa, a volte per esperienze personali di reazioni avverse, altre per la semplice paura di queste, è sempre invocata “la salute pubblica”.
La vaccinazione è considerata come un atto di solidarietà per migliorare il livello di salute dell’intera popolazione. Sottoporre i bambini a questa pratica sarebbe un “dovere morale” per assicurare l’immunità di gregge. 
“Le vaccinazioni non proteggono soltanto la persona vaccinata ma, interrompendo la catena epidemiologica di trasmissione dell’infezione, agiscono indirettamente anche sui soggetti non vaccinati, riducendo le possibilità di venire in contatto con i rispettivi agenti patogeni” 1
E’ così che è presentata l’immunità di gregge, o herd immunity. Chi non vaccina i propri figli sarebbe un parassita della società perché gode dell’assenza della malattia prodotta dalle vaccinazioni, senza rischiare le reazioni avverse che queste possono provocare.
Eppure dicendo così, si ammette chiaramente che le reazioni avverse e gli effetti collaterali esistono davvero, e che non sono limitate solo a febbre e malessere ! 
Anche per il morbillo l’immunità di gregge è contraddetta dai fatti.
“Si ritiene che una dose di vaccino MPR offra protezione contro il morbillo al 90-95% dei vaccinati, contro la parotite al 82-85% dei vaccinati e contro la rosolia a più del 95% dei vaccinati2.” Se il 95% dei bambini fossero vaccinati contro il morbillo, la malattia sparirebbe…
In realta', Epidemie di morbillo sono state segnalate in comunità in cui l’immunità di gregge avrebbe dovuto assicurare la scomparsa della malattia.
Nel 1989, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno affermato che: “Tra bambini in età scolastica, le epidemie di morbillo si sono manifestate in scuole con un livello di vaccinazioni maggiore del 98%. Sono avvenute in tutte le parti del Paese, anche dove per anni non si erano riscontrati casi di morbillo”.
Un bollettino dei CDC, The Morbidity and Mortality Weekly Report (MMRW) nel 1984 ha riferito di un’epidemia tra i 400 studenti di una scuola superiore dell’Illinois. Tutti (il 100%) erano stati in precedenza vaccinati.
Anche in Massachusetts si verificò un’epidemia nonostante un tasso di copertura del 95%.In Pensylvania nel 2003 è stata descritta una limitata epidemia in una comunità di studenti vaccinati nel 94,9% con due dosi di vaccino, e nel 3,9% con una dose.

In provincia di Ferrara (Italy) la copertura vaccinale è storicamente tra le più alte in Italia: dal 1999 ha raggiunto il target prefissato con il 94.9% di vaccinati all'età di 24 mesi ed addirittura il 96,7% nel 2008 . Eppure nel periodo gennaio-luglio 2010 si sono registrati 23 casi di morbillo (19 confermati in laboratorio)”.
By dott. E. Serravalle (medico)

Commento NdR: dove sta la copertura vaccinale ? ...e' andata a Lourdes (F) a farsi benedire....inoltre solo il 65-70 % dei vaccinati sviluppa anticorpi al primo vaccino, cio' significa, secondo la "fede allopatica vaccinale", che quel detto della immunita' di gregge e' andato a farsi benedire.... quindi l'effetto gregge (Herd Immunity) NON esiste anche per questi motivi !!
vedi: La morte e l'impossibilita' dell'immunita' di gregge dai vaccini:
http://www.vaccinationcouncil.org/2012/02/18/the-deadly-impossibility-of-herd-immunity-through-vaccination-by-dr-russell-blaylock/

Altra considerazione: in Italia vi sono circa 350.000 medici, di cui almeno la meta' sono soggetti con piu' di 45 anni e NESSUNO di essi e' stato vaccinato con il vaccino della Polio eppure NESSUNO di questi medici ha mai contratto la poliomielite e molti di essi sono venuti in contato con malati di polio.
Lo stesso dicasi per i circa 15 milioni di soggetti (cittadini italiani) con piu' di 45 anni che NON sono MAI stati vaccinati con il vaccino per la polio, eppure NESSUNO di essi ha mai contratto la polio in tutti questi anni; la Polio e' stato un retaggio- conseguenza della guerra 1939 - 1945, per la malnutrizione indotta da essa, i virus non c'entrano NULLA, la malnutrizione SI  !

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Herd Immunity - Immunita' di Gregge
L’immunità di gregge é stata definita teoricamente da Fox (1970) come la resistenza di un gruppo all’invasione e alla diffusione di un agente infettivo basata sull’immunità di un’elevata proporzione di membri del gruppo.
Ma non e’ MAI stata controllata ne’ dimostrata con controlli ed analisi su grandi e/o piccoli numeri di popolazione vaccinata e mai vaccinata di nessun vaccino….per cui e’ solo un teoria di parte, insegnata da Big Pharma e filiera…fino all'indottrinato medico vaccinatore..)

Qui citiamo parti di un articolo tratto da autismovaccini.com:
“Il successo delle vaccinazioni è basato fondamentalmente su elementi che si danno per scontati. Anche se il tasso di incidenza e di morte di molte malattie infettive è diminuito radicalmente nel momento in cui si registrava un miglioramento delle condizioni igienico-sanitarie, delle condizioni abitative, dell’alimentazione e delle procedure di isolamento, poichè nello stesso periodo sono stati introdotti i vaccini, la medicina ha dato per scontato che la vaccinazione da sola sia interamente responsabile della scomparsa di queste malattie.
Il ritornello spesso ripetuto – “abbiamo bisogno dell’immunità di gregge” – implica che se il 95% della popolazione diventa “immune” a una malattia attraverso la vaccinazione, gli obiettivi ed i livelli di immunità sono raggiunti e le malattie sono controllate o eradicate.
Questo slogan è l’arma più comunemente usata dai vaccinatori, secondo solo a “il vaiolo e la poliomielite sono stati eradicati dalla vaccinazione“.
L’immunità di gregge è la "carta vincente" giocata a difesa delle vaccinazioni in TV, internet, riviste mediche, giornali e blog pro-pharma per spiegare perchè dovremmo essere vaccinati più volte da 0 a 100 anni, con un numero sempre crescente di vaccini.
Il clamore in merito all’immunità di gregge, purtroppo, suscita un muro di ostilità tra coloro che vogliono vaccinarsi e coloro che ritardano di vaccinarsi, evitano alcuni vaccini, oppure decidono di non vaccinarsi.

Fin dall’inizio della storia della vaccinazione, ci sono pochissime PROVE che i vaccini abbiano contribuito all’eradicazione delle malattie, anche quando gli obiettivi e i livelli di immunità sono stati raggiunti. Eppure i medici vaccinatori proseguono ad esercitare pressioni psicologiche sui genitori che decidono di non vaccinare i loro figli, come se la vaccinazione è l’unico modo per rimanere in buona salute ed evitare la malattia.
A peggiorare le cose, questa INTIMIDAZIONE si verifica in un momento storico in cui l’OMS [Organizzazione Mondiale della Sanità] e più produttori di vaccini sono accusati di rilasciare dichiarazioni false in merito ai rischi delle malattie, alla sicurezza dei vaccini, alla efficacia dei vaccini e sempre maggiori sono i casi di danni riportati [in larga maggioranza bambini] e decessi.
Se le accuse nei confronti di queste entità sono reali, come credo che siano, significa che la popolazione viene sistematicamente alterata, ammalata e manipolata da enti sanitari ai quali non importa nulla dei rischi delle vaccinazioni oppure fingono di non comprendere la portata dei danni segnalati.
Viene continuamente affermato che l’immunità di gregge è più importante di qualunque singola vita umana, eppure oggi è visibile una vasta mandria di pecorelle che ha in corso dei contenziosi legali con gli enti governativi deputati alla promozione delle vaccinazioni.”

In un documento sommario qui allegato si scrive:
“Prima del programma di vaccinazione universale contro la varicella, il 95% degli adulti ha avuto la varicella in modo naturale [di solito da bambini in età scolare]. Questi casi erano di solito benigni e hanno sviluppato immunità a lungo termine. Questa alta percentuale di individui che hanno sviluppato una immunità naturale a lungo termine è stata compromessa dalla vaccinazione di massa somministrata ai bambini che prevede al massimo il 70%-90% di immunità temporanea, di durata sconosciuta, spostando la varicella ad una popolazione adulta più vulnerabile in cui la varicella porta 20 volte in più il rischio di decesso e 15 volte in più il rischio di ospedalizzazione rispetto ai bambini. Aggiungete a tutto ciò gli effetti negativi sia della varicella zoster e dei vaccini, nonchè il potenziale di aumento del rischio di herpes zoster nei prossimi 30 – 50 anni nella popolazione adulta“.

In India, dove la GAVI di Bill Gates sta procurando più danni della peste bubbonica, i medici sono molto preoccupati per la grande protezione dei profitti anzichè delle vite umane, a seguito delle raccomandazioni di vaccinare con i vaccini più costosi e di recente formulazione. Il Dr. Jacob Pulyel descrive ciò che sta vedendo in questo suo memoriale del quale riporto il passo più significativo:
“Una analisi pubblicata su The Lancet ha dimostrato come il vaccino anti-pneumococcico riduce solo 4 casi di polmonite ogni 1000 bambini.
Il costo per vaccinare 1000 bambini è di 12.750$. Trattare 4 casi di polmonite in India costerebbe 1$. I ceppi di pneumococco presenti in India sono quasi tutti sensibili a economici antibiotici come la penicillina. Negli Stati Uniti, dove è stato utilizzato il vaccino anti-pneumococco per diversi anni, c’è stato un cambiamento del ceppo e i ceppi che rientrano nel vaccino sono stati sostituiti da altri ceppi. Sinistramente i nuovi ceppi sono più sensibili agli antibiotici.
Il vaccino ha semplicemente peggiorato il problema delle malattie da pneumococco. Ma questo vaccino viene spinto in Africa, in Asia…  [anche qui in Italia con intense campagne promozionali].
Non importa la perdite di vite umane nei paesi poveri perchè è tutto contemplato nel registratore di cassa. Queste organizzazioni e i loro sponsor hanno da proteggere i loro margini di profitto e l’etica non rappresenta un grosso problema per loro“.

Morbillo:
Il Dr. A.W. Hedrich nel 1929 ha studiato la presenza naturale del morbillo. “Sulla base delle indagini condotte sul campo in diversi operai, si deduce che circa il 95% dei bambini presenti in città soffre di attacchi contro il morbillo a partire dal 15° anno di età” [Hedrich AW. 1930. The corrected average attack rate of measles among city children. Am. J. Epidemiol. 11 (3): 576-600]
Prima dell’introduzione dei vaccini, i focolai di morbillo sono stati osservati in 2 o 3 cicli all’anno e il 95% della popolazione ha sviluppato l’immunità per il quindicesimo anno di età.
(NdR: ora il morbillo compare nei bambini piccolissimi dai 3 mesi agli 8 anni…… cio’ significa semplicemente che con le vaccinazioni abbiamo spostato nei nuovi nati, la somatizzazione della cosiddetta “malattia”, non sapendo neppure come curarla in modo appropriato, come insegna la medicina naturale, nei fatti la medicina ufficiale propina ai malati di morbillo dei farmaci che bloccano il morbillo, che e’ semplicemente una infiammazione che cerca di uscire dal corpo,  dentro l’organismo, e bloccandola essa cerca altre vie per uscire ma nei fatti sposta facilmente l’infiammazione alle volte anche alle meningi (cervello) generano meningiti e se queste sono mal curate su un soggetto gia' vaccinato di qualsiasi vaccino in precedenza, come spesso avviene dai medici allopati, porta alla encefalite con gravi danni neurologici od addirittura alla morte del bambino, e le vaccinazioni effettuate in precedenza sul bambini, scatenano anche e non solo il cosiddetto morbillo, per via delle intossicazioni e relative infiammazioni che esse producono, per le sostanze tossico-nocive introdotte con i vaccini !)

Se fate costantemente un tampone faringeo a bambini sani vi rendete conto che la maggior parte di essi portano e circolano con supposti agenti patogeni, definti come “commensali“.[Hjuler IM. 1995. Bacterial colonization of the larynx and trachea in healthy children. Acta Paediatr. 1995 May;84(5):566-8. PMID:7633155]

In qualunque momento, in qualunque società, la neisseriae [il batterio isolato in molti casi di meningite] è in circolazione, ma la maggior parte delle volte non succede nulla, il corpo ne prende atto e si difende contro di essa ricordandosi poi di aver trasportato l’ospite indesiderato. [Caugant DA. 2009. Meningococcal carriage and disease—population biology and evolution. Vaccine. 2009 Jun 24;27 Suppl 2:B64-70. PMID: 19464092] - Ma ora che sono stati sviluppati vaccini per vari tipi di antigeni, il vaccino è l’unica risposta al problema. Questo è tipico per le malattie di oggi.

In una popolazione che non è costantemente esposta all’infezione durante la prima infanzia sotto l’ombrello immunologico degli anticorpi materni, o vaccinati accuratamente, comporta un grave rischio di infezioni riemergenti.[Navarini AA et al. 2010. Long-lasting immunity by early infection of maternal-antibody-protected infants. Eur J Immunol. Jan;40(1):113-6. PMID: 19877011]

I tentativi di eradicare il virus del morbillo o della polio eliminano l’esposizione dei bambini a questi patogeni. Tali situazioni epidemiologiche “quasi sterili” possono effettivamente aumentare il rischio di epidemie.
Sappiamo che negli USA, vi sono state epidemie di morbillo negli Stati Uniti nelle popolazioni che erano state vaccinate al 100%.
Esempio:
“La scuola interessata aveva nello stesso edificio 276 studenti del liceo e 135 studenti della scuola media. Una revisione delle cartelle cliniche della scuola ha mostrato che tutti i 411 studenti erano stati vaccinati contro il morbillo, in conformità con le Leggi dell’Illinois“. [Measles Outbreak among Vaccinated High School Students – Illinois. MMWR. June 22, 1984 / 33(24);349-51]
I neonati le cui madri sono nate dopo il 1963 hanno avuto un tasso di attacco contro il morbillo del 33% rispetto al 12% di madri più anziane.
I neonati le cui madri sono nate dopo il 1963 (super vaccinate) sono più suscettibili al morbillo rispetto ai neonati di madri più anziane
Una percentuale crescente di bambini può essere suscettibile al morbillo
[Papania M. et al. 1999. Increased susceptibility to measles in infants in the United States. Pediatrics. Nov;1045(5):e59 pp 1-6. PMID 19545585].

La credenza nella persistente soppressione immunitaria è stata stimolata da un aumento della mortalità dopo un alto titolo di vaccinazione contro il morbillo [Aaby P. et al. 2002. Low mortality after mild measles infection compared to uninfected children in rural west Africa. Vaccine. Nov 22;21(1-2):120-6. PMID:12443670].

Vaiolo:
“Siamo stati abbastanza fortunati nel far fronte a medici e funzionari sanitari quando gli abbiamo ricordato l’incidenza del vaiolo nella popolazione Filippina precedentemente immunizzata (vaccinata).
Li abbiamo invitati a consultare i propri registri medici e gli abbiamo chiesto di correggerci se fossimo stati in disaccordo. Nessuna correzione è stata effettuata, e abbiamo concluso che tra il 1918  il 1919 ci sono stati 112.549 casi di vaiolo notificati, con 60.855 decessi. La vaccinazione di massa iniziò nel 1905, e sin dalla sua introduzione i casi di mortalità aumentarono in modo allarmante“. Tutti questi eventi si racchiudono in un unico commento: “La mortalità è inspiegabile” [Dr. Archie Kalokerinos, Second Thoughts on Disease].

Pertosse:
“La popolazione non vaccinata sembra non contribuire in modo significato all’aumento della pertosse. Sorprendentemente, la più alta incidenza della malattia si è verificata tra i bambini precedentemente vaccinati di età compresa tra gli 8 e i 12 anni” [Witt M et al. 2012. Unexpectedly Limited Durability of Immunity Following Acellular Pertussis Vaccination in Pre-Adolescents in a North American Outbreak. Clin Infect Dis. Clin Infect Dis. 2012 Jun;54(12):1730-5. PMID:22423127].

Poliomielite:
Più di ogni altro, il vaccino per la poliomielite è indicato con orgoglio da ogni Governo come la prova definitiva che la vaccinazione di massa funziona. Tralasciando l’evidenza che  in India sono stati segnalati oltre 47.000 casi di paralisi flaccida acuta non polio [NPAFP] nel 2011 riconducibile alla somministrazione di vaccino orale anti-polio. il governo statunitense prosegue a far notare che durante gli anni peggiori della poliomielite, in America si verificarono 20.000-30.000 casi, rispetto ai 10-20 casi all’anno del giorno d’oggi.
Tuttavia, molti medici di Sanità Pubblica, proseguono ad affermare che i casi di polio aumentarono del 50% tra il 1957 e il 1958 e dell’80% dal 1958 al 1959, dopo l’introduzione dell’immunizzazione di massa. A causa del panico generato dai casi di polio negli anni ’50, nella campagna di informazione che venne fatta, le statistiche furono manipolate dalle autorità sanitarie per dare l’impressione opposta a far passare l’idea di aver trovato la formula magica e miracolosa.
Un modo per risolvere il problema fu quello di dare alla vecchia malattia un NUOVO NOME: meningite virale o asettica.

Malattie come la poliomielite operano in modo ciclico. La grande epidemia di polio si verificò nel 1910, negli anni 1930 e negli anni 1950; poi i casi diminuirono grandemente fino a raggiungere quasi lo zero. Ma durante l’epidemia degli anni ’50 dopo che che venne introdotto il vaccino, “il vaccino si prese il merito al posto della natura“.
Il critico medico americano, il Dr. Robert Mendelsohn, una volta notò: “Le malattie sono come la moda, vanno e vengono”.
Molti programmi di vaccinazioni sostengono di avere il merito di quella che è semplicemente una tendenza delle malattie ad aumentare e diminuire.
Non è la scienza ad avere il merito di aver cancellato la polio o la tubercolosi, entrambe le malattie hanno deciso, un certo numero di anni fa, di prendere respiro e ora stanno ritornando: la tubercolosi in molti paesi occidentali, la polio in molte parti del Canada e dell’India [complice Bill Gates] e la difterite in Russia e nell’Est in genere.

Parotite:
Il vaccino per la parotite era noto per essere inefficace dopo due gravi epidemie sviluppatesi nella popolazione vaccinata negli Stati Uniti. Eppure la soluzione intrapresa è stata quella di raddoppiare i richiami nei bambini con un vaccino inefficace, come sostenuto anche da alcuni ex virologi della Merck.

Credo fermamente che quando le malattie scompaiono non è certo merito dei vaccini.
Il vaccino ottiene sempre il merito, perchè la fede nel sacro dogma dell’immacolata vaccinazione è prioritaria rispetto all’evidenza scientifica totalmente contraria.
La prova contraria del valore delle vaccinazioni è costantemente censurata, spenta e tenuta lontana dai media, in modo che il branco non sia allertato sulla verità. La popolazione riceve il campanellino soave della (NdR: FALSA), immunità del gregge, ciò che dà credito al rapporto rischio-beneficio legato alle vaccinazioni.
All’interno del web si trovano mezze verità e disinformazione, e deve essere capacità del singolo saper scegliere, filtrare, confrontare, verificare le informazioni, esporsi anche al pubblico risentimento per alleviare il timore del non vaccinato nei confronti della religione vaccinale.
Meno male che c’è GOOGLE … che ci consente di consultare le migliori biblioteche scientifiche del mondo, così ci si può rendere conto che la scienza della vaccinologia è morta [se mai è esistita] e con essa rischia di seppellire la vita dei nostri figli.

115 antigeni iniettati dalla nascita fino ai 2 anni negli Stati Uniti e da buona imitatrice l’Italia sta seguendo la stessa strada col calendario vaccinale da 0 a 100 anni: vi siete mai chiesti perché ci sono così tanti bambini con difficoltà di apprendimento, ADD, ADHD, Autismo, tumori, diabete e malattie autoimmuni ?
Spero di avervi offerto un ulteriore importante contributo che vi aiuti consapevolmente ad aprire gli occhi.”
Tratto da autismovaccini.com

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

EFFETTO GREGGE.....NO e' solo una BALLA, che comunque serve a Big Pharma per aumentare i suoi profitti !
La popolazione del mondo si sta espandendo nel corso degli ultimi 200 anni in cui i vaccini sono stati utilizzati, e questo rende il cercare l'ottenimento della falsa "herd immunity" ancora più costoso ed impossibile oggi più che mai.
Quanti miliardi di persone avrebbero bisogno di essere vaccinati e quante volte a sradicare una sola malattia, basata sulla falsa teoria dell'immunità gregge del vaccino ? Quanto verrebbe a costare ?
Si consideri il costo dei vaccini, refrigerazione, vaccinazioni e la rimozione dei rifiuti pericolosi.
Basta guardare vaccino della varicella a 7,25 dollari per dose per il prezzo scontato CDC. Ogni bambino riceve 2 dosi.
Il censimento degli Stati Uniti mostra 25.700.000 bambini tra 0-5 anni. Solo il costo dei vaccini per vaccinare ciascuno di quei bambini, non compresa il tempo di produzione, refrigerazione, amministrazione e quella dei rifiuti, i costi il ​​governo oltre 372 milioni di dollari.
I vaccini per la Varicella sono ora chiaramente dimostrati di essere un fallimento per la eventuale falsa protezione vaccinale, ma intanto i profitti di Big Pharma con il vaccino per la varicella stanno ancora salendo.
Vi è un estratto recente rivista ben nota che descrive il fallimento della falsa protezione di gregge dai vaccini per la varicella.
Con un atto/studio separato, il dottor Goldman dice:
"Prima del programma di vaccinazione universale per la varicella, il 95% degli adulti aveva una esperienza naturale di varicella (di solito come bambini in età scolare), e questi casi erano di solito benigni e hanno portato a lungo termine, l'immunità dei vari soggetti una volta adulti.
Questa elevata percentuale di individui che hanno l'immunità a lungo termine è stata compromessa in massa dalla vaccinazione dei bambini che fornisce al massimo 70-90% l'immunità che è temporanea e di durata sconosciuta, con uno spostamento della varicella ad una popolazione adulta più vulnerabile in cui la varicella porta 20 volte di più il rischio di morte e di 15 volte il rischio di ospedalizzazione più rispetto ai bambini.
Aggiungi a questo. gli effetti negativi sia del vaccino della varicella, nonché il potenziale di aumento del rischio di varicella contratto a 30 fino a 50 anni tra gli adulti della varicella universale (varicella); il programma di vaccinazione ora richiede altri vaccini di richiamo, ma questi sono molto meno efficaci che l'immunità naturale che esisteva nelle comunità PRIMA dell’inizio del programma di vaccinazione con quel vaccino".

In India, i medici sono preoccupati per i margini di profitto protetto,  prima di quello delle vite umane, con le raccomandazioni per vaccinare tutti i bambini con i più costosi vaccini più recenti.
Il dottor Jacob Puliyel descrive i problemi che vede .."L'analisi del Lancet ha mostrato come il vaccino pneumococcico riduce solo 4 casi di polmonite per 1000 bambini. Il costo per vaccinare 1000 bambini viene a $ 12.750. Curare i 4 casi di polmonite in India utilizzando il protocollo OMS, costerebbe solo $ 1.....
I ceppi di pneumococco prevalenti in India sono quasi tutti sensibili agli antibiotici a basso costo come la penicillina.
Negli Stati Uniti, che hanno utilizzato il vaccino pneumococcico da qualche anno, c'è stato un cambiamento di tensione -.. i ceppi coperti nel vaccino sono stati sostituiti da altri piu’ minacciosi, infatti i nuovi ceppi vaccinali sono molto piu’ resistenti agli antibiotici il che ha semplicemente fatto, che il problema della malattia pneumococcica ha peggiorato ancora con questo vaccino che viene spinto anche in Africa ed in Asia .... ma non si guarda alle perdite di vite umane nei paesi poveri….. perche è tutto bastato invece sulla cassa finanziaria (NdR: aumento dei fatturati delle case farmaceutiche)…
Queste organizzazioni ed i loro sponsor, hanno margini di profitto da proteggere. L'etica non è un grosso problema per loro. "
I profitti per i produttori di vaccini e per i politici del governo devono essere enormi.
Il CDC è nel business dei vaccini. I membri del CDC Vaccine Advisory Committee sono soliti accettare il pagamento in varie forme da parte dei produttori di vaccini. Sanofi-Pasteur, Merck e altri in particolare, cercano e promettono di assumere personale CDC una volta che i loro contratti con il CDC sono esauriti....
Le relazioni-studi ed i contratti per essi, includono la condivisione finanziaria di un brevetto sul vaccino con il possesso di azioni di una società che lo produce, i pagamenti per la ricerca (studi finanziati), il pagamento di monitorare i test del produttore del vaccino, ed il finanziamento di dipartimenti accademici ove questi "ricercatori" lavorano.
Grazie ad una legge del 1980, il CDC detiene attualmente decine di accordi di licenza. Dispone inoltre di numerosi progetti in corso per collaborare su nuovi vaccini......

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

I personaggi che fanno le regole e le leggi sulle vaccinazioni sono spesso implicati nella vendita dei vaccini.
Ad esempio, la dr Julie Gerberding, che è stata alla direzione del CDC per 8 anni, è oggi presidente della Merck Vaccini.
Il dr. Paul Offit, membro dell'Advisory Committee on Immunization Practice (ACIP), ha addirittura sviluppato e registrato all'ufficio brevetti il suo stesso vaccino.
Il dr. Paul Offit mentre stava vendendo il suo libro sul canale Comedy Central con il nome Steven Colbert, ha sorriso ed ha giocato  una carta  e scherzando ha detto, "se i vaccini funzionano così bene per voi, perché ne ho bisogno di uno ?"
Dr. Mark Segal intervistato su Fox News come Maria Holland, JD hanno eloquentemente descritto il problema delle patologie da vaccino e la perdita di ricorso alle vie legali in un'epoca di mandati per vaccini forzati, cioe' obbligatori.
Oltre ad ostentare diverse false accuse ben collaudate il dottor Segal ha indicato, il fatto che le vittime di lesioni vaccino non hanno alcun diritto legale di citare in giudizio i produttori - e invece hanno lanciato, nella loro agenda, di spaventare gli ascoltatori con il dogma pappagallo della "immunità di gregge".
Il clamore sulla immunità di gregge ha creato un muro di ostilità tra chi vuole vaccinare e chi ritardare alcuni vaccini od evitare certi vaccini, e/o la vaccinazione del tutto.
Fin dall'inizio della vaccinazione, NON esistono prove che i vaccini sono responsabili per l'eradicazione della malattia, anche quando i livelli di vaccinazione dell’immunità gregge sono stati raggiunti.
Eppure i medici celebri continuano a blaterare che i non vaccinati sono la più grande minaccia per il vostro bambino - come se la vaccinazione fosse l'unico modo per evitare una malattia o rimanere in buona salute.
A peggiorare le cose, questa intimidazione al vaccinare si svolge in un ambiente in cui l'OMS e produttori di vaccini sono stati accusati di false dichiarazioni scandalose sulla non esistenza di rischio di malattia o di sicurezza del vaccino e della sua efficacia.
Se le accuse contro queste entità sono vere, e lo sono, si viene sistematicamente alterati, ci ammalano e ci manipolano anche dai potenti organi di governo che, o non capiscono i rischi di vaccinazione, o non si curano di divulgarli alla popolazione per le collusioni che essi hanno con Big Pharma.

Ci è stato detto da tutte le "autorita' sanitarie" che la salute del gregge è più importante di ogni singola vita, e ora non avete piu’ alcuna possibilita’ di ricorso legale convenzionale quando una pecorella del gregge è ferita (ammalata e/o uccisa) da qualsiasi tipo di vaccino, e non importa come sia successo; cio' succede negli USA.

La vaccinazione è stata finora considerata, da coloro che credono per fede alla medicina ufficiale, come un atto di solidarietà, di “salute pubblica” verso la comunita’, per cosi dicono i medici allopati, migliorare il livello di salute dell’intera popolazione, per cui sottoporre i bambini alla pratica vaccinale, sarebbe un “dovere morale e sociale” per assicurare la cosiddetta l’immunità di gregge o Herd Immunity.
Anche e se e’ una teoria fasulla, tutto cio’ e’ stato ben propagandato dai medici del regime in-sanitario attuale, utilizzando i mass media, TV comprese, per colpevolizzare la popolazione e per indottrinarla alla vaccinazione e renderla consenziente, oltre a quella detta impropriamente obbligatoria. 
Ecco cosa raccontano anche in TV, i medici della medicina ufficiale (regime di ideologie in-sanitarie) SERVO di Big Pharma:
“Le vaccinazioni non proteggono soltanto la persona vaccinata ma, interrompendo la catena epidemiologica di trasmissione dell’infezione, agiscono indirettamente anche sui soggetti non vaccinati, riducendo le possibilità di venire in contatto con i rispettivi agenti patogeni".
Così viene presentata l’immunità di gregge.
Chi non vaccina i propri figli sarebbe un "parassita" della società perché approfitterebbe dell’assenza della malattia, "grazie dalle vaccinazioni", senza rischiare le reazioni avverse che queste possono provocare, cosa ormai accertata, ed in grande quantita’, non solo le febbri che ogni vaccinato subisce dopo la vaccinazione e che anch’esse sono un preciso segnale che il corpo sta tentando di eliminate le sostanze tossico-nocive che gli hanno introdotto.
Si afferma infatti ufficialmente “Si ritiene che una dose di vaccino MPR offra protezione per il morbillo al 90-95% dei vaccinati, per la parotite al 82-85% dei vaccinati e contro la rosolia a più del 95% dei vaccinati”.
Qualche anno fa' la comunita' del falsari della Verita' affermava su tutti i Mass media, che la percentuale di vaccinati, per ottenere la Immunita' di Gregge doveva essere non inferiore al 75-85%, ora nel 2012 affermano che deve non essere inferiore al 95%...., che scientificita' in queste percentuali basate sul NULLA !
Si afferma che se il 95% dei bambini fossero vaccinati per il morbillo, la malattia sparirebbe…cosa totalmente FALSA !
Infatti:
Le cosiddette impropriamente "Epidemie" di morbillo sono state segnalate in comunità in cui la cosiddetta "immunità di gregge" avrebbero dovuto assicurare la scomparsa della malattia. vedi sotto cio' che afferma e cita anche il dott. Serravalle
vedi: Immunita' dai vaccini ?

Nel 1989, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC, che sono corrotti e collusi con Big Pahrma) hanno affermato che: “Tra bambini in età scolastica, le epidemie di morbillo si sono manifestate in scuole con un livello di vaccinazioni maggiore del 98%. Sono avvenute in tutte le parti del Paese, anche dove per anni non si erano riscontrati casi di morbillo”.
Un bollettino dei CDC, The Morbidity and Mortality Weekly Report (MMRW) nel 1984 ha riferito di un’epidemia tra i 400 studenti di una scuola superiore dell’Illinois. Tutti (il 100%) erano stati in precedenza vaccinati.
Anche in Massachusetts si verificò un’epidemia nonostante un tasso di copertura del 95%.
In Pensylvania nel 2003 è stata descritta una limitata epidemia in una comunità di studenti vaccinati nel 94,9% con due dosi di vaccino, e nel 3,9% con una dose.
In Italia, in provincia di Ferrara, la copertura vaccinale è storicamente tra le più alte in Italia: dal 1999 ha raggiunto il target prefissato con il 94.9% di vaccinati all'età di 24 mesi ed addirittura il 96,7% nel 2008. Eppure nel periodo gennaio-luglio 2010 si sono registrati 23 casi di morbillo (19 confermati in laboratorio)......
Quindi, sempre secondo i falsari della Verita', la Herd immunity (immunità di gregge o di comunità) descriverebbe una forma di ipotetica “immunità” che si verificherebbe quando la vaccinazione di una parte significativa di una certa popolazione (o allevamento di animali) fornirebbe una ipotetica misura di "protezione" (ecco la "protezione" che subiscono i vaccinati) per gli individui che non avrebbero sviluppato la cosiddetta "immunità" attraverso la vaccinazione i NON vaccinati sono molto piu' sani dei vaccinati, vedi QUI le PROVE.  

http://www.vaccinationcouncil.org/2012/02/18/the-deadly-impossibility-of-herd-immunity-through-vaccination-by-dr-russell-blaylock/
http://www.salute.gov.it/speciali/piSpeciali.jsp?id=66
http://www.levaccinazioni.it/informagente/MPR/approfondimenti/comeFunziona.html

Nel 1989 il CDC riportava: "Tra bambini in età scolastica, le epidemie di morbillo sono capitate in scuole con un livello di vaccinazioni maggiore del 98%. Sono capitate in tutte le parti del paese, incluse le aree che non dove per anni non si erano riscontrati casi di morbillo". Il CDC ha anche riportato un'epidemia di morbillo in una popolazione vaccinata al 100%.
Uno studio che ha esaminato il fenomeno, conclude: "L'apparente paradosso è che non appena la percentuale di "immunizzazione" da morbillo sale ad alti livelli in una popolazione, il morbillo diviene una malattia delle persone vaccinate".
Uno studio più recente rivela che anche il vaccino del morbillo "produce una immuno-soppressione che contribuisce ad aumentare la suscettibilità verso altre malattie".
Questi studi suggeriscono che l'obbiettivo di tentare una immunizzazione è controproducente, nozione che si evince dal fatto che le epidemie seguono anche dopo l'immunizzazione di un intero paese.
Il Giappone riscontrò un aumento annuale di vaiolo in seguito all'introduzione del vaccino obbligatorio nel 1872. Dal 1892, ci furono 29.979 morti e tutti erano stati vaccinati.

Più di recente in questo secolo, le Filippine vissero la loro peggiore epidemia di vaiolo dopo che 8 milioni di persone avevano ricevuto 24,5 milioni di dosi di vaccino; la percentuale di morti era quadruplicata.

Nel 1989, l'Omar visse una diffusa epidemia di polio sei mesi dopo aver raggiunto il 98% dei vaccinati.
In Usa nel 1986, il 90% di 1300 casi di pertosse in Kansas erano stati "adeguatamente vaccinati".

Il 72% dei casi di pertosse durante l'epidemia del 1993 a Chicago erano su soggetti che avevano terminato le loro vaccinazioni.
Negli USA ed in Italia in alcune scuole vi sono state piccole "epidemie" di morbillo malgrado i vaccinati fossero il 98% e nessuno dei bambini non vaccinati che frequentavano le classi, si e' ammalato, pur non avendo anticorpi a quella malattia...
Sappiamo per certo che questo è possibile, perché ci sono state eruzioni di morbillo negli Stati Uniti nelle popolazioni che sono state vaccinate al 100 per cento, in certe scuole."La scuola interessata ha avuto 276 studenti (tutti vaccinati)ed è stato nello stesso edificio come una scuola media con 135 studenti.
Una revisione delle cartelle cliniche nella scuola superiore è emerso che tutte le 411 studenti avevano documentazione di vaccinazione per il morbillo o dopo il primo compleanno, in conformità alla legge Illinois. "
Qualche anno fa in Indonesia ci fu lo Tsunami ed anche lì la popolazione era vaccinata oltre il 90% (e nessun caso di polio), ma quando lo tsunami ha distrutto reti fognarie e idriche la polio è ricomparsa.
In Papua, Nuova Guinea, la polio non c'è malgrado la copertura vaccinale sia solo del 32%.
In India i casi di polio sono passati da 3.000 prima delle campagne vaccinali della OMS, ma quando hanno iniziato vaccinazioni di massa nel 1997, a 27.000 nel 2005 !!
Ogni commento è superfluo.

Le "malattie", dette impropriamente infettive dalla medicina ufficiale e dai medici impreparati, in realta' "appaiono" come epidemie, NON perche' qualcosa esce od entra nei corpi dall'aria, ma perche' cio' che entra negli organismi viventi attraverso i cibi industrializzati e/o contaminati (solidi o liquidi o vaccini, farmaci, droghe) e' sottoposto alla "verifica" del sistema immunitario in senso lato; questi ha vari livelli di barriere, la pelle, le mucose, le viscere, i macrofagi, batteri, enzimi, globuli bianchi (leucociti), proteine specializzate, cellule del S.I... ecc, e quindi occorre, per ammalarsi, che questo complesso sistema immunitario sia precedentemente LESO, es. dai Vaccini o da droghe o farmaci, amalgami e/o materiali dentali, alimenti contaminati o da acque contaminate.

Il sistema immunitario è qualcosa di molto complesso e non ancora chiaro alla medicina ufficiale, ci sono soggetti che, pur non producendo anticorpi superano le malattie e non si ammalano; bambini che non avendo fatto vaccino o contratto la "malattia", hanno comunque un sistema immunitario, che pur NON producendo anticorpi specifici, per il tetano, polio, morbillo, pertosse, l'epatite B, il vaiolo, la pertosse, ecc., NON somatizzano quelle malattie perche' perfettamente sani.

Se la malattia appare, cio' significa che il Terreno di base ha un livello immunitario di bassa resistenza alla malattia, oppure attiva le reazioni, cioe' sintomi, chiamati impropriamente "malattie" dai medici impreparati della medicina ufficiale, per tentare di espellere, eliminare cio’ che disturba la sopravvivenza per una vita sana.

Quelli che non si ammalano in un certo periodo (quando si dice che vi sono  "epidemie", specie nei cambi di stagione quando l'aria cambia ionizzazione) sono coloro che hanno TUTTI un pH, un rH, ed un ro' adatti alla vita sana, cioe' un terreno salubre
Tutti coloro che hanno al contrario alterazioni dei valori di pH, rH, ro' e che questi valori sono simili, si ammalano degli stessi sintomi, che i medici allopati, lo ricordiamo ancora una volta, chiamano impropriamente  malattie, nello stesso periodo, questo perche’ le condizioni iono atmosferiche attivano i processi di eliminazione delle tossine e degli stati infiammatori e ionizzati preesistenti nell'organismo in tutti gli esseri, quelli piu' sani non si ammalano, e quelli con piu' sintomi latenti nell’organismo, si “ammalano", cioe' tentano di auto guarirsi in modo inconscio.

Oltre a tutto, MAI al mondo, sono stati effettuati dei controlli scientifici con apposite apparecchiature che analizzando il contenuto reale dell'aria di una stanza ove vi siano degli ammalati di influenza, dimostrino che i virus sono presenti in essa...! -
vedi: I virus non volano nelle flugge e che gli stessi virus eventualmente inalati dai presenti li ammalino sicuramente !
Inoltre MAI al mondo sono stati effettuati dagli enti a tutela (...si ma dei fatturati di Big Pharma), degli studi in doppio cieco fra vaccinati e non vaccinati che seguono la medicina naturale, anche e non solo nei periodi delle cosiddette "epidemie" per controllare il grado, livello e quantita' di ammalamento, per es. di influenza, fra i gruppi !

Per chi è a favore delle vaccinazioni, si consiglia questo bel scritto, questa lettera concisa e convincente scritta dal medico neurologo dott. Russell Blaylock di fama mondiale, saprà smantellare tutti gli argomenti utilizzati a sostegno di questa disumana pratica barbarica. -  Dicembre 2009
Ho avuto il privilegio di incontrare il dottor Blaylock nel corso di una conferenza pochi anni fa.
Lui è molto intelligente, un pensiero chiaro, logico medico che non ha paura degli effetti negativi sulla sua carriera nell’affermare la verità sulle atrocità delle vaccinazioni. Ascoltare un medico come il dottor Blaylock che non ha alcun interesse finanziario o di altro tipo su questo argomento, solo per parlare della verità per amore dell’obbiettività è infinitamente più prezioso che ascoltare medici e altri "esperti" che lo fanno per interesse.
By Sarah, TheHealthyHomeEconomist.com

VACCINI: PERTOSSE, con quello  ACELLULARE (DTPa) si DIFFONDE l’INFEZIONE – Nov 2013
Still contagious. The current whooping cough vaccine may allow people to spread the disease even if they don't get sick, a new animal study suggests […] “There's a difference between protecting individuals from illness and bringing down the incidence of pertussis in the population,” Merkel says. “To do both we may need a different vaccine.”
TRADUZIONE
Ancora contagiosa. Un nuovo studio sugli animali suggerisce che l’attuale vaccino contro la pertosse può permettere alle persone di diffondere la malattia, anche se non si ammalano […] "C'è differenza tra proteggere gli individui dalla malattia e abbattere l'incidenza della pertosse nella popolazione", dice Merkel "Per fare entrambe le cose potremmo aver bisogno di un vaccino diverso."

FONTE: Science 25 Novembre, 2013
http://news.sciencemag.org/health/2013/11/whooping-cough-vaccine-does-not-stop-spread-disease-lab-animals

Tod J. Merkel ricercatore presso l'Ufficio ricerca vaccini e revisioni della FDA, è l' autore principale di uno studio condotto dalla stessa FDA e pubblicato in PNAS dal titolo: “Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model” http://www.pnas.org/content/111/2/787.full.pdf )
Lo studio ha evidenziato come i babbuini vaccinati fossero protetti da sintomi severi associati alla pertosse ma non dalla colonizzazione del batterio, non si liberassero dell’infezione prima degli animali “naive” (ndt: non da esperimento), e trasmettessero facilmente la Bordetella pertussis ai loro contatti non vaccinati.
I ricercatori hanno argomentato che questo era dovuto alle differenze tra l’ immunità conferita dalla infezione contratta naturalmente e quella conferita dal vaccino. L’infezione naturale conferisce una robusta immunità cellulo-mediata (cioè mediata da cellule: i linfociti) che la vaccinazione in realtà previene favorendo l’immunità umorale (cioè mediata da anticorpi), che significa che il vaccino stimola la produzione di anticorpi ma non la memoria di cui le cellule hanno bisogno per una immunità robusta e di lunga durata.
“When you’re newly vaccinated you are an asymptomatic carrier, which is good for you, but not for the population” ovvero “quando sei stato da poco vaccinato, sei un portatore asintomatico, cosa che va bene per te ma non per il resto della popolazione” - By Tod J. Merkel
http://www.nytimes.com/2013/11/26/health/study-finds-vaccinated-baboons-can-still-carry-whooping-cough.html?_r=0

Commento NdR: Questo è esattamente l’opposto di quanto viene solitamente detto ai genitori riguardo la necessità di vaccinarsi, perché il “gregge” ha bisogno di essere vaccinato per proteggere coloro che non possono essere vaccinati (neonati, immunodepressi, ecc.)
Infatti la BALLA spaziale dell’effetto gregge (protezione del gregge = le pecore) NON esiste !
 

Un'altro studio recente della FDA, afferma che negli US:
"Ci sono stati 48.000 casi denunciati lo scorso anno 2014, nonostante gli alti tassi di vaccinazione", ha detto Anthony Fauci, MD, direttore del National Institute of Allergy e Malattie infettive del NIH. "Questa rinascita suggerisce la necessità di ricerche sulle cause che stanno dietro l'aumento di infezioni e modi più efficaci per prevenire la diffusione della malattia."
"Questa ricerca suggerisce che, anche se gli individui immunizzati con un vaccino acellulare possono essere protetti dalle malattie, essi possono ancora essere infettati con i batteri e sono in grado di diffondere l'infezione ad altri, inclusi i bambini piccoli che sono suscettibili di malattia pertosse".
In parole povere: i vaccinati NON sono protetti dal vaccino e possono anche infettare altri soggetti.....
Tratto da: http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm376937.htm
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20200027

Il passaggio a un vaccino per la pertosse creato artificialmente, in laboratorio, con le tecniche di ingegneria genetica, è responsabile dell’aumento dei casi di mortalità verificatisi per la malattia negli Stati Uniti.
E’ quanto suggerisce e dimostra un nuovo studio a firma della Monash University, la più grande Università australiana, con campus localizzati in Malesia, Sud Africa, India e Italia.
I risultati sottolineano la necessità di condurre una ricerca simile in Australia e nel Regno Unito, sotto la supervisione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, dove i casi di pertosse sono entrati in una pericolosa spirale verso l’alto negli ultimi dieci anni, come afferma il Dr. Manoj Gambhir, Professore Associato presso la sede australiana della Monash University.

vedi: Pertosse e Cure naturali + Pertosse +  Pertosse 2 + Polio e Vaccini + Come nasce l'Unica malattia del Vivente + I germi non solo causa di malattia + Effetto Gregge +  Pertosse 2 + Trivalente - 2 +  Interrogazione Parlamentare + Morti per vaccino + Penta Vaccini, i loro pericoli + Meccanismo dei danni dei vaccini

UK (Gran Bretagna)
Negli anni 1950 (mese di aprile), l'Associazione Medicale Britannica, ha sospeso e proibito il vaccino per la difterite +  pertosse a seguito di numerosi casi di poliomielite (paralisi infantile) constatati sui bambini vaccinati da quel vaccino.
Tratto da: I ciarlatani della medicina, a pag. 170.

Quindi secondo le fonti ufficiali i soggetti, bambini, ragazzi, adulti, vaccinati con il vaccino per la Pertosse, Varicella o con il Morbillo, ecc., possono facilmente "infettare" gli altri,... purtroppo questa possibilita' e' valida anche per tutti gli altri soggetti vaccinati di QUALSIASI VACCINO  !

Nel 2014, un innovativo studio pubblicato sulla rivista Clinical Infectious Diseases, tra gli autori del quale ci sono scienziati che lavorano per Bureau of Immunization, New York City Department of Health and Mental Hygiene e National Center for Immunization and Respiratory Diseases, Centers for Disease Control and Prevention (CDC),  ha preso in esame le prove che, nel  focolaio di morbillo scoppiato a New York nel 2011, sia gli  individui precedentemente vaccinati che quelli con "immunità" da vaccino, erano in grado di essere infettati con il morbillo e di infettare altri (trasmissione secondaria).
Questa scoperta ha suscitato anche l’attenzione dei media, come l’articolo apparso su Sciencemag.org nell’aprile 2014 intitolato:
“Per la prima volta una epidemia di morbillo è stata ricondotta ad un individuo completamente vaccinato“.
Questo studio rivoluzionario intitolato “Epidemia di morbillo tra persone "immunizzate" (vaccinate) in precedenza, New York City,  2011”, ha riconosciuto che, “il morbillo può manifestarsi anche in individui vaccinati, ma non è stata documentata la trasmissione secondaria da tali individui”.
Al fine di scoprire se individui completamente vaccinati per il morbillo siano capaci di essere infettati e di trasmettere l’infezione ad altri, gli studiosi hanno preso in esame i casi sospetti ed i contatti esposti durante l‘epidemia di morbillo del 2011 a New York. Si concentrarono su un paziente che aveva ricevuto due dosi di vaccino per il morbillo e fu scoperto che,
”su 88 contatti, quattro casi secondari avevano ricevuto due dosi di vaccino anti- morbillo o avevano una precedente positività di anticorpi IgG per il morbillo . Tutti i casi sono stati confermati in laboratorio, i sintomi clinici erano coerenti con il morbillo e presentavano un’alta presenza di anticorpi IgG caratteristica di una risposta immunitaria secondaria.”

La loro importante conclusione fu la seguente:
 ”Questa è la prima segnalazione di trasmissione del morbillo da un individuo vaccinato due volte. La manifestazione clinica e i dati di laboratorio erano tipici del morbillo in un individuo mai esposto al virus.
Casi secondari avevano risposte anticorpali anamnestiche robuste. Nessun caso terziario si è verificato nonostante i numerosi contatti. Questo focolaio sottolinea la necessità di una approfondita indagine epidemiologica e di laboratorio dei casi sospetti di morbillo a prescindere dallo status vaccinale“.
Ovviamente questo fenomeno: individuo completamente vaccinato che infetta altri individui completamente vaccinati, è stato ignorato dalle agenzie sanitarie e dai media.
Questi dati confermano la possibilità che, durante il focolaio di morbillo verificatosi a Disney, soggetti precedentemente vaccinati (chiunque facente parte del 18% che si sa essersi infettato-ammalato) possono essere stati infettati o anche aver contratto il morbillo dal vaccino e aver trasmesso il morbillo sia ai vaccinati che ai non vaccinati.
Fonte: http://www.greenmedinfo.com/blog/measles-transmitted-vaccinated-gov-researchers-confirm - a mezzo: comilva.org

Ecco altra bibliografia che dimostra questi fatti:
- http://www.hopkinsmedicine.org/kimmel_cancer_center/patient_information/Patient%20Guide%20Final.pdf
- http://www.stjude.org/stjude/v/index.jsp?vgnextoid=20206f9523e70110VgnVCM1000001e0215acRCRD
- Outbreak of Measles Among Persons With Prior Evidence of Immunity, New York City, 2011
http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2014/02/27/cid.ciu105
- Detection of Measles Virus RNA in Urine Specimens from Vaccine Recipients 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7494055
- Comparison of the Safety, Vaccine Virus Shedding and Immunogenicity of Influenza Virus Vaccine, Trivalent, Types A and B, Live Cold-Adapted, Administered to Human Immunodeficiency Virus (HIV)-Infected and Non-HIV Infected Adults 
http://jid.oxfordjournals.org/content/181/2/725.full
- Sibling Transmission of Vaccine-Derived Rotavirus (RotaTeq) Associated with Rotavirus Gastroenteritis 
http://pediatrics.aappublications.org/content/125/2/e438

- Polio vaccination may continue after wild virus fades 
http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2008/10/polio-vaccination-may-continue-after-wild-virus-fades
- Engineering attenuated virus vaccines by controlling replication fidelity 
http://www.nature.com/nm/journal/v14/n2/abs/nm1726.html
- CASE of VACCINE-ASSOCIATED MEASLES FIVE WEEKS POST-IMMUNISATION, BRITISH COLUMBIA, CANADA, October 2013 
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20649
- The Safety Profile of Varicella Vaccine: A 10-Year Review
http://jid.oxfordjournals.org/content/197/Supplement_2/S165.full
- Comparison of Shedding Characteristics of Seasonal Influenza Virus (Sub)Types and Influenza A(H1N1)pdm09; Germany, 2007 - 2011 
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0051653
- Epigenetics of Host-Pathogen Interactions: The Road Ahead and the Road Behind 
http://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1003007
- Animal Models for Influenza Virus Pathogenesis and Transmission
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3063653/
- Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate mode 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24277828
- Study Finds Parents Can Pass Whooping Cough to Babies
http://www.nytimes.com/2007/04/03/health/03coug.html?_r=0
- Immunized People Getting Whooping Cough
 http://www.kpbs.org/news/2014/jun/12/immunized-people-getting-whooping-cough/
 

Come riportato in documenti ufficiali della WHO, si nota che in più occasioni nei quali viene sottolineata la durata non permanente della cosiddetta “immunita’ conseguita tramite vaccinazione”, in assenza di richiami o di boosters naturali (che sono ovviamente impossibili): http://whqlibdoc.who.int/.../2009/9789241597869_eng.pdf... .
A pagina 9 :" However, these populations remain vulnerable to outbreaks of diphtheria among adolescents and adults, whose vaccine- or naturally-induced protection wanes without periodic contact with toxigenic strains or booster immunization. ", qui si parla della presunta efficacia del vaccino pag 11: "Although vaccine is very effective in preventing diphtheria-related death, its overall effectiveness against symptomatic disease is only estimated at 70%–90%. Diphtheria outbreaks were recently reported among highly-vaccinated populations in
closed communities (Krumina et al., 2005; Ohuabunwo et al., 2005)" .
Sulla necessità di richiami, pag 14 : "People living in low endemic and non-endemic areas may require additional boosters at about 10-year intervals to maintain life-long protection".
Sulla durata : "Serum antitoxin concentration showed a steep decline immediately after vaccination, followed by gradual fall-off. Studies show that diphtheria antitoxin levels in schoolchildren were steadily declining from the 1940s to 1985, although the number of doses of diphtheria vaccine administered has remained the same" . E volendo si potrebbe anche continuare a citare altri studi ed argomentazioni.
Se prendiamo per buone le affermazioni di un documento ufficiale della WHO, ed ammettiamo di non avere dati attendibili sullo svolgimento dei richiami, dobbiamo dedurre che buona parte della popolazione sia suscettibile ad esempio alla Difterite.
Come la mettiamo quindi con la tanto decantata e sbandierata “immunità di gregge” ?
Considerazione relativa all'efficacia del Vaccino, e all'epidemia di riferimento:
Da http://www.who.int/.../Elsevier_Vaccine_immunology.pdf... , a pg 28, troviamo un'affermazione, illuminante:
"It is generally considered that protection by toxoid-based vaccines requires the presence of antitoxin antibodies at time of toxin exposure. This is supported by the observation that despite the occurrence of many adult cases of diphtheria during a large outbreak in the former Soviet Union, a single vaccine dose raised strong antibody responses to this relatively poor immunogen. This confirmed that most patients had been immunized in childhood and had lost vaccine antibodies over time, but had persistent immune memory.This immune memory was however not sufficient to protect against diphtheria, a disease characterized by a short incubation period (1–5 days)".
Quindi si dimostra che la grande maggioranza dei bambini era stata VACCINATA !!
E l’affermazione sul drastico calo delle vaccinazioni, come causa colpevole delle ripresa di malattie, andrebbe rivista.
Inoltre risulta anche chiaro che, la memoria immunitaria, nel caso della Difterite, potrebbe non essere sufficiente per impedire l'insorgere della sintomatologia, specie nei soggetti vaccinati in precedenza, di qualsiasi vaccino, in quanto particolarmente immunodepressi.

TROVATO un meccanismo di azione delle tossine dei VACCINI anche sul cervello  ! - 22/03/2009
ANSA, Roma - Esiste un passaggio segreto che permette alle cellule immunitarie di penetrare nel cervello e di aprire la strada ad una seconda ondata di cellule pericolose, capaci di scatenare malattie autoimmunitarie, come la sclerosi multipla, nelle quali il sistema immunitario aggredisce l’organismo al quale appartiene.
La scoperta della nuova porta, pubblicata sulla rivista Nature Immunology, potrebbe portare in futuro a nuove armi per contro la sclerosi multipla, "ma non solo: lo stesso meccanismo potrebbe essere coinvolto in altre malattie autoimmuni", osserva la coordinatrice della ricerca, l’italiana Federica Sallusto, dell’Istituto svizzero per la Ricerca in Biomedicina (Irb) di Bellinzona, diretto da Antonio Lanzavecchia.
Oltre che con Lanzavecchia, il lavoro e' stato condotto in collaborazione con Andrea Reboldi, dell’Irb, e da Antonio Uccelli, dell’università di Genova. Il passaggio segreto che permette di entrare nel cervello alle cellule apripista e' il plesso coroideo, una vera e propria matassa di vasi sanguigni nella quale viene prodotto il liquido spinale. e' una via d’ingresso alternativa a quella che da tempo e' considerata il «portone principale», ossia la barriera emato-encefalica.
Che ci fosse un’altra entrata era noto, spiegano i ricercatori, ma questa era considerata una sorta di "porta di servizio", di importanza secondaria. Adesso, osserva Lanzavecchia, "conosciamo la funzione di questa porta segreta e si può pensare a future strategie terapeutiche in grado di bloccare questo ingresso".

Altro meccanismo di azione delle tossine vaccinali di qualsiasi vaccino, anche nel cervello:

I Macrofagi molte volte trasportano le sostanze vaccinali nel cervello ed in tutti i tessuti del corpo, ecco una descrizione del  meccanismo:
L'alluminio (od altri metalloidi tossici, ad esempio il Thiomersal) contenuto in vari Vaccini esempio: influenza, esavalente  comprese, viene trasportato nel cervello dai macrofagi .... e cio' spiega il meccanismo della cosiddetta SIDS o morte nella culla, che nei fatti e' una danno vaccinale e non una nuova malattia !
Ecco spiegato il meccanismo biologico ed il diagramma del tragico evento....
Il meccanismo viene ben spiegato qui:  ciò che in realtà accade è che un tipo di globuli bianchi chiamati a macrofagi (MF) ingerisce (processo è chiamato "fagocitosi") gli AANs prima che si sciolgano. (Aluminum Adjuvant Nanoparticles = AANs)
L'ingestione di corpi estranei è un comportamento normale per MF. La loro funzione principale è la fagocitosi cioè la capacità di inglobare nel loro citoplasma particelle estranee, anche nanoparticelle, compresi i microrganismi (batteri e funghi estranei), e di distruggerle. Inoltre, fatto importante da tenere in considerazione in  questi casi, secernono citochine ad attività proinfiammatoria e presentano l'antigene ai linfociti T-CD4.
Quando MFs rilevano batteri o altri agenti patogeni, i loro campi magnetici li invitano ad ingerire gli agenti patogeni, e distruggerli con gli enzimi. I MFs sanno assieme ad altre cellule del sistema immunitario circa il patogeno introdotto e come rilevarlo. MFs ingeriscono anche molti tipi di nanoparticelle.
Il problema è che AANs non sono digeriti dagli enzimi MF. E gli AANs, una volta all'interno degli MF, si sciolgono lentamente.
Le AANs persistono per lungo tempo (anni) e causano nei MF a far fuoriuscire lentamente alluminio.
Gli MF che consumano gli AANs divengono altamente contaminati con l'alluminio o con altri metalli tossici e nanoparticelle ingerite, e li diffondono ovunque vanno. E vanno in tutto il corpo. MFs e non viaggiano solo nel sangue, il che spiega il motivo per cui non si trova facilmente nel sangue l'alluminio dopo la vaccinazione, perche' e' gia stato fagocitato (ingerito) dagli MF e perche' gli MF viaggiano anche attraverso il sistema linfatico.
I campi magnetici sono in grado di "viaggiare" (informare) attraverso la barriera emato-encefalica (BBB). Gli MFS, una volta caricati con AANs, agiscono come un cavallo di Troia e trasportano le AANs nel cervello. Questo è dannoso, perché il cervello è molto sensibile all' alluminio.
Senza contare le possibili microischemie (vedi le scoperte del Dott. Andrew Moulden) che possono intervenire nella microcircolazione, soprattutto cerebrale od in altri luoghi...per il fatto che i globuli bianchi e di conseguenza i macrofagi nel loro processo di fagocitosi, (ingestione delle sostanze tossiche vaccinali) possono generare,.... inoltre i macrofagi secernono, nella loro azione quando hanno ingerito le sostanze vaccinali, altre sostante PRO-infiammazioni.... con tutte le conseguenze del caso, polio = paralisi, distrofie, meningiti, sclerosi, infiammazioni croniche, gastroenteriti croniche, ecc....fino alla morte nella culla = SIDS !!

A conferma di cio' che abbiamo scritto qui sopra - Maggio 2016
Uno studio condotto da ricercatori della University of Virginia School of Medicine, negli USA, ha determinato, dopo meticolose ricerche durate anni, che il cervello è direttamente collegato al sistema immunitario tramite vasi linfatici che si pensava non esistessero. 
Si tratta di una scoperta sensazionale che ribalta decenni di insegnamenti e di teorie apprese da ogni libro di medicina.
È sorprendente che proprio tali vasi linfatici siano sfuggiti ad occhi attenti e brillanti di migliaia di ricercatori e medici dato che il sistema linfatico è stato mappato in tutto il corpo in ogni singolo dettaglio, ma il vero significato della scoperta risiede negli effetti che questa potrebbe avere sullo studio e sulle vere cause dell'autismo e/o di tutte le patologie neurologiche.
Come si studia la risposta immunitaria del cervello ?
Perché pazienti con malattie neurologiche, autismo, sclerosi multipla, ecc., presentano diversi attacchi al sistema immunitario, cioe' immunodepressioni ?, 
...ma ....ora finalmente possiamo comprendere, oltre alle cause di tali malattie, anche avvicinarci meccanicamente e realmente al problema perché il cervello è, come ogni altro tessuto, collegato al sistema immunitario periferico attraverso i vasi linfatici meningei – cosi' ha affermato Jonathan Kipnis, professore del Dipartimento UVA di Neuroscienze e direttore presso il Center for Brain Immunology and Glia (BIG) dell’Università della Virginia.

Qui nel diagramma, viene spiegato nei particolari il tragico evento:
http://vaccinepapers.org/al-adjuvant-nanoparticles-can-travel-brain/

Vaccinazioni forzate, il Governo e l'interesse pubblico - By Dott. Blaylock Russell, M.D.
Coloro che sono attenti hanno notato una tendenza pericolosa: negli Stati Uniti, così come in tutto il mondo, e questo è il ricorso di certi governi a vario livello per imporre la vaccinazione forzata sul pubblico in generale. Il mio stato del Mississippi ha una delle leggi più restrittive per l’esenzione ai vaccini negli Stati Uniti, dove sono consentite deroghe solo su raccomandazione medica. Per ironia della sorte, questo è solo sulla carta, come molti hanno avuto ben tre medici, alcuni esperti sui danni neurologici causati dai vaccini, un'assicurazione scritta che chiede l’esenzione, solo per essere rifiutata da un pubblico ufficiale-sanitario dello Stato.
Ancora peggiori sono gli Stati, come il Massachusetts, New Jersey e Maryland, dove le vaccinazioni forzate sono state imposte dai tribunali, dai legislatori statali, o sono ancora in attesa di tale normativa. Tutte queste politiche molto simili a quelle che si trovano nelle politiche nazionali degli imperi socialisti, nei paesi stalinisti, o nella Cina comunista.
Quando i funzionari della salute pubblica chiedono la giustificazione legale per tali misure draconiane, è come costringere la gente ad accettare i vaccini che ritengono siano un pericolo, chiaro e presente per se stessi e per i loro cari che hanno avuto esperienze personali con gravi reazioni avverse a tali vaccini, essi di solito ricorrono alla necessità di proteggere la massa.
Si deduce in fretta che, se i vaccini sono veramente efficaci quanto è propagandato dai funzionari della sanità pubblica, allora perché si dovrebbero temere i non vaccinati? Ovviamente la vaccinazione avrebbe almeno il 95% di protezione. Questa domanda li mette in una posizione molto difficile. La loro risposta abituale è che una "piccola" percentuale di vaccinati non ha sufficiente protezione e sarebbero ancora a rischio. Ora, se ammettono che la letteratura dimostra che, secondo loro, i tassi di fallimento del vaccino sono molto superiori al 5% e devono affrontare la prossima domanda ovvia - allora perché qualcuno dovrebbe assumere il vaccino se c'è una possibilità importante, non proteggerà ?
Quando è fatta ulteriormente pressione, vanno poi a ricorrere alla loro giustificazione preferita, il Santo Graal dei fautori del vaccino “l’immunità di gregge”. Questo concetto si basa sull'idea che il 95% (e qualche volta dicono al 100%) della popolazione devono essere vaccinati per prevenire un’epidemia. Le percentuali che sono richieste di vaccinazione crescono progressivamente.
Ho riflettuto a questa domanda per un certo tempo prima che la risposta mi colpisse. L’immunità di gregge è per lo più un mito e vale solo per l'immunità naturale che si ha, contraendo la stessa infezione.

È evidente l’immunità di gregge ?
Nella descrizione originale d’immunità di gregge, la protezione per la popolazione avviene solo quando la gente abbia contratto l'infezione naturalmente. La ragione di questo è che l'immunità acquisita naturalmente dura per tutta la vita. I sostenitori del vaccino lestamente si attaccarono a questo concetto e lo applicarono al vaccino con l'immunità indotta. Ma, c'era un grosso problema: l'immunità indotta dal vaccino dura solo per un periodo relativamente breve, da due a dieci anni al massimo, e quindi questo vale solo per l'immunità umorale. Questo è il motivo per cui hanno iniziato, in silenzio, a suggerire la maggior parte dei sostenitori dei vaccini, anche per le infezioni infantili come la varicella, il morbillo, la parotite e la rosolia.
Poi hanno scoperto un problema ancora maggiore, le coperture sono state della durata di soli due anni o meno. È per questo che ora stiamo vedendo che coloro i quali sono andati nei collegi da giovani, e che entrano solo se sono pluri-vaccinati, anche a quelli che hanno resistito hanno dato loro l'immunità permanente, come l'MMR. Lo stesso è stato suggerito per gli adulti.
Anche qui l’ironia della sorte ha voluto che, nessuno nel campo dei media o del campo medico si chiedesse che cosa stava succedendo. Hanno solo accettato che ciò deve essere fatto.
L'immunità indotta dal vaccino contro l'allevamento è per lo più un mito che può essere semplicemente provato. Quando ero a scuola di medicina, ci hanno insegnato che tutti i vaccini per l'infanzia durano una vita. Questo modo di pensare esiste da oltre settanta anni. Ciò non è stato scoperto se non in tempi relativamente recenti, si è scoperto che la maggior parte di questi vaccini perdono la loro efficacia dai due ai dieci anni dopo essere stati eseguiti. Ciò significa che almeno metà della popolazione, che è la generazione del baby boom, non ha avuto l'immunità indotta dal vaccino contro una di queste malattie per le quali erano stati vaccinati molto presto nella vita. In sostanza, almeno il 50% o più della popolazione era protetto per decenni.
Se ascoltiamo la saggezza di oggi, siamo tutti a rischio di epidemie risorgenti massicce è la caduta del tasso di vaccinazione al di sotto del 95%. Eppure, tutti noi abbiamo vissuto per almeno trenta o quarant’anni con il 50% o meno della popolazione che ha la protezione del vaccino. Cioè, l’immunità di gregge non esiste in questo paese per molti decenni e non si sono verificate epidemie di risorgenti. L’immunità di gregge indotta dai vaccini è una bugia usata per spaventare i medici, i funzionari della sanità pubblica, altro personale medico, e il pubblico per far accettare le vaccinazioni.
Quando si esamina la letteratura scientifica, scopriamo che, per molti vaccini l’immunità protettiva è stata dal 30 al 40%, il che significa che il 70% o ill 60% del pubblico è rimasto senza la protezione del vaccino. Ancora una volta, ciò significa che con un tasso del 30% al 40% di efficacia al vaccino combinato con il fatto che la maggior parte delle persone ha perso la protezione immunitaria entro due o dieci anni dalla vaccinazione, la maggior parte di noi era senza il numero magico del 95% necessario per l’immunità di gregge. È per questo motivo che i difensori dei vaccini insistono nel dire che i vaccinati hanno tassi di efficacia del 95%.
Senza il “mantra” dell’immunità di gruppo, questi funzionari della sanità pubblica non sarebbero in grado di giustificare la vaccinazione di massa forzata. Dicono di solito i medici che mettono in dubbio la mia affermazione che l'immunità di gregge è un mito, un semplice esempio. Quando ero studente di medicina, quasi quarant’anni fa, ci hanno insegnato che il vaccino contro il tetano sarebbe durato tutta la vita. Poi, trent’anni dopo che era stato inventato, abbiamo scoperto che la sua protezione dura non più di dieci anni, quindi, chiedo al medico di dubitare, se lui o lei, abbiano mai visto un caso di tetano? La maggior parte non l’ha mai visto. Io poi dico loro di guardare i dati annuali sulle infezioni di tetano, non si vede nessun aumento di casi di tetano. Lo stesso si può dire per il morbillo, la parotite, e le infezioni infantili. E 'stato, ed è ancora, tutto un mito.
L'intero caso per il riposo forzato di vaccinazione di massa su questo mito, è importante che noi dimostriamo la falsità di questa idea. Neil Z. Miller, nel suo ultimo libro “Il vaccino Manuale informativo”, fornisce una prova convincente che l’immunità di gregge è solo un mito.

La strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni.
Tali vaccinazioni obbligatorie per spingere a un numero sempre crescente di malattie sono un buon motivo. Alcuni sono sinceri e veramente vogliono migliorare la salute degli Stati Uniti.
Essi ritengono che il vaccino-indotto crei il mito dell’immunità di gregge e allo stesso modo credono che i vaccini siano fondamentalmente sicuri ed efficaci. Non sono persone malvagie.
Un numero crescente è fatto di quelli con una visione del mondo collettivista e vedono se stessi come un nucleo di élite, uomini saggi e donne che dovrebbero dire al resto di noi ciò che dovremmo fare in tutti gli aspetti della nostra vita. Ci vedono come animali ignoranti, che non sono in grado di comprendere le virtù del loro piano per l'America e per il mondo. Come bambini, dobbiamo essere costretti a prendere la nostra medicina, in quanto a loro avviso, non abbiamo alcun concetto di vero beneficio del farmaco dal cattivo sapore e dobbiamo essere alimentati a dovere.
Ho anche scoperto che un piccolo numero di persone nelle agenzie di ordinamento e nei dipartimenti di sanità pubblica, vorrebbero parlare, ma sono talmente intimiditi e minacciati di licenziamento o di distruzione della loro carriera, che rimangono in silenzio.
Per quanto riguarda i mezzi di comunicazione, sono assolutamente incapaci.
Ho scoperto che i "giornalisti" (abbiamo pochi veri giornalisti in questi giorni) raramente capiscono cosa sono le rendicontazioni e sempre fanno affidamento su persone in posizioni di potere ufficiale, anche se queste persone non sono qualificate per parlare dell'argomento. La maggior parte del tempo, lo perdono nel corre ai Centers for Disease Control o dai medici universitari, a cercare risposte. Non riesco a contare il numero di volte che ho visto al dipartimento universitario un teste intervistato quando, era ovvio, che non aveva idea di quale fosse il soggetto in discussione. Pochi professori sono tali da perdere l'occasione di comparire su qualche fotografia o di essere citati su di un giornale.
Si deve anche riconoscere che tali giornalisti e redattori sono sotto un enorme carico economico, in quanto, i produttori di vaccini sono gli inserzionisti più importanti in tutti i media e, per una ragione evidente, controlla il contenuto.
Un certo numero di storie eccellenti su argomenti medici sono aggiunte ogni giorno. Questo significa che sarà sempre relegato alla ” frangia media ", così i nostri media sono chiamati. Nonostante l'alta qualità del giornalismo in molti dei "marginali" punti vendita, hanno un pubblico molto più piccolo. E nonostante questo stanno avendo un effetto enorme sul dibattito.

Come il pubblico si risveglia, il collettivista si dispera.
John Jewkes, nel suo libro "Ordeal by Planning, ha osservato che; come i collettivisti britannici hanno iniziato a vedere sorgere opposizione ai loro grandiosi piani, sono diventati più disperati e aggressivi nella loro reazione. Hanno poi iniziato una campagna per sconfiggere i loro avversari e attribuire la colpa di ogni fallimento alla riluttanza delle persone ad accettare i dettami pianificatori, senza alcuna discussione. Noi abbiamo notato in questo dibattito, certamente che gli avversari delle vaccinazioni forzate, sono indicati come scienziati di frangia, ignoranti, confusi, e nemici della sicurezza pubblica, "nemici del popolo" che ricorda una frase preferita da Stalin.
Questa disperazione è basata sulla loro paura che il pubblico possa presto prendere coscienza del fatto che l’intero programma vaccinale, si basa su una sciocchezza, sulla paura, e sull’invenzione di fiabe. Una speciale paura è che il pubblico possa scoprire che la maggior parte dei vaccini sono contaminati da un certo numero di virus conosciuti o ancora da scoprire, batteri, frammenti virali, e DNA / frammenti di RNA. E, inoltre, che la nostra scienza dimostra che questi contaminanti potrebbero portare a una serie di malattie degenerative a lento-sviluppo, comprese le malattie degenerative del cervello. Questo è raramente discusso, ma è d’importanza fondamentale in questo dibattito.
L'idea che gli adulti e i loro bambini sarebbero costretti a sottoporsi ed essere iniettati con decine di questi organismi e frammenti organici è terrificante. Nessuna agenzia di ordinamento compie un monitoraggio per vedere se le malattie croniche sono in aumento nei vaccinati, tuttavia abbiamo la prova convincente di un aumento massiccio in tutte le malattie autoimmuni, malattie neurodegenerative e alcuni tipi di cancro, in quanto è stato imposto l'avvento di un drammatico aumento del numero dei vaccini.
Di particolare interesse è la constatazione che molti dei microrganismi contaminanti possono passare di generazione in generazione. Per esempio, nuovi studi hanno scoperto che SV-40, un contaminante principale del vaccino anti-polio fino al 1963, non esisteva solo come un virus latente per tutta la vita dei soggetti esposti al vaccino, ma era stato trasferito alla generazione successiva, in primo luogo con lo sperma, che si chiama trasmissione verticale. Questo significa che ogni generazione d’ora in poi sarà infettata da questo noto virus cancerogeno. Ci sono anche prove convincenti che alcuni vaccini antipolio fabbricati dopo il 1963 possano contenere il virus SV-40.

Ciò che rende preoccupazione nel disastro di contaminazione causato dal virus SV-40 è la sua associazione con così tanti tipi di tumori - tra cui il mesotelioma, il medulloblastoma, ependimoma, meningioma, astrocitoma, oligodendroglioma, adenoma ipofisario, glioblastoma, osteosarcoma, linfoma non-Hodgkins, papillare carcinomi della tiroide, e carcinomi della tiroide anaplastici.
Il governo federale ha fatto di tutto per coprire quest’associazione, nonostante l'evidenza scientifica che questo potente virus cancerogeno contenuto in questo vaccino ha infettato almeno un centinaio di milioni di persone in tutto il mondo. E, ci sono voluti più di quarant’anni solo per arrivare a questo argomento.
Il collegamento fra contaminazioni e vaccino e le immunoexcitotossicità al rilevante aumento delle malattie neurodegenerative, dovrà probabilmente essere ancora più lungo, causa la crescita diffusa delle competenze radicate altamente nel governo e il loro controllo dei media, che è altrettanto ampio.
Il fatto che le enormemente potenti e ricche fondazioni, come la Fondazione Ford, la Fondazione Bill e Melinda Gates, e la serie di fondazioni Rockefeller, stanno sostenendo le vaccinazioni forzate, rafforza notevolmente il potere dei governi di tutto il mondo.
Queste fondazioni operano nell'ombra, influenzando la legislazione e le azioni dei governi attraverso l'Organizzazione Mondiale della Sanità ed i singoli organismi governativi. Dietro ad ogni richiesta di vaccinazione forzata, mettendo in quarantena e mandando invasioni nelle case, si può trovare una di queste basi che forniscono sia il denaro sia gli esperti.
Ricorda, le più grandi industrie farmaceutiche che producono i vaccini, stanno inoltre fornendo gran parte del denaro per le fondazioni per servire alle tavole di queste fondazioni.
I Rockefeller sia di proprietà che a titolo definitivo, o con partecipazione hanno il controllo in tutte le principali industrie farmaceutiche. Ciò ha dato loro l'accesso assoluto e veramente potente per avere in mano le redini del potere sulla salute a tutti i livelli. Tuttavia, possono essere sconfitti dalla verità.
By admin@canaryparty.org - Toll Free 855-711-5282

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

HERD IMMUNITY - EFFETTO GREGGE esiste ? NO !
A causa di alcune recenti epidemie di morbillo negli Stati Uniti il dibattito pubblico sui vaccini e sulla politica vaccinale ha ripreso vigore e riemerge per l’ennesima volta la teoria della “immunità di gregge.”
Questa teoria è il fondamento per le campagne di vaccinazione di massa di tutto il mondo. Attualmente prevede che, affinchè una popolazione sia immune verso una malattia infettiva come il morbillo, è necessario vaccinare almeno il 95% della popolazione stessa. In teoria quindi, con un tasso di vaccinazione del 95%, la malattia dovrebbe essere eradicata.

In un articolo pubblicato su “Epidemiological Review” intitolato “Immunità di gregge: Storia, Teoria, Pratica“, scritto da Paul E.M. Fine e pubblicato nel 1993, l’autore osserva che il primo uso “pubblico” del termine “Herd Immunity (immunità di gregge)” sembra essere stato nell’articolo “La diffusione delle infezioni batteriche: il problema dell’immunità di gregge“, scritto da W.W.C. Topley e G.S. Wilson e pubblicato nel 1923.
Dal lavoro di Paul E.M. Fine, sembra che la teoria dell’immunità di gregge si sia originariamente sviluppata sulla base di alcune osservazioni con i topi e da alcune “semplici formulazioni matematiche”, ma lo studio non chiarisce se questa teoria sia mai stata validata mediante processi di revisione scientifica fra pari (peer review) come avviene comunemente nel caso di teorie che vengono in seguito diffusamente accettate come “prova scientifica”. [1, 2]

Nel 1933, il Dr. Arthur W. Hedrich, un ufficiale sanitario di Chicago (IL) osservava che durante gli anni 1900-1930, le epidemie di morbillo a Boston (MA) sembravano arrestarsi nel momento in cui il 68% dei bambini aveva contratto il virus [3]. Successivamente, negli anni ‘30, sempre il Dr. Hedrich osservava che, una volta che il 55% della popolazione infantile di Baltimora (MD) aveva contratto il morbillo, il resto della popolazione sembrava essere protetta verso l’infezione. Queste sono state le osservazioni alla base delle campagne di vaccinazione di massa. [4]

Quando le campagne di vaccinazione di massa contro il morbillo sono iniziate sul serio negli Stati Uniti, verso la metà degli anni ‘60, la US Public Health Service (il dipartimento di salute pubblica americano) prevedeva di vaccinare oltre il 55% della popolazione degli Stati Uniti (basandosi proprio sull’osservazione di Baltimora), e annunciava che si aspettava di eradicare il morbillo già a partire dal 1967. Quando tutto ciò non è accaduto, il Public Health Service ha corretto il tiro, parlando della necessità di una copertura vaccinale minima del 70-75%, per garantire l’immunità di gregge. Quando l’eradicazione non venne ancora ottenuta con queste ultime coperture, i funzionari della sanità pubblica elevarono il tasso di copertura all’80%, 83%, 85%, ed infine al 90%. [5]

Il processo con il quale sono state prese le decisioni di aumentare i tassi di copertura vaccinale non è affatto chiaro.
- Era basata su qualche metodologia scientifica o semplicemente su ipotesi ?
- Oppure le decisioni sono state prese semplicemente perché i funzionari erano sotto pressione per mantenere le loro promesse di eradicare completamente il morbillo ?
- Hanno forse mai considerano di fermarsi un momento e rivalutare la premessa originale che sosteneva la teoria dell’immunità di gregge ?
- O si sono semplicemente trascinati oltre, alzando arbitrariamente l’asticella ?

Ora la copertura minima è stata fissata al 95%. Ma come possiamo constatare dai continui focolai di morbillo, anche con coperture del 95% ancora non abbiamo la totale immunità della popolazione. In Cina, la copertura vaccinale è ancora più alta, al 99% ma anche lì ci sono continui focolai di morbillo. [6] Così, la risposta sarà in una copertura del 100%? E se al 100% si verificassero ancora focolai? Siamo passati da una “herd immunity” presumibilmente raggiungibile con una copertura del 55% ad una immunità che non è chiaramente raggiunta nemmeno al 95%.
Quando arriverà il momento in cui i funzionari della sanità pubblica dovranno confrontarsi con la possibilità che l’immunità di gregge potrebbe non essere la migliore teoria su cui basare la politica vaccinale di una popolazione ?

La popolazione degli Stati Uniti si è attestata a circa 318,9 milioni nel 2014. [7] La generazione del “baby boom” (i nati tra il 1946 e il 1964) rappresentano circa il 24% del totale di questa popolazione. [8] Molti anni fa, si credeva che i vaccini per l’infanzia avrebbero protetto per tutta la vita. Solo di recente si è scoperto che la maggior parte di questi vaccini perdono la loro efficacia da 2 a 10 anni dopo essere stati somministrati. [9]

Così, almeno negli ultimi 40 anni, da un quarto a quasi il 40% della popolazione degli Stati Uniti rappresentata dai “baby boomer” non ha goduto di alcuna immunizzazione indotta da vaccino per nessuna delle malattie per le quali erano stati vaccinati da bambini. Se si considerano i nati dopo il 1964, la percentuale di non protetti supera il 50%. Secondo il famoso neurochirurgo (ora in pensione) dott. Russell Blaylock, “Se ci basassimo sulle attuali verità scientifiche dovremmo concludere che oggi siamo tutti a rischio di epidemie di massa, dal momento che le coperture “immunitarie” sono ben al di sotto dei valori limite minimi del 95%” [9]

Dato che almeno la metà della popolazione è stata effettivamente senza alcuna protezione vaccinale per molti anni, avremmo dovuto assistere ad un massiccio ritorno di malattie infettive infantili. Ma questo non è accaduto. In altre parole, non abbiamo raggiunto la “herd immunity” negli Stati Uniti, ma il mondo non è ancora crollato.

- Fine PEM. Herd Immunity: History, Theory, Practice. The Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health. Epidemiological Reviews 1993;15(4):265-302.
- Topley WWC, Wilson GS. The Spread of Bacterial Infection. The Problem of Herd-Immunity. Journ. of Hyg. xxi: 243-249.
- Hedrich AW. Estimates of the child population susceptible to measles, 1900-1930. Am. J. Hyg. 17:613-630.
- Oxford Journals. Monthly Estimates of the Child Population “Susceptible” to Measles, 1900-1931. Baltimore, MD. Am. J. Epidemiol. 17(3):613-636.
- Solomon L. Junk Science Week: Vaccinating the ‘herd’. National Post June 19, 2014.
- Ji S. Why Is China Having Measles Outbreaks When 99% Are Vaccinated ?. GreenMedInfo.com Sept. 20, 2014.
- United States Population. Trading Economics N.d.
- Pollard K. and Scommegna P. Just How Many Baby Boomers Are There ?. Population Reference Bureau N.d.
- Blaylock R. The Deadly Impossibility Of Herd Immunity Through Vaccination. International Medical Council on Vaccination Feb. 18, 2012.
Tratto da: comilva.org

Commento NdR:
Anche in Italia per la Poliomielite ad esempio il 100% della popolazione oltre i 48 anni, non si e' mai vaccinato per la Polio eppure in NESSUNO di questi milioni di soggetti e' mai comparsa la Poliomielite !

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

vedi:
Ecco il recente studio di confronto fra vaccinati e NON vaccinati che ha coinvolto più di 17.000 bambini fino a 19 anni

Altro studio di comparazione:
Video su: I BAMBINI NON VACCINATI SONO molto PIU' SANI di quelli VACCINATI !
Nel 1992 I.A.S. ha condotto un sondaggio sulla salute e la vaccinazione dei bambini della Nuova Zelanda ed ha trovato solide prove scientifiche che I BAMBINI NON VACCINATI sono PIU' SANI dei loro coetanei vaccinati !

Cinquanta Medici scrivono all'OMS e ad altri Enti per avere info sui Vaccini !
"Qualcosa non quadra" - spiega il dottor Eugenio Serravalle, portavoce del gruppo di medici che ha firmato il documento - "pensiamo per esempio al fatto che la poliomielite teoricamente dovrebbe ricomparire dove le coperture vaccinali stanno al di sotto del 95%, percentuale che, come ci hanno sempre insegnato, garantisce la herd immunity, cioè l'immunità di gregge che impedisce al virus di circolare. Mentre non dovrebbe assolutamente ripresentarsi nei paesi che hanno raggiunto gli standard vaccinali richiesti.
Invece non è così; noi le tabelle Oms-Unicef sulle coperture vaccinali le abbiamo esaminate tutte e ci siamo accorti che nella realtà le cose non vanno come ci dice la teoria.
Ci sono paesi con coperture largamente al di sotto del 95% ma dove la polio ha comportamenti diversissimi: in alcuni paesi c'è, in altri no. Spesso questa differenza si riscontra tra paesi che hanno diverse condizioni di vita; si pensi all'Austria che, malgrado abbia solo un 83% di vaccinati, è polio-free, mentre in Pakistan, dove la copertura varia dal 75 all'83%, la polio è addirittura endemica" !

Ma la malattia si comporta diversamente anche in nazioni con condizioni igieniche e di vita simili e qui il raffronto può essere fatto ad esempio tra Pakistan e Congo; in Congo con coperture vaccinali analoghe, ma in certi anni anche molto inferiori, a quelle del Pakistan, la polio non è affatto endemica e negli ultimi 17 anni si sono avuti solo casi circoscritti.
Altra anomalia è costituita da tutto il Sud America, dove ci sono nazioni che mai hanno raggiunto il 95% di copertura vaccinale ma che rientrano in un'area del mondo dichiarata anch'essa polio-free, cioè libera dalla polio. Poi siamo andati a vedere cosa è accaduto nei paesi con herd immunity; ebbene, in diversi casi (si vedano Cina e Tajikistan) si sono ripresentati casi di polio malgrado la teoria ci dica che ciò dovrebbe essere impossibile».

Di fronte a questi dati, aggiunge Serravalle, «occorre che l'Oms ci chiarisca se la herd immunity è un concetto da rivedere oppure no, visto che la realtà lo contraddice». I fatti ci dimostrano come non sia affatto vero che dove la copertura vaccinale si abbassa al di sotto del 95% la polio torna per forza, così come non è vero che con una copertura del 95 la polio non torna più.
Uno degli aspetti che abbiamo provato a considerare è quello dell'esistenza di eventuali gruppi di cosiddetti "suscettibili", persone concentrate in un'area e non vaccinate o vaccinate irregolarmente. Ma i dati non ci sono e quindi non ci è consentito capire se questi gruppi possano avere un ruolo nelle epidemie; infatti non è possibile sapere se ad ammalarsi sono proprio o solo questi soggetti e se questi soggetti diffondano il virus oppure se ad ammalarsi siano anche i soggetti vaccinati.

Quindi questa immunita' di gregge e' una falsa teoria inventata; essa proporrebbe che l'immunità, in malattie (vedi Definizione della parola malattia) dette impropriamente "infettive", che cosi si dice da parte dei medici ufficiali vaccinatori, si "trasmetterebbero" da individuo a individuo (teoria totalmente falsa, vedi qui le prove), e potrebbero essere interrotte quando un gran numero di individui, di una determinata popolazione, fossero resi  "immuni" o cosi dicono, meno suscettibili alla malattia dalla vaccinazione.
Quello che fa ridere e' che, se e' vero che i vaccini "proteggono" la popolazione vaccinata, quale sarebbe il pericolo derivante dai NON vaccinati.
Ha...dimenticavo di dirvi che i NON vaccinati sarebbero, sempre secondo quei falsari della Verita', "portatori di malattie"; ma se sono sani, come possono essere portatori di malattie...altri "misteri" della religione della medicina allopatica, serva di Big Pharma !
Quindi secondo questa falsa teoria, maggiore sarebbe la percentuale di individui vaccinati, minore sarebbe la probabilità che un individuo "suscettibile", non vaccinato o vaccinato, entrasse in contatto con un individuo infetto e si ammalasse. (questi "medici" indottrinati, non si rendono conto che i soggetti NON vaccinati sono molto piu' sani dei soggetti vaccinati, specialmente quelli che seguono la Medicina Naturale)
Ecco la tabella che forniscono questi "indottrinati" - Stima della soglia di immunità per le malattie che sarebbero prevenibili con i vaccini:

La vaccinazione agirebbe, cosi ci raccontano questi medici indottrinati ma impreparati, come una sorta di tagliafuoco o firewall nella diffusione della malattia, rallenterebbe o preverrebbe l'ulteriore trasmissione della malattia ad altri. individui, non vaccinati, che sarebbero “indirettamente protetti” dai soggetti vaccinati, in quanto questi non contrarrebbero ne’ trasmetterebbero la malattia tra individui suscettibili. (domanda e chi lo dice che un individuo e' suscettibile a quella malattia;
Domanda: come lo dimostrerebbero, questi medici indottrinati ed incompetenti, perche' cio' significherebbe che un sano e' suscettibile di ammalamento piu' di un vaccinato (dove stanno i test in doppio cieco a dimostrare questa teoria ?) che poveretto e' anche divenuto, con il vaccino, immunodepresso e puo' aver subito delle mutazioni genetiche ed anticorpali, piu' o meno occulte e non solo..... come si conferma dalle indagini di laboratorio effettuate dal prof. Franco Nobile - Istituto dei Tumori di Siena - su 600 militari vaccinati (Reparto della Folgore) !
La cosiddetta “Immunità di gregge” si applicherebbe in generale solo per le malattie dette  (falsamente) contagiose. Non si applica a malattie come il tetano (che NON è contagioso), in cui il vaccino proteggerebbe solo la persona vaccinata per la malattia.
Esso non si applicherebbe neppure al vaccino IPV (poliomielite) che "proteggerebbe" solo l'individuo dalla viremia e polio paralitica, ma non impedirebbe la "diffusione oro-fecale dell'infezione".
L'Immunità di gregge non deve essere confusa con la cosiddetta "immunità di contatto", un concetto relativo in cui un individuo vaccinato puo' passare il vaccino, ad un altro individuo attraverso il contatto…altra teoria TOTALMENTE fasulla !

Lo stato di salute dei bambini dopo la vaccinazione NON e’ MAI seguito nel  tempo.
La medicina ufficiale misconosce e finge di non conoscere le modifiche del sistema immunitario che un vaccino può provocare anche a distanza di anni.
L’aumento nei bambini, delle malattie autoimmuni, delle patologie allergiche, delle malattie neurodegenerative e di certe tipologie di tumore è davvero allarmante in tutti i paesi ove si vaccina, specie negli USA, nel qual paese si stima che 1 bambino su 6 presenti difficoltà di apprendimento, e/o di sviluppo, 1 bambino su 9 soffra di asma bronchiale, 1 su 80 (anno 2010) sia affetto da autismo, 1 su 450 sia diabetico, ecc.
 
Commento NdR: come potete osservare tutto cio’ ce’ basato su delle idee, ancora tutte da provare, ma cio' non si deve fare altrimenti crolla il "mito" dei vaccini che "proteggono"...si ma dalla Salute....:
vedi qui sotto la dimostrazione (A)
Una delle caratteristiche dei danni cellulari dei vaccini e’ quella di inibire e/o alterare la formazione di proteine essenziali allo sviluppo regolare dei tessuti ed organi di un bambino, e fra questa una si chiama Eps8 e gioca un ruolo fondamentale nei processi di memoria e apprendimento.
Milano 2013 (I) - A svelarne i meccanismi molecolari, un team di ricercatori italiani dell’Università degli Studi di Milano, Istituto di Neuroscienze del Cnr e Humanitas. Lo studio, pubblicato su Embo Journal, aprirà la strada a nuovi percorsi di cura per affrontare i gravi problemi legati ad autismo e ritardo mentale e dello sviluppo.

Altro importante FATTO, in un documento sommario qui allegato si scrive:
“Prima del programma di vaccinazione universale per la varicella, il 95% degli adulti ha avuto la varicella in modo naturale (di solito da bambini in età scolare). Questi casi erano di solito benigni e hanno sviluppato immunità naturale a lungo termine.
Questa alta percentuale di individui che hanno sviluppato una immunità naturale a lungo termine è stata compromessa dalla vaccinazione di massa somministrata ai bambini che prevede al massimo una presunta immunita' temporanea il 70%, e di durata sconosciuta, spostando la varicella ad una popolazione adulta più vulnerabile in cui la varicella, porta 20 volte in più il rischio di decesso e 15 volte in più il rischio di ospedalizzazione rispetto ai bambini. Aggiungete a tutto ciò gli effetti negativi sia della varicella zoster e dei vaccini, nonche' il potenziale di aumento del rischio di herpes zoster nei prossimi 30 – 50 anni nella popolazione adulta“.

È ben documentato che, prima della vaccinazione per il morbillo, cicli di infezione naturale hanno aggiunto immunità al gregge.
La dimostrazione formale, che sia gli anticorpi materni quanto l’esposizione precoce all’infezione sono necessari per la protezione a lungo termine, ha evidenziato che continui cicli di re-infezione, hanno un ruolo essenziale nella costruzione di un’immunità di gregge stabile. infatti in una popolazione che non è costantemente esposta all’infezione durante la prima infanzia, sotto l’ombrello immunologico degli anticorpi materni, comporta un grave rischio di infezioni riemergenti. - Navarini AA et al. 2010. Long-lasting immunity by early infection of maternal-antibody-protected infants. Eur J Immunol. Jan;40(1):113-6. PMID: 19877011
La vaccinazione crea un ambiente “quasi sterile” che apre la possibilità a focolai di malattie.
I tentativi di eradicare il morbillo o la polio con i vaccini, eliminano l’esposizione dei bambini a questi patogeni. Tali situazioni epidemiologiche “quasi sterili” possono effettivamente aumentare il rischio di epidemie.
Sappiamo che questo è possibile perchè ci sono state epidemie di morbillo negli Stati Uniti nelle popolazioni che erano state vaccinate al 100%.
“La scuola interessata aveva nello stesso edificio 276 studenti del liceo e 135 studenti della scuola media. Una revisione delle cartelle cliniche della scuola ha mostrato che tutti i 411 studenti erano stati vaccinati contro il morbillo, in conformità con le Leggi dell’Illinois“. - Measles Outbreak among Vaccinated High School Students – Illinois. MMWR. June 22, 1984 / 33(24);349-51

Uno studio scientifico mostra che il vaccino quadrivalente per il papilloma virus può causare vasculopatia autoimmuni fatali (ovvero mortali).
Lo studio realizzato dai due medici canadesi Lucija Tomljenovic e Cristopher A. Shaw si intitola "Morte dopo il vaccino contro il papilloma virus, c'è una relazione causale o è una coincidenza ? " e si può leggere (in inglese) al seguente link
http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/10/Tomljenovic-Shaw-Gardasil-Causal-Coincidental-2167-7689-S12-001.pdf.
Le conclusioni dell'articolo non sono per niente ambigue: il vaccino in questione può innescare una reazione autoimmune che può essere talora mortale. Le conclusioni sono motivate dal fatto che molte delle reazioni avverse a tale vaccino finora registrate corrispondono a sintomi di vasculopatia cerebrale.
Studi come questo ovviamente mettono in un angolo tutti i ministeri della sanità che negano continuamente ogni correlazione tra le morti ed i vaccini.

In India, dove la GAVI di Bill Gates sta procurando più danni della peste bubbonica, i medici sono molto preoccupati per la grande protezione dei profitti finanziari dei produttori, anziche' delle vite umane, a seguito delle raccomandazioni di vaccinare con i vaccini più costosi e di recente formulazione.
Il Dr. Jacob Pulyel descrive ciò che sta vedendo in questo suo memoriale del quale riporto il passo più significativo:
“Una analisi pubblicata su The Lancet ha dimostrato come il vaccino anti-pneumococcico riduce solo 4 casi di polmonite ogni 1000 bambini.
Il costo per vaccinare 1000 bambini è di 12.750 $. Trattare 4 casi di polmonite in India costerebbe 1$.
I ceppi di pneumococco presenti in India sono quasi tutti sensibili a economici antibiotici come la penicillina.
Negli Stati Uniti, dove è stato utilizzato il vaccino anti-pneumococco per diversi anni, c’è stato un cambiamento del ceppo e i ceppi che rientrano nel vaccino sono stati sostituiti da altri ceppi. Sinistramente i nuovi ceppi sono più sensibili agli antibiotici.
Il vaccino ha semplicemente peggiorato il problema delle malattie da pneumococco. Ma questo vaccino viene spinto in Africa, in Asia…  (anche qui in Italia con intense campagne promozionali).
Non importa la perdite di vite umane nei paesi poveri perchè è tutto contemplato nel registratore di cassa. Queste organizzazioni e i loro sponsor hanno da proteggere i loro margini di profitto e l’etica non rappresenta un grosso problema per loro“.

Vedi questa ricerca: I BAMBINI NON VACCINATI hanno una MIGLIORE SALUTE di quelli VACCINATI

QUINDI cio' significa che NON ci si ammala perche' si sta vicino ad un ammalato, ma perche' certi soggetti sono immunitariamente deboli ed hanno condizioni di Terreno facile all' ammalamento, oltre al fatto che vi sono certe malattie benefiche, es. l'influenza, che e' anche una malattia benefica, perche' costringe l'organismo ad eliminare le infiammazioni preesistenti...che vanno "percorse" per rafforzare il sistema immunitario, quando si eliminano le infiammazioni dai tessuti corporei..
La cosa quindi e' abbastanza complessa se non si tengono conto dei vari cofattori, sinteticamente qui elencati.

Una NAZIONE che continua a VACCINARE i suoi bambini, rinuncia al suo futuro...

Meccanismo dei DANNI dei Vaccini, delle Amalgami dentali e/o Metalli Tossici  (che hanno le madri durante la gravidanza)
Questo meccanismo vale anche per TUTTI i Vaccini !
Metalli tossici dei vaccini = Autismo vedi: PDF -  dott. M. Proietti

Il sistema medicale ufficiale (medicina allopatica) NASCONDE queste realta'...perche' servo delle multinazionali dei farmaci e vaccini....

IMPORTANTE: OGNI tipo di Vaccino produce Stress ossidativo cellulare, tissutale e quindi immunitario: leggere nel Notiziario della Lega Tumori di Siena, l'articolo:
Le SINDROMI da SQUILIBRIO IMMUNITARIO POST VACCINALE - Autore: Prof. Aldo Ferrara – Dipartimento di Scienze Biomediche, Cattedra di malattie dell’Apparato Respiratorio dell’Università di Siena
Ogni successiva vaccinazione multipla attiva intensamente e continuativamente i microglia cerebrali che a loro volta attivano gli astrociti, che a loro volta secernono citochine infiammatorie, eccitosossine e radicali liberi.

Commento NdR: ...questi criminali di Enti "in-sanitari" servi di Big Pharma...non vogliono ammettere che i vaccini sono sostanze tossiche pericolosissime, perche' sono collusi con Big Pharma..... !

Un bambino su 200 potrebbe avere disordini mitocondriali
Una ricerca dimostra infatti che un bambino ogni 200 nasce con una mutazione del DNA che può portare ad una malattia devastante, spesso fatale...
- New Research Shows One in 200 People Born with DNA Mutation That Can Lead to Devastating, Often Fatal Disease
Monday, August 11, 2008 11:21 AM
http://www.istockanalyst.com/article/viewiStockNews+articleid_2499545.html
Mutation Causing Mitochondrial Disease More Common Than Previously Believed

I soggetti, bambini, ragazzi, adulti, vaccinati con il vaccino per la Varicella o con il Morbillo, ecc., possono facilmente "infettare" gli altri,... purtroppo questa possibilita' e' valida anche per tutti gli altri soggetti vaccinati di QUALSIASI VACCINO  !
vedi articolo:
http://www.thelibertybeacon.com/2015/10/10/scientists-prove-those-vaccinated-for-shingles-can-infect-others-with-chicken-pox/

Ecco altra bibliografia che dimostra questi fatti:
- http://www.hopkinsmedicine.org/kimmel_cancer_center/patient_information/Patient%20Guide%20Final.pdf
- http://www.stjude.org/stjude/v/index.jsp?vgnextoid=20206f9523e70110VgnVCM1000001e0215acRCRD
- Outbreak of Measles Among Persons With Prior Evidence of Immunity, New York City, 2011
http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2014/02/27/cid.ciu105
- Detection of Measles Virus RNA in Urine Specimens from Vaccine Recipients 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7494055
- Comparison of the Safety, Vaccine Virus Shedding and Immunogenicity of Influenza Virus Vaccine, Trivalent, Types A and B, Live Cold-Adapted, Administered to Human Immunodeficiency Virus (HIV)-Infected and Non-HIV Infected Adults 
http://jid.oxfordjournals.org/content/181/2/725.full
- Sibling Transmission of Vaccine-Derived Rotavirus (RotaTeq) Associated with Rotavirus Gastroenteritis 
http://pediatrics.aappublications.org/content/125/2/e438

- Polio vaccination may continue after wild virus fades 
http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2008/10/polio-vaccination-may-continue-after-wild-virus-fades
- Engineering attenuated virus vaccines by controlling replication fidelity 
http://www.nature.com/nm/journal/v14/n2/abs/nm1726.html
- CASE of VACCINE-ASSOCIATED MEASLES FIVE WEEKS POST-IMMUNISATION, BRITISH COLUMBIA, CANADA, October 2013 
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20649
- The Safety Profile of Varicella Vaccine: A 10-Year Review
http://jid.oxfordjournals.org/content/197/Supplement_2/S165.full
- Comparison of Shedding Characteristics of Seasonal Influenza Virus (Sub)Types and Influenza A(H1N1)pdm09; Germany, 2007 - 2011 
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0051653
- Epigenetics of Host-Pathogen Interactions: The Road Ahead and the Road Behind 
http://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1003007
- Animal Models for Influenza Virus Pathogenesis and Transmission
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3063653/
- Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate mode 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24277828
- Study Finds Parents Can Pass Whooping Cough to Babies
http://www.nytimes.com/2007/04/03/health/03coug.html?_r=0
- Immunized People Getting Whooping Cough
 http://www.kpbs.org/news/2014/jun/12/immunized-people-getting-whooping-cough/
 

Ecco la realta' dei Fatti:
Thiomersal (mercurio) nei vaccini per l'influenza (vedi cosa e' l'Influenza)

I VACCINI CAUSANO ATTACCHI (danni)  MICRO-VASCOLARI = Ischemie

La causa principale di tutti questi problemi è da ricercare negli additivi nei vaccini.
L’aggiunta di adiuvanti nei vaccini (alluminio, mercurio, squalene, liposomi ecc., nei vaccini…) per stimolare e prolungare la risposta immunitaria è la cosa più terribile che l’uomo abbia mai perpetrato contro se stesso e tutti i suoi simili durante tutta la sua storia, e questo per il profitto.
"Tutti coloro ai quali ho descritto il metodo di diagnostica, mostrando loro le foto e i video sono crollati e spesso non sono riusciti a trattenere le lacrime ! "
TUTTI i VACCINI SONO SUSCETTIBILI di CAUSARE gli STESSI DANNI ISCHEMICI (ostruzione d’ordine microvascolare vascolare) e l'AUTISMO !

Ogni iniezione vaccinale aggiunge quel danno, che può portare alla morte improvvisa, danni neurologici, sensibilità verso agenti chimici o ambientali e malattie di autoimmunità. Il danno è cumulativo.
Questo spiega perché a volte viene notato solo dopo un certo numero di vaccinazioni.

TUTTI gli studi pubblicati su questo argomento "Herd Immunity o immunita' del gregge", NON contengono ricerche cliniche o di laboratorio che dimostrino la validita', al di fuori di ogni dubbio, che il gregge di popolazione vaccinata protegge quelli che NON si vaccinano, ma contengono solo ipotesi, teorie, basate sul fatto che i germi volerebbero nell'aria e chiunque potrebbe ammalarsi inalandoli....teoria TOTALMENTE FASULLA !, perche' ci si ammala solamente se il terreno e' propizio all'ammalamento.
Certi altri studi contengono anche grafici e numeri di statistiche manipolate a modo, da far sembrare che un'alta percentuale di vaccinati "proteggerebbe" i non vaccinati....ma anche li, come ogni statistica sui vaccini, essi sono manipolati !
Altri studi addirittura, prendendo le statistiche manipolate, le inseriscono in concetti e formule matematiche per far credere agli sprovveduto che si tratta di studi seri....
In parole povere tutti quegli studi sono FALSITA ! manipolate da coloro che vogliono vaccinare per il loro vari interessi la popolazione, per mezzo di coloro che sempre sono al servizio di Big Pharma !
Il problema dell'immunita' di gregge e' quindi totalmente falso, perche' le malattie non si trasmettono dall'aria e/o cosi facilmente, per via della nostra immunita' aspecifica, e per le varie barriere immunitarie, pelle, mucose, intestino ecc., salvo che non ci siano contatti fisici fra le persone attraverso sangue,  (iniezioni, trasfusioni, mangiare sangue), saliva (mentre si parla perche' si possono, non sempre, risucchiare le goccioline di saliva, sputo, o ci si bacia sulla e con la bocca), sperma se lo si inghiotte, nel qual caso le sostanze inalate e/o ingerite che sono estranee al soggetto, possono ammalare SOLO se il Suo Terreno e' alterato rispetto alla Perfetta Salute e quindi immunitariamente depressi !.
L'aria, cioe' i gas che la compongono e che nel caso del vapor acqueo si chiamano Flugge,  non contengono Virus, ne' batteri, questi ultimi al massimo, li si trovano nei corpuscoli che vengono trascinati dai venti, che non sono le Flugge.
- vedi: I virus NON volano nelle Flugge

Le RICERCHE MOSTRANO un NESSO fra MICROBIOMA Intestinale (intestino) e CERVELLO - 09/01/2015
Chiamate collettivamente microbioma, le migliaia di miliardi di microbi che abitano il corpo umano vivono principalmente nell’intestino, dove ci aiutano a digerire il cibo, a sintetizzare le vitamine e a difenderci dalle infezioni. Ora, recenti ricerche sul microbioma hanno dimostrato che la sua influenza si estende ben oltre l’intestino, fino ad arrivare al cervello. Negli ultimi 10 anni, vari studi hanno collegato il microbioma intestinale a una serie di comportamenti complessi, come umori ed emozioni, appetito e ansia.
Il microbioma intestinale sembra contribuire al mantenimento della funzionalità cerebrale, ma non solo: potrebbe anche incidere sul rischio di disturbi psichiatrici e neurologici, fra cui ansia, depressione e autismo. Una delle modalità più sorprendenti con cui il microbioma influisce sul cervello è durante lo sviluppo.
“Esistono delle finestre evolutive critiche in cui il cervello è più vulnerabile poiché si sta preparando a rispondere al mondo circostante”, spiega Tracy Baie, docente di neuroscienze presso la facoltà di veterinaria dell’Università della Pennsylvania, “così, se l’ecosistema microbico della madre si modifica - per esempio a causa di infezioni, stress  o diete - ciò cambierà il micro bioma intestinale del neonato, e gli effetti possono durare tutta la vita.”
Altri ricercatori stanno esplorando la possibilità che il microbioma abbia un ruolo nelle malattie neurodegenerative come l’Alzheimer e il Parkinson.
Fonte: MedicalXpress.com : http://tinyurl.com/kaa2j36

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

E per finire:

----- Original Message -----
From: info@mednat.org

To: urp@auslrn.net

Sent: Saturday, September 01, 2012, 3:29 PM

Subject: Domanda IMPORTANTE di cui attendo risposta a stretto giro di posta.

Spettabile AUSL-Rimini
Potreste fornirmi tutta la documentazione -bibliografia esistente ed inerente gli studi comparati fra popolazione vaccinata con analisi degli anticorpi presenti nei vari soggetti del gruppo) e popolazione NON vaccinata di NESSUN vaccino (con analisi degli anticorpi presenti nei soggetti del gruppo) ?
NON mi servono bibliografie basate sulle statistiche, che sono evidentemente falsificabili e quindi non veritiere.
Chiedo solo studi clinici e di laboratorio di verifica sulla Herd Immunity - Immunita' di Gregge.
Attendo vs risposta ESAUSTIVA, in merito.

Vi Ricordo che essendo un giornalista investigativo, pubblichero' la mia richiesta e la vs risposta nel web, per cui siate precisi e circostanziati, oltre che solleciti nel rispondere.
dr. GPaolo Vanoli - Giornalista investigativo, specializzato in sanita' da 40 anni  (Albo speciale)  - Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicina Naturale - Webmaster di: www.mednat.org - info@mednat.org

Attendo risposta e pubblichero' la loro risposta anche qui ! + vedi anche: ISS (Istituto Superiore di Sanita' ) + Ministero ed enti vaccinatori, informati sui Danni dei Vaccini, NON rispondono 

...e per continuare...:

The Deadly Impossibility Of Herd Immunity Through Vaccination, by Dr. Russell Blaylock – February 18, 2012
Those who are observant have noticed a dangerous trend in the United States, as well as worldwide, and that is the resorting of various governments at different levels to mandating forced vaccination upon the public at large.
My State of Mississippi has one of the most-restrictive vaccine-exemption laws in the United States, where exemptions are allowed only upon medical recommendation. Ironically, this is only on paper, as many have had as many as three physicians, some experts in neurological damage caused by vaccines, provide written calls for exemption, only to be turned down by the State’s public-health officer.

Worse are the States, such as Massachusetts, New Jersey and Maryland, where forced vaccinations have either been mandated by the courts, the state legislature, or have such legislation pending. All of such policies strongly resemble those policies found in National Socialist empires, Stalinist countries, or Communist China.
When public-health officers are asked for the legal justification for such draconian measures as forcing people to accept vaccines that they deem either a clear and present danger to themselves and their loved ones or have had personal experience with serious adverse reactions to such vaccines, they usually resort to the need to protect the public.
One quickly concludes that if the vaccines are as effective as being touted by the public-health officials, then why should one fear the unvaccinated ? Obviously the vaccinated would have at least 95% protection. This question puts them in a very difficult position.
Their usual response is that a “small” percentage of the vaccinated will not have sufficient protection and would still be at risk.
Now, if they admit what the literature shows, that vaccine failure rates are much higher than the 5% they claim, they must face the next obvious question – then why should anyone take the vaccine if there is a significant chance it will not protect ?

When pressed further, they then resort to their favorite justification, the Holy Grail of the vaccine proponents – herd immunity.
This concept is based upon the idea that 95% (and some now say 100%) of the population must be vaccinated to prevent an epidemic. The percentages needing vaccination grows progressively. I pondered this question for some time before the answer hit me. Herd immunity is mostly a myth and applies only to natural immunity – that is, contracting the infection itself.

Is Herd Immunity Real ?
In the original description of herd immunity, the protection to the population at large occurred only if people contracted the infections naturally. The reason for this is that naturally-acquired immunity lasts for a lifetime. The vaccine proponents quickly latched onto this concept and applied it to vaccine-induced immunity. But, there was one major problem – vaccine-induced immunity lasted for only a relatively short period, from 2 to 10 years at most, and then this applies only to humoral immunity. This is why they began, silently, to suggest boosters for most vaccines, even the common childhood infections such as chickenpox, measles, mumps, and rubella.
Then they discovered an even greater problem, the boosters were lasting for only 2 years or less. This is why we are now seeing mandates that youth entering colleges have multiple vaccines, even those which they insisted gave lifelong immunity, such as the MMR. The same is being suggested for full-grown adults. Ironically, no one in the media or medical field is asking what is going on. They just accept that it must be done.

That vaccine-induced herd immunity is mostly myth can be proven quite simply. When I was in medical school, we were taught that all of the childhood vaccines lasted a lifetime. This thinking existed for over 70 years. It was not until relatively recently that it was discovered that most of these vaccines lost their effectiveness 2 to 10 years after being given. What this means is that at least half the population, that is the baby boomers, have had no vaccine-induced immunity against any of these diseases for which they had been vaccinated very early in life. In essence, at least 50% or more of the population was unprotected for decades.
If we listen to present-day wisdom, we are all at risk of resurgent massive epidemics should the vaccination rate fall below 95%.
Yet, we have all lived for at least 30 to 40 years with 50% or less of the population having vaccine protection. That is, herd immunity has not existed in this country for many decades and no resurgent epidemics have occurred. Vaccine-induced herd immunity is a lie used to frighten doctors, public-health officials, other medical personnel, and the public into accepting vaccinations.
When we examine the scientific literature, we find that for many of the vaccines protective immunity was 30 to 40%, meaning that 70% to 60% of the public has been without vaccine protection. Again, this would mean that with a 30% to 40% vaccine-effectiveness rate combined with the fact that most people lost their immune protection within 2 to 10 year of being vaccinated, most of us were without the magical 95% number needed for herd immunity. This is why vaccine defenders insist the vaccines have 95% effectiveness rates.

Without the mantra of herd immunity, these public-health officials would not be able to justify forced mass vaccinations.
I usually give the physicians who question my statement that herd immunity is a myth a simple example. When I was a medical student almost 40 years ago, it was taught that the tetanus vaccine would last a lifetime. Then 30 years after it had been mandated, we discovered that its protection lasted no more than 10 years. Then, I ask my doubting physician if he or she has ever seen a case of tetanus? Most have not. I then tell them to look at the yearly data on tetanus infections – one sees no rise in tetanus cases.
The same can be said for measles, mumps, and other childhood infections. It was, and still is, all a myth.

The entire case for forced mass vaccination rest upon this myth and it is important that we demonstrate the falsity of this idea.
Neil Z. Miller, in his latest book The Vaccine Information Manual, provides compelling evidence that herd immunity is a myth.
The Road to Hell is Paved with Good Intentions
Those pushing mandatory vaccination for an ever-growing list of diseases are a mixed bag. Some are quite sincere and truly want to improve the health of the United States. They believe the vaccine-induced herd immunity myth and likewise believe that vaccines are basically effective and safe. These are not the evil people.
A growing number are made of those with a collectivist worldview and see themselves as a core of elite wise men and women who should tell the rest of us what we should do in all aspects of our lives. They see us as ignorant cattle, who are unable to understand the virtues of their plan for America and the World. Like children, we must be made to take our medicine – since, in their view, we have no concept of the true benefit of the bad-tasting medicine we are to be fed.
I have also found that a small number of people in the regulatory agencies and public health departments would like to speak out but are so intimidated and threatened with dismissal or destruction of their careers, that they remain silent. As for the media, they are absolutely clueless.
I have found that “reporters” (we have few real journalists these days) rarely understand what they are reporting on and always trust and rely upon people in positions of official power, even if those people are unqualified to speak on the subject. Most of the time they run to the Centers for Disease Control or medical university to seek answers. I cannot count the number of times I have seen university department heads interviewed when it was obvious they had no clue as to the subject being discussed. Few such professors will pass up an opportunity to appear on camera or be quoted in a newspaper.
One must also appreciate that such reporters and editors are under an enormous economic strain, as vaccine manufacturers are major advertisers in all media outlets and for an obvious reason – it controls content. A number of excellent stories on such medical subjects are spiked every day. That means we will always be relegated to the “fringe media” as our media outlets are called. Despite the high quality of the journalism in many of the “fringe” outlets, they have a much smaller audience. And despite this we are having an enormous effect on the debate.

As the Public Awakens, the Collectivist Becomes Desperate
John Jewkes, in his book Ordeal by Planning, observed that as the British collectivists began to see opposition rise to their grandiose plans, they became more desperate and aggressive in their reaction. They then initiated a campaign of smearing their opponents and blaming every failure on the unwillingness of the people to accept the planner’s dictates without question. We certainly have seen this in this debate –opponents to forced vaccinations are referred to as fringe scientists, kooks, uneducated, confused, and enemies of public safety – reminiscent of Stalin’s favorite phrase, “enemy of the people.”
This desperation is based upon their fear that the public might soon catch on to the fact that the entire vaccine program is based upon nonsense, fear, and concocted fairy tales. One special fear of theirs is that the public might discover the fact that most vaccines are contaminated with a number of known and yet-to-be discovered viruses, bacteria, viral fragments, and DNA/RNA fragments.
And, further, that our science demonstrates that these contaminants could lead to a number of slowly-developing degenerative diseases, including degenerative diseases of the brain. This is rarely discussed but is of major importance in this debate.
To read more on Dr Blaylock’s site go to: Vaccines and Herd Immunity on Dr Blaylock's site.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

ECCO DOVE ESISTE l'EFFETTO GREGGE:
L’effetto gregge esiste - Roma, Italy, 11/05/2015
I pedoni in gruppo e le folle si comportano come pecore, quando non sanno dove andare, e si possono controllare: una scoperta, a cui ha contribuito l’Iac-Cnr, che con un’opportuna guida 'nascosta' potrebbe consentire di gestire in modo ottimale situazioni quali i flussi dei pellegrini al prossimo Giubileo.
L’esperimento è apparso su arXiv
In situazioni di confusione, i gruppi umani si comportano esattamente come le greggi: tendono a seguire le persone davanti a loro, in particolare se sembrano sapere dove andare. Un comportamento che, secondo un nuovo studio italo-tedesco cui ha partecipato l’Istituto per le applicazioni del calcolo del Consiglio nazionale delle ricerche (Iac-Cnr) di Roma, può essere sfruttato per ‘orientare’ i movimenti di una folla in situazioni di emergenza, magari mescolando ad essa soggetti che sappiano precisamente come comportarsi. Una ricerca che potrebbe tornare utile, per esempio, per gestire al meglio i flussi di pellegrini del prossimo Giubileo straordinario annunciato da Papa Francesco.
“Abbiamo voluto testare sul campo la correttezza delle previsioni dei modelli matematici per il controllo delle folle che sfruttano il cosiddetto 'effetto gregge'”, spiega Emiliano Cristiani dell’Iac-Cnr.
“Si tratta di un comportamento che si manifesta in animali sociali, come oche, scarafaggi e, naturalmente, pecore, che porta a muoversi seguendo i compagni vicini, indipendentemente dalla loro destinazione.
In matematica, un gregge è un esempio di sistema auto-organizzante, un gruppo composto da un numero elevato di 'agenti' che seguono regole semplici e in cui le dinamiche individuali sono influenzate da quelle degli agenti più prossimi. Nonostante si tratti di atteggiamenti solitamente associati ad animali, studi del genere sono utili per indirizzare al meglio anche grandi folle di esseri umani in situazioni delicate come nei piani strategici di evacuazione”.

L’esperimento apparso su arXiv si è svolto di recente nel Dipartimento di matematica della Sapienza Università di Roma. A due gruppi di circa:
40 persone ognuno è stato chiesto di raggiungere, a partire da un’aula, un determinato luogo, sconosciuto a tutti tranne che a una persona nel primo gruppo e a cinque nel secondo (che non si sono svelate fino alla fine dell'esperimento). “Uscendo dalla classe”, prosegue il ricercatore Iac-Cnr, “i soggetti hanno mostrato una lieve tendenza ad andare a destra, verso la parte del Dipartimento a loro più familiare, presto superata dal desiderio di raggiungere e seguire i compagni che si trovavano di fronte a loro. Questo comportamento ha permesso alle persone informate di ‘trascinare’ gli altri, portandoli a destinazione lungo il percorso più veloce”.

Si tratta del primo esperimento di questo genere effettuato con pedoni in un ambito di ricerca. Gli studiosi hanno verificato che le persone non sembrano a loro agio con istruzioni calate ‘dall'alto’, ma diventano docili quando viene fatto loro credere di scegliere autonomamente. “Nuovi modelli matematici e metodi di ottimizzazione sono stati usati in combinazione per trovare la strategia dei 'leader nascosti' e portare tutti a destinazione evitando attese e congestioni.
La migliore consiste nello spezzare la folla per indirizzarla verso tutte le uscite disponibili, anche le più lontane e meno conosciute. Nel caso di una sola uscita, invece per garantire un deflusso ottimale è paradossalmente preferibile ingannare alcune persone conducendole lontano da essa, per poi riportarle successivamente nella giusta direzione”.
Le tecniche di controllo di grandi folle studiate in questa ricerca trovano una naturale applicazione nei casi in cui la situazione di pericolo è prevedibile, ma la comunicazione tra autorità e folla è difficoltosa, come per esempio durante una manifestazione violenta. In questi casi agenti in borghese nascosti nella folla potrebbero correre in direzioni concordate per attivare l’effetto gregge. Allo studio hanno collaborato scienziati della Technische Universität di Monaco di Baviera.

Scheda:
Chi: Istituto per le applicazioni del calcolo del Consiglio nazionale delle ricerche (Iac-Cnr) di Roma
Che cosa: Esperimento sul comportamento delle folle apparso su
http://arxiv.org/abs/1504.04064

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Studi scientifici: Le epidemie di morbillo, probabilmente sono causate da bambini vaccinati
I media ci bombardano con tirata carica emotiva, sostenendo che "il movimento anti-vaccinazione" è stato responsabile del focolaio recenti epidemie di morbillo, secondo gli esperti di “Disneyland” (la medicina ufficiale).
Tuttavia, le prove scientifiche indicano che questa epidemia follemente esagerata, probabilmente sono uscite da soggetti che erano stati recentemente vaccinati in precedenza.
Numerosi studi pubblicati mostrano che i vaccini come MMR (morbillo, parotite, rosolia), queste malattie settimane dopo la vaccinazione, se non si diffondono anche mesi e può potenzialmente altri, vaccinati e non vaccinati infettare.
Ogni bambino recentemente vaccinato con il vaccino MMR è quindi una potenziale fonte di germi, una verità a cui si rifiutano di puntare i media - e anche come una possibilità remota - come in questo caso.

Che i vaccinati possano veicolare agenti patogeni infettivi con il morbillo vaccinale, per settimane ed in realtà portare in giro senza mostrare alcun sintomo della malattia, significa:
Questo ultimo focolaio è forse solo un altro esempio dello scoppio epidemico di un vaccino. In alcuni dei 100 pazienti morbillo nel quale si e’ riferito del genotipo G3 selvaggio che è stato identificato in loro, la vera causa pero’ non è ancora dichiarata ufficialmente.
Pero':
"Numerosi studi scientifici dimostrano che i bambini vaccinati con un virus vaccinale, per passare la malattia e persino settimane o mesi possono infettare gli altri", ha detto l'attivista e documentarista Leslie Manookian. "Pertanto, i genitori che hanno i loro figli vaccinati, effettivamente possono portare gli altri in pericolo di ammalamento."
Un esempio recente è il caso nel corso di una epidemia di morbillo 2.011 casi documentati a New York,  vaccinati due volte - che è, che qualcuno che ha ricevuto due dosi separate di vaccino MMR a partire dalla salute degli Stati Uniti e il controllo delle malattie che viene raccomandato dai (CDC Centers for Disease Control) - hanno infettato molti altri con il morbillo vaccinale.

Quasi 20 anni fa, il CDC ha dichiarato in uno studio pubblicato sul Journal of Clinical Microbiology legato a questa realizzazione di infezione dai vaccinati.
Quasi tutti i campioni di urine di bambini vaccinati di 15 mesi di età e giovani adulti hanno dimostrato che nel loro corpo il virus del morbillo e’ stato rilevato, è come dire che gli altri sono minacciati contagio al contatto con questi vaccinati. 
"Alcuni RNA del virus del morbillo dei bambini è stato rilevato dopo un solo giorno, gli altri si sono mostrati anche i 14 giorni dopo la vaccinazione", si legge nello studio, per spiegare il comportamento imprevedibile del virus vaccino.
La maggior parte delle epidemie si verificano tra le persone vaccinate, cosi’ hanno confermato dei rapporti del CFR
Circa l'attuale epidemia è tanto ancora sconosciuta, anche quando e come esattamente ha iniziato che i media ovviamente perseguono un piano sinistro. I non vaccinati sono il capro espiatorio più facile perché sono una minoranza (e contraddicono la storia ufficiale), quindi sono accusati, di aver prodotto questa malattia.
Il morbillo è sempre esistito, anche dopo l'introduzione del vaccino MMR, e le epidemie tra vaccinati e non vaccinati sono abbastanza comuni.
In molti casi, sviluppando nei già vaccinati, sia per il vaccino stesso o perché infettati in altri soggetti vaccinati. In un rapporto, che è stato pubblicato nel 2014 da parte del Council on Foreign Relations (CFR), da leggere sul vero autore dei focolai di epidemie.
Secondo il sito GlobalResearch.org dice apertamente: "In gran parte nelle popolazioni vaccinate è particolarmente comune ritrovare i focolai delle stesse malattie infettive. Questo e’ particolarmente vero per i focolai di morbillo, parotite, rosolia, la poliomielite e pertosse. "

Ma i vaccini funzionano, ma solo se quasi tutti sono vaccinati, gli stati, (NdR cosi affermano gli "enti a tutela" della salute, si ma quella dei fatturati di Big Pharma) ma il concetto magico di "immunità di gregge", e’ giusto ? Non così veloce.
Ufficio dell'agenzia di investigazione privata di medici e giustizia Scientifico (OMSJ) è arrivata dopo un'attenta analisi delle conclusioni della relazione CFR ed ha concluso che anche il CFR non mantiene l'immunità di gregge per un concetto scientificamente legittimo.
Secondo Global Research ha concluso che OMSJ: "ripetuti casi di focolai infettivi in ​​popolazioni con una conformità di vaccinazione del 94 per cento o superiore (la presunta soglia per "herd immunity" = immunita' di gregge od effetto gregge)  e l'emergere di nuovi ceppi virali, dimostra che ci si deve dimenticare il concetto di immunità di gregge".
"La OMSJ offre diverse possibili spiegazioni per la relazione:
1) i vaccini sono sempre più inefficaci e portano alla “disfunzione immunitaria"
2) “reazioni dell'antigene del vaccino, potrebbero programmare un virus nuovo, mentre indeboliscono il sistema immunitario delle persone che sono vaccinate”.
Non aspettatevi nulla dall’ ascoltare i portavoce di propaganda come le CNN, Fox e USA Today, perché la chiamata alla insicurezza del diffondere che sentirsi non vaccinati rappresentava una minaccia - o peggio ancora un flagello per la società.
Semmai, è vero il contrario, considerando pubblicazioni scientifiche che dimostrano che la maggiore minaccia proviene dai soggetti vaccinati. "Le autorità sanitarie dovrebbero applicarsi a tutti i bambini e gli adulti che ricevono una vaccinazione, richiedere due settimane di quarantena", dice Sally Fallon Morell, presidente del Weston A. Price Foundation (Wapf).
"Tanto tempo è il minimo necessario per tentare di prevenire la trasmissione di malattie infettive per la popolazione in generale, comprese le persone che erano state vaccinate in precedenza."
By Jonathan Benson – Tratto e tradotto da: info.kopp-verlag.de
Fonti per questo post sono stati u.a.:
- westonaprice.org
- oxfordjournals.org
- greenmedinfo.com
- globalresearch.org
- cdc.gov [PDF]
- naturalnews.com

50 medici italiani scrivono al ministro della salute italiano chiedendo lumi sulle incoerenze  riscontrate sulle campagne vaccinali nel mondo della Polio, da parte della OMS  e sulle falsita' dell'Effetto Gregge - Herd Immunity

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

E per FINIRE, la chicca.....:
Viene detto dalle “autorita’  sanitarie” ufficiali per spaventare la gente e spingerla a vaccinarsi il piu’ possibile per la paura indotta, che con una copertura del 95% di vaccinati il morbillo sparirebbe dal continente europeo.
Abbiamo tradotto l’articolo di Lawrence Solomon  perché illustra chiaramente come, negli anni, il valore dell’immunità di gregge sia cambiato, sino a prospettare la necessità che raggiunga il 100% della
popolazione….
By Lawrence Solomon Direttore di ricerca del Consumer Policy Institute
http://business.financialpost.com/fp-comment/junk-science-week-vaccinating-the-herd
Traduzione a cura della  Dott.ssa. Emma Pistelli
Le epidemie di morbillo si verificano anche quando la popolazione vaccinata SUPERA il 95%
“Quando I tassi di vaccinazione sono molto alti, come attualmente accade in questo paese, la protezione si estende a tutti” così, ha spiegato l’ Usa Today in un recente editoriale dal titolo “Gli obiettori ai vaccini mettono a rischio la salute pubblica.”
“Quest’immunità di gregge protegge chi è più vulnerabile, inclusi coloro che non possono essere vaccinati per ragioni di tipo medico, come I bambini troppo piccoli e le persone su cui il vaccino non agirebbe.
Tuttavia l’immunità di gregge è attiva solo quando il gregge, nella sua quasi totalità, è vaccinato. Quando alcuni rifiutano la vaccinazione, l’immunità fallisce e tutti diventano più vulnerabili.”
Il concetto di “immunità di gregge” compare per la prima volta negli anni trenta del novecento, quando Arthur Hedrich della Johns Hopkins University scoprì che, dopo che il 55% della popolazione di Baltimora aveva contratto il morbillo e quindi era diventata immune al morbillo, anche il resto della popolazione, o “gregge”, era protetta. Questo concetto spiegherebbe perché oggi s’insista a far vaccinare tutti.
“Se non vaccinandoti, mettessi a repentaglio soltanto la tua salute, sarebbe un problema solo tuo” questo è il punto di vista dei sostenitori della vaccinazione di massa, “ma quando, non vaccinandoti, metti in pericolo me o mio figlio, allora questo diventa anche un mio problema”. Potrebbe essere questa un’argomentazione vincente, se non fosse che, più di una volta, l’immunità di gregge è stata smentita.
Nel novembre del 1966, nell’annunciare un programma di vaccinazione di massa per il morbillo che avrebbe superato il livello del 55% raggiunto nella città di Baltimora, il Servizio Sanitario Statunitense affermò, con molta sicurezza, che “l’impiego di questi vaccini nell’inverno e nella primavera seguenti, avrebbero assicurato l’eradicazione del morbillo dagli Stati Uniti, nell’anno 1967”.
Poiché il morbillo non fu eradicato, allora gli esperti della sanità pubblica decisero che un tasso di vaccinati compreso tra il 70% e il 75%, avrebbe sicuramente assicurato un’immunità di gregge.
Quando poi anche quell’iniziativa si dimostrò inefficace, il numero magico salì a 80%, 83%, 85%, e poi divenne il 90%, secondo quanto contenuto nel resoconto dell’istituto di ricerca del Ministero della Sanità del 2001. In seguito, gli esperti della sanità hanno parlato del 95%.
Ma anche quella percentuale di soggetti vaccinati si è rivelato insufficiente, dato che le "epidemie" di morbillo si verificano anche quando la popolazione vaccinata supera il 95%, il che ha spinto alcuni ad affermare che bisognerebbe innalzare il livello dei vaccinati al 98 o al 99% per proteggere il restante 1% o 2% del gregge. Ma anche questo potrebbe rivelarsi inefficace, visto che le epidemie colpiscono anche i soggetti vaccinati
“L’obiettivo è vaccinare il 100% della popolazione”, così recentemente si è espresso, alla CBC, il dottor Gregory Taylor del Ministero della Sanità canadese, dando voce all’opinione condivisa dai sanitari. A quel punto, la parte del gregge, che sarebbe protetta dalla vaccinazione di massa, equivarrebbe a 0.
Tuttavia, anche vaccinare il 100% della popolazione non sarebbe sufficiente, dichiarano gli scienziati del Vaccine Research Group  del Mayo Clinic, perché il vaccino contro il morbillo in alcune persone è inefficace e inutile ed in altre la protezione si riduce nel tempo, nonostante l’uso di richiami. Secondo Tetyana Obukhanych della facoltà di Medicina della Stanford University, il vaccino contro il morbillo agisce, procurando l’immunità prevista, solo nel 25% della popolazione, lasciando la maggioranza degli adulti e dei bambini già vaccinati con una protezione scarsa o nulla.
A differenza del morbillo infantile, il morbillo dell’adulto è molto pericoloso e il 25% dei casi deve essere ricoverato in ospedale.
E’ poi particolarmente pericoloso se è contratto dalle donne in gravidanza e studi, fatti sui ricoveri ospedalieri delle città di Los Angeles e Houston, hanno evidenziato che le donne in gravidanza vanno incontro a severe complicanze, alcune muoiono e spesso abortiscono.
I pericoli si estendono poi ai neonati che, come sottolinea l’ Usa Today, sono troppo piccoli per essere vaccinati. Questi membri del “gregge” sono totalmente indifesi e dipendono dagli anticorpi ereditati dalla madre. Però le madri, che sono state vaccinate, hanno pochi anticorpi da passare ai propri figli e quindi non sono in grado di garantire loro una protezione efficace.
L’unico modo, sicuro e provato, per le madri di salvaguardare I loro figli, che rischierebbero di morire per il morbillo, resta il modo naturale, cioè l’aver contratto, in modo naturale, la malattia del morbillo.
Infatti, l’immunità di gregge, oggigiorno così rara, era sicuramente presente prima dell’introduzione della vaccinazione.
Circa il 100% della popolazione, specialmente in età infantile, contraeva l’infezione e si garantiva un’immunità a vita e alle future mamme si davano I mezzi per proteggere I loro neonati.
Con la vaccinazione di massa, gli scienziati degli anni sessanta non si sono resi conto che infettandoci con il vaccino contro il morbillo, che contiene una forma indebolita del virus naturale del morbillo, ci avrebbero dato una versione indebolita delle difese che i nostri organismi sviluppano in presenza della malattia reale.
Addirittura, Il Servizio Sanitario Nazionale, nell’era pre-vaccino, riteneva il morbillo una malattia benigna:
“Le complicanze sono infrequenti e, con un’adeguata terapia medica, è rara la probabilità di un decesso…L’immunità che segue alla guarigione è forte e robusta e dura tutta la vita” come ebbe a dire, nel 1967, l’epidemiologo Alexander Langmuir, nell’ “Epidemiologic basis for eradication of measles1”.
Perché, allora, costui decise di eradicare questa malattia solitamente innocua e così utile ?
E questa è la sua risposta: “A coloro che mi chiedono: Perché vuoi eradicare il morbillo ? dò la stessa risposta che dette Hilary quando gli chiedevano perché volesse scalare l’Everest. Egli disse: “Perché c’è, esiste” A queste parole si potrebbe aggiungere anche che “si può fare.”
In teoria, l’immunità di gregge sembra una cosa buona. Tuttavia il dottor Obukhanych della Stantford University ha concluso:
“Come per ogni altra teoria insulsa e inutile, le aspettative riguardanti l’immunità di gregge sono destinate, nel mondo reale, a fallire".
Per consultare le pagine del Public Health Service riguardanti la previsione che il morbillo sarebbe stato eliminato nel 1967, fare clic su: http://probeinternational.org/library/wp-content/uploads/2014/06/pubhealthreporig00027-0069.pdf
Tratto da: assis.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

E per finire anche alcune statistiche di Nazioni e Zone del mondo ove si vaccina di meno che in Italia, per un serio confronto sul tema Herd immunity, che le tabelle ufficali dimostrano essere una teoria fasulle ed inesistente:

Il gregge ha una sua immunità ??
Una persona non vaccinata che vive tra tanti vaccinati "gode della herd immunity" (immunita' di gregge), si dice comunemente nella medicina allopatica e da parte degli enti a tutela della salute.....si ma di quella dei fatturati di Big Pharma....
Essi continuano dicendo che i soggetti vaccinati ridurrebbero la circolazione dei virus e dei batteri responsabili delle malattie e diminuirebbero la possibilità che i non vaccinati possano ammalarsi.
balle perche recenti studi hanno dimostrato che sono proprio i vaccinati a propagare le malattie epr le quali si vaccina...
Questa supposta “immunità di gruppo” (o di gregge, o di branco) dicono la si realizza solo quando il 95% della popolazione è vaccinata contro una determinata malattia, fino a 5 anni fa la percentuale era del 75 poi e' salita piano piano fino al 95%, in quanto i rilevamenti che essi facevano dimostravano che non v i era copertura...ed ora stanno pensando di alzarla al 100 con l'obbligo...ma guarda stano caso gli unici bambini che si ammalano nelle cosiddette epidemie (fasulle), sono proprio quelli vaccinati,....
Infatti Esistono molti dati contradditori che necessiterebbero di spiegazioni da parte di quei soggetti chiamati "esperti", che continuano a raccontare la barzelletta dell'immunita' di gregge,,,,(si ma di pecore credulone)... esperti che, anche in questi giorni, sottolineano che non solo l’Europa, ma il mondo intero è a rischio poliomielite, tanto per spaventare la popolazione ed i politici.....
Sono 6 le strutture organizzative di Zone-regionali, dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, che fra parentesi e' finanziata al 75% dalle Big Pharma...:
- Europa (EURO), con sede a Copenaghen;
- Africa (AFRO), con sede a Brazzaville nella Repubblica del Congo;
- Mediterraneo orientale (EMRO), con sede al Cairo in Egitto;
- Sud-est asiatico (SEARO), con sede a Nuova Delhi in India;
- Americhe (AMRO), con sede a Washington, D.C. negli Stati Uniti;
- Pacifico occidentale (WPRO), con sede a Manila nelle Filippine.
I dati della regione AMRO che sono riassunti nella tabella qui sotto successiva. Indicano le
coperture vaccinali in quei Paesi in cui non dovrebbe esistere l’Herd Immunity perché è troppo bassa
la percentuale di soggetti vaccinati.

I casi riportati in questa Zona-Regione sono ZERO, che secondo l’OMS, è Polio-free.

Anche nella Zona-Regione WPRO, a coperture basse e' Polio-free

Non corrispondono epidemie di poliomielite. Anche queste Nazioni dice l'OMS, sono Polio-free

Al contrario casi di poliomielite sono presenti nelle regioni AFRO, EMRO, SEARO.
In Nigeria, Afghanistan, Pakistan ove la malattia è endemica, (per i gravi problemi di igiene esistenti), in altri Paesi è epidemica nonostante si continui ad utilizzare massicciamente il vaccino OPV, ed e' proprio in queste aree che si concentra la gran parte dei casi di polio causati dal vaccino orale.
L’esistenza della cosiddetta "Herd immunity" dovrebbe garantire la popolazione, cosi si dice fra le "autorita' sanitarie", dalla diffusione di epidemie: se la copertura è al di sotto del 95% la malattia potrebbe ricomparire, se è al di sopra del 95% il virus non dovrebbe circolare tra la popolazione.
Ma i dati su esposti indicano che in numerosi Paesi la malattia ha comportamenti ed andamenti completamente diversi rispetto a cio' che si vorrebbe far credere:
- in alcuni paesi è completamente sparita,
- in altri ricompare a ondate epidemiche,
- in altri ancora rimane endemica indipendentemente dalle coperture vaccinali.
Perché tutto cio' ?
Si pensa,  fra i soggetti che sponsorizzano i vaccini di Big Pharma, che questo dipenda dall’esistenza di “cluster” di soggetti suscettibili, cioè dall’esistenza di gruppi di persone che vivono in comunità non vaccinate.
Ma i dati smentiscono questa affermazione:
 la presenza di epidemie in paesi con alte coperture vaccinali si potrebbe spiegare con la presenza di questi
“cluster” di non vaccinati, ma ciò non spiega l’assenza di malattia in popolazioni poco e mal vaccinate.
Dopo l’allarme polio in Israele, una pubblicazione apparsa sul Lancet, ripresa dalla stampa allarmistica, lanciarono l’allarme polio in Europa, per la segnalazione di 10 casi di malattia in Siria (si e' poi appurato, cosi dissero alcune autorita' sanitarie locali,... che erano stati vaccinati con vaccini malconservati....).
Si sottolinea anche il rischio che rifugiati provenienti da quell’area geografica possano diffondere l’epidemia anche in Europa, soprattutto in Austria, Bosnia e Ucraina che hanno coperture vaccinali inferiori al 95%, ma sono tutte supposizioni INDIMOSTRATE  dai Fatti !
Tratto in parte dal sito del medico dott. Serravalle e commenti del redattore della pagina.

Commento NdR: tutti questi assunti sono basati comunque su di una teoria completamente ERRATA, ed e’ questa "i virus sono le cause delle malattie", cosa assolutamente errata, perche’ i virus, essendo proteine complesse di lipidi contenenti un file (spezzone) di DNA,  sono la conseguenza, il risultato dell’ammalamento ed anche non volano in aria, ma precipitano in terra per la gravita’.
Quindi l’effetto (immunita’) di gregge NON esiste, NON solo per i motivi indicati dai dott. Solomon e  dott.  Obukhanych, e molti altri, ma e soprattutto per il fatto che i virus non propagano malattie, ma sono la loro naturale conseguenza, significa che e’ la "malattia" che li produce e non viceversa !