CHI APPROVA le campagne di Vaccinazione ed i Vaccini  (USA) ?
Ecco il recente studio che ha coinvolto più di 17.000 bambini fino a 19 anni
Questo studio-indagine attualmente in corso è stato avviato dall’omeopata Andreas Bachmair.
 

Negli USA, FDA (Food & Drug Administration) e CDC (Center for Disease Control) apparentemente affidano le decisioni e le valutazioni relative al programma delle vaccinazioni ad esperti che hanno interessi economici e legami con l'industria farmaceutica produttrice di vaccini: questa la conclusione di un'indagine avviata dal senatore Dan Burton per conto della Commissione per le Riforme USA (15 giugno 2000).

L'autorizzazione di alcuni vaccini sarebbe stata affidata a persone che avevano titoli azionari dell'azienda produttrice di vaccini o che avevano contratti di lavoro con le stesse aziende.
Per esempio il dr. Paul Offit, che ha registrato a suo nome il brevetto su un vaccino e che ha ricevuto finanziamenti dall'industria farmaceutica per lo sviluppo di tale vaccino.
Un altro componente, il dr. John Modlin, Presidente del gruppo di studio CDC per il vaccino rotavirus, è proprietario di azioni della Merck e lavora come loro manager nella Immunization Advisory Board.

Il senatore Burton ha affermato: "Sono rimasto sconcertato nello scoprire che almeno 6 delle 10 persone che hanno partecipato all'approvazione del vaccino rotavirus avevano legami economici con l'industria farmaceutica che sviluppava quello stesso vaccino". Il vaccino rotavirus, per la diarrea infantile, fu approvato negli USA nel marzo 1999 e ritirato dal mercato nell'ottobre 1999, a causa dei GRAVI problemi di ostruzioni intestinali che causava nei bambini su cui veniva somministrato.
Questi problemi erano già noti al tempo del processo di valutazione del vaccino, poiché alcuni neonati cui era stato iniettato il vaccino in via sperimentale ebbero, dopo una settimana, problemi di ostruzione intestinale che portarono ad asportazione di una parte dell'intestino.
Nonostante ciò, si proseguì e con un voto unanime fu messo sul mercato. Sei mesi dopo fu rimosso.
La commissione CDC sui vaccini aveva dato l'approvazione per un uso incondizionato ed aveva considerato quei rapporti negativi statisticamente insignificanti.

In quei pochi mesi un milione e mezzo di dosi di vaccino furono somministrate a neonati. Il Dipartimento per la Salute rese pubblico che "le reazioni avverse più comuni includevano febbri lievi, maggior irritabilità, diminuzione di appetito e di attività", ma non erano stati menzionati gli effetti secondari che richiedevano il ricovero e l'intervento chirurgico.
Secondo gli studi disponibili, il vaccino ha una bassa capacità di prevenire la diarrea da rotavirus, cioè un 49%.
I dati dello studio furono nascosti e la gente non seppe del problema se non quando si raggiunse quota 100 nei casi di rimozione chirurgica dell'intestino, e persino un caso di morte.

I dettagli forniti dalla Commissione per le Riforme ci forniscono alcune risposte per aiutarci a capire questo disastro.
Quando il vaccino fu approvato dalla FDA, 8 dei 15 componenti la commissione erano assenti, 2 furono esclusi, e 4 dei rimanenti 5 avevano evidenti conflitti di interessi. Mancando il quorum per una votazione sono stati aggiunti 5 membri provvisori e quindi si è arrivati all'approvazione unanime del vaccino.
Le regole stabilite per questa commissione erano però che il numero di membri provvisori non avesse mai dovuto superare i quattro.

La Commissione del Governo USA per le Riforme non è il solo gruppo preoccupato della sicurezza dei vaccini e del processo per approvare il loro uso. Ci sono anche i genitori dei bambini che hanno subìto danni dalle vaccinazioni, le associazioni di bambini autistici e persino i medici che sono preoccupati della situazione in cui persone che lavorano per l'industria farmaceutica contribuiscano in maniera sostanziale all'approvazione del vaccino dell'azienda che paga i loro assegni.

Quello che il pubblico legge sui giornali è totalmente opposto e rassicurante (intervista a Paul Offit, Ladies Home Journal): "Come con i farmaci, i vaccini sono sottoposti a valutazioni e test clinici approfonditi. Un vaccino viene aggiunto al programma di vaccinazioni solo quando il Center for Disease Control, la Commissione di Valutazione sulle Vaccinazioni e la American Academy of Family Physicians raccomandano il suo uso. E ciò avviene dopo aver valutato in dettaglio gli studi di sicurezza su quei prodotti".

Si, ma allora il vaccino rotavirus come è finito per essere stato iniettato su un milione e mezzo di bambini ?
Gli studi effettuati erano limitatissimi in numero, inoltre la gravità dei risultati è stata sottovalutata. Sembra che il processo di approvazione possa facilmente subire delle forzature.

La rivista scientifica "The New England Journal of Medicine", che sui risultati della scienza possono pesare alcune situazioni contingenti: "Quello che è in discussione non è che qualcuno usi il denaro per "comprare" i ricercatori. Quello che è in discussione è che una collaborazione ravvicinata e remunerativa con un'azienda che vende un prodotto crea una predisposizione alla parzialità del ricercatore e ad un tacito accordo perché questa situazione di sponsorizzazione continui nel futuro. Una certa situazione può influenzare in maniera indiretta la valutazione scientifica".

Una testimonianza sui vaccini vecchia di cento anni proviene da George Bernard Shaw: "Durante l'ultima importante epidemia a cavallo del secolo (1900), fui membro del Health Committee of London Borough Council (commissione comunale per la salute) ed appresi come il credito della vaccinazione è stato creato statisticamente diagnosticando tutti i casi di vaiolo tra i vaccinati come eczema pustoloso viriloide o qualsiasi altra cosa eccetto vaiolo".
In Italia invece, l'ex ministro della Sanità De Lorenzo raccomandò ai medici (circolare ministeriale n.9 del 1991) di non notificargli danni da vaccino riferiti da mamme eccessivamente allarmiste.
De Lorenzo fu riconosciuto colpevole per aver ricevuto 600 milioni di vecchie lire (300.000 euri) dall'industria dei vaccini, ma l'obbligo del vaccino per l'epatite B rimase nonostante la condanna. 

La prima antipolio (Salk) elaborata negli anni '30 ma rifiutata per i numerosi effetti collaterali e morte fu riproposta dall'università del Michigan (Francis, 1955) su 1.080.680 bambini con risultati fallimentari: nei mesi successivi 675 vaccinati svilupparono la polio contro 467 dei 749.236 bambini di controllo.
Malgrado ciò, il governo USA rilasciò l'autorizzazione a sei produttori e la campagna vaccinale iniziò massicciamente il 12 aprile 1955 provocando una strage.
Dopo 14 giorni ci furono 260 casi di polio derivanti dalle vaccinazioni. In quell'anno negli USA le varie forme di paralisi ebbero un incremento che andava dal 100% al 500% a secondo degli stati, mentre nel Massachussets si arrivò al 1000%.
Nell'epidemia del 1959 nel Massachussets il 77.5% dei casi di paralisi avevano ricevuto tre o più dosi. Simili risultati si ebbero in Cecoslovacchia, Ungheria ed Israele e tutto questo in anni in cui non era presente alcuna epidemia "naturale".

Nel 1955 negli USA e poi in altri paesi cambiò il metodo di rilevamento statistico. Mentre prima venivano considerati tutti i casi di polio le cui manifestazioni di paralisi si presentassero dopo 24 ore dallo stato febbrile (quindi anche momentanee), dal 1955-58 (a seconda dei paesi) si consideravano solo i casi di paralisi presenti dopo 60 giorni, cioè permanenti.
La cosa è fondamentale perché prima delle vaccinazioni questi ultimi erano solo un decimo di quelli temporanei. Metodo questo che ha permesso un artificiale calo dei casi statistici.

Inoltre, prima del Salk tutti i tipi di paralisi infantile venivano classificati impropriamente come polio o paralisi infantile, mentre poi vennero "tolti" i casi di paralisi infantile di diversa eziologia. Secondo la loro associazione i distrofici muscolari sembrano essere più di 100.000 oggi in Italia, apparsi in particolare dal 1966, anno dell'obbligo dell'antipolio.

Il senatore Burton ha sottolineato che i genitori e i dottori non possono avere fiducia nelle decisioni del CDC e della FDA se gli esperti chiamati a votare hanno conflitti di interessi che possono pesare sui voti della commissione.
I dati sugli effetti secondari non sono resi disponibili al pubblico e questo è vero per i vaccini rotavirus come quelli per varicella o epatite B. Se questi vaccini fossero sicuri ed innocui allora non ci dovrebbero essere obiezioni nel rilasciare i dati che lo dimostrano! Ma a questo si aggiunge un motivo ancora più importante.
I vaccini sono il solo farmaco che il governo USA rende obbligatorio e sono destinati ad adulti come a neonati.

Tratto da: Comilva.org

Commento NdR: questi scritti dimostrano e confermano cio' che insegniamo da decenni e cioe' che i Vaccini producono nei soggetti sottoposti a quelle infauste pratiche in-sanitarie, spacciate per tecniche preventive, Malnutrizione con perdita di fattori vitali essenziali alla vita sana, alterazione e perdita di: flora batterica autoctona, vitamine, minerali, proteine vitali), oltre alle mutazioni genetiche occulte, immunodepressioni, intossicazioni, infiammazioni e contaminazioni da virus e/o batteri pericolosi che nel tempo possono produrre malattie le piu' disparate ! -
vedi: Terrorismo Mediatico  +  Contenuto dei Vaccini + Bibliografia Danni dei vaccini  +  Bibliografia danni 2  +  1.000 studi sui Danni dei Vaccini +  Big Pharma

 Pag. 6  -  Pag. 7  -  Pag. 8  -  Pag. 9  -  Pag. 10  -  Pag 11  -  Pag. 12  -  Pag. 13  - Pag 14  - Pag 15  -
 Pag. 16  -  Pag. 17  -  Pag. 18  -  Pag.19  -  Pag. 20  -  Pag. 21
vedi anche Dati ISTAT sui Vaccini