Problemi derivanti dalle trasfusioni di sangue  -  vedi: 10 sentenze sui danni da trasfusione
Quello che segue rappresenta soltanto una parte di quanto un individuo si trova potenzialmente ad affrontare quando riceve il sangue di una o più persone colpite da un'infezione non individuata.
Sani Biser, ricercatore nel campo della medicina alter­nativa, ha intervistato il Dr. William Donald Kelly, DDS, MS, il quale ha riferito una conversazione con il Dr. Friedman ed il Dr. Burton dell'ex Immunological Center di Great Neck, New York.
A quanto risulta la loro ricerca indicava che vi e la possibilità che una trasfusione di sangue distrugga la vostra resistenza al cancro. Come molti gruppi religiosi, il Dr. Burton riteneva che, per così dire, le trasfusioni possono provocare il cancro e sosteneva che un tumore, onde sopravvivere, secerne composti denominati "fattori bloccanti", che lo proteggono dal naturale sistema di difesa dell'organismo; egli era convinto che una trasfusione avrebbe fatto sì che questi fattori bloccanti venissero trasmessi da un donatore e sarebbero stati in grado di sopprimere il sistema immunitario del ricevente abbastanza da consentire la crescita di un tumore, il quale a sua volta avrebbe creato i propri fattori bloccanti.
Il cancro non verrebbe trasmesso per via diretta ma, in tal modo, una trasfusione di sangue potrebbe aumentare la suscettibilità di un individuo a tale patologia.

Anche se i "fattori bloccanti" e la contaminazione derivata da microbi umani ed animali presenti nelle scorte di plasma mi inquietano alquanto, vi sono altri fattori che mi tolgono il sonno...
Un mio conoscente del college si trovò incidentalmente a dire che una trasfusione di sangue gli aveva cambiato la vita. Costui descrisse di essere uscito da una sala operatoria in seguito ad un incidente, risvegliandosi con una personalità modificata; ascrisse tale evento alla trasfusione cui era stato sottoposto. Dato che ebbi modo di conoscerlo soltanto dopo tale episodio, non sono in grado di affermare se il cambiamento sia stato in meglio o in peggio, ma chi può desiderare che gli accada una cosa del genere mentre si trova sotto anestesia ?

Tuttavia, nel 1981, qualcosa di ben peggiore di un cambiamento di personalità influì sulle mie opinioni.
Quell'anno, in Alaska, diedi alla luce il mio unico figlio - un evento assai atteso da me, allora trentaquattrenne, e dalla nonna del bimbo, Ceci Clark, artista e gallerista di un certo prestigio in quel paese.
Ceti sviluppò un cancro osseo, che non venne diagnosticato immediatamente; prima che ciò accadesse, subì un intervento chirurgico per altri motivi, nonché una trasfusione di sangue. Quando si risvegliò il suo cervello era, per così dire, "rimescolato"; mi riconobbe ma pensò che fossi sua sorella, diventando sempre più contusa nel tentativo di immaginare da dove fosse arrivato quel neonato. Alla fine scoprirono il cancro; Ceci mori poco dopo.

"Non esiste praticamente alcuno studio serio nell'ambito della chirurgia o della terapia intensiva – eccetto in casi di sanguinamento mortale – che provi i benefici delle trasfusioni, mentre esistono molti studi che provano esattamente il contrario” riferisce Gavin Murphy, chirurgo di cardiologia del Bristol Heart Institute, e conduttore dello studio britannico.
 
Organizzazioni come l'American Society of Anaesthesiologists (Società Americana Anestesisti) hanno iniziato a consigliare ai dottori di essere più cauti nel disporre le trasfusioni. Tuttavia numerosi esperti esprimono la loro preoccupazione per il fatto che tali consigli vengono ignorati o non vengono trasmessi nel modo dovuto.
La trasfusione, dicono, deve essere disposta solo come "ultima spiaggia"; ci si deve impegnare primariamente nel campo della prevenzione delle perdite ematiche, ed accertarsi che i pazienti non siano anemici prima di sottoporli ad interventi chirurgici.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Il ministro era De Lorenzo: Ha confessato nel 1993 di aver ricevuto 600 milioni dalla Smith & Klain, produttrice di questo vaccino (Engerix B). Però.De Lorenzo non c'è più, ma questo strano obbligo rimane. Come mai ?

Col sangue infetto hanno creato le epidemie di epatite B e poi invocato il vaccino.

La vicenda inizia nell' 80 quando non si facevano controlli sul sangue per trasfusione, che normalmente proveniva da zone del mondo  a forte rischio. Infatti nell'81 l'Ist. Pasteaur (importante produttore francese che esporta in Italia), aveva diffuso vaccini per epatite A e B preparati con sangue umano, di cui molti lotti sono stati più tardi risultati inquinati.
Il Ministero della Sanità italiano ha chiesto nell'85 il test di controllo e comunque il trattamento termico per inattivare i virus, ma le aziende restavano comunque responsabili delle malattie indotte, dal momento in cui il metodo era noto.
Infine questa richiesta è stata troppo spesso disattesa dai centri trasfusionali, fino a due anni dopo, infatti l'obbligo è solo dell' aprile 86.   (Corriere della Sera 11/10/92)

Nel 2001 la Procura di Trento ha aperto un filone dell'inchiesta sullo scandalo del sangue infetto, responsabile di  epatiti ed AIDS, commercializzato in Italia tra l'86 ed il 97. Si tratta di un procedimento aperto 5 prima  a carico di 27 imputati italiani accusati di epidemia colposa, tra i quali Poggiolini.
Si attendeva il rinvio a giudizio per i rappresentanti in Italia delle multinazionali che oltre a produrre farmaci (Baxter, Berna ed Immuno), ci hanno venduto anche il sangue infetto senza controllarlo né purificarlo, anzi falsificando la documentazione relativa. (Il Giornale 25/9/01)

Ai primi di agosto 2002 la Procura di Trento ha rinviato a giudizio 12 persone, anche se purtroppo è stata cancellata l'accusa di epidemia dolosa ( la più grave). Sono per lo più funzionari del gruppo farmaceutico Marcucci, coinvolti nell'inchiesta sullo scandalo del sangue infetto da virus di epatiti ed AIDS, commercializzato in Italia tra l'86 ed il 97 senza preoccuparsi di verificare se portatore di infezioni pur provenendo da zone a particolare rischio. 
Purtroppo il procedimento è stato quasi completamente trasferito a Napoli prima della sentenza, perché si è scoperta che la prima denuncia è stata fatta lì da un danneggiato e per legge ciò stabilisce la sede del giudizio. Fatto grave è che la mole della documentazione è tale  da riempire un camion. In definitiva prima che il nuovo magistrato riesca a leggersi tutto, si arriverà alla prescrizione. Non è così.
Apprendiamo da Il Piccolo del 15/1/08 che i due Pubblici Ministeri napoletani incaricati, Maria Rosaria Bruno e Gloria Sanseverino, nel 2005 hanno avuto il coraggio di chiedere l'archiviazione del caso per l'impossibilità di accertare quali dei malati e morti lo siano stati per il sangue infetto e non per infezione diversa. Fortunatamente  il GIP ha (due anni dopo) respinto la richiesta e anzi ha diposto l'imputazione coatta, cioè ha obbligato i due PM a chiedere il rinvio a giudizio.

Secondo l'Associazione dei Politrasfusi Italiani.
L' API afferma che dall'85 al '95 1084 persone sono morte di epatite B, C  o AIDS per trasfusioni di sangue infetto e che fino al dicembre '94 erano giunte al Ministero 25.753 richieste di indennizzo. Di queste 4.500 sono state già pagate.
(Il Gazzettino 6/12/95).

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Risarcimento danni da emotrasfusione - Firenze, 13 dicembre 1999 Raccomandata a. r.
Istanza di intervento legislativo. Ecc.mo Sign. Presidente, i sottoscritti Avv.ti Marcello STANCA e Francesco Achille ROSSI assistono numerosi cittadini che hanno visto danneggiati se stessi ovvero i propri figli da trasfusioni di sangue infetto ed hanno contratto gravi patologie. I sottoscritti hanno già patrocinato le cause che hanno portato alla pronuncia delle sentenze nr. 118 del 1996 e 27 del 1998 che hanno dichiarato, rispettivamente, la retrodatazione fin dal momento del fatto del diritto all’indennizzo previsto della legge 210/92, e l’estensione dell’indennizzo anche ai cittadini danneggiati da vaccinazione antipolio non obbligatoria fin dall’anno 1959. 
I sottoscritti hanno raccolto le proteste di numerosi danneggiati che lamentano la mancata previsione di un indennizzo adeguato al danno subito, così come stabilito dal Tribunale di Roma con sentenza del 7 luglio 1999 a favore di oltre trecento emotrasfusi. In particolare i sottoscritti si sono fatti promotori dell’invio alle Camere di numerosissime petizioni che sono state formalmente allegate al Disegno di legge nr. AC 5402, petizioni inviate fin dal luglio 98. Purtroppo gli organi legislativi hanno disatteso le aspettative dei cittadini espresse con le petizioni ed hanno “stralciato” le petizioni stesse al momento della votazione della legge nr. 362 del 14 ottobre 1999. Inoltre il Governo non ha assunto alcuna iniziativa favorevole alla riapertura dei termini per la presentazione delle domande di indennizzo da parte dei cittadini danneggiati da trasfusione che non abbiano potuto presentare domanda di indennizzo entro il marzo 1995, (per la scarsa pubblicità che è stata data alla legge 210 da parte degli organismi preposti) nonostante l’impegno formale assunto dal Governo in Commissione Affari Sociali della Camera dei Deputati con ordine del giorno del 2 luglio 1997. 
Parimenti nessuna iniziativa ha assunto il Governo per adeguare gli indennizzi all’entità del danno patito dai cittadini a causa del contagio da trasfusione. Cio’ premesso ci permettiamo di rivolgere un appello alla S.V. Ill. ma affinche' voglia intervenire presso le Camere con gli strumenti della Sua autorità per invitare gli organi costituzionali all’assunzione di un impegno concreto, da realizzare in tempi brevissimi, anche con lo strumento della legge finanziaria, poiche' in caso contrario, la risposta al silenzio ed alla politica del rinvio da parte del Parlamento sarà una serie di decise azioni giudiziarie del valore complessivo superiore alle decine di miliardi, estremamente dispendiose per lo Stato. 
Ci permettiamo di allegarLe copia di alcune delle procure ad agire ricevute dai nostri clienti affinche' Lei possa verificare e valutare l’entità del problema. Confidando nel Suo intervento restiamo in attesa di un cortese riscontro alla presente e porgiamo rispettosi saluti. 
Avv. Marcello STANCA, Avv. Francesco Achille ROSSI Allegati nr. 55 procure ad agire

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Trasfusioni infette, gli emofilici in piazza - Italy, 13 novembre 2008, La Repubblica
È stata rinviata al 22 dicembre l'udienza preliminare del processo "plasma infetto" davanti al gup del Tribunale di Napoli Loredana Di Girolamo. Il tempo per rilevare - da parte dello stesso Gup - i difetti di notifica ad uno degli imputati e ad alcune delle parti offese.
Sono 11 gli imputati di quest' ultimo filone del processo per la vicenda degli emofilici e degli altri ammalati soggetti a trasfusioni che dalla metà degli anni '80 contrassero i virus Hiv, Hvc, o quelli dell'epatite virale per l' uso di emoderivati realizzati con sangue infetto, proveniente da donazioni mercenarie di soggetti a rischio, come i detenuti di alcune carceri degli Stati Uniti.
Sette degli imputati sono dirigenti o ex dirigenti del gruppo farmaceutico Marcucci, come il fondatore Guelfo Marcucci. Insieme a loro deve rispondere dell' accusa di omicidio colposo plurimo aggravato dalla previsione dell' evento e dall' abuso di pubblici poteri l' ex direttore del servizio farmaceutico del ministero della Sanità Duilio Poggiolini.

Assenti gli imputati principali in aula c' erano i rappresentanti di cinque associazioni di emofiliaci e politrasfusi, tra le quali Beppe Castellano della Lagev ed Angelo Magrini dell' Associazione polis trasfusi italiani. Finora cinque associazioni hanno annunciato la richiesta di costituzione di parte civile. Anche il Ministero della Salute, rappresentato in aula da un legale dell' Avvocatura distrettuale dello Stato, ha annunciato che rinnoverà la richiesta di costituzione di parte civile già presentata al processo "plasma infetto" apertosi nel 2002 a Trento, e trasferito nell' aprile 2003 Napoli, luogo dove ha sede l' ufficio del pm che per primo ha iscritto la notizia di reato.

"Questa volta abbiamo qualche speranza di ottenere giustizia per i nostri amici che abbiamo visto morire uno ad uno in questi anni", ha detto Beppe Castellano, presidente della Lagev. Ed all' esterno del Tribunale le associazioni di emofilici hanno mostrato foto in bianco in nero con i volti delle vittime del plasma infetto.

Secondo l' Associazione Politrasfusi tra il 1985 ed il 2008 sono state 2605 le persone decedute in seguito ad una trasfusione con plasma infetto. 76 mila le richieste di risarcimento presentate al Ministero della Salute. Per circa 49 mila è arrivato il modesto assegno di 1080 euro a bimestre e l' una tantum di 49 mila euro. Gli altri sono ancora in attesa di definire il diritto al risarcimento.

Il 30 ottobre scorso il gip di Napoli Amelia Primavera ha archiviato il procedimento per epidemia colposa nei confronti di 40 imputati italiani e stranieri per l' impossibilità di determinare il nesso di causalità, cioè di stabilire quale prodotto farmaceutico abbia determinato il contagio.

Un altro processo è in corso dal giugno 2003 negli Usa, e vede imputati i colossi farmaceutici Bayer, Baxter, Alpha ed Aventis, citati in giudizio da emofilici italiani. In aula a Napoli c'erano gli avvocati Lexie Haram, di San Francisco, e Lorraine Smith.

Ulteriori informazioni:
Bayer "ha venduto farmaci a rischio Aids"
Il Manifesto: Scandalo Bayer: farmaci a rischio aids venduti in Asia e America latina

La Repubblica, 14 gennaio 2008
Riparte il processo per lo scandalo del plasma contaminato che provocò centinaia di vittime negli anni '80
Sangue infetto, imputazione coatta per Poggiolini e Marcucci
Si rischiava l'archiviazione. Dovranno rispondere di omicidio plurimo colposo

TORINO - Per lo scandalo del "plasma infetto" degli anni Ottanta, il giudice per le indagini preliminari di Napoli Maria Vittoria De Simone ha disposto l'imputazione coatta: undici indagati, tra cui l'ex direttore del servizio farmaceutico del ministero della Sanità Duilio Poggiolini, e Guelfo Marcucci fondatore dell'omonimo gruppo farmaceutico, dovranno rispondere dell'accusa di omicidio colposo plurimo.

Centinaia di pazienti emofilici, secondo l'accusa, avevano infatti contratto epatite e virus dell'Hiv tramite medicinali salvavita derivati da plasma infetto: il processo era stato incardinato a Trento e poi trasferito a Napoli per competenza territoriale, ma qui i pm, nel maggio 2005, avevano chiesto l'archiviazione. Gli avvocati delle parti civili (tra cui lo studio torinese Ambrosio e Commodo) a luglio si erano opposti. Secondo i legali, gli indagati si erano approvvigionati di plasma a rischio e non avevano utilizzato i sistemi di inattivazione virale che all'epoca erano già ampiamente disponibili e conosciuti. Ora il gip De Simone ha dato loro ragione respingendo così la richiesta di archiviazione della procura. L'imputazione coatta è infatti un'ordinanza con cui si impone ai pm di chiedere il rinvio a giudizio degli indagati affinché siano processati per tutti i capi d'accusa che riguardano i casi di omicidio colposo non prescritti (ovvero per alcune centinaia di pazienti).

Secondo i pm napoletani Maria Rosaria Bruno e Gloria Sanseverino l'inchiesta era da archiviare per "mancanza di nesso di causa", in quanto cioè non sarebbe stato possibile provare che l'infezione contratta fosse attribuibile tra i tanti a uno specifico prodotto farmaceutico, e quindi a uno specifico indagato. Inoltre, secondo la procura, il procedimento era già prescritto per la maggioranza dei casi. Gli atti dell'intera inchiesta (negli anni Novanta erano cominciate tre diverse indagini) erano arrivati nelle mani delle due pm nell'aprile del 2003 dal tribunale di Trento: qui era stato già incardinato un processo a carico degli stessi imputati, che però non si era concluso perché i giudici avevano stabilito che la competenza territoriale fosse a Napoli.

Sempre nel capoluogo partenopeo è attualmente ancora in piedi un altro procedimento (in cui è indagato Poggiolini, insieme a 40 persone, tra cui americani, svizzeri, austriaci e tedeschi) per cui la procura ha chiesto l'archiviazione: l'udienza per l'opposizione, in questo caso, è stata fissata per il 29 febbraio. "Confidiamo a questo punto - spiega l'avvocato Stefano Bertone che assiste alcune parti civili - di ottenere un'analoga ordinanza".

Dal due giugno 2003 è in corso invece negli Stati Uniti una maxi causa davanti al tribunale federale di Chicago: quasi tremila parti lese (tra cui cinquecento italiani) lottano per avere giustizia dai colossi farmaceutici Bayer, Baxter, Aventis e Alpha.
By Sarah Martinenghi - Tratto da: cbgnetwork.org

HOME

BACK

"Questo sito WEB vi informa" Non siamo responsabili della correttezza e/o della solvibilità degli inserzionisti del ns. Network Webmaster  - Copyright © 1998,  Publisher Bamico ltd - All rights reserved  Tutti i diritti riservati - Vietata la copia anche parziale dei contenuti, se non viene citata la fonte