DARWIN si e' sbagliato:
FOSSILE in CENTRO COMMERCIALE, METTE in CRISI le TEORIE dell’EVOLUZIONE DARWINIANA
E’ possibile che una specie aliena abbia manipolato la vita preesistente sul pianeta per creare l’uomo moderno ?
 

Adesso gli uccelli non sarebbero più il frutto di un'evoluzione dei dinosauri. Lo dimostrerebbe il "Longisquama", un fossile trovato in Kirghizistan, nell'Asia centrale, nel 1969 e "riemerso" recentemente in un centro commerciale del Kansas.
Il piccolo fossile di quello che viene considerato un rettile volante dotato di piume, risalente a circa 220 milioni di anni fa, sarebbe la prova che gli animali pennuti sono apparsi milioni di anni prima della comparsa dei dinosauri. L'ipotesi è contenuta in uno studio pubblicato sull'ultimo numero della rivista "Science", condotto da un'equipe di ricercatori guidati da Terry Jones, dell'Università statale dell'Oregon.
"Questo studio è un'esagerazione", ha commentato Jaques Gauthier dell'università di Yale, esperto dell'evoluzione dei dinosauri.
- Cnn. 13 Settembre 2000

Visse prima dei dinosauri, ecco il pennuto più antico - 22 giugno 2000
Da un fossile scavato nel 1970 da un paleontologo russo emerge uno strano animale: un piccolo rettile con le piume
La scoperta sposta a 220 milioni di anni fa  la comparsa degli uccelli sulla terra
Volare, non volava. Ma le lunghissime appendici che spuntavano dal dorso del Longisquama insignis bastavano, 220 milioni di anni fa, a far planare il piccolo rettile tra un albero e l'altro dell'Asia centrale, come un aliante ancestrale. E bastano oggi ad aggiudicargli il titolo di pennuto più antico del mondo, strappandolo al famosoArcheopterix, vissuto ben 75 milioni di anni dopo.

Ma la scoperta, pubblicata oggi su "Science", non cambia solamente le classifiche di primordialità, perché i paleontologi russi e americani tra cui un gruppo dell'Università di Oregon State che hanno firmato lo studio del fossile hanno stabilito che la doppia linea di "appendici integumentarie" che si allungano dal corpo del Longisquama presentano forti somiglianze con le penne degli uccelli moderni, e quindi sconvolgono completamente la tesi che vuole i dinosauri come diretti ascendenti dei volatili odierni. 

Lungo una trentina di centimetri e dotato di quattro zampette, il fossile del piccolo rettile, che somiglia un po' ad una lucertola con le ali, è stato scavato molto tempo fa, nel 1970, da un paleontologo russo, che però non ne aveva riconosciuta la vera natura.
L'età troppo antica aveva fatto escludere che si fossero già evolute le penne, e le sue appendici erano state identificate come lunghissime squame, da cui il suo nome scientifico. Poi, un anno e mezzo fa, una mostra itinerante ha portato il Longisquama dalla Russia fino agli USA, dove uno studio approfondito del fossile ha permesso ai paleontologi di individuare indizi precisi che di penne invece si trattava. Alcune delle loro caratteristiche morfologiche, infatti, come la presenza di un tubo sottile al centro di ciascuna "appendice" ed il modo in cui questo si innesta nella pelle, non si ritrovano nelle squame dei rettili, mentre sembrano recare la firma del tipico sviluppo complesso che distingue le penne degli uccelli moderni. Gli autori dello studio sino quindi dichiarati sicuri di avere davanti i resti delle Prime Penne.
La sua classificazione è ancora molto incerta:
probabilmente è un arcosauro, il gruppo di rettili primordiali che ha dato vita ai dinosauri, ai coccodrilli e agli uccelli. Vissuto molto prima dell'Archeopterix, che fino ad ora era ritenuto il più antico uccello piumato, ma soprattutto prima della maggior parte dei dinosauri e con 150 milioni di anni di anticipo rispetto a quelli che, tra gli antichi dominatori del pianeta, sembrano assomigliare di più agli uccelli.
E visto che è molto improbabile che strutture complesse come le penne sia siano evolute separatamente più volte, i paleontologi che hanno scoperto del penne delLongisquama sono certi che tra il loro fossile e i volatili moderni esista un preciso legame evolutivo. La parentela tra uccelli e dinosauri va quindi cancellata dai libri di testo e dai cataloghi di tutti i musei? Ma il dibattito sull'eredità dei dinosauri va avanti da decenni e coinvolge due scuole entrambe agguerrite. Le penne della lucertola alata, insomma, faranno senz'altro discutere ancora.
By Claudia di Giorgio – Tratto da: repubblica.it/online/cultura_scienze/piumato/piumato.html

Nella pagina odierna della Cultura (p. 35) il Corriere della Sera 4 Nov. 2007, titola:  «Darwin: I seguaci più ortodossi smentiti dalla natura» e, sopra, : «Le ultime scoperte "smontano" la teoria dell'evoluzione».

Video: NO all'evoluzione:
un  documentario molto ben documentato  che NEGA la teoria dell'evoluzione darwiniana
La Teoria dell’Evoluzione è un fatto o una semplice credenza ? Questo documentario cerca di rispondere alla domanda avvalendosi del contributo di 5 scienziati. 
http://noevolution.info/?page_id=6&cpage=1#comment-88
Leggere anche i libri del prof. R. Fondi: "Oltre Darwin" e "La rivoluzione Organicistica".

vedi: Cosmologia, Cosmogonia + Il Big Bang NON esiste + Il tachione di Dio + Evoluzione PDF + Darwin  + Darwin si e' sbagliato +  Evoluzione si, no ? +  Darwin si o no ? + Creazione, Evoluzione ?