Complimenti.....Sei entrato nel piu' completo Portale sulle Medicine Alternative, Biologico  Naturali e Spirituali - la Guida alla Salute Naturale - Leggi, Studia, Pratica e starai in Perfetta  Salute, senza Farmaci ne' Vaccini


GUIDA  alla  SALUTE con la Natura

"Medicina Alternativa"   per  CORPO  e   SPIRITO
"
Alternative Medicine"
  for  BODY  and SPIRIT
 

 
 


11 SETTEMBRE - 1  (11 Sett.  - 2)  - NON e' piu' un segreto....
Le PROVE della COMPLICITA' del GOVERNO U.S.A.
(By Steve Grey)  
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/immagini_eloquenti.htm

11 settembre : Il piccolo segreto delle Torri Gemelle, vedi:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4100
L'articolo originale relativo a questo argomento era stato pubblicato qui
 

La rivista scientifica "Open Chemical Physics Journal" ha pubblicato una ricerca che conferma la presenza di tracce di esplosivo (Termite) nei campioni raccolti immediatamente dopo la tragedia del crollo delle 2 torri + 3° palazzo.
Lo studio è firmato da: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen.
Questi i laboratori a cui fanno riferimento gli scienziati:
- Department of Chemistry, University of Copenhagen, Denmark Department of Physics and - Astronomy, Brigham Young University, Provo, UT 84602, USA, S&J Scientific Co., Provo, UT, 84606, USA 9/11
- Working Group of Bloomington, Bloomington, IN 47401, USA
- Logical Systems Consulting, Perth, Western Australia Architects & Engineers for 9/11 Truth, Berkeley, CA 94704, USA
International Center for 9/11 Studies, Dallas, TX 75231, USA
Lo studio completo è reperibile direttamente qui:
http://www.bentham-open.org/pages/gen.php?file=7TOCPJ.pdf


vedi: Cause legali per scoprire Verita'Due TORRI - Twin Towers + Misteri e coperture su programmi segreti dei militari USA  + Attentati od operazioni "coperte" ?

Grosse anomalie ed alcune domande senza risposta:
- le due torri erano state vendute 6 mesi prima dal precedente proprietario; l'acquirente le copri di assicurazioni pari al doppio del loro valore, ed dopo il crollo l'assicurazione pago' il risarcimento dovuto...dopo una causa che egli vinse....!
Il giorno prima del crollo, a Wall Stret, degli "sconosciuti" hanno venduto le quote delle loro azioni delle due compagnie coinvolte il giorno dopo negli attentati....

- la (TERZA) TORRE WTC N°7: Crollata senza motivo apparente, come se fosse stata appositamente demolita e senza creare danni attorno ad essa.....
- Anche le 2 Torri infatti NON SONO crollate dai piani ove sono state colpite dagli aerei (come avrebbe dovuto essere), ma dalla sommita', proprio a conferma del fatto che erano state preventivamente MINATE !
- Le telefonate con i cellulari dagli aerei nel 2001, NON erano possibili, qualche minuto DOPO che gli aerei erano gia' distrutti....per cui anche quelle telefonate sono state fatte dai "passeggeri" che DOVEVANO trovarsi altrove e NON negli aerei dirottati.....
Infatti vedi: http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3982

- Perché l’aviazione statunitense, conosciuta come la più professionale al mondo, il giorno dell’11 settembre è stata tenuta praticamente a terra, ed altri aerei da caccia, sono stati il giorno prima, dirottati su aeroporti ben lontani.... ?
- Perché i caccia militari sono stati fatti partire in ritardo e dalle basi militari più lontane ?
- Perché il presidente degli Stati Uniti George Walker Bush junior dopo aver saputo dell’attacco alle Torri è rimasto per 40 minuti comodamente seduto in classe con i bambini a leggere la favola della capretta ? Perché non ha preso immediatamente i comandi della nazione, visto che è il Capo delle forze armate ?
- Come mai dopo poche ore dall’attentato si è puntato il dito subito contro il terrorista Osama bin Laden e il dittatore Saddam Hussein ?
- Come mai delle 8 scatole nere, 6 non sono mai state trovate e 2, del volo 93 caduto in Pennsylvania, 1 è inutilizzabile e l’atra è muta? Ogni aereo civile ha in dotazione 2 scatole nere (il cui vero colore è arancione), e servono a registrate i dati di volo e le voci della cabina. Esse sono costruite per resistere agli incidenti più incredibili: tranne che all’11 Settembre…
- Com’è possibile che dalle macerie del volo 93 è stato recuperato intatto un manoscritto vergato dal presunto capo dei terroristi Mohamed Atta ?
- Com’è possibile che a diversi isolati dalle Torri Gemelle è stato trovato un passaporto di uno dei dirottatori
- Come mai le Torri Gemelle brevettate e costruite per supportare anche un impatto aereo sono crollate su se stesse come un castello di carte.
- Perché i terroristi avrebbero dovuto lasciare in una macchina parcheggiata vicino alle Torri un Corano e un manuale di volo scritto in arabo ?
- Quali sono i nomi di quei speculatori che un paio di giorni prima dell’attentato hanno acquistato azioni migliaia di Opzioni Put delle due compagnie di linea coinvolte, ben sapendo che sarebbero crollate ?
- Perché, nonostante il divieto e il blocco totale dei voli, il 13 settembre 2001 un aereo militare ha accompagnato fuori dall’America almeno 20 elementi della famiglia bin Laden ?
- Perché agli agenti dell’FBI è stato impedito dal presidente degli Stati Uniti di interrogare la famiglia Bin Laden ?
- Perché la Torre Sud è crollata per prima nonostante la Nord che ha bruciato per più di un’ora era vistosamente più danneggiata ?
- Perché molti affermano di aver udito esplosioni all’interno degli edifici ?
- Perché il palazzo adiacente alle Torri è crollato un attimo prima che la Torre crollasse ?
- Perché vi sono discrepanze tra la lista dei nomi dei passeggeri e il resoconto ufficiale dei morti ?
- Perché gli Stati Uniti hanno bombardato l’Afghanistan nonostante nessuno dei presunti terroristi era afgano o talebano, ma erano quasi tutti arabi ?


Visionate quest'ultimo video (2013) sul tema 11 settembre:

Studio sul materiale thermitico ritrovato nelle macerie del WTC,  clicca il seguente link:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3677


ATTENTATI od OPERAZIONI COPERTE ?

L'INGANNO GLOBALE

vedi su Luogocomune.net: "Dove sono le immagini dei terroristi ?"
Puoi leggere la news cliccando il seguente link:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3963

sulle quote e velocita' degli aerei:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3978

 
 


BIN LADEN non ha NULLA a che vedere con il crollo delle 2 Torri
vedi: http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Flash&d_op=getit&id=14473

IMPORTANTE, visionare anche il filmato
che trovate qui: 

 
 
 

OLTRE a:
http://www.11settembre.sito.tv/
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3328
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it (sparito perche' ?)
http://video.google.com/videoplay?docid=306843818061157700&q=scie+chimiche (sparito perche' ?)
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=727
http://www.luogocomune.net
http://www.youtube.com/watch?v=tKIL7MwAoTw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=y__TIsqTnWA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=v3457-LkdSU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=eVIdkrFXKRQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=pvph0urpIAE&feature=related

Documenti non ufficiali: http://xoomer.alice.it/911_subito/immagini_eloquenti.htm
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532
http://www.youtube.com/watch?v=e4VXNmqT1PQ&eurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.it%2Fvideosearch%3Fq%3Dseptember%2Bclues%2Bitaliano%26hl%3Dit%26emb%3D0%26aq%3D0%26oq%3Dseptember%2Bclues&feature=player_embedded
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=133

http://www.youtube.com/watch?v=DfoP_V9bY-E&feature=related

Aereo al Pentagono, o missile ?
http://luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1702

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1759
Nuovo video: http://lc-download.dyndns.org/ig/index.html (sparito perche' ?)

Come Bush ha ottenuto la presidenza:
http://video.google.it/videoplay?docid=-1124585972623076246
http://video.google.it/videoplay?docid=3228264304077323969&q=press+sottotitoli

Altri Video, filmati, Registrazioni sull'11 Settembre
Parla William Rodriguez: http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1720
Imperdibile e toccante testimonianza video, con relativa trascrizione, di
uno dei testimoni chiave dell'11 Settembre, l'eroe William Rodriguez.
Ultimo sopravvissuto ai crolli delle torri  (era il "custode"), vi racconta la sua incredibile
storia che la Commissione 11-9 ha ignorato insieme alle deposizioni di molti
suoi colleghi e amici che sono miracolosamente sopravvissuti.

World Trade Center 7:
la chiave dell'11 Settembre
: http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1722
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1795

Una collezione di testimonianze video devastanti per la versione ufficiale
del crollo dell'edificio 7, non a caso neanche nominato nel Rapporto della Commissione 11-9.
http://www.youtube.com/watch?v=-PCr8CyG1Sg

Il Financial Times:
Cosa accadde all’Edificio 7 ? (il terzo edificio oltre alle due Torri)
“la BBC riferì il crollo dell’Edificio 7 mezz’ora PRIMA che tutto avvenisse”.
La giornalista Jane Standley stava apparendo in diretta, alle ore 4,45 PM, e annuncio il crollo
della terza torre - e dietro di lei, sullo sfondo, si vedeva che la Torre 7 era ancora in piedi.
Affondo', crollo solo 26 minuti dopo le due torri......continua su: http://www.effedieffe.com/content/view/3491/164/

Chi e’ Bin Laden ?
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2223

Video:

Gli strani fatti dell'11 settembre....
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3604

PARALLELI fra l'11 Settembre e Pearl Harborg
Quando lo scrittore e ricercatore David Ray Griffin decise di intitolare il suo primo libro sull’11 settembre “La nuova Pearl Harbor”, era qualcosa di più di un suggerimento che ci fosse una certa analogia fra i due eventi storici.
Più cose si vengono a sapere sull’11 settembre più ci si rende conto che anche le dinamiche interne dei due eventi si assomigliano fra di loro in modo inquietante.

1 - LO SCOPO REALE
Mentre ambedue gli eventi erano necessari agli Stati Uniti per entrare in guerra, in ambedue i casi lo scopo ultimo non era quello inizialmente dichiarato.
Nel 1941, gli Stati Uniti sapevano che un attacco a sorpresa dei giapponesi avrebbe infuriato la popolazione ...
... e messo in moto la macchina da guerra americana. In questo modo avrebbero avuto un ingresso di servizio per raggiungere il loro vero fine: la guerra con Hitler.
Prima dell’11 settembre, i neocons sapevano che un attacco a sorpresa, come una “nuova Pearl Harbor”, avrebbe infuriato la popolazione e messo in moto la macchina da guerra americana contro l’Afghanistan. In questo modo avrebbero avuto un ingresso di servizio per raggiungere il loro vero fine: la guerra con Saddam.

2 - LA MACCHINA DELLA PROPAGANDA
Prima e durante la guerra, la macchina della propaganda insistette pesantemente per creare una associazione fra Hitler e il Giappone. Dopo l'attacco di Pearl Harbor, il 60% degli americani era convinto che dietro ci fosse la Germania.
La macchina della propaganda di Bush e Cheney fece uno sforzo ancora maggiore, per creare una associazione fra l’Iraq e Osama Bin Laden. Alla fine del 2003, il 70 % degli americani credeva che Saddam fosse stato coinvolto negli attacchi dell’11 settembre.

3 - C'ERA CHI SAPEVA
Ai livelli più alti dell’ amministrazione Roosevelt si sapeva in anticipo che Pearl Harbor sarebbe stata attaccata. Il ministro degli esteri conosceva addirittura la data esatta dell’attacco più di una settimana prima che avvenisse.
Prima dell’11 settembre, molti all’interno dei servizi di intelligence sapevano che gli attacchi stavano per arrivare. Richard Clarke dice che almeno 50 agenti alla CIA sapevano dell’attacco in preparazione.

4 – INFORMAZIONI TRATTENUTE
Queste importanti informazioni furono tenute nascoste a coloro che avrebbero potuto usarle per difendere il porto della Hawaii e per ridurre al minimo la perdita di vite americane.
Prima dell’11 settembre importanti informazioni furono tenute nascoste a Richard Clarke, il capo dell’antiterrorismo che avrebbe potuto organizzare una difesa è forse evitare addirittura che avvenissero gli attacchi.

5 - LE DENUNCE DEI PARLAMENTARI
Dopo Pearl Harbor il deputato repubblicano Harness ha denunciato come l’amministrazione Roosevelt fosse a conoscenza degli attacchi prima che avvenissero.
Dopo l’11 settembre il deputato repubblicano Curt Weldon ha denunciato la conoscenza anticipata di informazioni sugli attacchi da parte l’amministrazione Bush.

6 - AGENTI ONESTI IGNORATI
Quando degli onesti ufficiali entravano in possesso di informazioni sull’ attacco imminente, le passavano immediatamente ai loro superiori, solo per vederle ignorate, deviate, o dimenticate del tutto.
Il capo dell’intelligence della marina aveva informazioni sull’attacco imminente, ma non gli fu permesso di informare l’ammiraglio Kimmel, che comandava il porto di Pearl Harbor.
Nell’agosto del 2001 l’agente dell’FBI Coleen Rowley ha scoperto delle informazioni che potevano portare a rivelare il piano dell’11 settembre. Ma i suoi rapporti furono bloccati dai suoi superiori, mentre a lei fu proibito di proseguire in quelle indagini.

7 - DIFESA INDEBOLITA
Trattenere informazioni però poteva non essere sufficiente a garantire il pieno successo della missione giapponese. Sembra che anche la capacità di risposta della flotta delle Hawaii sia stata in qualche modo indebolita. Il secondo in comando a Pearl Harbor continuava a chiedere aeri per il pattugliamento a lungo raggio delle Hawaii, ma non gli venivano concessi.
L’11 settembre diverse esercitazioni militari erano programmate fuori dagli Stati Uniti, facendo il modo che restassero solo quattro caccia in stato di allerta per difendere l’intero settore nord orientale del paese.

8 - ORDINI DI NON INTERVENIRE
Roosevelt emanò ordini diretti perché nessuno interferisse con l’attacco imminente di giapponesi.
L’11 settembre il vice presidente Cheney diede un ordine diretto relativo all’aereo che si stava avvicinando al Pentagono che può essere interpretato solo come un ordine di non interferire con la sua azione.

9 - E I TELEFONI SUONAVANO
Poche ore prima dell’attacco il capo-gabinetto di Roosevelt divenne improvvisamente irrintracciabile, rallentando ancora di più il meccanismo di comunicazione all’interno della catena di comando.
Nelle ore cruciali dell’11 settembre il ministro della difesa Rumsfeld divenne improvvisamente irrintracciabile, ritardando ancora di più le operazioni di intercettazione e il coordinamento della difesa nazionale.

10 - FALSE GIUSTIFICAZIONI
Per giustificare in qualche modo la totale incapacità di difendere Pearl Harbor, si è sostenuto che la flotta giapponese abbia mantenuto il silenzio radio durante tutto il suo avvicinamento alle Hawaii. Questo è falso, come dimostrato da diverse trasmissioni radio captate dagli americani delle comunicazioni fatte fra gli ammiragli giapponesi durante l’avvicinamento a Pearl Harbor.
Per giustificare in qualche modo il totale fallimento nell’intercettare anche uno solo dei quattro aerei dirottati si è sostenuto che spegnendo il trasponder i terroristi abbiano reso molto difficile per i controllori di volo rintracciare gli aerei dirottati. Questo è falso. Le registrazioni delle comunicazioni fra i controllori di volo dimostrano che almeno tre dei quattro aerei siano stati seguiti sui radar fino all’ultimo momento, nonostante avessero spento il transponder.

11 – PROVE DISTRUTTE
Dopo aver sentito le comunicazioni radio dei giapponesi, l’operatore Lesley Grogan annotò tutte le informazioni sul diario di bordo della nave. Ma alcuni giorni dopo di presentarono degli ufficiali della marina che requisirono il diario di bordo della nave e lo fecero scomparire.
Nel pomeriggio del 11 settembre, i controllori di volo di New York si sono seduti davanti ad un registratore e hanno ricostruito passo per passo tutte le azioni compiute durante i dirottamenti. Rendendosi conto dell’importanza di quegli eventi, volevano assicurarsi che nemmeno il minimo dettaglio di quello che era accaduto potesse venir dimenticato. Ma in seguito, senza motivo apparente, un anonimo dipendente dell’aviazione civile ha recuperato la cassetta, l’ha distrutta nelle sue mani, ha ridotto il nastro in mille pezzi, e li ha buttati nei diversi cestini della spazzatura di tutto l’edificio.

12 - LE COMMISSIONI UFFICIALI
Poi vennero le commissioni ufficiali, che in ambedue i casi furono incaricate di scoprire se ci fosse stato un complotto dalle stesse entità che erano sospettate di aver preso parte a quel complotto.
Ambedue le commissioni conclusero che gli attacchi subiti non si potevano né prevedere né evitare, e che furono il risultato di una “mancanza di immaginazione” da parte del governo americano.
By Massimo Mazzucco – Tratto da: luogocomune.net

vedi: VIDEO
 

 

Il piccolo segreto delle Torri Gemelle - 26/2/2012
Anche coloro che conoscono bene la storia degli Stati Uniti, e faticano meno ad accettare l’idea che l’11 settembre sia stato un autoattentato, a volte si domandano:
“D’accordo farsi del male, ma perchè andare a distruggere due dei gioielli più meravigliosi che l’America abbia mai avuto ? Non si poteva distruggere qualcos’altro ?”

In realtà, le Torri Gemelle erano di tutto meno che gioielli meravigliosi.
Per quanto fossero collocate su un terreno fra i più appetibili e redditizi al mondo, dopo trent’anni i due edifici erano diventati decisamente obsoleti. Poichè ciascun piano era stato costruito come uno spazio aperto di oltre 4.000 metri quadrati, l’aumento dei costi energetici aveva reso i due edifici estremamente gravosi da riscaldare d’inverno, ed altrettanto gravosi da raffreddare d’estate.
Il perimetro del WTC Plaza, inoltre, rappresentava un vero e proprio macigno nel mezzo della circolazione di Downtown Manhattan, una zona della città costruita all’inizio del secolo scorso, fatta tutta di strade lunghe e strette. I tassisti raccontavano che nell’ora di punta ci voleva più di un’ora solo per aggirare l’intero perimetro del World Trade Center.
Mai il problema più ingombrante per le Torri Gemelle era rappresentato dall’enorme quantità di amianto che contenevano. Costruite in un’epoca (1969-1973) in cui l’amianto non era ancora proibito, questo composto fu usato sia per la protezione antincendio delle strutture in acciaio sia come isolante per le condutture dell’aria condizionata e dell’acqua.

Solo nei primi anni ’70 l’amianto iniziò ad essere riconosciuto come cancerogeno, ma a quel punto la costruzione delle Torri Gemelle era quasi terminata. Non è chiaro fino a che punto della costruzione sia stato usato, né quale sia la quantità esatta di amianto utilizzato, ma le stime variano fra 400 e 5000 tonnellate complessive di amianto presenti nelle Torri Gemelle a costruzione ultimata.
Man mano che venivano introdotti i regolamenti contro l’amianto, la situazione per le Torri Gemelle si faceva sempre più difficile, finchè nel 1989 l’amianto fu definitivamente proibito in tutte le costruzioni civili. A quel punto si provò una soluzione di fortuna, incapsulando l’amianto delle Torri Gemelle con un cemento particolare, per evitare la dispersione nell’aria delle sue particelle.
Ma verso la metà degli anni ’90 i nuovi regolamenti prevedevano che dovunque si intervenisse per fare delle riparazioni o delle opere di manutenzione, l’amianto presente venisse rimosso per intero.
Nel frattempo, proprio a causa della sua pericolosità, il costo per la rimozione dell’amianto era diventato astronomico, poiché bisognava prima fare evacuare tutti i piani interessati, e poi utilizzare solo operatori specializzati, che dovevano lavorare esclusivamente con tute ermetiche e bombole di ossigeno.
Una cosa è chiamare l’idraulico per riparare una tubatura rotta, ben altra e dover evacuare un piano intero, con dozzine di società commerciali che perdono soldi ogni minuto che passa, e poi chiamare una squadra di astronauti per fare lo stesso lavoro.
Sul finire degli anni ’90 i preventivi per la rimozione completa e lo smaltimento dell’amianto delle Torri Gemelle arrivavano ad un miliardo di dollari – più o meno la cifra che sarebbe costato costruire una torre nuova.
Con una mossa disperata la Port Authority, proprietaria delle Torri Gemelle, denunciò le compagnie di assicurazione perchè si rifiutavano di coprire i costi della rimozione, ma alla fine di una lunga battaglia legale persa la causa.
A quel punto la Port Authority si trovò fra l’incudine e il martello: non si poteva più effettuare la manutenzione delle Torri Gemelle, per il costo della rimozione dell’amianto, ma non si potevano demolire proprio per le grandi quantità di amianto che contenevano.
L’unica soluzione sarebbe stata di smontarle pezzo per pezzo, ma il costo di una tale operazione era semplicemente improponibile.

Fortuna volle che nella primavera del 2001 un imprenditore chiamato Larry Silverstein, già proprietario del Building 7, si sia offerto per rilevare la gestione delle Torri Gemelle con un leasing di 99 anni.
In quel momento il valore sul mercato delle Twin Towers era di circa 1,2 miliardi di dollari, ma Silverstein pagò 3,2 miliardi pur di entrare rapidamente in possesso di quello che lui ha definito “il sogno della sua vita”.
Nonostante la bomba del ‘93 avesse distrutto solo qualche piano all’interno della Torre Nord, nella nuova polizza assicurativa Silverstein fece aggiungere anche la possibilità di una distruzione completa delle torri per attacco terroristico.
Non si sa mai - avrà pensato - metti che invece di un camioncino pieno di letame ne usano tre o quattro, e io rischio che venga giù tutto insieme.

Quello che è successo l’11 di settembre lo sappiamo tutti.
Il mattino del 12 settembre Silverstein era talmente abbattuto per la perdita dei suoi “gioielli”, che andava dicendo a tutti di essere certo di poter incassare dall’assicurazione il doppio del massimale previsto – 7 miliardi invece di 3,5 - “perchè si è trattato di due attacchi terroristici separati”.

Alla fine della lunga battaglia legale, Silverstein ha preso 4,5 miliardi di dollari per le Torri Gemelle, ritrovandosi in mano più di cento ettari di un terreno edilizio fra i più ambiti e redditizi al mondo.
Nel frattempo l’amianto delle Torri Gemelle lo hanno respirato tutto i soccorritori che hanno lavorato alacremente per sgomberare il suo terreno dalla macerie, e che oggi stanno morendo a centinaia, falciati dal mesotelioma e da altre malattie respiratorie, nel silenzio più vergognoso della stampa di tutto il mondo.
By Massimo Mazzucco – Tratto da: luogocomune.net

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Il Complottismo
Questa lettera è indirizzata in particolare a Piero Angela, Gianni Riotta, Vittorio Zucconi, Guido Olimpo, e più in generale a tutti quei giornalisti che sostengono la versione ufficiale sull’11 settembre, e che etichettano sistematicamente chi non ci crede come “complottista”, “venditore di fumo”, o peggio ancora come “persona falsa e menzognera”.
Per quanto siate personaggi molto diversi fra voi, infatti, vi accomuna questo palese senso di fastidio, rispetto al cosiddetto “complottismo”, che emerge ogni volta che vi troviate ad affrontare questo scomodo argomento.
Ebbene, dovreste sapere che se il “complottismo” sull’11 settembre esiste, è prima di tutto colpa vostra.
Se infatti voi, essendo giornalisti, aveste posto le domande più ovvie che ciascuno nei vostri panni avrebbe dovuto porre, di fronte alla versione ufficiale che vi veniva raccontata, le cose sarebbero sicuramente andate in modo diverso.
Nei giorni dopo gli attentati avreste potuto domandarvi, ad esempio, ...
... “perchè non ci viene mostrato un solo video in cui si vedono i terroristi imbarcarsi sui voli dirottati?” Come tutti sanno gli aeroporti di Boston, Newark e Dulles – tre fra i maggiori aeroporti degli Stati Uniti - hanno centinaia di telecamere di sicurezza che riprendono ininterrottamente tutto quello che avviene al loro interno. Devono quindi esistere le immagini di tutti i 19 dirottatori che fanno il check-in, che procedono attraverso i controlli di sicurezza, e che finalmente si imbarcano sugli aerei da dirottare. Perchè non ce ne hanno mostrato nemmeno una ?
Oppure avreste potuto domandarvi come è possibile che la sera del 10 settembre sia stato messo sulla scrivania di Bush un dettagliato piano per attaccare militarmente l’Afghanistan, da far firmare al presidente al suo rientro dalla Florida? Questo significa infatti che gli attentati della mattina seguente sarebbero stati solo una curiosa coincidenza, che ha offerto agli americani una splendida motivazione per mettere in atto un piano già pronto fin nel minimo dettaglio. Davvero la cosa non vi è parsa strana ?
Oppure avreste potuto domandarvi come possano delle persone che non hanno mai pilotato un jet nella loro vita, saltare ai comandi di un Boeing da cento tonnellate e compiere acrobazie, come quelle descritte dai controllori radar l’11 di settembre, definite “praticamente impossibili” da piloti professionisti con 30 anni di carriera alle spalle. Da quando in qua è sufficiente esercitarsi su un piccolo monomotore da turismo, per passare direttamente ai comandi di un Boeing di quelle dimensioni, e fargli fare virate, picchiate e voli radenti ai limiti delle loro prestazioni ?
Oppure ancora, avreste potuto domandarvi dove sia finito il Boeing caduto in Pennsylvania, del quale non ci fu mostrato un solo motore, un solo troncone di fusoliera, un pezzo di ala, un carrello, o un timone di coda. Avete mai visto un incidente aereo nel quale non compaia un solo rottame del velivolo, nel punto in cui è caduto ?
Queste sono tutte domande perfettamente legittime e razionali, che non richiedono certo la “mente contorta” di un “disadattato sociale” – come ama definirci Piero Angela - per essere formulate. Anzi, richiedono soltanto un minimo di buon senso, da parte di chiunque.
Eppure voi non le avete mai poste.
Voi avete accettato la versione ufficiale a scatola chiusa, senza mai sollevare il minimo dubbio su quanto vi veniva raccontato, nonostante certe incongruenze palesi e ingiustificabili.
Ecco perchè è nato il “complottismo” sull’11 settembre. E' nato perchè voi le domande più ovvie e naturali non le avete mai poste, e quindi abbiamo dovuto farlo noi.
E la tragedia - sia detto per inciso – è che a tutt’oggi quelle domande non abbiano ancora avuto una risposta.
Smettetela quindi di appiccicare etichette gratuite a chi si è assunto responsabilità che spettavano a voi in primo luogo, e fatevi piuttosto un profondo esame di coscienza, sul vero motivo che vi abbia portato a chiudere ambedue gli occhi su un episodio così grave ed importante della nostra storia più recente.
Affinchè il Male trionfi – scrisse qualcuno – è sufficiente che gli uomini di buona volontà non facciano nulla.
By Massimo Mazzucco - tratto da: Luogocomune.net


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


Roma-Adista.
S come scomparso.
Lo speciale Tg1 dal titolo: "P come pentagono M come mistero", trasmesso il 19 febbraio 2006, è scomparso dagli archivi delle trasmissioni Speciale Tg1 e Rai Click, dove fino a poco tempo fa era disponibile.
Alla mail di un telespettatore che chiedeva spiegazioni, la redazione di Speciale Tg1 ha risposto che il servizio "non è stato immesso nell'archivio Rai Click perché contiene sequenze di provenienza esterna per la quale la Rai ha acquisito i diritti di trasmissione televisiva ma non quelli di sfruttamento in rete".
Eppure per un certo tempo il servizio è stato disponibile nell'archivio online.
Era stata l'unica trasmissione dalla Rai nel quale si erano posti alcuni interrogativi circa la dinamica dell'attentato che avrebbe colpito il Pentagono (e di cui non esistono immagini).

È attiva in rete una campagna di mail
(da inviare a
speciale@rai.it) affinché ripristini il servizio nei suoi archivi.

Da: Adista Notizie N.33 del 6 maggio 2006 - www.adistaonline.it
vedi:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3528


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

L'inchiesta di Le Monde, il più autorevole quotidiano francese, che ha pubblicato il 16/04/07 la sua ricerca sull'11 settembre, ha sconvolto l'opinione pubblica.
Quella che sembrava essere la solita congettura dei complottisti pazzi si è rivelata ancora una volta una storia vera e terribile.
I servizi segreti francesi, dgse, ci dicono che il 5 gennaio 2001, cioé 8 mesi prima dell'attentato, comunicarono con un dossier di 328 pagine  (frutto dell'indagine dei servizi condotta in medio oriente dal luglio 2000 all'ottobre 2001) al capo della CIA a Parigi, Bill Murray, che Al Qaeda stava organizzando attentati negli Stati Uniti, che avrebbe utilizzato aerei di linea, che avrebbe utilizzato alcune compagnie specifiche (7 per l'esattezza, tra cui United e American Aerlines).

Ora ci ritroviamo naturalmente a non poter più sostenere l'ipotesi che gli USA non sapevano, ora i "pazzi complottisti" dovranno essere presi un pochino più sul serio, ora quelle domande, quelle 115 domande fatte dal comitato dei parenti delle vittime alle autorità statunitensi e che sono rimaste senza risposta, hanno un peso ancora più specifico.
http://xoomer.alice.it/911_subito/rapporto_bugia.htm

 

 


TORRI GEMELLE: L'ESPLOSIVO USATO ERA TERMITE NANOTECNOLOGICA
- 23 Marzo 2010 - By Pino Cabras

Intervista a Niels Harrit su TV2 News, Danimarca.

Alcuni ricercatori internazionali hanno trovato tracce di esplosivi in mezzo ai detriti del World Trade Center.
Un nuovo articolo scientifico conclude che gli impatti dei due aerei dirottati non causarono i crolli nel 2001. Rivolgiamo la nostra attenzione all'11/9, il grande attacco su New York. Apparentemente i due impatti degli aeroplani non cagionarono il crollo delle torri, secondo quanto afferma un articolo scientifico da poco pubblicato. I ricercatori hanno trovato dell'esplosivo detto nano-termite fra i resti, e non può provenire dagli aerei. Ritengono che svariate tonnellate di esplosivi siano state collocate negli edifici in precedenza.
Niels Harrit, lei e altri otto ricercatori stabilite in questo articolo che sia stata la nano-termite a far sì che questi edifici crollassero.
Che cos'è la nano-termite? "Abbiamo trovato nano-termite nei detriti. Non stiamo dicendo che sia stata usata soltanto nano-termite. La termite stessa risale al 1893. È una mistura di alluminio e polvere di ruggine, che reagisce fino a generare intenso calore.
La reazione produce ferro, scaldato a 2500 °C. Questo può essere usato per fare saldature.
Può essere anche usato per fondere altro ferro. Siccome le nanotecnologie rendono le cose più piccole, nella nano-termite questa polvere del 1893 è ridotta in particelle minuscole, perfettamente mescolate. Quando queste reagiscono, l'intenso calore si sviluppa molto più velocemente.
La nano-termite può essere mischiata con additivi per sprigionare un calore intenso, o fungere da efficacissimo esplosivo. Contiene più energia della dinamite, e può essere usata come combustibile per razzi." Ho cercato con Google "nano-termite", e non è che si sia scritto molto su di essa. Si tratta di una sostanza scientifica ampiamente conosciuta ?
O è così nuova che gli altri scienziati la conoscono a malapena ? "È un nome collettivo per una classe di sostanze con alti livelli di energia. Se dei ricercatori civili (come lo sono io) non la conoscono abbastanza, è probabilmente perché non lavorano granché con gli esplosivi, come invece fanno gli scienziati militari. Dovrebbe chiedere a loro. Io non so quanta familiarità abbiano con le nanotecnologie." Quindi lei ha trovato questa sostanza nel WTC, perché pensa che abbia causato i crolli ?
"Be', è un esplosivo. Per cos'altro sarebbe dovuto essere lì ?" Lei ritiene che l'intenso calore abbia fuso la struttura di sostegno in acciaio dell'edificio, e abbia causato che gli edifici collassassero come un castello di carte ?
"Non posso dire di preciso, visto che questa sostanza serve a entrambi gli scopi. Può esplodere e frantumare le cose, e può fonderle. Entrambi gli effetti furono probabilmente utilizzati, per come ho visto.
Del metallo fuso si riversa fuori dalla Torre Sud diversi minuti prima del crollo. Questo indica che l'intera struttura era stata indebolita in precedenza. Poi i normali esplosivi entrarono in gioco. L'effettiva sequenza del crollo doveva essere sincronizzata alla perfezione, fin giù." Di quali quantità stiamo parlando ? "Grandi quantità.
C'erano solo due aerei, ma tre grattacieli sono crollati. Sappiamo grosso modo quanta polvere fu generata.
Le foto mostrano enormi quantità: tranne l'acciaio tutto fu polverizzato. E sappiamo grosso modo quanta termite incombusta abbiamo trovato. Questa è la "pistola carica", un materiale che non si è acceso per qualche ragione. Stiamo parlando di tonnellate. Oltre 10 tonnellate, può darsi 100 tonnellate." Dieci tonnellate, può darsi cento tonnellate, in tre edifici ?
E queste sostanze non si trovano normalmente in simili edifici ? "No, no. Questi materiali sono estremamente avanzati.
" Come si fa a collocare un tale materiale in un grattacielo, su tutti i piani  ? "Cioè come si fa a portarlo dentro ?" Sì. "Con i pallet.
Se dovessi trasportarlo i quelle quantità userei i pallet. Prenderei un carrello e li movimenterei su pallet." Perché questo non è stato scoperto prima? "Da chi?" Dai portieri, per esempio. Se sta facendo passare da 10 a 100 tonnellate di nano-termite, e la sta piazzando su tutti i piani, sono solo sorpreso che nessuno l'abbia notata.
"Da giornalista, dovrebbe indirizzare tale domanda alla società responsabile della sicurezza al WTC." Dunque lei non ha alcun dubbio che il materiale era presente ? "Non si può contraffare questo tipo di scienza.
L'abbiamo trovata: termite non ancora soggetta a reazioni." Quale accoglienza ha ricevuto il suo articolo nel mondo ?
Per me si tratta di conoscenza del tutto nuova. "È stato pubblicato appena venerdì scorso. Perciò è troppo presto per dirlo.
Ma l'articolo potrebbe non essere così inedito e singolare come le sembra. Centinaia di migliaia di persone in tutto il mondo sanno da molto che i tre edifici sono stati demoliti. Questo era lampante.
La nostra ricerca è solo l'ultimo chiodo sulla bara. Questa non è la "pistola fumante", è la "pistola carica". Ogni giorno, migliaia di persone comprendono che il WTC fu demolito. Questo è qualcosa che non si può fermare." Perché nessuno ha scoperto da prima che c'era nano-termite negli edifici ? Son passati quasi dieci anni. "Lei intende nella polvere ?"
Sì. "È stato per caso che qualcuno ha osservato la polvere al microscopio. Si tratta di minuscoli frammenti rossi. I più grandi misurano 1 mm, e possono essere visti a occhio nudo. Ma occorre il microscopio per vedere la maggior parte. È stato per caso che qualcuno li ha scoperti due anni fa. Ci sono voluti 18 mesi per preparare l'articolo scientifico cui lei si riferisce.
È un articolo davvero completo basato su una ricerca minuziosa." Lei ha lavorato su questo per diversi anni, perché la cosa non le tornava? "Sì, oltre due anni in effetti. Tutto è cominciato quando ho visto il crollo dell'Edificio 7, il terzo grattacielo.
È crollato sette ore dopo le torri gemelle. E c'erano solo due aeroplani. Quando vedi un edificio di 47 piani, alto 186 metri, crollare in 6,5 secondi, e sei uno scienziato, pensi "cosa ?".

Ho dovuto guardarlo ancora, e ancora. Ho toccato il tasto dieci volte, e la mia mandibola scendeva sempre più giù. Per prima cosa, non avevo mai sentito prima di quell'edificio. E non c'era nessuna ragione visibile per cui dovesse crollare in quel modo, direttamente giù, in 6,5 secondi. Non mi son dato pace da quel giorno."
Sin dall'11/9 ci sono state speculazioni, e teorie del complotto. Cosa ha da dire ai telespettatori che sentono della sua ricerca e dicono "questa l'abbiamo già sentita, ci sono tante teorie del complotto".
Cosa direbbe per convincerli che questa è diversa ? "Penso che ci sia una sola teoria del complotto di cui valga la pena parlare, quella che riguarda i 19 dirottatori. Ritengo che i telespettatori debbano domandarsi quali prove abbiano visto a sostegno della teoria del complotto ufficiale. Se qualcuno ha visto delle prove, mi piacerebbe sentirlo in merito.
Nessuno è stato formalmente incriminato. Nessuno è "wanted". Il nostro lavoro dovrebbe portare a richiedere un'appropriata inchiesta criminale sugli attacchi terroristici dell'11/9, perché finora non c'è stata.
La stiamo ancora aspettando. Noi speriamo che i nostri risultati saranno usati come una prova tecnica quando quel giorno verrà". Niels Harrit, avvincente, grazie per essere intervenuto. "È stato un piacere."

Tratto da antikera.net

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Quante volte avremo sentito dire "chissà quante persone bisogna coinvolgere per riuscire a tenere a terra un intero sistema di difesa come quello americano ?"
La risposta pare essere sorprendente: una sola persona, in realtà.
Facciamo un piccolo passo indietro: nel giugno del 2001, nonostante da dieci anni non si fosse verificato un solo caso di dirottamento nei cieli americani, il nuovo Ministro della Difesa Donald Rumsfeld decide di cambiare certe procedure che riguardano proprio i dirottamenti nei cieli di casa propria.

Ecco l'ordine, datato 1 giugno 2001, indirizzato al capo delle forze armate congiunte (Joints Chief of Staff).
Come si vede al punto 2, il documento "cancella" di fatto un ordine precedente, che risaliva al 1997.

 http://luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1599

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Fonti che smentiscono la versione ufficiale sugli attentati dell'11-9-2001
Washington DC, 17 ottobre 2006 (PRWEB)
Amazon ha pubblicato un’affermazione senza precedenti da parte di una figura della comunità dell’intelligence USA che attribuisce le colpe dell’11/9 a Dick Cheney e ad alti membri dell’esecutivo della CIA. Robert Steele, repubblicano da una vita, fondatore del Marine Corps Intelligence Center e il primo fra i recensori della non-fiction di Amazon, ha scritto questa conclusione "con grande rammarico" dopo aver letto 9/11 “Synthetic Terror: Made in USA”, di Webster Tarpley, che egli loda come "senza dubbio, il più importante punto di riferimento moderno sul terrorismo di Stato."
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_D._Steele

Docente di Fisica afferma che a far crollare le due torri del WTC sono stati degli esplosivi.
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html 

"11 Settembre: colpo di Stato in Usa" http://it.reopen911.org 
Jimmy Walter è un americano atipico: anzitutto magro, riservato ma cordiale, scosso da tic e vari dolori fisici; non crede alla versione ufficiale dell'11 settembre.
E sta girando l 'Europa a dirlo, con un piccolo seguito di ricercatori e testimoni oculari del crollo delle Twin Towers.
Con un disegno preciso: chiedere una Commissione internazionale d'inchiesta per riaprire il caso. 
Una commissione indipendente - sul modello della Commissione Russell che fece luce sulle atrocità USA in Vietnam - che, per lui, non può che essere europea ( N.d.R. ).

E' ricco, come già sapete. Ed ha stanziato per questo scopo 4-5 milioni di dollari.
Poiché ha comprato pagine di pubblicità su vari giornali, dal Corriere al Messaggero (l'Unità, è il caso di dirlo, ha rifiutato l'inserzione: la sinistra fa sempre il gioco dei poteri forti)  spendendo per questo decine di migliaia di euro, il fatto ha suscitato qualche curiosità giornalistica.
Moderata: alla serata che ha organizzato a Roma, al teatro Sala Umberto, le cose che sono state dette devono avere allarmato. 
Il gruppo Walter ci ha fornito chili di materiale di grande interesse, la cui lettura richiede tempo

SEGUE IN: www.effedieffe.com/fdf/giornale/interventi.php?id=472&parametro=politica

Da: www.effedieffe.com/fdf/giornale/giornale.php

http://www.informationguerrilla.org/11_settembre.htm
Articolo che documenta che il Boeing che si sarebbe impattato sul Pentagono è stato perso dei controllori di volo e non segnalato dalla base militare che aveva il compito di proteggerlo.

Gli attentati dell'11 settembre erano già stati pianificati 2 anni prima
http://www.informationguerrilla.org/gli_attentati.htm
Articolo sull'agente segreto americano tuttora in carcere in Canada che una volta scoperto la pianificazione degli attentati, aveva cercato di mettere in allerta invano le autorità

LETTERA da MARCY GORDON al CONGRESSMAN WEINER
 http://www.informationguerrilla.org/questa_e_una_lettera_di_un_cittadino.htm
Articolo di un cittadino statunitense ad un congressista dove viene spiegato che lo spazio aereo intorno alle torri era soggetto a restrizioni e protetto da un sistema di missili antiaerei.

L'incredibile menzogna di Thierry Meyssan 
http://www.fandango.it/ita/libri/menzogna/menzogna.htm
Il libro si fonda esclusivamente su documenti della Casa Bianca e altre autorità, tutte le informazioni sono referenziate e dunque documentabili dal lettore
 Articolo di Tom Bosco -  http://www.nexusitalia.com/settimana290411.htm

 Tra l'altro riporta la seguente testimonianza:

 [...] e riporta di come un gruppo di piloti veterani, civili e militari, tra cui piloti di caccia da combattimento e comandanti di linee aeree civili, abbiano appena terminato una maratona di 72 ore di briefing e discussioni non-stop, relative alla crisi attuale che si è determinata dall'uso di aerei commerciali come missili contro il WTC e il Pentagono, l'11 settembre.
Le conclusioni di questo gruppo di persone sono che il cosiddetto attacco terroristico di fatto è stato un'operazione militare contro gli Stati Uniti eseguita in modo superbo, che richiedeva elevatissima professionalità militare di comando, comunicazioni e controllo. 
In altre parole, i responsabili sarebbero degli infiltrati nelle più alte posizioni politiche a livello federale, e detengono l'assoluto controllo di tutto l'apparato militare del paese. Molto interessante la questione relativa al sistema Global Hawk, un sistema di telecomando recentemente collaudato con successo, col quale un grosso velivolo radiocomandato è stato teleguidato in volo, decollando senza pilota dalla base di Edwards in California, attraverso il Pacifico sino all'Australia, dove è felicemente atterrato in una base nel sud del paese. Andrò ad analizzare più a fondo questo genere di informazioni in un prossimo commento. 
Sì, perché persino un articolo del Washington Post riporta le prove secondo le quali i dirottatori non erano affatto dei suicidi, ma pensavano di sopravvivere ai voli. [...]

 Un altro articolo di Ton Bosco -  http://www.nexusitalia.com/settimana071301.htm
Riporta la seguente testimonianza:
Un pilota commerciale poi afferma che, tra tutti quelli con i quali ha discusso, non c'è un solo collega che creda alla versione ufficiale sui fatti dell'11 settembre. Andiamo bene... [...]
Ancora un articolo di Tom Bosco -  http://www.nexusitalia.com/settimana071606.htm
Riporta tra l'altro la seguente testimonianza:
Sempre a proposito di aerei, un pilota professionista statunitense recentemente è intervenuto sull'annosa questione del mancato intervento della difesa aerea l'11 settembre, facendo ad esempio notare che le registrazioni tra il controllo del traffico aereo e i velivoli dovrebbero essere di pubblico dominio, e che i nastri di quel giorno dovrebbero poter mostrare come ha reagito il sistema nel suo complesso. Dove sono queste registrazioni? Infatti, quando un aereo interrompe le proprie comunicazioni e devia dall'ultima rotta assegnata, dovrebbe scattare immediatamente una normale procedura di emergenza, che prevede l'intercettazione (non l'abbattimento!) del velivolo in questione. 
Per gli F-15 della base di Otis, per la cronaca, Manhattan dista appena cinque minuti di volo. 

Quesiti sugli attacchi dell'11 settembre di Jim Marrs - tratto da Nexus nr.36
http://www.disinformazione.it/quesitiattacchil.htm

Articolo che elenca 20 quesiti sugli attentati dell'11- settembre 2001. 
Colpo di Stato in USA a cura di Maurizio Blondet  - 
http://www.disinformazione.it/colpodistato.htm

Articolo tratto da un libro che tenta di fornire una spiegazione sulle cause e circostanze degli attentati e dimostra che le autorità erano a conoscenza con largo anticipo dell'imminenza degli attentati
Sito in Inglese -  http://propagandamatrix.com/archiveprior_knowledge.html
Sito con numerosi articoli che confutano la versione ufficiale sugli attentati

Una foto del crollo di una torre:
 http://www.pernondimenticare.it/attacco/capt.1000249181terror_.jpg
La causa del crollo è dovuto alla fusione delle strutture portanti, come si sostiene, oppure a cariche esplosive piazzate in tutti i punti chiave ? i filmati registrati in diretta, hanno confermato la seconda  affermazione 8cariche esplosive messe precedentemente ai vari piani in tutti gli edifici = Torre 1 + Torre 2 + Hotel.

Ancora una foto del crollo di una torre:  
http://www.pernondimenticare.it/attacco/imdf11092001155543a.jpg
Nell'angolo in alto a destra si nota distintamente un fungo, chiaramente prodotto da un'esplosione.
Le esplosioni ai diversi piani degli edifici sono ben evidenziate nei vari filmati delle varie TV che li hanno registrati, esse sono scoppiate, come si evince dai filmati in diretta, prima della caduta del piano corrispettivo, in modo da far implodere su se stessi gli edifici della Torre 1 + Torre 2; le cariche esplosive sono state fatte brillare anche nei sotterranei ed i vigili del fuoco presenti (dopo 1 ora dall'impatto del primo aereo sulla Torre 1) hanno confermato la cosa ! 
Le cariche esplosive evidentemente erano state piazzate molto tempo prima (da chi ?...e' facile intuirlo...da qualche impresa per la manutenzione......) ed a moltissimi piani in tutti gli edifici crollati, quindi la cosa e' stata programmata per tempo, in modo da far credere ai boccaloni......che sarebbero stati gli aerei che avrebbero provocato il crollo.......delle Torri gemelle + un grande edificio accanto ad esse (Hotel).

C'è un filmato direi quasi inedito in cui si può ascoltare molto bene il rumore della torre che crolla. Nessuna esplosione e la cosa la fa notare anche l'ingegnere in studio.
Però le esplosioni si sentono nei filmati.

http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://physics911.ca/gallery2/v/videos/WTC2/wtc2_collapse_abc1.png.html

e poi le testimonianze di pompieri, poliziotti e gente comune che parla di esplosioni ripetute:

http://xoomer.alice.it/911_subito/dichiarazioni_pompieri.htm
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://video.google.it/videoplay?docid=3249714675910247150&q=9/11+demolitions+twin+towers
http://video.google.it/videoplay?docid=4965356265227042415&q=9/11+demolitions+twin+towers
http://video.google.it/videoplay?docid=4194796183168750014&q=9/11+demolitions+twin+towers

http://www.emporis.com/en/bu/sk/wt/cp/if/ro/  -  Torri progettate per resistere a un Boeing 707.

Qui sono potete visionare dei un po' di grattacieli che hanno bruciato anche per 18 ore !! ma l’ACCIAIO, il loro scheletro, E' RIMASTO INTATTO !!
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

BOEING sul PENTAGONO ?

Pare un Boeing che colpisce il Pentagono ? 
NO e' un missile !

http://thewebfairy.com/killtown/flight77/video.html


Questo è il punto in cui il velivolo ha colpito la facciata, non ha strisciato sul prato IMMACOLATO, è possibile per un BOEING non lasciare strisciate ?
(NdR:
NON vi sono i pezzi dell'aereo...., neppure i motori...)
Può un Boeing può volare così rasoterra ed inoltre non rovinare il Prato
http://thewebfairy.com/killtown/pentalawn.html 
http://web.archive.org/collections/sep11.html

 

 Archivio WEB comprensivo dei siti che hanno spento su 11-9-2001
Italy - eri sera interessante tentativo in TV alle 24 di parlare dell’impatto sul Pentagono, segnalo la mancanza in trasmissione del pubblico comune ed un PC, bastava navigare in rete sul sito per accendere il dibattito e dirne delle belle:   http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/english.html
O mandare in onda questo video:  http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_it.htm#Main
Invece di farci sorbire programmi fiume su gente che litiga nella “Real TV”, perchè non fare un programma con 30 ragazzi che navigano sui siti dell’11 Settembre 2001 e mandare in onda quello che vedono col PC ? si renderebbe molta piu' attenzione e rispetto alle 3000 persone che dall’11 Settembre 2001 non sono qui con noi.

Perchè deve esserci un mondo finto in TV, uno vero, ed un’altro in WEB che comunque talvolta è in un’altra dimensione ?

Programma RAI TV : bastava in PC per avere dati da presentare agli esperti ed al pubblico, invece no, niente dettagli, è stato detto che il buco nelle mura interne del Pentagono è stato creato da un motore staccatosi dal Boeing.
(E l’altro motore ? liquefatto secondo loro, quindi uno si ed uno no)

http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/pages-en/wr-eng.html
Motore ritrovato, uno solo e molto piu' piccolo di quello di un Boeing, poi sui siti c’erano le foto del motore di diametro 3 volte piu' piccolo trovato fra i resti, bastava mostrarlo ai piloti che ti confermavano che non era di un Boeing, non è nemmeno stato domandato ai 2 piloti presenti se non pareva loro strano che il prato del Pentagono era immacolato, e come il Boeing aveva potuto volare rasoterra senza rovinare il prato.

http://www.airdisaster.com/photos/brit226/4.shtml
http://www.911-strike.com/engines.htm
http://perso.orange.fr/jpdesm/pentagon/pages-en/wr-eng.html
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/pezzaereo/pezzaereo.html

http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/dovaereo/dovaereo.html
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php 
http://www.pentagonresearch.com/evidence.html
http://thewebfairy.com/killtown/flight77.html
http://www.apfn.org/apfn/flight77.htm

siti web, links:
http://www.crystalinks.com/wtcphotos.html

http://www.crystalinks.com/911.html
http://killtown.911review.org/911links.html
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories 

News bonus track: http://killtown.911review.org/wtc6.html 
By Max Marazzi  - February 21, 2006
 

HOME

BACK

"Questo sito WEB vi informa", Non siamo responsabili della correttezza e/o della solvibilità degli inserzionisti del ns. Network.
 Webmaster  - Vietata la copia anche parziale dei contenuti, se non viene citata la fonte - All rights reserved - Publisher DataBit s.a.