Manuale di MEDICINE ALTERNATIVE BIOLOGICO NATURALI  -  Manual of ALTERNATIVE MEDICINES

HOME
MEDICI IMPREPARATI
 

Medico - Definizione della parola

Il medico e' il professionista che si occupa della salute umana, prevenendo, diagnosticando e curando le malattie.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Legami segreti tra organizzazioni di pazienti e compagnie farmaceutiche:
Fonte: Inchiesta del Philadelphia Inquirer, il quotidiano statunitense The Philadelphia Inquirer ha pubblicato  un'inchiesta sui legami quasi mai dichiarati di sei organizzazioni non-profit, che affermano di agire nell'interesse dei pazienti di altrettante malattie, e le compagnie farmaceutiche.
Le sei organizzazioni, che lo scorso anno hanno ricevuto complessivamente 29 milioni di dollari in donazioni dalle industrie farmaceutiche.

In aumento le denunce contro i medici per responsabilità professionali

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Gran Bretagna: Iniziativa per giudicare i Medici
Il Ministero della salute britannico ha, in fase avanzata di studio, un' iniziativa singolare: sta predisponendo un sito online in cui si potranno giudicare i propri medici.
Il ministro della salute Ben Bradshaw ha precisato che il nuovo sito - NHS Choice - dovrebbe diventare una vera e propria guida per orientarsi nel sistema sanitario inglese.
Nel sito gli utenti potranno dare giudizi positivi o negativi sulle prestazioni mediche.
"Voglio che la gente possa leggere i commenti. Può darsi che qualcuno pensi che il medico locale e' fantastico e che trovi sempre posto per un appuntamento nel giro di 48 ore. Altri, invece, possono aver avuto esperienze terribili e pensare che l'addetto alla ricezione sia molto scortese". "Non andrei mai in vacanza senza prima aver confrontato le informazioni di almeno due guide e consultato Trip Adviser" ha aggiunto Bradshaw "c'e' bisogno di qualcosa di simile anche in campo sanitario".
 
Ma i medici non sono d' accordo.  «Il rischio - hanno detto - e' che si scateni una gara di popolarità tra medici che non ha niente a che vedere con i livelli di prestazione sanitaria effettivamente seguiti».
Il Ministro da parte sua assicura che i contenuti sarebbero moderati e sottoposti a controllo per non rendere identificabili singoli membri del personale, medico e non, ma che comunque non ci sarebbero censure sui giudizi di qualità, che verrebbero accettati anche se anonimi.
Questo però secondo una certa opinione pubblica inglese potrebbe facilitare chi vuole diffamare impunemente, senza essere identificato.
Secondo il governo inglese invece l'iniziativa, che dovrebbe andare in porto il prossimo anno, potrà indurre i medici a migliorare, nel timore di perdere i clienti.
 
Iniziative simili ci sono state nell' ambito del sistema sanitario britannico già nello scorso mese di aprile: era stata aperta all'interno del sito NHS Choice, una pagina in cui si poteva commentare l' operato degli ospedali britannici.
 
Anche in Italia il ministro Brunetta starebbe pensando a qualcosa di simile in Italia e pare che voglia mettere on line le statistiche delle operazioni effettuate dai chirurghi, per permettere ai pazienti di sapere che percentuali di riuscita hanno i medici che stanno per operarli. (ci riuscira' ? )
Negli Stati Uniti, luogo in cui i pazienti hanno un rapporto finanziario più diretto con i loro medici,la valutazione dei dottori e' già in atto, un dottore su RateMDs.com ha, ad esempio, più di 600.000 valutazioni su quasi 200.000 medici.
Tratto da: italianotizie.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Sotto accusa i manuali universitari, in Italia la situazione e' molto diversa secondo gli esperti….
"Uccisi da medici impreparati " allarme dall' Inghilterra: processo ai testi scientifici - Sotto accusa i manuali universitari, in Italia la situazione e' molto diversa secondo gli esperti TITOLO: "Uccisi da medici impreparati"
(NdR: "Inchiesta sui Professori che scrivono i manuali (testi di studio) per i loro studenti". Il tema è scottante e particolarmente sentito anche dagli studenti universitari, che quando non sono aggiornati ne' completi (con tutte le tecniche sanitarie possibili)come ora sono questi testi, generano imperizia ed impreparazione nei futuri medici...il tutto a discapito dei pazienti che a questi "medici" si rivolgono...)

Un pediatra: bimbi con il morbillo morti, non usai antibiotici - L' esperto: vanno sempre dati se ci sono complicazioni batteriche Allarme dall' Inghilterra: processo ai testi scientifici (NdR: ma perche' non utilizzano le tecniche delle Medicine Naturali NON invasive ? ....perche' l'Universita' che "prepara" i medici non le insegna, ne' tanto meno si trovano nei manuali universitari.....questo per far si che i medici propinino solo i farmaci  e Vaccini prodotti da Big Pharma)

Allarme medici "impreparati" in Gran Bretagna. Testi di riferimento obsoleti o male aggiornati. E tra le righe una gran confusione nell' uso appropriato degli antibiotici che sembra attanagliare i camici bianchi inglesi.
La prima pagina del quotidiano The Sunday Times di ieri suona il campanello d' allarme su quello che rischia di diventare un nuovo scandalo di Malasanita'.
Centinaia di malati sarebbero morti nel Regno Unito perche' i loro medici curanti usavano testi di medicina sorpassati: questa la notizia.
Il caso piu' eclatante e' quello della morte per infezione virale di alcuni bambini il cui pediatra aveva letto nel suo manuale che era meglio non somministrare antibiotici, salvo che non fosse presente anche un' infezione batterica.
Iain Chalmer, direttore del centro di ricerche Cochrane a Oxford, avrebbe confessato al Sunday Times: "Quando avevo bambini ammalati di morbillo, non somministravo loro antibiotici. In conseguenza di cio' essi sviluppavano delle complicazioni e alcune volte morivano. Con orrore devo dire che i miei pazienti sono rimasti uccisi a causa di tecniche che mi erano state insegnate alla scuola di medicina".
Dichiarazione choc, in tipico stile anglosassone, ma su cui ci si sofferma soltanto un attimo per andare subito a puntare il dito sulla supposta vera causa di tanta scarsa "professionalita' ".
Secondo il giornale inglese, la maggior parte dei testi di medicina, tra i quali l' Oxford textbook of Medecin, considerato la Bibbia dei sanitari britannici, sono superati e non fanno alcuna menzione delle tecniche normalmente usate per salvare la vita agli ammalati. Si parla di lacune di alcune decine di anni.
Un duro colpo al mito delle Scuole mediche inglesi o semplice "scusa" di dottori impreparati ? "Quello che si sa al momento della laurea, freschi di studi, diventa superato per oltre il 50% dopo soli cinque anni", diceva Gaetano Salvatore, preside della II facolta' di medicina di Napoli, nei giorni della riforma del corso di laurea in medicina che creo' quasi dieci anni fa non poche polemiche tra i nostri clinici.
E' possibile che nei "santuari della cultura" di oltre Manica ancora ci si basi su manuali "sostanzialmente" fermi agli anni ' 70? "Quasi incredibile", commenta Roberto Burgio, docente emerito di Pediatria dell' Universita' di Pavia. Lui ha insegnato a migliaia di laureandi o giovani dottori come curare i bambini e non soltanto nel suo Ateneo, ma anche altrove tramite i suoi testi. Uno in particolare, "Pediatria essenziale", aggiornato per la terza volta nel 1992 e gia' in via di ri-aggiornamento.
Una piccola "lezione" ai pediatri inglesi (ma anche agli italiani disattenti) l' anziano "Maestro" la vuole dare. "Gli antibiotici, intesi tradizionalmente, non hanno attivita' antivirale . spiega il pediatra .. Quindi a rigore e' inutile somministrarli quando ci si trova di fronte a una malattia realmente virale, come ad esempio l' influenza o anche il morbillo. Tuttavia non sempre e' facile riconoscere la sicura natura, per esempio di una febbre magari con arrossamento di gola".
Ecco allora come orientarsi ("E cio' non dipende soltanto dai testi ma anche dall' esperienza pratica"). Continua Burgio: "Un bambino nei primi due anni di vita con febbre alta (sui 39 40 gradi) va comunque trattato con antibiotici: vi e' il consistente rischio che sia affetto da una setticemia non facilmente riconoscibile perche' priva di sintomi specifici, a parte la febbre.
Per bambini piu' grandi, dai tre anni in su, il criterio puo' cambiare ed e' suggeribile un trattamento con un semplice anti febbrile per un paio di giorni, in attesa che si chiarisca il quadro o in attesa del risultato degli esami.
Ed e' evidente che gli antibiotici si somministreranno poi, eventualmente, soltanto a ragion veduta".
(NdR: Ma anche questo medico NON conosce le tecniche delle Medicine Naturali ! e' IMPREPARATO anche lui !)

Altra informazione: "Per determinate malattie virali esiste un farmaco anti virale prezioso che ha ridotto la mortalita' infantile . aggiunge Burgio .. Sto parlando della varicella e delle malattie da virus dell' Herpes simplex (possibile causa di encefalite).
E' evidente che la varicella e' anche sempre guarita senza bisogno di medicine, pero' ci sono forme gravi o bambini che per loro precedenti condizioni di salute precarie sono a rischio (ad esempio un bimbo leucemico) in cui guai a non somministrare il farmaco".
Restando nell' ambito delle malattie virali, il medico inglese parla di errore nella cura del morbillo.
"Per il morbillo non esistono antivirali  - specifica Burgio - Cio' da una parte suggerisce l' applicazione del vaccino preventivo, dall' altra allerta all' impiego di antibiotici tutte le volte (e non sono poche) che il morbillo si complica con una malattia batterica (dalle otiti acute alle broncopolmoniti)".
Ma, manuali a parte, prima di lasciar morire un bambino c' e' sempre tempo per una diagnosi corretta: un messaggio al medico inglese. Allora, anche i testi britannici restano validi rispetto all' uso di antibiotici nelle malattie virali ? "Mi sembra di si' -  Non vanno usati se non in presenza di complicazioni batteriche", risponde Burgio.
E rispetto al pericolo di un loro abuso ? "Provocatoriamente - conclude - si puo' dire che gli antibiotici non hanno mai ammazzato nessuno, salvo eccezionali casi di cosiddette allergie che hanno fatto notizia.
Tuttavia il rischio degli antibiotici in realta' e' duplice. Innanzitutto l' abuso puo' creare batteri resistenti, quindi poi piu' difficilmente eliminabili. Il secondo rischio e' che creino una selezione nell' organismo di germi che scompaiono rispetto ad altri che invece prendono il sopravvento: un grave squilibrio tra i germi che l' organismo comunemente ospita".
(NdR: Ma anche questo medico NON conosce le tecniche delle Medicine Naturali ! e' IMPREPARATO anche lui !)

Archivio Cronologico del Corr. Della sera:
http://archiviostorico.corriere.it/1995/febbraio/06/Uccisi_medici_impreparati__co_0_9502067933.shtml  

I medici sono poco preparati nella prescrizione dei farmaci ai bambini.
Questo, almeno, e' quanto emerso in Gran Bretagna da una duplice indagine condotta da ricercatori dell'Università di Nottingham, che hanno valutato sia le pubblicazioni esistenti su metodologie adatte a ridurre gli errori di prescrizione sia le risposte di professionisti del settore a un questionario sulle modalità di addestramento. Lo studio e' stato pubblicato online sugli Archives of Disease in Childhood.
Prescrivere farmaci ai bambini pone spesso delle difficoltà particolari, perché mancano formulazioni disegnate ad hoc per i più piccoli e questo significa che le dosi devono essere calcolate caso per caso, aumentando così il rischio di errore.
A fronte di questa situazione di difficoltà, inoltre, manca un adeguato addestramento dei giovani medici. “Le ricerche già pubblicate indicano chiaramente che spesso i medici più giovani non si sentono abbastanza preparati per affrontare la prescrizione di medicinali ai bambini”, hanno raccontato gli autori dello studio.
Dall'analisi sui questionari e' emerso che mancano insegnamenti adeguati su come evitare gli errori di prescrizione nei bambini: spesso, infatti, l'argomento viene trattato solo in qualche breve seminario, per lo più introduttivo.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Pazienti violenti ? Medici impreparati
Un medico su tre ogni anno in Inghilterra viene aggredito da un paziente o dai familiari di un paziente. Questi episodi coinvolgono più frequentemente i medici del pronto soccorso, quelli che si occupano di pazienti con problemi psichiatrici e i medici specializzandi. Principalmente si tratta di aggressioni verbali ma non sempre; in un terzo dei casi, secondo un sondaggio condotto dalla British Medical Association, il medico in questione viene spintonato, malmenato e nel cinque per cento dei casi ferito seriamente.  
Nonostante questo incremento preoccupante sono pochi i medici che vengono preparati, nel corso della loro carriera accademica e specialistica, ad affrontare pazienti violenti. Alcuni dati mostrano, ad esempio, che in Gran Bretagna solo il 53 per cento dei medici di medicina generale e il 23 per cento di quelli ospedalieri ha seguito un corso specifico.
Spesso quando un medico denuncia un'aggressione da parte di un paziente quest'ultimo viene redarguito in maniera lieve o semplicemente lasciato andare per mancanza di prove, per le circostanze attenuanti o perché la struttura sanitaria a cui appartiene il medico vuole evitare problemi legali. Quali misure precauzionali può prendere un medico, come può difendersi senza che poi la sua condotta sia messa discussione?

Un articolo sulla rivista on-line BMJ Careers propone alcuni suggerimenti. In primo luogo e' opportuno partecipare ad un corso specifico. Inoltre, quando si visita un paziente, sarebbe opportuno essere certi di avere una via di fuga, che non vi siano oggetti che possano essere utilizzati come armi improprie e che qualcun altro sia al corrente di dove e con chi ci si trova. Se il paziente ha una storia di violenza alle spalle non effettuare la visita da soli e se necessario fare intervenire la sicurezza. Occorre sempre prestare particolare attenzione quando il paziente soffre di problemi psichiatrici o di dipendenze e ricordare che si tratta di persone in uno stato di forte tensione e stress, la cui soglia di tolleranza e' molto bassa.
Alcuni dei consigli, oltre alla prevenzione, si riferiscono al verificarsi dell'episodio di violenza. In questi casi, e' bene che ci sia sempre un ostacolo fisico tra aggredito ed aggressore, una scrivania ad esempio. Infine e' fondamentale mantenere la calma e cercare di allentare la tensione e moderare i toni. In nessun caso reagire con aggressività.
Bibliografia. Torjesen I. Violent Patients. BMJ Careers 28 Maggio 2008. 
By Caterina Visco
Tratto da:  Il Pensiero Scientifico Editore - 03/06/2008

Commento NdR: ma perche' i pazienti divengono violenti...perche' l'impreparazione dei medici impedisce loro di esaudire le aspettative dei malati (la guarigione) ed essi i malati, alcuni, divengono  anche violenti !
vedi il disegno di legge: http://www.miur.it/iniziati/1999/AS3641.htm

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

IMPREPARAZIONE dei Medici in genere ma e sopra tutto dei medici vaccinatori
Ci dispiace vedere i "medici", fare certe affermazioni contro le Medicine Naturali, cio' non ci meraviglia  molto, visto il livello medio di preparazione degli attuali medici del sistema sanitario ...
Vi segnaliamo, come esempio, un medico che al contrario  e’ ben preparato, (medico in pensione che non ha paura di dire la Verita' sulla preparazione dei suoi "colleghi" e sullo stato di ignoranza della sanita' mondiale....)
vedi: Curriculum_Stagnaro S.

Riflessioni sui Danni dei Vaccini:
1 - Forse questi medici vaccinatori non sanno, che iniettando una soluzione tossica come i vaccini - 
vedi: Contenuto dei Vaccini - direttamente nel sangue, su SALTANO TUTTE le difese immunitarie che la Natura ha inventato da milioni di anni, per preservare e mantenere SANA la specie umana.

2 - I Vaccini saltano TUTTE le normali difese immunitarie,  intossicando ed infiammando, generando Malfunzioni e Mutazioni genetiche occulte, in ogni soggetto vaccinato, le reazioni infiammatorie anomale (piu' o meno gravi) create,  e quindi anche reazioni anomale del Sistema Immunitario,  questo perche' il S.I. viene anormalmente stimolato, esempio: e' come inserire un virus in un sistema informatico - software di un PC - il software va in confusione e non funziona mai PIU' bene per tutta la vita del PC...(il sistema immunitario si comporta proprio con un software in un PC) facendo pero’ felici le case farmaceutiche, le strutture ed i medici che vedranno in continuazione il malato....per l'aumento del mercato dei malati per la quantita’ e  la qualita’ delle malattie)...
vedi: Immunodepressione_da vaccino  +  Business_Farmaci  +  Big PHARMA

3 - Evidentemente questi medici non conoscono, purtroppo anche questo: la differenza fra una soluzione fisiologica ed il minestrone (vaccino) che essi propongono e sicuramente contenente "virus ed altre proteine tossiche"... provenienti per  esempio, per il vaccino per la Poliomielite, dai reni delle scimmie verdi africane, portatrici sane del virus dell’Aids….
altro esempio nel 2009 = Baxter ha prodotto i vaccini dell'influenza suina, A, H5N1, in una coltura cellulare Vero ricavata dal reni di scimmia verde africana
I virus hanno la caratteristica di alterare le funzioni cellulari e specialmente quelle mitocondriali  per il DNA virale (estraneo) contenuto nei vaccini a virus, intossicando quindi l'organismo e  scatenando infiammazioni, oltre alle alterazioni del pH digestivo, del sistema enzimatico e della flora batterica autoctona intestinale, generando  stress ossidativo nelle cellule e nei tessuti (anche dell'apparato digerente, nervoso, ecc.) e quindi malnutrizione cellulare per il malassorbimento che ne consegue.

4 - Quindi non si puo' sapere cosa puo' succedere al soggetto "iniettato" da quelle porcherie vaccinali...senza contare i contaminanti,  per esempio la contaminazione da SV40 = altissima probabilita’ di contrarre il tumore della pleura…
vedi: SV40_nei Vaccini ed altri contaminanti non ancora noti...

5 - Questi virus o batteri nocivi dei vaccini, anche se attenuati in formaldeide (prodotto Canceroso), che generano SEMPRE Malfunzioni,  possono rimanere "latenti" per tutta la vita per poi ri-esplodere con tutta la loro virulenza, in uno stato febbrile.... e cio’ avviene anche per le mutate condizioni del Terreno-Matrice fisiologico del vaccinato:  vedi: Nozione_Terreno

6 - Oppure generare Mutazioni Genetiche occulte - vedi portatori sani – mutazioni anche trasmissibili alla prole. Le mutazioni avvengono in genere negli alleli siti nei mitocondri.... ecc.ecc.

NON Vi elenchiamo i particolari, ma gli studi li potete trovare nel ns portale sotto la voce DANNI dei VACCINI
vedi: Vaccini ed Immunogenetica  +  Mutazioni_Genetiche

7 - Se questi medici si informassero, solo un poco e meglio, cosa che per ora NON hanno ancora fatto, ma al contrario hanno stupidamente "creduto per fede" ai "religiosi" che li hanno indottrinata (i loro professori all'Universita') per esempio, sulle VERE statistiche, (in Italia quelle dell'ISTAT), statistiche che pero’ sono state cancellate dai files ISTAT (chissa perche' ?...), Queste statistiche le avevamo personalmente (negli anni 80-90) copiate dall'Annuario Statistiche Italiane, edito dall'ISTAT stesso, dati che abbiamo successivamente pubblicato nel ns Portale da anni, nella pagina: Statistiche Istat, vedrebbero cosa e' veramente successo nella popolazione, con i vaccini....

Dovrebbero anche leggersi l'elenco degli oltre 1.000 STUDI scientifici dimostrativi dei VERI Danni dei Vaccini !
vedi: 1000_studi sui danni dei vaccini e potremmo continuare a trovare Loro carenze di formazione....
vedi:
Indice - Vaccini - 1  +  Indice - Vaccini - 2  +  Indice - Vaccini - 3  +  Indice - Vaccini - 4  +  Uranio impoverito ? NO sono i Vaccini  +  Uccisi dai farmaci

Cari medici vaccinatori e non, Vi invitiamo  a RIFLETTERE ed a STUDIARE su questo grave ed importante tema:
I Danni dei VACCINI.

Commento NdR: Ricordiamo anche gli interventi inutili e/o dannosi effettuati malgrado essi NON siano necessari !
Cio' avviene in quanto le strutture ospedaliere private e non (in Italia), ricevono dei contributi in denaro per OGNI intervento chirurgico effettuato, quindi piu' interventi...piu' denaro che entra nelle casse della clinica o dell'ospedale...!
Della pelle dei malati, interessa fino ad un certo punto.....vedi le recenti denuncie alla magistratura di dirigenti e chirurghi per questi gravissimi fatti ormai documentati !
 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ogni giorno 20.000 persone muoiono di cancro nel mondo. Questo equivale a circa 8.000.000 di morti per cancro ogni anno. Mezzo milione di questi sono americani. Nel frattempo, sono più di un milione gli americani a cui viene diagnosticato un nuovo tumore ogni anno.
Da qualunque lato la si voglia guardare, la situazione e' oggettivamente sconfortante.

Mentre la scienza in generale, e la medicina in particolare, hanno fatto passi da gigante negli ultimi 50 anni, la lotta contro il cancro e’ rimasta inspiegabilmente al palo: nonostante i miliardi di dollari investiti nella ricerca, con centinaia di laboratori super specializzati che hanno perseguito le strade più diverse ed impensabili, la causa della malattia rimane ancora sconosciuta, mentre i rimedi disponibili sono gli stessi che si usavano 50 anni fa: chirurgia, radioterapia e chemioterapia. La prima risolve solo una minoranza dei casi, mentre la seconda e la terza sono addirittura cancerogene loro stesse.

Nel frattempo, le statistiche sono peggiorate: mentre il cancro negli anni '50 era la seconda causa di morte in America, oggi e' diventato la prima: attualmente un americano su quattro muore di cancro.

L'unico sollievo, statisticamente parlando, viene dalla prevenzione, che ha tratto grandi vantaggi .... sia dalle nuove tecnologie che da un profondo cambiamento nella mentalità sia dei medici che dei pazienti. Oggi la prevenzione fa letteralmente parte di qualunque moderno sistema sanitario. Evitare di gettarsi in mare però non significa aver imparato a nuotare, ed infatti due malati di cancro su tre muoiono entro 5 anni dalla diagnosi iniziale. Mentre il terzo non e' certo uno che nuoti sereno per il resto dei suoi giorni.

Di fronte a questo quadro deprimente, viene naturale chiedersi perché la medicina ufficiale si rifiuti sistematicamente di esplorare qualunque cura alternativa che risulti promettente.

La loro notorietà infatti può crescere solo attraverso il passaparola, e resta difficile immaginare persone che si mettano a decantare con il proprio vicino le proprietà curative di un rimedio che gli ha appena fatto morire la moglie sotto gli occhi. Uno potrà anche aver attribuito la guarigione al rimedio sbagliato, un altro potrà aver subito l'effetto placebo, un terzo potrà non aver mai avuto la malattia in primo luogo, ma quando i casi di guarigione entrano nell'ordine delle migliaia, sono le stesse scienze statistiche – oltre al buon senso - ad escludere che tali rimedi non abbiano attinenza con la guarigione.

Resta da capire in che percentuale siano efficaci, contro quali tumori lo siano, e soprattutto in base a quale meccanismo siano in grado di combatterli; ma un guarito che parla, cammina e ride tutti i giorni e' molto diverso da una persona morta di cancro dieci anni prima.

Eppure, come dicevamo, non solo il rimedio naturale viene ignorato sistematicamente dalla medicina ufficiale, ma viene spesso snobbato e deriso, come se non potesse funzionare "per principio".

Tutto questo può sembrare assurdo, ma solo se si parte dal presupposto
- cosa che quasi tutti, inconsciamente, facciamo - che la medicina ufficiale abbia come intento primario quello di curare il paziente.

Sia chiaro, ho detto "la medicina ufficiale", e non "i medici": costoro infatti sono, nella stragrande maggioranza, persone in assoluta buona fede, mosse da un chiaro istinto di generosità che li ha portati a scegliere quella professione in primo luogo. Quando parlo di medicina ufficiale mi riferisco al complesso scientifico-industriale, composto dalle autorità mediche (A.M.A., F.D.A., ecc.), dall'industria farmaceutica e da quella che supplisce la tecnologia all'apparato sanitario (macchinari per la radioterapia, per la diagnostica, per la ricerca, per le sale operatorie, ecc).
All'interno di questo sistema il medico e' una semplice pedina, per quanto importantissima, che appartiene ad un gioco mille volte più grande di lui.

Mentre il medico spesso si comporta davanti al paziente con grande autorità, arrivando spesso a metterlo a disagio per la sua "ignoranza", quello che esce dalla sua bocca e' semplicemente quello che gli e' stato insegnato all'università, e di cui ora lui stesso si e' fatto portavoce.

Naturalmente, il medico presume che all'università gli abbiano insegnato solo il meglio della conoscenza disponibile, e quindi non ha grossi problemi nel ripeterlo con i toni di autorevolezza e di saccenza che spesso gli riconosciamo. "Potrò al massimo risultare antipatico - pensa il medico che magari se ne accorge - ma di certo non mi sbaglio".

Purtroppo invece la storia ci insegna che l'unica certezza su cui possa contare l'uomo e' di non poter dare nulla per certo.

In questo senso, il medico appena laureato e' assimilabile al prete che esca dal seminario, convinto che solamente il cristiano avrà accesso alle porte del paradiso, e che quindi tutti gli altri siano condannati alla sofferenza eterna.

Si chiama dogma, ed il termine viene applicato indipendentemente dal contenuto o dal soggetto interessati, poiche' si riferisce ad una qualunque verità che sia stata assunta come tale senza un percorso individuale di verifica.

E' dogma dire al bambino "questo non si fa e basta", come e' dogma dire al catecumeno che "Dio e' uno e' trino". E' dogma dire agli altri che "e' stato Bin Laden a buttare giù le Torri Gemelle", come e' dogma dire al laureando che "il cancro e' causato da una riproduzione cellulare anomala dei tessuti".

Ovviamente, con tutto quello che c'e' da studiare all'università, il futuro medico non ha certo il tempo di fare anche le sue verifiche personali. Resta il fatto che lui assumerà quello che ha imparato per verità accertate, e le applicherà in seguito nell'esercizio della professione.

Va riconosciuto che rispetto ai dogmi di tipo religioso, quelli della medicina hanno il supporto della dimostrazione scientifica, e questo dovrebbe fornire un certo conforto al medico che si basa su di essi per curare i propri pazienti. Non dimentichiamo però che le scienze sono selettive - lo sono per necessità - e quindi possono dedicarsi soltanto ad analizzare ciò che scelgono di analizzare, senza poter escludere altre soluzioni concorrenti. E in ogni caso si tratta sempre di conferme limitate al test effettuato, mentre resta compito della mente umana inserire i risultati di quei test nel più ampio quadro della teoria a cui appartengono.

Se quindi il medico non ha avuto tempo di fare le sue verifiche durante gli studi universitari, nulla dovrebbe impedirgli di porsi certe domande una volta indossato il camice. "Posso essere certo che quello che mi hanno insegnato sia davvero nell'interesse primario del paziente ?" "Posso fidarmi delle istituzioni che mi hanno formato, al punto da accettare dogmaticamente i loro insegnamenti?" "Sono certo che tali insegnamenti abbiano coperto l'intera gamma delle ipotesi, e non siano invece viziati da preconcetti che ne limitino le soluzioni terapeutiche ?"

Perche' fino a quando si rimane all'interno del paradigma ufficiale, nel quale il cancro e' causato da una disfunzione cellulare, e' del tutto ridicolo mettersi a studiare rimedi di tipo naturale. Ma come e' possibile distinguere fra causa ed effetto, quando ancora non si conosce il fattore scatenante ?

E' vero che a questo punto certi insegnamenti per il medico sono diventati convinzioni, ed e' vero che sarebbe comunque molto difficile per lui - per ovvi motivi psicologici - riconoscere eventuali errori di fondo nella propria preparazione. Ma qui non si tratta di dare indicazioni stradali al primo che passa, dove al massimo, sbagliando, gli fai perdere un pò di tempo; qui si tratta di dire cosa fare e cosa non fare a gente che si ritrova condannata a morte quando spesso non ha nemmeno ancora iniziato a vivere.

Sarebbe quindi giusto che ogni medico, in qualunque punto della carriera si trovasse, si ponesse almeno una volta queste domande, con coraggio e con onestà, senza lasciarsi precludere eventuali risposte spiacevoli dal proprio bisogno di sicurezza acquisita. Non sarebbe giusto, infatti, mantenere la propria sicurezza professando ad altri certezze che non siano tali.

Qui naturalmente ciascuno troverà la sua risposta, e bisogna riconoscere ad ognuno il diritto di scegliere quella che ritiene più giusta, senza a nostra volta ammantarla di pregiudizio. L'importante e'
che il percorso di verifica sia sereno e profondamente onesto, nel nome e nel rispetto di tutti coloro che mettono letteralmente nelle mani del medico la propria vita.

A questo punto possiamo solo aggiungere una cosa: se per caso a qualcuno venisse il dubbio che la "verità imperante" possa essere stata in qualche modo condizionata da forze esterne, soprattutto di tipo economico, non rischia certamente di aver detto una stupidaggine.
Tratto da: luogocomune.net

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

La ricerca medica (NdR: secondo la medicina allopatica) è fondamentale per analizzare in maniera sistematica le patologie, analizzandone le caratteristiche per trovare soluzioni e cure efficaci. 


Le scoperte in campo medico e farmacologico, però, si basano spesso sull’analisi fatta sui maschi e in molti casi trascurano completamente le femmine.
Niente di più sbagliato: l’organismo femminile e quello maschile, infatti, sono diversi per tanti aspetti - non solo biologici - e un farmaco (o rimedio) potrebbe avere effetti differenti sull’uomo e sulla donna.
Anche l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha sancito che il concetto di equità in medicina si associa alla capacità di curare l’individuo in quanto essere specifico e appartenente ad un genere con caratteristiche definite.
Gli studi di genere hanno una vita relativamente recente. La questione di genere venne sollevata per la prima volta nel 1991, quando la direttrice dell’Istituto Nazionale di Salute statunitense, Bernardine Healy, denunciò sul New England Medical Journal la discriminazione che i cardiologi perpetravano regolarmente ai danni delle donne.
Solo nel 2002 (ben 11 anni dopo il primo “evento”) venne istituito il primo corso di medicina di genere alla Columbia University di New York per analizzare come la stessa patologia possa avere manifestazioni e reazioni differenti su uomini e donne.
Perché in passato non venivano coinvolte le donne negli studi clinici ? 
Una risposta potrebbe essere la difficoltà di "arruolare" donne (NdR: perche' sono piu' riflessive e diffidenti dei maschi, quindi meno credulone...), oppure, perché in alcuni casi le variazioni ormonali femminili venivano considerate un possibile ostacolo nello studio sui farmaci da analizzare.
E l’errore di fondo è stato pensare che studiare le reazioni dei farmaci sui maschi uomini, potesse "bastare" a curare anche le reazioni sul genere femminile.
Le differenze sono, invece, molteplici: le donne vivono di più, ma si ammalano anche con maggiore frequenza e proprio per gli stessi motivi per cui spesso sono state in passato escluse dagli studi clinici – aspetti legati alla riproduzione e agli ormoni – necessitano farmaci appositi.
Tra le malattie che colpiscono prevalentemente le donne ci sono le allergie, il diabete, le malattie cardiache e l’osteoporosi.
Ed è soprattutto per le malattie cardiovascolari e per quelle psicologiche che è importante distinguere tra i due generi.
A dispetto di quanto si creda comunemente, infatti, dati recenti hanno dimostrato che le malattie cardiovascolari hanno una fortissima incidenza e sono particolarmente pericolosi per le donne: la cardiopatia ischemica è la prima causa di morte e uccide 4 volte di più di cancro al seno, cancro ai polmoni, incidenti e bronco-pneumopatia cronica messi insieme.
E anche in Italia la medicina di genere muove i suoi primi passi: il primo evento su tale argomento è avvenuto a Sassari nel 2004 e riguardava specificamente i farmaci, seguito poi da altri due eventi.
Più di recente, nel 2009, a Padova si è tenuto il Primo Congresso Nazionale sulla Medicina di Genere, per riuscire a garantire una equità nelle cure mediche, partendo proprio dalle diseguaglianze strutturali tra il genere femminile ed il genere maschile.
Tratto da: magazine.paginemediche.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Pubblico qui di seguito un condensato di un dialogo personale intercorso tra me e un medico chirurgo allopatico, ora omeopata convinto, del quale non intendo fornire alcuna generalità poiché, cito dalle sue parole, verrebbe immediatamente "stroncato nella carriera e 'nella vita privata'". Avviso sin d'ora che il testo, così come si leggerebbe alla voce CONTROINDICAZIONI che compare sul foglietto illustrativo di qualsiasi farmaco, può scatenare a tratti delle emozioni contrastanti e forti sintomi di rifiuto o rigetto potrebbero presentarsi in modo eloquente. Mai leggerlo prima e dopo i pasti.
Come faccio a sapere che questo è quanto potrebbe accadervi ?
Sono i medesimi sintomi che ho avuto io quando questo medico, 'face to face', mi ha concesso questa 'intervista' informale.

Avverto infine che il medico è a conoscenza di questa mia pubblicazione e, RIBADISCO L'AVVERTIMENTO, non ha alcuno scopo terapeutico. L'autore pertanto non si assume alcuna responsabilità per l'utilizzo di queste informazioni, che sono state riportate così come gli sono pervenute durante il dialogo. Al solito a voi il compito di assumerne il giusto significato secondo vostra coscienza.

Andrea - "Come mai hai deciso di diventare Omeopata ?"

Medico - "Non l'ho deciso. E' stata una scelta quasi 'forzata' perché in vent'anni di carriera allopatica non sono mai riuscito a guarire nessuno.
Quando da giovane decidi che vuoi fare il medico non è solo per far contenti 'papà e mammà', così che possano vantarsi con vicini o con i parenti di avere finalmente un Dottore in famiglia. Sì, ci sono anche quelli che lo fanno unicamente per quello, per sentirsi un giorno chiamare 'Dottore' (e in accademia ne conosci parecchia di gente così) ma primariamente molti altri sentono e vogliono davvero aiutare le persone."

Andrea - "Ma non lo fanno mi par di capire dal senso che stai dando alla risposta..."

Medico - "La convinzione è quella, credimi... Inizialmente dentro al futuro dottore c'è seriamente la voglia di aiutare le persone a guarire dalle loro sofferenze. Siamo esseri umani come gli altri, soggetti alle medesime emozioni e sentimenti di chiunque altro. Non siamo mica robot! Poi col tempo quella illusione svanisce perché ti scontri con la realtà dei fatti.
Una  realtà che mai avresti immaginato prima di prendere il dottorato."

Andrea - "Interessante termine hai usato: 'Illusione'. A quale illusione ti riferisci di preciso ?"

Medico - "All'illusione che prendere il dottorato ti porti automaticamente ad aiutare la gente. Ciò è un assunto assolutamente falso. Certamente occorre conoscere bene l'anatomia e la biologia del corpo umano, su questo non si discute, ma conseguire il dottorato con tutte le onoreficienze non ti porta automaticamente a 'guarire' la gente. Semmai questo ti porta ad avere un riconoscimento. Un prestigio di rilievo nella Società. Così come nessun farmaco, e sottolineo nel modo più convinto la parola 'nessuno', attualmente è portatore di guarigione, se per guarigione s'intende stroncare la 'malattia'."

Andrea - "Sono parole forti queste."

Medico - "ah, lo so bene, ma è la verità..."

Andrea - "Perciò deduco da quello che mi dici che, come medico, sei costretto a mentire ai tuoi pazienti."

Medico - "Costretto no, ma è una condizione immanente che comunque si viene a creare, volente o nolente. Non posso dire al paziente, come medico allopatico, che il farmaco che gli sto somministrando non solo è inutile, ma blocca un processo assolutamente naturale che il corpo necessita come 'sistema di difesa' e 'scarico rifiuti'. E pensare che nel giuramento moderno di Ippocrate è scritto tutto l'opposto."


Riporto qui di seguito il Giuramento Moderno di Ippocrate, fornitomi dal medico, che si è obbligati a rispettare 'alla lettera'. Lo si legga bene e si cerchi, laddove se ne ravveda la ragione, il netto contrasto con la realtà oggettiva di tutti i giorni.

01) di esercitare la medicina in libertà e indipendenza di giudizio e di comportamento;
02) di perseguire come scopi esclusivi la difesa della vita, la tutela della salute fisica e psichica dell'uomo e il sollievo della sofferenza, cui ispirerò con responsabilità e costante impegno scientifico, culturale e sociale, ogni mio atto professionale;
03) di non compiere mai atti idonei a provocare deliberatamente la morte di un paziente;
04) di attenermi alla mia attività ai principi etici della solidarietà umana, contro i quali, nel rispetto della vita e della persona, non utilizzerò mai le mie conoscenze;
05) di prestare la mia opera con diligenza, perizia, e prudenza secondo scienza e coscienza ed osservando le norme deontologiche che regolano l'esercizio della medicina e quelle giuridiche che non risultino in contrasto con gli scopi della mia professione;
06) di affidare la mia reputazione esclusivamente alla mia capacità professionale ed alle mie doti morali;
07) di evitare, anche al di fuori dell' esercizio professionale, ogni atto e comportamento che possano ledere il prestigio e la dignità della professione;
08) di rispettare i colleghi anche in caso di contrasto di opinioni;
09) di curare tutti i miei pazienti con eguale scrupolo e impegno indipendentemente dai sentimenti che essi mi ispirano e prescindendo da ogni differenza di razza, religione, nazionalità condizione sociale e ideologia politica;
10) di prestare assistenza d' urgenza a qualsiasi infermo che ne abbisogni e di mettermi, in caso di pubblica calamità a disposizione dell'Autorità competente;
11) di rispettare e facilitare in ogni caso il diritto del malato alla libera scelta del suo medico, tenuto conto che il rapporto tra medico e paziente è fondato sulla fiducia e in ogni caso sul reciproco rispetto;
12) di osservare il segreto su tutto ciò che mi è confidato, che vedo o che ho veduto, inteso o intuito nell'esercizio della mia professione o in ragione del mio stato;
13) di astenermi dall'"accanimento" diagnostico e terapeutico.

Andrea - "Se ciò che mi hai detto prima è vero, queste tredici regole sono una vera e propria presa per il culo, consentimi. In particolar modo la 13!
Dovete astenervi dall'accanimento diagnostico e terapeutico ?! Ma questo punto contrasta fortemente con ciò che nella realtà accade!"

Medico - "Lo so. Ti riferisci ai recenti casi di accanimento terapeutico sbandierati in TV. Quella è solo politica non l'avevi capito ? E' dalla fondazione dell'Ordine dei Medici che il medico sa di non potersi accanire contro il volere dell'ammalato. E' anche vero che per contrastare questo punto del giuramento, chiunque potrebbe tirare in ballo l'Interpretazione Giuridica' che si può dare a tale regola. Ma sono tutte seghe mentali di un manipolo di intellettualoidi."

Andrea - "E' allucinante !"

Medico - "Sono vent'anni di carriera che dico la stessa cosa."

Andrea - "Per riprendere brevemente ciò che mi stavi dicendo circa il 'processo naturale del corpo' come sistema di difesa... cosa intendi esattamente ?"

Medico - "Ti faccio un esempio, banale se vuoi, ma rispecchia esattamente il meccanismo di cui ti sto parlando. Quando ti viene la febbre tu che fai?"

Andrea - "Personalmente mi imbottivo di tachipirina..."

Medico - "E perché lo facevi?"

Andrea - "Per volevo 'guarire' dalla febbre?"

Medico - "Errato. Lo facevi per tornare in piedi il più velocemente possibile. Tutto in questa società deve essere veloce. 'Fast' come direbbero quei poveri squinternati d'oltre oceano. Non ti puoi permettere di startene una settimana buono buon nel lettino tuo perché rischi il licenziamento. La verità, quella vera, è che non si può 'guarire' la febbre perché non è per nulla una 'malattia', ma è un PROCESSO NATURALE che il CORPO ADOTTA per LIBERARTI dalla 'MERDA' che HAI PRODOTTO, scusami il termine. E assumendo la tachipirina, o qualsiasi altro farmaco analogo, blocchi un processo naturale che ti porterebbe invece alla vera guarigione!"

Andrea - "Mi stai dicendo che quando si ha la febbre è un processo di guarigione in atto ?"

Medico - "Esattamente, e tu come paziente che fai ? Lo FERMI ! La cosa più  illogica del pianeta ! Se a casa tua vai nel bagno a defecare e non tiri mai l'acqua che succede ?"

Andrea - "Che le feci si accumulano una sopra l'altra... e aggiungo che non è un bello spettacolo."

Medico - "Non lo è di certo. E cosa ti fa pensare che il funzionamento del water sia diverso da quello del corpo umano? Certo il corpo non è un 'water', nel senso pieno del termine, ma si comporta come tale se non 'tiriamo mai lo sciacquone' ! Non è un enfasi super-umanista dire che il corpo umano è davvero una 'macchina' priva di difetti.
Una 'fabbrica' in piena regola, e quando questa cerca di smaltire i rifiuti tossici prodotti da un vivere a dir poco malsano, noi cosa facciamo? Interrompiamo la catena e mettiamo un tappo allo scarico ! E se mettiamo il tappo allo scarico cosa succede ?"

Andrea - "mmmm... che i rifiuti tossici non vengono smaltiti..."

Medico - "... e se non vengono smaltiti dove rimangono ?"

Andrea - "... nella fabbrica/corpo ?"

Medico - "Bingo !"

Andrea - "Come puntarsi una pistola alla tempia insomma..."

Medico - "I casi di decesso immediatamente il blocco di una banale 'febbre' superano ogni immaginazione."

Andrea - "Perciò cosa mi consigli in caso di febbre?"

Medico - "Ma di lasciarla sfogare ! Sì lasciala sfogare... non prendere nulla ! I medici negli anni '30-'40, quando la saggezza era ancora considerata una virtù nell'arte medica e non una vergogna irrazionalista come oggi, consigliavano la bollitura di un buon vino rosso e un sacco di riposo."

Andrea - "Il Vin Brulé..." http://it.wikipedia.org/wiki/Vin_brul%C3%A9

Medico - "Appunto..."

Andrea - "Allora perché la gente continua ad andare dal medico?"

Medico - "Ora non esageriamo. Il mestiere del medico non è inutile, anzi ribadisci questo concetto nella tua pubblicazione mi raccomando ! Ma il medico però deve essere più un consigliere, un amico, poiché conosce bene l'arte con la quale il corpo umano funziona e può indicarti una strada possibile... per guarire."

Andrea - "Ma...?"

Medico - "Hanno paura... è evidente! Il fatto è che le persone vengono da me già imbottite di cacca chimica fino al midollo. Si sono già presi di tutto e senza risultati concreti (ovviamente) e mi guardano come se io fossi la loro unica speranza. E quando tu gli domandi il classico "Allora ? Come andiamo ?
Come sta oggi ?", loro languidamente ti guardano con lo sguardo perso nel vuoto e ti rispondono "Non lo so, me lo dica lei Dottore che cosa ho..." In vent'anni di carriera che anche soltanto uno mi avesse detto una cosa diversa da questa. E' questa la condizione reale con la quale un medico deve lavorare giornalmente. Roba da matti! Sono io che devo dire al paziente che cos'ha, ma mai che sia lui a dirmi che cosa ha fatto per trovarsi come sta.
La gente è diseducata ad avere rispetto per se stessa, ecco il succo del discorso ! Vengono da me imbottiti peggio di un tossico e mi domandano che cos'hanno ! ... Ma cazzo ne sò io che cos'hai tu santa miseria ! Ti strafoghi di pasta al glutine e ogni genere di porcheria chimica possibile; hai il colesterolo alle stelle perché non hai le palle per rinunciare nemmeno a una mentina; trangugi ogni liquido possibile purché sia alcolico e poi corri da me imbottito di farmaci chiedendomi che cos'hai ?!?! Hai che sei un imbecille e un irresponsabile... ecco cosa sei ! ..."

Andrea - "Quindi la condizione del medico è quella che è oggi perché la gente non ha sufficiente rispetto per se stessa..."

Medico - "Anche ! E' così ! ... e qualunque collega può confermarti quanto ti sto dicendo. Non si punti sempre il dito indice contro il dottore e verso la medicina in generale perché le persone non hanno i coglioni per affrontare con responsabilità i problemi che creano giornalmente a loro stessi. Perciò io cosa dovrei fare, che la legge mi sta col fiato sul collo tutti i giorni?
Dire al paziente di prendere il Vin Brulé e di starsene a riposo ? Se quello muore, e non certamente per una febbre, ma a causa della vita di merda che conduce ci vado di mezzo io... e io ho famiglia... Ma se gli somministro il farmaco allora si chiama 'effetto collaterale iatrogeno', e questo è ammesso per legge. La legge mi dice che come medico DEVO PRESCRIVERE FARMACI... PUNTO... non devo far altro, e perciò è quello che faccio! Sono costretto a fregarmene della salute della gente perché come individuo di questa società, devo fare quello che mi si chiede: rispettare la legge."

Andrea - "Capisco... non se ne esce..."

Medico - "Ma certamente che se ne esce ! E l'unico modo per farlo è che la gente impari una volta per tutte a vivere nel modo più adeguato, rispettando il proprio corpo come se fosse davvero un tempio ! La gente ha dimenticato di
AVERCELO un CORPO, santa miseria ! Un corpo di cui prendersi cura ! Se ne ricordano solamente quando stanno male ! Eppure senza di esso non potremmo fare tutte le faccende di cui ci occupiamo giornalmente! Personalmente trovo triste e incredibile che ci siano persone che si occupino più dell'aspetto della loro auto che della salute del proprio corpo...
E' assurdo capisci ?
Non ha senso ! Tutto è proiettato verso l'esterno, e le persone, come prima cosa la mattina, anziché pensare al loro benessere sono già piene di cazzi e problemi nella testa... ma come credi che il corpo reagisca a tutto questo ?"

Andrea - "Stai parlando della somatosi delle malattie ?"

Medico - "L'errore più madornale che la medicina ufficiale abbia mai potuto fare è stato eliminare il concetto di 'mente' dal loro vocabolario."

Andrea - "Dimmi la verità... se puoi... quante malattie sono davvero d'origine biologica."

Medico - "Nella mia esperienza, ma anche in quella di molti altri colleghi che, segretamente si tengono per sè le loro idee, meno del 10%, e sarei già ottimista."

Andrea - "Meno del 10% ?!!"

Medico - "Sì è quello che ho detto... meno del 10%. Mi sono accorto da solo, quando lavoravo in ospedale e venivo pagato anche bene, che molte cose non tornavano in ciò che avevo imparato in accademia."

Andrea - "E cioé ?"

Medico - "Si presentò un caso particolare. Una malata terminale venne ricoverata al reparto rianimazione."

Andrea - "E cosa c'è di strano in questo..."

Medico - "C'è di strano che la madre di questa malata mi chiese di poter stare un giorno intero da sola nella stanza in cui si trovava ricoverata."

Andrea - "Una giornata ? E per fare che ?!"

Medico - "Si era portata un'amica che aveva tra le braccia una copia del 'Libro Tibetano dei Morti' e voleva farle fare una specie di 'rituale' sulla figlia. Un pò scosso dalla richiesta le dissi che, sebbene io rispettassi la sua credenza religiosa (enorme cazzata perché negli ospedali devi sentire quali oscenità vengono dette su questa gente) ciò non era possibile in quanto il regolamento dell'Ospedale lo vieta espressamente."

Andrea - "E quindi ?"

Medico - "Mi prese per un braccio disperata. Cercai di divincolarmi per non lasciarmi trascinare dalla sua preghiera, anche perché la cosa mi stava costando un certo imbarazzo. C'erano dei colleghi presenti nel corridoio in quel momento. Ma le sue parole non uscirono dalla 'sua bocca', se comprendi cosa intendo. Mi disse che avrei potuto fare uno strappo alla regola, e ciò non avrebbe potuto nuocere minimamente all'ammalata, che comunque era già stata considerata 'terminale' a tutti gli effetti. Che differenza avrebbe potuto fare in effetti ? Così, dopo aver preso accordi con qualche amica infermiera per dare un occhio che nessuno entrasse nella stanza, le dissi che le avrei concesso mezza giornata, non un minuto di più."

Andrea - "Credo già di saperlo come sia andata..."

Medico - "Bravo. E' andata che la 'malata terminale' alla fine della mezza giornata se ne stava seduta placidamente sul letto tutta sorridente.
Successivamente, tenuta in osservazione per circa una settimana l'abbiamo rispedita a casa, perché tutti gli esami eseguiti per quella malattia, dopo quell'evento, risultarono negativi... non aveva più nulla..."

Andrea - "Di cosa è era malata ?"

Medico - "Epatocarcinoma, una malattia cronica del fegato. Ogni ora muoiono 2/3 persone di questa malattia."

Andrea - "E ora come sta ?"

Medico - "La figlia di quella donna ? Oggi benissimo, considerato che le avevano già preparato il certificato di morte. Ogni tanto mi viene a trovare e mi porta dei fiori bellissimi."

Andrea - "Ma dico, tu... come prendesti la cosa ?"

Medico - "Ma come vuoi che l'avessi presa... In quel periodo, come molti dei miei colleghi, la ritenni una casualità, anche se il fatto devo ammettere mi cambiò dentro. Così iniziai a farmi delle domande, domande che prima non mi sarei nemmeno sognato..."

Andrea - "L'esistenza di Dio ?"

Medico - "Anche, ma primariamente se non vi fosse stata una enorme falla in quello che avevo imparato in accademia. Io mi ritengo una persona razionale, credimi, ma quando incominciai a chiedere ad altri colleghi se vi fossero stati casi analoghi al mio, con mio enorme stupore, scoprii di non essere il solo a pormi gli stessi dubbi... Porca puttana Andrea, lo sapevi che durante le rare volte in cui i medici statunitensi scioperano il tasso di mortalità diminuisce ogni volta ?"

Andrea - "Non mi stupisco affatto..."

Medico - "E' vero... la iatrogenia ammazza più gente ogni anno che in un qualsiasi conflitto bellico..."

Andrea - "La iatrogenia non è la morte causata dal trattamento medico per una malattia specifica ?"

Medico - "Esattamente. Non per la malattia in sè, ma per il trattamento per quella malattia."

Andrea - "Quindi adesso non sei più scettico circa la possibilità dell'individuo di guarire se stesso."

Medico - "Non dovrei dirlo... è severamente proibito alla classe medica dire queste cose... comunque sì, sono convinto al 98%. Il cancro, ad esempio, costituisce il 74% di questi casi, ma anche un'ampia gamma di altre malattie potenzialmente mortali regrediscono "misteriosamente". La maggior parte di questi casi hanno luogo dopo che il paziente a fatto un'importante trasformazione psicologica per ricreare una vita maggiormente significativa.
Ciò suggerisce che la maggior parte delle persone si ammalano perché hanno perso tutte le speranze che la loro vita sarà mai buona."

Andrea - "Mi hai detto che all'Ospedale guadagnavi bene... e ora ?"

Medico - "Ora non arrivo come tutti alla fine del mese. E meno male che ho una moglie meravigliosa che mi ha supportato e mi supporta tutt'ora. Non prendo più di 80 euro a seduta, e non vedo più di uno, due pazienti al giorno. Le volte che ne visito tre si contano sulla punta delle dita."

Andrea - "Questo per il tempo che dedichi a ognuno di loro ?"

Medico - "Ogni seduta ha una media di due ore, due ore e mezza... Con questi ritmi non posso vedere molta gente..."

Andrea - "Ma dimmi dunque... adesso almeno guariscono ?"

Medico - "Guariscono... e me lo dimostrano quotidianamente..."

Andrea - "E' tuo il locale qui o sei in affitto ?"

Medico - "Sono in affitto..."

Andrea - "E come fai ?"

Medico - "Ho i miei genitori che di tanto in tanto mi aiutano..."

Andrea - "Ma in omeopatia non ci sono, diciamo, 'incentivi' di vendita per i farmaci che proponete ?"

Medico - "No. In omeopatia il 'rimedio' non costa mai più di tre, quattro
euro... e non sono veri e propri farmaci."

Andrea - "Mentre invece in allopatia ?"

Medico - "Eh, lì le cose sono molto diverse, soprattutto le percentuali per le prescrizioni."

Andrea - "Cioè?"

Medico - "Ogni ricetta che prescrivo, come medico, posso arrivare a prendere anche il 40/60% su ogni farmaco venduto..."

Andrea - "Eeeeh ?!? Il 60%?!?"

Medico - "Hai capito ?"

Andrea - "Ma scusa mi sembra un'esagerazione..."

Medico - "Hai capito dunque ? Ma come faccio come 'Dottore' a desiderare la tua guarigione, se la tua 'malattia' è il mio conto in banca perpetuo e la mia vacanza alle Seychelles?!"

Andrea - "Dire che in questo momento provo una forte nausea è riduzionistico."

Medico - "Sono vent'anni che mi tocca di sorbirmi questo schifo... ne ho le palle piene, ma non posso dirlo. Almeno non pubblicamente. Mi radierebbero dall'ordine immediatamente, e non lascerebbero più in pace me e la mia famiglia."

Andrea - "L'inquisizione non è mai morta..."

Medico - "Anzi, era meglio prima oserei dire. Almeno ti davano fuoco subito e finiva lì. Adesso ti sputtanano pubblicamente e, credimi, hanno in possesso tutti i mezzi per farlo... Pensa che ho fatto una ricerca con delle scoperte eccezionali, per eliminare del tutto qualsiasi malattia cronica... con un semplice 'rimedio' e un bicchiere d'acqua... e non posso  pubblicarlo."

Andrea - "Le ragioni sono che ti sputtanerebbero ?"

Medico - "Peggio. Sarei proprio morto..."

Andrea - "Guarda ora devo proprio lasciarti... ho davvero il mal di stomaco..."

Medico - "Lo immagino... ma per quel tipo di nausea non esiste alcun rimedio... Solo la propria dignità ti permette di 'guarire' da questo schifo."

Andrea - "Io ti ringrazio immensamente di queste tue parole. Spero possano far riflettere molta gente. Tu che farai adesso ?"

Medico - "Continuerò con il mio tram-tram quotidiano, con l'amarezza di non potermi mostrare pubblicamente a raccontare lo schifo che ho dovuto mandar giù in questi vent'anni, ma almeno spero di aver dato un piccolo  contributo."

Andrea - "Fai finta di avere davanti in questo momento un gruppo di persone. Cosa diresti loro ?"

Medico - "Imparate una buona volta a rispettare la meravigliosa creatura che siete... tutto qui."

Andrea - "Grazie infinite."

Medico - "Grazie a te."
By Andrea Doria - (socio e collaboratore Sentinel)
Tratto da: http://www.sentinelitalia.org/index.php?option=com_content&view=article&id=52:confessioni-di-un-medico-allopatico-&catid=34:informazione-alternativa&Itemid=53

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Importante: ….pur segnalando in questo Portale Guida alla Salute Naturale le gravi anomalie (anche criminali) della Sanita’ Mondiale gestita dalle Lobbies  farmaceutiche e dei loro “agenti-rappresentanti” inseriti a tutti i livelli, Politici e Sanitari nel Mondo intero, vogliamo anche ricordare e spendere per Giustizia delle parole per gratificare e ringraziare quei centinaia di migliaia di medici (quelli in buona fede) che, malgrado le interferenze degli interessi di quelle Lobbies, incessantemente si prodigano ogni giorno aiutare i malati che a loro si rivolgono e che con i progressi delle apparecchiature tecnologiche per la diagnostica e delle tecniche interventive, stanno facendo notevoli progressi e raggiungono per essi risultati ed effetti benefici, che fino a qualche anno fa erano impensabili.
Vediamo ogni giorno progressi in tal senso, ma la terapeutica indicata dalla direzione della Sanita’ ufficiale Mondiale = OMS (che e' legata alle linee guida di dette Lobbies), non segue, salvo rari casi, quella curva progressiva di benessere per i malati.

HOME

"Questo sito WEB vi informa" Non siamo responsabili della correttezza e/o della solvibilità degli inserzionisti del ns. Network Webmaster  - Copyright © 1998,  Publisher Bamico ltd - All rights reserved  Tutti i diritti riservati - Vietata la copia anche parziale dei contenuti, se non viene citata la fonte