"Giornalismo
è diffondere quello che
qualcuno
non vuole che si
sappia, il
resto è
propaganda"
(By
Horacio Verbitsky)
- vedi:
Giornalisti
Collusi
"Se
non mettiamo la
Libertà delle Cure mediche nella
Costituzione, verrà il tempo in cui la
medicina
si
organizzerà, piano piano e senza
farsene accorgere, in
una
Dittatura
nascosta.
Ed il tentativo di
limitare l'arte della medicina
solo ad una
classe di persone,
e la negazione di uguali privilegi alle altre
“arti”,
rappresenterà la Bastiglia della scienza medica".
(By
Benjamin Rush, firmatario della
Dichiarazione d'Indipendenza USA - 17 Set.
1787)
"A
quanto ci consta, nel complesso i politici NON
sono interessati alla verita', bensi al potere
ed al mantenimento del potere stesso. A tale
scopo e' necessario che la
popolazione
resti nell'ignoranza,
che viva inconsapevole della verita', persino
della verita' concernente la propria esistenza.
Quel che ci circonda e' di conseguenza un vasto
arazzo di MENZOGNE,
di cui ci nutriamo" By
Harold Pinter - Discorso per il Nobel per la
Letteratura 2005.
"L'ortodossia consolidata in
economia,
medicina e
scienza, si
propone come una ragnatela di menzogne
finalizzata a proteggeree mantenere le strutture
di potere". By Denis G. Rancourt (PhD,
fisico, licenziato dall'Universita' di Ottawa,
in Canada, per il suo dissenso....)
Arrivano
le manette per i giornalisti scomodi al governo italiano, contrari alla guerra e
critici sulla missione in Iraq.
E’ quanto è stata approvata al Senato
ieri una “riforma” del codice penale militare che prevede tra
l’altro pene gravissime e lunghe detenzioni per i giornalisti che
scriveranno articoli sulle missioni militari, compresa quella in corso a
Nassiriya.
Per effetto delle norme approvate ieri dalla maggioranza di
centrodestra a palazzo Madama diventano «operativi», cioè pienamente in
vigore anche gli articoli 72 e 73 del codice penale militare italiano là
dove la legge recita che viene punita «l’illecita raccolta,
pubblicazione e diffusione di notizie militari». Il giornalista che verrà
accusato di questi «reati» potrà essere condannato ad una pena variante
tra i due e i dieci anni di carcere, ovviamente militare e se queste
notizie verranno «divulgate» la pena potrà essere raddoppiata e
arrivare fino a venti anni di carcere.
L’iniziativa
della maggioranza di governo sta già provocando proteste e suscitando
polemiche. Il senatore Ds, Elvio Fassone, sostiene che la riforma «rischia
di avere conseguenze molti gravi anche nel campo della libertà di
informazione».
Il segretario della Federazione della Stampa italiana,
Paolo Serventi Longhi, parla di «misura gravemente lesiva
dell’indipendenza e dalla libertà dell’informazione». Da Alfio Nicotra, giornalista professionista e responsabile nazionale del settore
Pace del Prc, ha mandato una lettera aperta a Serventi Longhi per
sollecitare a una posizione più determinata per una vera indipendenza dai
vertici militari. “La vicenda del nuovo codice militare sistematizza la
censura e criminalizza chiunque non accetti le verità preconfezionate –
scrive Nicotra, che continua - Autocensure da tempo caratterizzano
l'informazione di guerra nel nostro Paese a tal punto che il direttore del
TG4 è arrivato a definire "terrorista" la sua inviata a
Baghdad. Sorvoliamo poi sull'annosa questione dei giornalisti
"arruolati" quelli "embedded", di fatto protesi della
macchina propagandistica militare. Il nuovo codice penale militare
"disintegra" lo stesso concetto di guerra spalmandolo nella
normalità quotidiana”.
Il
corrispondente straniero del Washington Post, Rajiv Chandrasekaran, che ha
lasciato l'Iraq dopo 18 mesi di lavoro nel giornale di Baghdad descrive il
"giornalismo da controllo remoto". anche se, in realtà nessun
giornalista occidentale è contento di rivelare notizie da remoto.
"Nessuna Domanda, questo affligge la qualità della notizia"
affermano lui e i suoi colleghi. Essi, non vogliono neppure rivelare il
loro nome per paura di essere accusati di collaborazione con gli
americani. "C'è un numero talmente alto di cose che non abbiamo
potuto raccontare a causa dei pericoli", dice Chandrasekaran.
"Ogni persona che lavora in questo campo è in pericolo", dice
come di una missione nell'aiuto dei corrispondenti per raccontare le
storie dell'Iraq al resto del mondo. Secondo Chandrasekaran gli stipendi
che possono guadagnare gli assistenti iracheni variano da 1000 a 1700
dollari mensili, per i traduttori-correttori-reporter che fanno funzionare
la stampa occidentale, un reddito da classe media, in un economia povera
di lavori.
Intanto
non ci sono informazioni sul luogo di detenzione di Christian Chesnot e
Georges Malbrunot, i due giornalisti francesi che erano stati rapiti, il
20 agosto scorso, mentre andavano a Najaf, da alcuni sconosciuti a bordo
di due macchine, una Mercedes bianca e un'automobile coreana. Il rapimento
è stato in seguito rivendicato da un gruppo che si che si faceva chiamare
l'esercito islamico dell'Iraq. La scorsa settimana è stato liberato
Mohammed Al-Joundi, che lavorava come interprete e autista con i due
giornalisti francesi al momento del rapimento.
L'ex ostaggio avrebbe
dichiarato di essere stato separato da Christian Chesnot e Georges
Malbrunot il mese scorso e di non sapere cosa è successo da allora ai
giornalisti, ma che non ha nessun motivo per pensare che si trovino ancora
a Falluja.
Per il prossimo 24 novembre Reporter senza frontiere propone ai
media italiani e internazionali una giornata a sostegno dei giornalisti
prigionieri nel mondo per aver voluto informarci e pubblica un nuovo album
fotografico "Jean Dieuzaide per la libertà di stampa". Una
grande giornata di mobilitazione di tutti i media internazionali per
sostenere i giornalisti privati della libertà.
Più di 200 redazioni nel
mondo, circoli della stampa, festival, associazioni o premi giornalistici,
hanno già deciso di sostenere un giornalista prigioniero o un cyberdissidente.
Fonti:
unita.it
-
megachip.info
Tratto da:
unimondo.oneworld.net
Visionare questo video:
Le notizie medico-scientifiche presenti nelle
riviste a carattere generalista e nei quotidiani
aiutano a diffondere una corretta informazione
medica o deformano i contenuti delle ricerche
con il solo
intento di far presa sui lettori ?
È questo il
tema affrontato in una conferenza organizzata
dalla rivista Lancet a Londra, che ha riunito
medici, ricercatori e giornalisti scientifici di
importanti riviste e quotidiani inglesi.
La scarsità di tempo a disposizione di un
giornalista, il format di un giornale e,
soprattutto, la tipologia di pubblico, rendono
necessario un adattamento dell'informazione
medica proveniente da
ricerche autorevoli a un
pubblico di lettori più o meno "esperti" ma
certamente bisognosi d'informazione. Ciò non
toglie che molti giornalisti deformino alcuni
contenuti per renderli più accattivanti e
gradevoli a un pubblico di massa, a scapito,
però, di un'informazione scientifica autorevole.
“I ricercatori si aspettano che ogni giornalista
includa nei suoi articoli i pareri contrapposti
di più esperti, e questo è un lusso che i
redattori non si possono permettere”, ha
dichiarato James Randerson, corrispondente
scientifico del Guardian. “Le nostre notizie
devono invece competere con altre centinaia di
notizie relative ai più svariati ambiti della
conoscenza umana”. “Tuttavia”, sottolinea Ben
Goldacre, anch'egli giornalista del Guardian,
“spesso i media deformano l'informazione
scientifica consapevolmente e con il solo
obiettivo di fare notizia, magari con titoli o
contenuti allarmistici che hanno maggior presa
sul pubblico”.
Il giornalismo medico-scientifico presente nei
quotidiani e nelle riviste, d'altra parte, è una
forma di giornalismo d'intrattenimento, dichiara
Goldacre, ma ciò non toglie che debba comunque
favorire e diffondere un'informazione corretta
e autorevole. Anche una notizia pubblicata nella
pagina d'intrattenimento può avere,
infatti, notevoli ripercussioni sulla salute
dei cittadini.
Ne è un esempio la notizia sul tumore
mammario della
cantante Kylie Minogue, pubblicata sulle
principali riviste del mondo, che in poche
settimane causò, negli Stati Uniti, un boom di
screening mammografici.
FonteCoombes R. Health
journalism: two clicks away from Britney Spears
?
BMJ 2009; 338:b570.
Commento NdR: ma l'informazione
giornalistica viene sempre fornita da
BIG PHARMA e quinid e' di
parte.....NON e' MAI
informazione corretta e realistica !
INFATTI:
Le case farmaceutiche non sono obbligate a
pubblicare TUTTI i risultati delle loro ricerche....-
Gen. 2009
«Dalle sperimentazioni risulta che il risultato
complessivo della nuova generazione di
antidepressivi è sotto la soglia consigliata dei
criteri clinicamente significativi», scrivono
gli scienziati. Kirsch sottolinea, inoltre, la
necessità di cambiare il sistema attuale, che
permette alle case farmaceutiche di non
pubblicare una parte dei dati delle loro
sperimentazioni:
«La frustrazione sta in questo - dice Kirsch -.
Rende difficile determinare se i farmaci
funzionino.
Le
case farmaceutiche dovrebbero
essere obbligate, quando commercializzano un
nuovo prodotto, a pubblicare tutti i
dati». Stavolta, per accedere alle informazioni,
gli scienziati si sono avvalsi del Freedom of
Information Act, la legge sulla trasparenza.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/scienza/grubrica.aspID_blog=38&ID_articolo=607&ID_sezione=243&sezione=News
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Spett. Ordine dei Giornalisti
della Lombardia – 16/09/2011
All’attenzione del Direttore, Letizia Gonzales
Ricevo regolarmente il giornale
"Tabloid" dell’Ordine, al quale sono iscritto
nell’albo speciale da 40 anni.
Sono stato direttore responsabile per 35 anni
delle testate cartacee ed elettroniche della
Vanoli Editore srl di Milano, azienda che ho
dovuto chiudere per le persecuzioni della
in-giustizia Italiana, al servizio di
Big Pharma e filiera….
vedi Comunicato
stampa
Ho pubblicato migliaia di articoli sulle
medicine alternative e sulla sanita’ in genere,
divenendo un giornalista investigativo e ben
documentato sulla
Medicina
Naturale; attualmente sono il webmaster di
mednat.org un sito di 3.500 pagine che parla
anche delle
Cure
Naturali, ed in special modo del meccanismo
della
malattia secondo la
Med. Naturale
(ideologia in netto contrasto con le
falsita’ della
medicina imperante allopatica, serva di
Big Pharma).
Sono laureato in
Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali, negli USA, e sono stato il
primo italiano che ha avuto l’ardire di
affermare e pubblicare che i
Vaccini sono propinati da
Big Pharma
per
creare, mantenere ed
ampliare il mercato dei malati… con la
complicita’ e le collusioni di
CDC, FDA,
OMS,
Universita’
(facolta’ di medicina),
EMEA, AIFA,
Ministeri della sanita’,
ordini dei medici,
medici
impreparati
di base e non…..
fatti non solo da me documentati, ma da molti
altri giornalisti nel mondo intero.
vedi:DANNI
dei VACCINI
Sono stato il primo al mondo che ha scoperto 40
anni fa’,
TUTTI i meccanismi dei
Danni che i Vaccini producono
(TUTTI - non ho mai vaccinato i miei 3 figli),
in uomini ed animali, ed ogni giorno che passa
ho sempre piu’ conferme,
anche dal mondo accademico, sui loro danni.
Quindi quando leggo ad es. nel vs Tabloid (n°4)
“Cibo sicuro, Media killer ?, non posso fare a
meno di scrivervi per segnalarvi l’incompetenza
di chi ha scritto l’articolo.
1 – Cibo sicuro ?
Oggi NON ESISTE un cibo sicuro, salvo
quello biodinamico accertato.
TUTTI i cibi che acquistiamo nei negozi,
supermercati, sono
INQUINATI ed
INTOSSICATI da agenti tossici (fitofarmaci,
diserbanti, concimi chimici, ecc.) utilizzati
nei campi agricoli da agricoltori indottrinati
dalle false dottrine
di
Big Pharma
e filiera, venduti dalle solite
multinazionali
ad agricoltori in buona o mala fede (ma che
ignorano i loro veri e gravi pericoli) e
falsamente
istruiti sul perche’ e sul per come,
nasce la "malattia" nella pianta, dalla solita
filiera agli ordini di
Big Pharma.
vedi: anche altri articoli da me preparati
e
pubblicati nel sito stesso.
2 - Media killer ?
Tutti i media piu’ importanti sono di proprieta’
di imprenditori indottrinati (salvo pochi
piccoli editori) i quali, servi ideologicamente
o meno di
Big Pharma
e filiera, pubblicano e/o fanno scrivere
articoli senza dimostrazioni
scientifiche, ne’ competenze specifiche sugli
argomenti che trattano.
Persino le riviste
“ufficiali”
tanto decantate, dette “scientifiche”,
sono al servizio
delle false ideologie di
Big Pharma in vari modi,
sponsorizzazioni ricattatorie, ricercatori
pagati (in vari modi) per “dimostrare” certe
idee fasulle, in quanto la ricerca e’ totalmente
in mano a
Big Pharma
e filiera….
Quindi quando leggo “Media Killer”, debbo
confermare, non solo l’incompetenza degli
articolisti, ma anche la colpa di divenire
“killer” di uomini, animali, aziende, ecc., in
quanto propagano, senza studiare, capire e
verificare, prima di scrivere i loro articoli,
immettendo cosi’ nel circuito della
“disinformazione”, ideologie
CRIMINALI, studiate
a tavolino da
Big Pharma e filiera, (vedi:
aviaria,
sars,
maiala, ovvero suina, influenze
varie, malattie propagate da chissa’ quale
virus, o batterio)
vedi: Influenza suina ... il tutto utilizzando
l’ignoranza o la malafede di giornalisti per
incutere
TERRORE e PAURA nella gente e nei
politici, (per ricattarli) per i loro sporchi e
vili fini: fare soldi (business)
sulla pelle dei popoli della terra !
vedi: La teoria dei
Germi e’ falsa !
+ Cosa e’ un
Virus ?
Quindi questo e’ un giornalismo
suicida e
disinformante.
Nello stesso numero di Tabloid, leggo anche
l’articolo: “Giornalisti scientifici, non
sudditi delle fonti”… ed applico lo stesso metro
di giudizio sopra enunciato.
Questi giornalisti, se non studiano a fondo e
seriamente il problema che debbono trattare
(investigando le cose da tutti i punti di vista)
NON sono in grado di esporre informazioni
trasparenti, chiare e comprensibili oltre che
tecniche; quindi meglio astenersi dal pubblicare
notizie di parte, parziali, e quindi
disinformanti.
Capisco che le attuali “scuole” di giornalismo
NON insegnano questi principi e sul come fare
per poterli utilizzare, quindi e’ anche a queste
ultime che debbo incolpare per un giornalismo
attuale molto povero di vera informazione, ma
prolisso e pieno di ideologie care a
Big Pharma…e
filiera.
Credo che il vs Tabliod non abbia il coraggio di
pubblicare questa replica, in quanto come gia’
visto in precedenza….non e’ certo “libero” di
farlo….
spero solo che un ripensamento
dall’indottrinamento attuale, permetta la
pubblicazione di questa mia precisazione sul
tema specifico.
Vi ricordo che nello stesso numero avete
pubblicato: “Etica e professione, si puo’ fare
di piu’ ”… iniziate a “fare di piu’” Voi
dirigenti dell’Ordine dei Giornalisti !
Attendo la pubblicazione… e la risposta in
merito dal dirigente dell’Ordine.
In attesa, distintamente saluto,
…..“io giornalista italo-francese, senza censure
e pre-giudizi”, contro i “crimini
internazionali”…..ricordandovi che “Internet
muove le coscienze dei popoli . La democrazia
ringrazia”.
dr. GPaolo Vanoli –
webmater di: mednat.org
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Se sono oramai noti sino alla noia i legami tra
medici e industria, che cosa ne è dei
giornalisti scientifici, cantastorie
della scienza, che scrivono degli scandali o dei
successi della medicina ?
Non hanno proprio nulla da dichiarare ?
Dopo tutto un articolo giornalistico è molto più
credibile di una pubblicità ed è molto più
probabile che sia letto da un potenziale
consumatore. Loro è il compito di tradurre e
spiegare al pubblico ciò viene ricercato nei
laboratori o elaborato da chi si occupa di
salute pubblica, loro il compito di
interpretare, anche criticamente, la materia che
trattano.
Forse più importante è il loro ruolo di cane da
guardia dell'informazione, di cercare la verità
e riportarla, di controllare il rapporto tra
medici, ricerca e industria, in maniera
oggettiva, in libertà e indipendenza, avendo la
responsabilità di chi legge, ascolta o guarda.
Ma se le aziende sono così interessate alla
comunicazione: chi fa la guardia ai cani da
guardia ?
Un recente articolo pubblicato sul BMJ e ripreso
dal New York Times, esplora i vari livelli di
potenziale conflitto di
interesse tra giornalisti e
aziende farmaceutiche:
si può trattare di premi in denaro o
rimborsi spese, di corsi di aggiornamento o
educazione per giornalisti.
Ma l'influenza si può esercitare anche
attraverso citazioni, interviste a gruppi di
pazienti, associazioni o opinion leaders, che
non rivelano i
propri legami economici con l'azienda.
Da un recente lavoro pubblicato su Jama risulta
ad esempio che nel 42% dei casi il pubblico non
sa che la fonte dell'articolo è finanziata
dall'industria e nel 67% dei casi i giornalisti
riportano il nome commerciale del farmaco
piuttosto che il solo nome generico.
vedi:
www.nytimes.com/2008/11/22/health/22journalists.html?_r=2&ref=health
vedi:
Rapporto Flexner
e Dichiarazione di Alma Ata +
Sindacato
Rockefeller =
Dittatura
sanitaria
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
I media e la costruzione della
realtà - 28/11/2010
L’importanza dell’informazione nella nostra
società contemporanea è enorme, così come
spaventoso si rivela il potere concentrato nelle
mani dei grandi media che gestiscono la
costruzione della realtà.
Quasi tutto ciò che conosciamo e travalica le
mura della nostra casa, della fabbrica o
dell’ufficio in cui lavoriamo e della ristretta
cerchia dei nostri amici e delle nostre
conoscenze non esiste nella sua vera natura,
bensì in quella in cui i media hanno ritenuto di
rappresentarlo.
Una protesta, un corteo, una manifestazione, a
meno che ci abbiano coinvolto personalmente,
faranno parte della nostra consapevolezza
solamente se l’informazione ha deciso di darcene
notizia, altrimenti per noi sarà come se non
fossero mai esistiti.
Un
progetto come quello dell’Alta Velocità
ferroviaria sarà da noi giudicato
indispensabile, inutile, dannoso o strategico,
in funzione dei vari giudizi che gli esperti e
gli uomini politici avranno espresso attraverso
i media che sono perciò in grado di filtrarli al
fine di ottenere l’effetto voluto.
Se non viviamo in Valle di Susa saranno i
media a svelarci l’identità e le motivazioni dei
contestatori e in funzione della realtà che i
media ci rappresenteranno noi li considereremo.
Anarco - insurrezionalisti, provocatori,
teppisti alla ricerca di ogni occasione che
permetta loro di sfogare la propria violenza,
oppure onesti cittadini e brave persone che
pacificamente difendono la propria terra....
Sono i giornali e le televisioni ad offrirci i
parametri attraverso i quali leggere il mondo
che ci circonda,... individuare i buoni e i
cattivi, separare i progetti utili da quelli
sbagliati, considerare la validità delle scelte
di ordine economico, ambientale, etico,
scientifico, formarci un’opinione su tutto ciò
che accade. Sono i giornali e le televisioni a
fornirci le coordinate che ci permetteranno di
entusiasmarci, preoccuparci, indignarci,
emozionarci, solidarizzare, condividere,
contestare, disapprovare, manifestare
qualsivoglia genere di emozione funzionale alla
realtà che ci viene rappresentata.
Ma i media non si limitano a plasmare e
costruire la realtà a loro piacimento, essi sono
in grado di decidere se un determinato evento è
esistito o meno e possono operare in questo
senso con molta facilità, limitandosi a rendere
pubblica o ignorare una determinata notizia.
Tutto ciò che non viene rappresentato dai
giornali e dalle televisioni, semplicemente non
è esistito, tranne ovviamente per chi è stato
direttamente coinvolto nell’evento.
Il controllo dell’informazione è perciò
indispensabile all’oligarchia di potere, tanto
quanto lo è quello della politica, solo
attraverso la condiscendenza dei media è infatti
possibile gestire l’opinione pubblica, costruire
consenso e distruggere eventuali avversari.
In relazione a questa necessità ossessiva di
mistificare mediaticamente il mondo reale, al
fine di orientare l'opinione pubblica in maniera
funzionale agli interessi superiori, anche il
linguaggio sta cambiando in profondità.
Le parole non hanno più una valenza specifica
funzionale al proprio contenuto, ma sono
diventate gusci vuoti privati di un significato
intrinseco, adatti non a rappresentare un
concetto ma semplicemente a soggiogare
emotivamente l’interlocutore.
Quante volte guardando la televisione o leggendo
i giornali c’imbattiamo in concetti quali
“strategicità di un’opera”, “necessità di
sviluppo”, “funzionale agli obiettivi di
crescita”, “indispensabile alla ripresa
economica”, “democraticizzazione di un popolo”,
“recupero di competitività”, “maggiore
flessibilità”, “mercato globale”, “grandi
infrastrutture d’importanza internazionale”.
Si tratta di frasi fatte, luoghi comuni,
esternazioni ad effetto che pur essendo prive di
un reale significato sortiscono comunque il
risultato voluto, poiché tendiamo ad essere
influenzati dalla ridondanza del concetto, senza
preoccuparci di scavare nel suo contenuto.
Chi ha fatto l’esternazione non sarà mai in
grado di spiegarci perché quella determinata
opera è strategica o le motivazioni della
necessità di sviluppo, oppure le ragioni per le
quali una decisione è funzionale agli obiettivi
di crescita o indispensabile alla ripresa
economica. Nessuno sarà in grado di spiegarci
come sia possibile esportare la democrazia, cosa
significhi realmente recuperare competitività,
quale sia l’importanza internazionale di
un’infrastruttura o perché sia indispensabile
avere maggiore flessibilità e quali siano i
parametri di un mercato globale.
Nonostante ciò noi avremo metabolizzato
l’importanza prioritaria ed imprescindibile del
concetto, accettandolo come necessario ed
indispensabile.
Un altro esempio del condizionamento che ogni
giorno ci viene imposto tramite l’uso improprio
delle parole è costituito da quei termini che
vengono usati come sinonimo di modernità, pur
non avendo di per se stessi alcuna valenza
specifica.
Veloce, grande, globale, sostenibile,
internazionale, imprescindibile, strategico,
europeo, progresso, futuro, sviluppo, nuovo,
crescita, competitività, prioritario, sono tutti
termini vengono con violenza ripetuti dai media
in maniera martellante e ossessiva per dare ai
concetti più svariati una patente di buono,
bello e moderno.
E ancora “sviluppo sostenibile”, “ecologia
industriale”, “crescita verde”, “produzione
pulita”, “economia solidale”, “guerra pulita”,
“globalizzazione dal volto umano”, sono tutte
contraddizioni in termini che rivelano il
tentativo di attribuire una funzione ecologica o
sociale ad elementi che per la loro stessa
natura mai potrebbero vantarla.
Costruendo il mito dell’onnipotenza della
tecnica, sia essa scientifica o economica, si
cerca di proporre come rimedio la causa stessa
della malattia, nell’ottica di una visione
riduttiva e regressiva dell’uomo, inteso solo
come consumatore, tubo digerente e ingranaggio
della macchina produttiva.
Un ingranaggio che necessita di essere sempre
ben oliato e mantenuto in efficienza, per
continuare a svolgere al meglio il misero
compito che gli è stato assegnato.
By Marco Cedolin - Tratto da:
marcocedolin.blogspot.com
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
La verità è che
dopo tempo e tempo, quelli dei "media
alternativi" e quelli delle "teorie cospirative"
hanno dimostrato di essere molto più avanti di
quelli dei media principali su questioni di
salute.
Purtroppo i media mainstream ricevono così tanti
finanziamenti e così tanti dollari in pubblicità
provenienti dall' industria farmaceutica, da
quella medica, dalle grandi compagnie chimiche,
e dal business delle assicurazioni sanitarie,
che sono diventati estremamente cauti nel
riportare qualsiasi informazione che possa
risultare dannosa per loro.
Così, per anni, i principali media si sono
generalmente rifiutati di parlare dei pericoli
provenienti da cose come: il fluoruro,
l'aspartame, i farmaci da prescrizione, le
colture geneticamente modificate, e i telefoni
cellulari. Ora che i media alternativi stanno
facendo così tanto rumore, da così tanto tempo,
su questi fatti di salute, il mainstream è stato
forzato ad ammettere che alcune di queste
"teorie complottistiche" sono effettivamente
vere.
Non che i media mainstream di colpo abbiano
voltano le spalle ai giganti della finanza, che
gli pompano nelle tasche miliardi di dollari, ma
la verità è che stiamo cominciando a vedere un
briciolo di onestà in più nei report sui
problemi di salute da parte del mainstram in
questi giorni.
Di seguito ci sono 8 teorie complottistiche
riguardo il tema della salute che i media
mainstream sono stati obbligati ad ammettere
essere effettivamente vere.....
1 - Un alto tasso di
Fluoruro
nell' acqua potabile fa male - Incredibilmente
il governo federale degli Stati Uniti, per la
prima volta in 50 anni, esce allo scoperto e sta
abbassando la "percentuale raccomandata" di
fluoruro nella nostra acqua potabile.
Sicuramente sarebbe bello se vietasse e basta il
fluoruro dalla nostra acqua, ma per il governo,
ammettere addirittura che alti livelli di
fluoruro nell' acqua potrebbero essere un
problema, è ancora un passo troppo grande. In un
recente articolo sulla CNN è stato riportato che
il governo sta ora dicendo che alti livelli di
fluoruro nell' acqua è ufficialmente collegato
con la fluorosi....
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani
degli Stati Uniti (HHS) e l'Environmental
Protection Agency (protezione ambientale e della
salute umana) stanno effettuando un cambiamento
a causa dell' incremento di fluorosi -- una
condizione che provoca macchie e striature sui
denti dei bambini.
- 2 Una volta permesso alle colture
geneticamente modificate di essere usate, queste
si sarebbero sparse ovunque - Per anni, molti di
noi hanno provato ad avvertire la gente che le
colture GM
sono incredibilmente pericolose. Ora un famoso
giornale nel Regno Unito ammette che un
particolare insetticida specifico, cresciuto nel
mais GM, sta velocemente infiltrandosi nelle
acque circostanti....
L' insetticida è il prodotto di un gene
batterico immesso nel mais GM, ed in altri
culture di cereali, per proteggerle da insetti
come la piralide del mais.
- 3 Ci sono farmaci e sostanze chimiche
cancerogene nella nostra acqua
- Negli ultimi due anni, i principali media
hanno effettivamente iniziato a riportare tutte
quelle schifezze comparse nelle nostre acque.
Per esempio, vi ricordate di una sostanza molto
cancerogena come il "cromo esavalente", reso
famoso dal film "Erin Brockovich"?
Bene, giusto un paio di settimane fa, il
Washington Post ha riportato che alti livelli di
cromo esavalente sono stati riscontrati nelle
acque di 31 città americane....
Un gruppo ambientalista che ha analizzato l'
acqua potabile in 35 città degli Stati Uniti,
incluso Bethesda e Washington, ha riscontrato in
molti casi del cromo esavalente, probabilmente
cancerogeno, reso famoso dal film "Erin
Brockovich."
Ma non c'è solo il cromo esavalente nella nostra
acqua, la verità è che ci sono migliaia di altri
prodotti chimici e farmaci nelle nostre riserve
d' acqua, un articolo del Time Magazine di
qualche mese fa diceva....
Nel complesso, ci sono circa 3000 farmaci da
prescrizione in uso negli Stati Uniti ed altre
migliaia di farmaci da banco, per non parlare
creme e unguenti che ci spalmiamo e poi
togliamo. "Tra cosmetici, farmaci e altre
fonti," dice John Spatz, commissario del
dipartimento di Chicago di gestione delle
risorse idriche, "ci sono 80000 potenziali
combinazioni di sostanze chimiche." E'
impossibile tenere al sicuro le nostre riserve
d' acqua da un pantano come quello.
- 4 I
telefoni cellulari sono collegati ai tumori
- I media mainstream non sono ancora pronti per
uscire allo scoperto e dichiarare apertamente
che i telefoni cellulari causano il cancro, ma
almeno stanno iniziando a riportare risultati di
studi che sembrano suggerire un collegamento fra
le due cose. Per esempio, considerate la
seguente frase da un recente articolo della
CNN....
Alle maggiori esposizioni -- usando un telefono
cellulare per mezz'ora al giorno per un 10 anni
- lo studio ha riscontrato un incremento del 40%
del rischio di glioma al cervello.
- 5 Il Bisfenolo A (BPA) è collegato alla
sterilità maschile – Per anni, molti "teorici
della cospirazione" hanno urlato a gran voce che
una sostanza chimica chiamata bisfenolo A,
trovata in migliaia di prodotti plastici, è
effettivamente molto, molto dannosa per noi.
Ultimamente qualcuno nei principali media sta
cominciando a parlare.
Lo scorso ottobre, uno dei maggiori quotidiani
inglesi ha pubblicato un articolo intitolato "Bisfenolo
A ora collegato alla sterilità maschile" con la
seguente dichiarazione inequivocabile riguardo
il pericolo del BPA....
Il bisferolo A (BPA), conosciuto come il "gender
bender" chimico per la sua connessione all'
impotenza maschile, è stato ora dimostrato
ridurre la mobilità e la qualità degli
spermatozoi.
- 6 I farmaci
prescritti uccidono un gran numero di
americani ogni anno - Per anni, operatori della
medicina alternativa e "cospirazionisti" hanno
affermato che la cattiva reazione ai farmaci
prescritti è una delle prime cause di morte
negli Stati Uniti. Ora i media mainstream
cominciano a mettersi in pari. Un recente
articolo su Vanity Fair intitolato "Medicine
mortali" inizia con la seguente frase....
I farmaci da prescrizione uccidono pazienti ogni
anno. Questo numero aumenterà, ora che molti
test clinici vengono condotti all'estero – su
malati russi, polacchi senza casa, e cinesi in
baraccopoli - in posti dove le regolamentazioni
sono virtualmente inesistenti, la Food and Drug
Administration (FDA) non può arrivare, ed
"errori" possono portare alla morte di poveri ?
- 7 L'
Aspartame non fa bene alla nostra salute -
molti media mainstream stanno iniziando a
svegliarsi sul fatto che il dolcificante
artificiale aspartame possa non essere salutare
per noi. Questa estate, l'Huffington Post (che è
spesso molto "mainstream") permise al Dr. Joseph
Mercola di fare un articolo sull' aspartame che
cominciava con il seguente stupendo
paragrafo....
L' Aspartame è l' additivo per alimenti piu
controverso della storia, e l' approvazione per
l' uso alimentare fu la più contestata nella
storia del FDA.
Alla fine, il dolcificante artificiale fu
approvato, non su basi scientifiche, ma
piuttosto per pressioni politiche e finanziarie.
Dopo tutto, l' aspartame fu precedentemente
elencato dal Pentagono tra gli agenti di guerra
biochimica !
- 8 Molti tra l' elite cosmopolita vogliono
istituire globalmente la politica del figlio
unico e vogliono ridurre la popolazione per il
bene dell' ambiente - Molti americani hanno
molta difficoltà a credere che alcuni dei più
ricchi e potenti uomini del mondo vogliano
effettivamente istituire una politica globale
del figlio unico e che siano ossessionati dalla
riduzione della popolazione del mondo. Ma
purtroppo, come ho scritto precedentemente,
questo è molto, molto reale. Di seguito ecco
come uno dei maggiori giornali canadesi ha
riassunto le osservazioni pubbliche che Ted
Turner ha fatto sulla popolazione globale....
Mr. Turner - un sostenitore di lungo corso del
controllo della popolazione - ha detto che
lo stress ambientale della Terra richiede
radicali soluzioni, suggerendo che i paesi
dovrebbero seguire la Cina nell' istituzione di
una politica del figlio unico, che riduca la
popolazione globale nel tempo. Ha aggiunto che
il diritto di fertilità potrebbe essere venduto
così la povera gente potrebbe trarre profitto
dalla loro decisione di non riprodursi.
Purtroppo, su altri problemi di salute i media
mainstream continuano a sostenere il programma
delle
grandi compagnie,
ad esempio il mainstream è accanito sostenitore
dei
vaccini.
Dopo tutto, è solo la salute di milioni e
milioni di americani in gioco. Quando si tratta
di questioni di vita o di morte, si dovrebbe
pensare che non dovrebbe essere troppo chiedere
di avere un' informazione un po' più onesta.
Fonte : endoftheamericandream.com
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Scomparso attivista
russo dopo aver diffuso i piani per una
vaccinazione
di
massa
Alexander
Goncharov, un attivista russo che ha rivelato il
programma di eugenetica globale, in
particolare un programma di vaccinazione che
dovrebbe iniziare nel 2011, è
recentemente scomparso,
dopo una grave minaccia per la sua vita.
E' scomparso la notte del 30 ottobre 2010, alle
ore 22 circa, da quando è stato visto l'ultima
volta lasciare il suo ufficio presso la società
russa Benevolent senza fare più ritorno a casa.
Alexander Goncharov aveva giurato di diffondere
quante più informazioni possibili sul
programma di vaccinazione ed eugenetica globale,
ai professionisti medici e al pubblico. Aveva
scoperto un piano per
sterilizzare
le donne attraverso programmi di
vaccinazione
in Russia, Ucraina e Bielorussia. Dopo le
minacce nello stesso giorno aveva chiesto
protezione agli amici paracadutisti, ma
purtroppo sembra che non abbia ottenuto questa
protezione in tempo, in quanto scomparve quella
notte stessa.
Qui di seguito è
l'ultima dichiarazione di Alexander Goncharov
fatta il 22 ottobre 2010:
Io, Alexander Goncharov, Presidente della
Società russa Benevolent, ho ricevuto
informazioni da parte di medici onesti, che non
intendono partecipare ad uccidere il loro stesso
popolo, circa i preparativi per la distruzione
dei nostri figli sotto le mentite spoglie di una
"nuova vaccinazione", in programma per primi
mesi del 2011.
Non posso confermare o smentire queste
informazioni o garantire la credibilità, ma
chiedo a tutti di controllare da soli.
"Qualcuno" ha scoperto che ho avuto queste
notizie e mi è stato
offerta una tangente per non
divulgare tali informazioni e, tra l’ altro,
sono stato minacciato di morte se avessi
continuato la diffusione di quelle informazioni
per l'uccisione imminente dei nostri figli.
Ho rifiutato la loro "proposta" e non potrò
mai accettare la deliberata distruzione del mio
popolo - ho il dovere sacro alla patria, in
conformità con la Costituzione della Russia e
conoscendo la potenza dei nemici del nostro
popolo, ho giurato di diffondere informazioni
circa l'imminente OMICIDIO di TUTTI I NOSTRI
FIGLI IN RUSSIA e trasmetto questa informazione
con tutti i mezzi possibili.
In particolare mi appello al personale del
Ministero e Servizio federale di sicurezza, ad
ascoltare le mie chiamate e leggere la mia
corrispondenza - vogliono uccidere i NOSTRI
bambini. Pertanto, si dispone di una scelta: o
aiutare la sopravvivenza del popolo o di
procurare piccole bare.
Con ciò che segue
prendete due minuti per leggere e salvare le
vite dei vostri figli.
Le
vaccinazioni sono di due tipi.
1. La
vaccinazione è destinata a ragazze dai 12
a 20 anni.
La
vaccinazione sarà presentata sotto le spoglie
apparenti di prevenzione del
cancro
al seno o dell’utero. E' una
vaccinazione
simile a quello usato per
sterilizzare le ragazze in
Messico,
Nicaragua e in Iraq.
Effetto sul corpo.
- Provoca aborti a 3-4 mesi di
gravidanza. Oltre agli effetti diretti,
l'inoculazione di grande impatto mentale perché
molti aborti a gravidanza avanzata creerebbe
panico e la paura di rimanere incinta.
2. La
vaccinazione è progettata anche per le
donne oltre 45 anni.
CONTENUTO: Immunoglobuline e preparati OGM
ed
altro
Effetto sul corpo.
- Stimolazione rapida che aumenta l'immunità per
2-5 anni, per poi ridursi drasticamente fino a
quando l'immunità è a zero, cioè l'incapacità di
combattere qualsiasi infezione.
Traduzione:
Daniele L
Fonti:
http://newspark.net.ua/politics/poslednee-zayavlenie-predsedatelya-rbo-a-goncharova-rasprostranite-po-vsem-vozmozhnym-istochnikam/
http://via-midgard.info/news/6294-poslednee-zayavlenie-predsedatelya-rbo-agoncharova.html
HOME