GUERRA delle VALUTE  e  quella dei SOLDATI
 

I Veri Pirati = Banchieri, Banche, Multinazionali
"L'attuale creazione di denaro dal nulla operata dal sistema bancario è identica alla creazione di moneta da parte di falsari.
La sola differenza è che sono diversi coloro che ne traggono profitto". (By Maurice Allais, premio Nobel per l'economia)
vedi: Origini segrete della Banca d'Inghilterra

Comunque la SOLUZIONE a TUTTI i PROBLEMI del MONDO e' GIA' QUI - vedi: Padroni del mondo, e' finita per voi !
SOVRANITA' INDIVIDUALE (Dichiarazione)

Chi ha creato la Federal Reserve Bank ?
vedi: La struttura della TRUFFA EUROPEA
 

Non è chiaro risalire a quando una "guerra delle valute" è cominciata, ma a volte può terminare in un giorno preciso.
Nel 1936 Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti firmarono un trattato per bloccare le continue oscillazioni delle valute che hanno seguito la Grande Depressione; nel 1985 Gran Bretagna, Francia, Giappone, Stati Uniti e Germania dell’Ovest firmarono un accordo per permettere agli Stati Uniti di deprezzare il dollaro nei confronti dello yuan.
Il problema è che in un’economia globale interconnessa il valore delle valute non aumenta o diminuisce nel vuoto. Quando la Cina abbassa artificialmente lo yuan contro il dollaro statunitense, tiene basso il costo dei prodotti cinesi negli Stati Uniti, sbilanciando il mercato. Questo porta gli Stati Uniti ad abbassare la propria valuta a loro volta. E, ovviamente, dato che i due paesi hanno un solo tasso di cambio, questa gara verso il basso non porta benefici a nessuna delle due parti.
Qualcuno ora sta chiedendo un nuovo accordo internazionale per stabilizzare il valore dei tassi di scambio.
Ma, ovviamente, l’economia mondiale è cambiata molto negli ultimi 25 anni. Il potere crescente di economie come quelle di Brasile, Cina, India e Corea del Sud ha reso molto più difficile riunire i vari ministri dell’economia in una camera d’hotel per arrivare a un accordo. Così, come nelle guerre vere, dichiararne una è più semplice che terminarla.
Bisogna ribilanciare la domanda globale, allontanandola dalle ricche economie indebitate e spingendola verso il mondo che sta emergendo. Delle riforme strutturali per incentivare quelle economie aiuterebbero, ma i tassi di cambio devono comunque essere apprezzati. E, sì, lo yuan cinese è troppo basso. Questo non sta danneggiando solo l’Occidente ma anche altri paesi emergenti (specialmente quelli con un tasso fluttuante) e la Cina stessa, che ha bisogno dei propri prodotti interni.

Secondo l’Economist, in questa momento non si starebbe combattendo una vera guerra ma sarebbero in corso delle semplici schermaglie, tre in particolare:
1. La volontà della Cina di non far crescere lo yuan troppo rapidamente. Pechino sta continuando a deprezzare la propria valuta, un atteggiamento criticato duramente sia dagli Stati Uniti che dall’Unione Europea per le conseguenze destabilizzanti sul mercato internazionale. Lo scorso mese la Camera degli Stati Uniti ha passato una legge che permette alle aziende di proteggersi dai paesi che deprezzano la propria moneta.
2. La politica monetaria dei paesi più abbienti. Le banche centrali potrebbero decidere presto di emettere valuta per incentivare la circolazione dei titoli di stato, ma agli occhi della Cina (e di molti altri governi dei mercati emergenti) questo creerebbe gravi distorsioni dell’economia mondiale.
3. La reazione dei paesi in via di sviluppo a queste immissioni di capitale. Piuttosto che lasciar salire il valore del proprio tasso, molti governi hanno iniziato a comprare valuta straniera o a imporre tasse sui flussi di denaro straniero.
Quel che dovrebbe succedere ora, scrive l’Economist, è abbastanza chiaro.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 

Una moneta debole rende competitivi i prodotti nazionali. Si esporta di più e il Pil aumenta.
L'altra faccia della medaglia è la crescita dell'inflazione. La maggior parte delle materie prime si compra in dollari, un deprezzamento della moneta di un Paese nei confronti del dollaro significa un aumento del prezzo di petrolio, gas, ma anche soia e grano.
Quindi più esportazioni, ma più inflazione. In teoria la mano invisibile del mercato dovrebbe attribuire alle singole monete, nel tempo, il giusto valore. In pratica le monete sono usate dai governi per alterare le relazioni economiche tra Stati.
E' quella che viene chiamata "The currency war", o la Guerra delle monete.
Il Fondo Monetario Internazionale ha cercato all'inizio di quest'anno di dare delle regole per stabilire il valore delle monete, ma è stato ignorato da tutti.
I Paesi emergenti in Sud America e in Oriente sono al centro di questa guerra, dal cui esito può dipendere la loro sopravvivenza economica e anche la nostra. Il Brasile ha reagito a un collasso nelle esportazioni, dovuto alla crescita di valore della sua valuta, il real, indebolendola. Nel 2010 il Brasile era passato, nei confronti dei soli Stati Uniti, da 15 miliardi di dollari di attivo nelle esportazioni a 6 miliardi di dollari di passivo. Per poter continuare a produrre e a esportare ha accettato un aumento dell'inflazione con tutte le conseguenze che questa comporta, in particolare un impoverimento delle classi sociali più deboli.
Da almeno un anno, la Cina mantiene basso in modo artificiale il valore dello yuan contro le proteste di tutto il mondo occidentale e del Giappone che l'accusano di concorrenza sleale. Se il valore dello yuan aumentasse sensibilmente (come dovrebbe) il Pil cinese diminuirebbe con effetti catastrofici sull'occupazione.
La Guerra delle Monete assomiglia a un grande Risiko dove ogni mossa provoca una reazione in ogni altra parte della mappa mondiale. In Sud America Cile, Colombia. Perù e Messico stanno nei fatti svalutando le loro monete. E' una gigantesca corsa al ribasso con un impoverimento globale. Una guerra in cui l'Italia recita la parte del vaso di coccio tra vasi di ferro. E' legata all'euro, il cui valore è molto superiore a quello espresso dalla sua economia, in sostanziale recessione da 10 anni.
Ha un debito pubblico che si avvia a 2.000 miliardi di euro entro il 2011. Non può svalutare per migliorare le esportazioni, non può investire per il peso degli interessi sul debito (quest'anno pagheremo circa 80 miliardi di interessi, pari a quattro robuste finanziarie).
L'uscita dell'Italia dall'euro, se avvenisse, con una nuova lira e la successiva svalutazione, non cambierebbe nulla. Ci troveremmo con un'inflazione a due cifre senza esportare.
I primi Paesi per esportazioni oltre alla Cina sono infatti Stati Uniti, Germania, Olanda e Giappone. Esportano innovazione e tecnologia, noi cosa esporteremmo ? Non più debito pubblico e le aziende del "made in Italy" le abbiamo già esportate.
Forse abbandoneremo anche la lira per lo scec, una moneta locale, cittadina, rionale, condominiale.
Tratto da: beppegrillo.it

Gli Stati Uniti temono che l'euro possa scavalcare il dollaro - Dal settimanale "Avvenimenti" n°19, 16-22 maggio 2003, pag 28-29 - By Guido Carandini

Sta lentamente emergendo attraverso fonti non ufficiali un vero e proprio "segreto di stato" che le autorità americane e il grande circuito mediatico hanno tenuto sin qui celato per ragioni comprensibili per i falchi dell'amministrazione Bush ma difficili da afferrare per chi cerca la verità sulla politica imperialista statunitense. 
E il segreto consisterebbe in questo: la guerra all'Iraq avrebbe una nascosta ma fortissima ragione nella minaccia che l'euro possa soppiantare il dollaro come moneta di riserva mondiale. Dunque al di là dell'esigenza di assicurarsi le fonti di approvvigionamento del petrolio e della conseguente necessità di rafforzare gli avamposti armati nella regione del Golfo, al di là anche delle motivazioni economiche che possono spingere gli Stati Uniti, come in passato, a cercare nel riarmo un mezzo per creare una domanda carente sul mercato e per uscire così dal pericolo di una grave recessione, è la difesa armata del dollaro che muove la potenza militare americana. L'incubo del Federal Reserve è che l'Opec possa a un certo punto decidere di sostituire nelle sue transazioni internazionali il dollar standard con l'euro standard imitando ciò che aveva già cominciato a fare Saddam Hussein nel 2000 ­ quando l'Euro valeva 82 centesimi di dollaro ­ per vendicarsi delle sanzioni volute da Washington e per accattivarsi il favore delle nazioni europee. E segnando così il suo destino. Il 16 febbraio di quest'anno la rivista inglese The Observer ha denunciato il fatto in un articolo intitolato "L'Iraq fa un bell'utile scaricando il dollaro per l'euro", nel quale ha osservato che l'euro, dalla data della decisione di Saddam Hussein, ha guadagnato circa il 30 per cento sul dollaro. Inoltre, dal 2001, anche il petrolio venduto in base al programma delle Nazioni Unite "Oil for Food" è stato pagato in euro per un ammontare di 26 miliardi. L'ingente guadagno dell'Iraq rivela qual è la perdita subita dai paesi produttori di petrolio con la svalutazione del dollaro. Incluso il Venezuela, che però avrebbe cominciato anch'esso a muoversi verso l'area dell'euro. Proviamo a immaginare l'effetto che avrebbe l'eventuale decisione dell'Opec di quotare le vendite di petrolio in euro anziché in dollari. Improvvisamente le nazioni consumatrici, inclusi gli Stati Uniti, dovrebbero convertire in euro le riserve in dollari attualmente detenute dalle loro banche centrali. Si determinerebbe un crollo del dollaro e una fuga dei capitali dalle borse americane e da ogni altra attività denominata in dollari. Il deficit della bilancia dei pagamenti americana, già alto allo stato attuale, diventerebbe ingovernabile con effetti gravissimi su tutta l'economia mondiale. Inoltre i detentori di riserve in dollari sul mercato mondiale, Giappone in testa, andrebbero incontro a crisi finanziarie devastanti.

Un simile scenario è ovviamente impensabile dato che l'intera economia americana e di riflesso quella mondiale è legata al ruolo di moneta di riserva del dollaro. Fin dai lontani anni cinquanta e sessanta gli Stati Uniti sono l'unico paese al mondo che ha potuto fare a meno di garantire il valore della propria moneta assicurando l'equilibrio della propria bilancia dei pagamenti.

Questo ha prodotto per lungo tempo forti disavanzi che il Tesoro americano ha coperto immettendo nella circolazione internazionale quantità illimitate di dollari facilmente assorbiti proprio per il ruolo di moneta di riserva che avevano assunto. Ma come evitare adesso che la progressiva svalutazione eroda la fiducia del dollaro e che quindi esso perda quel ruolo a fronte di un euro che si avvantaggia ogni giorno con aumenti che in un solo anno hanno superato il 17% ?

Si può comprendere, a questo punto, che il vero problema degli Stati Uniti consiste nel fronteggiare con ogni mezzo questa minaccia e, ancora di più, nel negarla per non creare panico negli ambienti finanziari. 
L'aver abbattuto il regime di Saddam Hussein ha sicuramente scongiurato l'eventualità che l'Iran e l'Arabia Saudita ne imitino a breve gli atteggiamenti favorevoli alla sostituzione del dollaro con l'euro, ma l'intervento militare non garantisce ancora affatto che il dollaro si rafforzi.

E neppure che l'Europa modifichi il suo atteggiamento ostile verso la politica americana di intervento armato proprio in ragione del rafforzamento dell'euro e del peso che esso potrà avere nel determinare gli equilibri geo-politici del futuro.
Questa diversa prospettiva di una guerra dollaro-euro spiega probabilmente la fretta dell'intervento armato e getta una nuova luce sulle ragioni, altrimenti poco chiare, sia della politica francese che, all'opposto, di quella inglese. 
Tutto sommato il peso dell'euro, della sua crescente forza competitiva rispetto al dollaro, conferisce all'Europa politicamente debole un ruolo di primo piano che la potenza militare americana non è in grado di contrastare. 
Dunque la Francia, malgrado sia ora in difficoltà, potrebbe nel tempo trascinare dietro a sé in un ruolo egemone non soltanto la Germania ma l'intera Unione Europea grazie alla forza della sua moneta. 
Quanto alla Gran Bretagna, anch'essa produttrice di petrolio, si può comprendere che il suo splendido isolamento nella difesa della sterlina, unica superstite delle monete nazionali europee, la costringa alla difesa strenua del dollaro e, di conseguenza, all'appiattimento sulla politica dell'amministrazione Bush. Gli Stati Uniti, per parte loro, non sono in grado di far fronte a questa situazione e di rafforzare la propria divisa accrescendo ulteriormente il proprio deficit con altri tagli alle tasse dei ricchi. Infatti le iniezioni di liquidità nel sistema militare-industriale dovute alle spese per il riarmo richiederebbero, per essere produttive, una politica fiscale opposta a quella dell'attuale amministrazione che rischia di ridurre pesantemente il potere d'acquisto delle classi medie e di aggravare così la recessione. Come si vede i giochi sono assai diversi da quelli che ci propinano i media giornalmente.

La questione che emerge e che sarà sicuramente al centro delle prossime mosse dei centri finanziari degli Stati Uniti e dell'Europa è la seguente: come avviare una fase di transizione che eviti effetti devastanti sugli equilibri internazionali ma che porti alla luce il contrasto euro-dollaro ?

Come iniziare una trattativa internazionale che dia forma a un duplice standard euro-dollaro basato su accordi del peso che hanno avuto quelli di Bretton-Woods, che mezzo secolo fa rimediarono al disordine nella situazione delle monete alla fine del secondo conflitto mondiale ?
E' almeno curioso il fatto che di questo pochissimo si parli ancora. Ma fino a quando ?  

Video da visionare per comprendere il meccanismo del FURTO dei nostri beni da parte di questi CRIMINALI a livello mondiale !

Video del prof. Auriti sul Debito pubblico, Signoraggio ed Usura dei Banchieri del mondo !