MAMMOGRAFIE pericolose !
 

Le mammografie non offrono benefici, cominciano a dirlo anche i medici   
vedi: PDF Mammografia + Radiografie fanno male
BY David Gutierrez –14 febbraio 2007  - Link alla pagina originale  - Tradotto per disinformazione.it da Stefano Pravato

Aumenta il numero dei medici che contestano l'affermazione che le mammografie a cadenza annuale diminuiscano il rischio di morte per cancro al seno nelle donne.

Il ricercatore danese dott. Peter Gotzsche ha sollevato per primo la questione in uno studio pubblicato nel "The Lancet" nell'Ottobre 2006.
Gotzsche ha riesaminato gli studi svolti originalmente sui benefici delle mammografie e li ha trovati insoddisfacenti.
Da allora, altri medici hanno iniziato ad affermare che oltre a non fornire protezione, le mammografie - che richiedono un'esposizione a radiazione delle pazienti - in realtà possono aumentare il rischio di cancro nelle donne.

"Le ultime evidenze spostano il bilancio dalla parte del danno e lontano dai benefici", dice il dott. Michael Baum dell'University College di Londra.
Secondo il giornalista canadese dott. W. Gifford -Jones, le donne con età compresa tra i 40 e i 49 anni che si sottopongano a mammografia con regolarità hanno il doppio delle probabilità di morire per cancro al seno rispetto alle donne che non si sottopongano allo screening.
"Gli esperti dicono che si devono esaminare 2.000 donne l'anno per 10 anni per essere di beneficio in un caso", ha scritto di recente.
Gifford-Jones sottolinea anche altri rischi, sia fisici che psicologici.
Secondo alcuni esperti, comprimendo il seno delle donne durante la mammografia si possono rompere alcuni vasi sanguigni, provocando la diffusione di un eventuale cancro nelle altre parti del corpo e aumentando pertanto il rischio di mortalità della paziente.

Egli ha anche indicato il trauma sofferto dalle donne che ricevono esiti falsamente positivi della loro mammografia, e il pericoloso senso di sicurezza di quelle che ricevono esiti falsamente negativi.
Gli studi mostrano che le mammografie non riescono a rilevare il cancro nel 30 percento dei casi nelle donne in età compresa tra 40 e 49 anni. Inoltre, possono volerci otto anni prima che un tumore al seno sia abbastanza grosso da essere rilevato, e nel frattempo il cancro potrebbe essersi diffuso in
altre parti del corpo.

"Le mammografie in realtà danneggiano molte più donne di quante ne aiutino", dice Mike Adams, autore di "The Healing Power of Sunlight and Vitamin D," un report liberamente disponibile che illustra alcune strategie per la prevenzione del cancro al seno e alla prostata. "Le mammografie vengono usate per lo più come strumento per invischiare le donne in un sistema di controllo medico basato su diagnosi errate e tattiche che inducono paura.
La maggior parte delle donne vanno allora in chemioterapia, si sottopongono a operazioni chirurgiche o a trattamenti radioterapici che possono provocare ulteriori danni o anche uccidere".
Tratto da: disinformazione.it
vedi: CAMPI MAGNETICI e SALUTE   (studi del prof. Levis)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

L'industria del Cancro ha disperatamente bisogno di “screening mammografici" per cercare nuovi pazienti e generare business ripetitivo. Gli esami mammografici, sono la fonte di guadagno dell’industria del cancro.

Gli esami mammografici, vedete, sono la fonte di guadagno dell’industria del cancro. Servono per due scopi molto importanti:
Scopo n.1: Cercare pazienti. I Mammografi sono degli apparecchi molto intelligenti per cercare pazienti e poi immetterli nel programma molto redditizio di farmaci chemioterapici, radiazioni e chirurgia che, nove volte su dieci, non sono nemmeno medicalmente giustificate. Che ne Dite ? Poiché la tecnologia di localizzazione dei mammografi è ora così avanzata, è in grado di individuare la presenza di tumori molto piccoli in chiunque, sia che siano pericolosi sia che non lo siano.
Questo ha comportato un enorme aumento di “falsi positivi” (segnalazione di un tumore che in realtà non c’è) e quindi pericolosi trattamenti anticancro non necessari, che sarebbe stato meglio non fare e lasciare semplicemente in pace (o trattare con nutrienti e superfoods (supercibi) anticancro).
Ma gli esami mammografici sono uno straordinario modo per indurre le donne a fare trattamenti anti-cancro non necessari. L’industria del cancro è geniale nell’usare la tattica della paura per trovare nuovi pazienti.

Scopo n.2: Causare più tumori. Il secondo scopo delle mammografie è quello di causare tumori esponendo i seni delle donne (e i tessuti cardiaci) a radiazioni ionizzanti (1). Quando il corpo umano viene sottoposto a ripetute esposizioni a tali radiazioni, subirà una mutazione del DNA e inevitabilmente svilupperà il cancro. Questo spiega perché l’industria del cancro può fare previsioni del tipo: “ad una donna su tre, nel corso della loro vita, sarà diagnosticato un tumore alla mammella”. Loro lo sanno perché sono loro stessi, in primo luogo, a causare il tumore.

Se voi portaste l’auto dal meccanico per il cambio dell’olio e il meccanico versasse un po’ di liquido corrosivo nel motore che, a distanza di tempo, causerà un danno al motore stesso, gli riportereste ancora l’auto negli anni successivi ? E nel caso, paghereste il meccanico per riparare il danno causato da lui stesso ?
Questo è quello che essenzialmente stanno facendo le donne quando si sottopongono alla mammografia. Ogni anno, disciplinatamente, sottoponendosi alla loro mammografia, espongono loro stesse alle radiazioni che causano il cancro, garantendo in pratica l’eventualità di subire una diagnosi di tumore. (A quel punto l’oncologo dirà qualcosa tipo: “Visto ? E’ utile fare la mammografia ogni anno, altrimenti non avremmo scoperto questo tumore !!!”.

Il falso slogan sul cancro: “la diagnosi precoce salva vite umane” dovrebbe essere accuratamente modificata e riletta come: “ripetute esposizioni alle radiazioni causano il cancro”.

Più distruttive delle radiografie ai vostri piedi !
Sapete che nel 1940, i negozi di scarpe usavano delle proprie macchine a raggi X?
I clienti che dovevano provare delle scarpe, infilavano i loro piedi in un macchinario (fluoroscopio) a raggi X e riuscivano così a vedere sullo schermo come i piedi si adattavano alla scarpe.

Sembrava una splendida idea e vendettero un sacco di scarpe. Ma allo stesso tempo, avevano somministrato ai piedi dei loro clienti una dose stupefacente da 20 a 100 rems (2) al minuto di radiazioni. Come potrete sospettare, molti di questi clienti svilupparono, in seguito, seri problemi di salute dei loro piedi, incluse mutazioni del DNA e lesioni cancerose.
Anche se la nocività delle radiazioni emesse da queste macchine misura scarpe era da tempo conosciuti, i dottori rimasero comunque in silenzio. Le macchine non furono mai proibite, furono semplicemente eliminate nel 1950 a causa dell’aumento del rischio di cancro di milioni di persone.

I mammografi sono l’equivalente moderno delle macchine a raggi X per misurare le scarpe

Rappresentano una tecnologia dannosa che causa il cancro e la gente erroneamente si è convinta che offra dei benefici per la propria salute. Ma ogni volta che vi sottoponete all’esame il rischio di cancro aumenta di un altro grado. Mentre, proprio come è successo nel 1940, molti medici convenzionali rimangono in silenzio riguardo ai rischi di cancro legati alle radiazioni ! (Ma sempre più medici informati stanno finalmente parlando contro la mammografia…..).

Se voi foste un genio malvagio che volesse progettare e costruire una macchina per il cancro, non potreste trovare di meglio dell’attuale mammografo. La macchina sottopone il tessuto umano a radiazioni di alta potenza che, se ripetute abbastanza spesso, garantiscono in pratica che il cancro alla fine si svilupperà. In un certo senso è una sorta di macchina per il suicidio lento, che impiega anni (o decenni), per completare il suo lavoro all’interno del vostro corpo. Ma prima di morire, passerete la vostra vita a risparmiare per pagarvi i “trattamenti” che vi trascineranno alla bancarotta.

Questa è, dopo tutto, la strategia dell’industria del cancro: massimizzare i profitti grazie al cancro. La mammografia è un pezzo importante del puzzle utile per raggiungere l’obiettivo.

Business ripetitivo
La verità è che la mammografia non comporta alcun risparmio di vite umane. Infatti, la procedura danneggia molte più donne di quelle che aiuta.

Ma allo stesso tempo, è “un’arma perfetta” per generare lucrosi affari ripetitivi. Se voi foste un oncologo, il miglior modo per assicurarvi di avere un paziente malato di cancro all’età di 55 anni, è iniziare ad esporlo alle radiazioni verso i 40anni (o prima). E’ come se una clinica per la cura del diabete offrisse gratuitamente dolciumi ai bambini: allo stesso modo, dopo che avranno ingurgitato abbastanza zucchero raffinato, diventeranno dei diabetici e quindi dei clienti ripetitivi.

Ecco perché l’industria del cancro “perde la testa” quando l’United States Preventive Services Task Force distribuisce le nuove linee guida sullo screening. L’industria del cancro ha capito, immediatamente, che se si fermassero gli screenings, perderebbe un sacco di soldi. Così ha esercitato una forte pressione al fine di determinare una revisione dell’informativa.

E ci sono quasi riusciti. Oggi Kathleen Sebelius segretaria dell’Health and Human Services è andata in onda in televisione per annunciare che la task force sta annunciando le nuove raccomandazioni riguardo alle mammografie, precisando che “non sono regolate dalla politica federale e non sono coperte, come servizio, dal governo federale”. Poi aggiunse: “Il mio messaggio alle donne è semplice. Gli esami mammografici sono sempre stati un’importante strumento di prevenzione nella battaglia contro il cancro e lo sono ancora oggi”. http://www.google.com/hostednews/ap...

In altre parole, continuate ad irradiare i vostri seni. E’ importante per l’economia degli Stati Uniti ! L’industria delle malattie sta confidando sul vostro futuro tumore, avete capito ?

Confusi ? La Stampa dice che le nuove raccomandazioni sulla mammografia da parte degli esperti governativi, hanno comportato, da parte delle donne del paese, un’enorme confusione su quale consiglio prendere.

Confuse ? Veramente ?
Vediamo, c’è una macchina (mammografo) che distrugge i vostri seni, nuoce enormemente e danneggia le mammelle, il cuore e i polmoni con le radiazioni, che poi causeranno il cancro.
E’ ormai del tutto evidente che il rischio di danni causato dal mammografo è assai più grande del rischio che si corre di non scoprire, precocemente, un tumore attraverso la diagnosi– specialmenteper le donne con un età inferiore ai 50 anni.

Quindi, cosa c’è da essere confusi ? La sola confusione che esiste è quella causata dall’industria del cancro stessa, che ha sempre operato in modo da creare, nelle donne, disinformazione e confusione, sapendo molto bene che le persone confuse sono più facilmente manipolabili con la paura, al punto di abbandonarsi a ricevere trattamenti, ad alto profitto per l’industria, come la chemioterapia.
Questo è, dopo tutto, lo scopo dell’industria: fare soldi trattando il cancro, sia che il paziente ne abbia bisogno, sia che non ne abbia bisogno.

Soldi, tanti soldi devono essere fatti procurando il cancro alle donne.
L’industria del cancro ama nascondersi dietro l’idea falsa che sta “aiutando la gente” o “salvando vite umane”, ma in realtà è un’industria a scopo di lucro, che è sul mercato per massimizzare i profitti, proprio come tutte le altre aziende. Come tutti sappiamo le multinazionali del farmaco non hanno assolutamente principi etici. Si dedicano completamente alla truffa criminale, alla corruzione dei medici, alla falsificazione dei dati della sperimentazione clinica, al controllo dei prezzi dei loro prodotti, sovraccaricando i programmi di Medicaid e altri simili crimini, molti dei quali sono stati documentati su NaturalNews.com.

Per queste stesse multinazionali causare intenzionalmente il cancro sulle donne, come strategia per futuri profitti, è solo una procedura operativa standard. Non hanno mai pensato di agire con integrità o compassione: è solo per denaro. Così, se milioni di donne devono morire per questo, bene ? Noi dobbiamo pensare agli azionisti !!!

Suzanne Somers ieri mi ha detto, in un’intervista esclusiva, che il cancro è un’affare da 200 miliardi di dollari all’anno. Questo fornisce all’industria 200 miliardi di ragioni per esporre le donne alle radiazioni e creare più business ripetitivo. Questo è anche il motivo per cui gli affaristi del cancro combatteranno le nuove raccomandazioni con i denti e con le unghie – la loro fonte di reddito dipende dal garantirsi più donne con il cancro.

La Mammografia ad una valutazione onesta è pura ciarlataneria. E’ più preciso per diagnosticare tumori che hanno bisogno di trattamento passare la mano sopra qualcuno cercando di indovinare se vi sia un cancro da trattare. Infatti, passare la mano sopra qualcuno è molto meno nocivo e quindi è meglio.

Un’alternativa migliore è la termografia. E’ in grado di diagnosticare i tumori alla mammella usando la radiazione infrarossa emessa dal flusso del sangue del tumore. Questa pratica non è invasiva, è sicura, economica e non implica radiazioni mortali.
Ricordate che anche se vi è stato diagnosticato una tumore alla mammella, la chemioterapia non funziona !
Avete bisogno di un approccio più naturale. Per trovare alcune risposte leggete il libro di Suzanne Somer “Knockout”

(1)    Le radiazioni ionizzanti sono quelle onde elettromagnetiche in grado di produrre coppie di ioni al loro passaggio nella materia (raggi X, raggi gamma, raggi corpuscolari). Le radiazioni ionizzanti trovano largo impiego in medicina, dove sono utilizzate sia a scopo diagnostico, sia a scopo terapeutico. Il passaggio delle radiazioni ionizzanti attraverso la materia vivente provoca sempre danno di tipo radiobiologico, per cui il loro impiego è giustificato, se i vantaggi sono superiori ai danni. L’entità del danno prodotto dipende dal tipo di radiazione e dalla dose assorbita.
Gli effetti biologici della radiazioni possono essere distinti in effetti somatici (che coinvolgono gli individui irradiati) ed effetti genetici (che coinvolgono la loro discendenza).
E’ bene prendere tutte le possibili precauzioni per evitare di essere irraggiati da radiazioni ionizzanti (ad esempio, usare schermi di piombo).
(2)    Rem (Radiation Equivalent Man): dose assorbita di radiazione ionizzante

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Breast Cancer Prevention's Dirty Little Secret….
If you haven’t yet done so you can claim your FREE REPORT right now that details why conventional medicine stubbornly clings to out-dated ideas of breast cancer detection -- despite the fact that the health hazards of mammograms have been reliably demonstrated. Plus, get the scoop on a safer, non-invasive alternative.
Your doctor isn’t telling you about this painless and non-invasive breast cancer screening test that’s been shown to prevent cancer, not just find it. Instead, your doctor probably advises you to undergo mammograms, despite their known health hazards..
While mammograms are highly touted to screen for breast cancer, there is no solid evidence that they save lives. Plus, they expose you to 1,000 times more radiation than you’d get from a chest x-ray. Remember to grab your FREE REPORT.

There is no solid evidence that mammograms save lives. In fact, research demonstrates that adding an annual mammogram to a careful physical examination of the breasts does not improve breast cancer survival rates over getting the examination alone.
Yet, most physicians continue to recommend mammograms for fear of being sued by a woman who develops breast cancer after which he did not advise her to get one. But I encourage you to think for yourself and consider safer, more effective alternatives to mammograms.
The option for breast screening that I most highly recommend is called thermography.

Thermographic breast screening is brilliantly simple. It measures the radiation of infrared heat from your body and translates this information into anatomical images. Your normal blood circulation is under the control of your autonomic nervous system, which governs your body functions.

Thermography uses no mechanical pressure or ionizing radiation, and can detect signs of breast cancer years earlier than either mammography or a physical exam.

Mammography cannot detect a tumor until after it has been growing for years and reaches a certain size. Thermography is able to detect the possibility of breast cancer much earlier, because it can image the early stages of angiogenesis (the formation of a direct supply of blood to cancer cells, which is a necessary step before they can grow into tumors of size).

To find out everything you need to know about the risks of conventional breast cancer screening (mammograms) and the benefits of thermography, please take a few minutes to read this exclusive, FREE report: The Safe Breast Cancer Screening Test Your Doctor Isn’t Telling You About.
Tratto da: mercola.com

"Questo sito WEB vi informa" Non siamo responsabili della correttezza e/o della solvibilità degli inserzionisti del ns. Network Webmaster  - Copyright © 1998,  Publisher Bamico ltd - All rights reserved  Tutti i diritti riservati - Vietata la copia anche parziale dei contenuti, se non viene citata la fonte