Interessante video di presentazione sullo sfruttamento sicuro e pulito del torio come combustibile nucleare in reattori a combustibile liquido (non solido)
http://www.youtube.com/watch?v=VgKfS74hVvQ

Come ricorderete, ho scritto in passato diversi post sulla possibilità di produrre energia nucleare dal torio (non dall'uranio come oggi avviene) in reattori a "sali fusi" (fluoruri), di cui sono un grosso sostenitore (a differenza del nucleare "tradizionale"), senza tutti i problemi connessi (sicurezza, scorie, costi/complessità, tempi di costruzione/modularità, persino necessità di acqua per raffreddamento/difficoltà  a reperire i siti, ecc...) con la produzione di energia nucleare dalle tecnologie esisitente

1) http://www.theoildrum.com/node/5002
"....Our nuclear technology still has faults:
a -  it uses only a fraction of the energy in the uranium we mine,
b -  it leaves much more waste than is necessary, and
c -  it presents proliferation hazards that could be avoided.
We should do better, and we can.

The USA has developed technologies to address all of these problems, and then mothballed them.  The failure to develop our capabilities was not technical, but political, and came mostly from within your own party.  This is another luxury we can no longer afford.  These should go back on the front burner as soon as humanly possible.

The neglected technologies are:
a - The molten-salt reactor (MSR)
b - The Integral Fast Reactor (IFR)

These two technologies have several very valuable properties in common:
1 - They reprocess their fuel at the reactor site.
2 - Because of the on-site reprocessing, there is no storage of spent fuel.
3 - Also because of this, the volume of waste is minuscule; the waste from a reactor's entire lifetime can be stored on-site and not removed until decommissioning.
4 -They can use roughly 100 times as much of the raw fuel material as today's reactors.
A ton of raw nuclear fuel (uranium or thorium) can make approximately one gigawatt-year of electric power in an MSR or IFR. 
The total electric power needs of the USA could be satisfied by less than 500 tons per year of either, and a great deal of this could come from material already mined or even designated as "waste".  Because of these properties, the MSR and IFR are potential solutions to both the USA's energy difficulties and the nuclear waste problem.

The Molten-Salt Reactor (MSR)
The Molten-Salt Reactor was originally developed for nuclear aircraft, but it was later tested as an alternative to water-cooled reactors.  An experimental reactor at Oak Ridge National Laboratory was tested using three
different fuels:  enriched uranium-235, plutonium and uranium-233 (bred from thorium).  It ran well on all of them. 
The final run was intended to gather data to evaluate the feasibility of a thorium-uranium fuel cycle, and was apparently successful.

Molten-salt reactors have a number of advantages over today's water-cooled technology:
1 - They cannot suffer a meltdown, because the fuel is already molten.  If the cooling systems are shut off, the reactors shut down through their essential physics; they are inherently safe.
2 - They cannot explode, because they run well below the boiling point of the salts and require no pressure vessels.  This also makes their components relatively lightweight and easy to manufacture.
3 - They can run at relatively high temperatures, which increases their efficiency and makes the heat usable for many industrial purposes.
4 - They can remove fission wastes continuously, so there is never a danger from "afterheat" when a reactor is shut down.
5 -The extracted wastes are relatively pure rather than containing large amounts of unused fuel, so their bulk is comparatively tiny.  The wastes can be made ready for permanent disposal right at the reactor site.  Fuel cannot be diverted for weapons because it never leaves the reactor building.
6 - They can be started up with plutonium from spent nuclear fuel or reclaimed weapons material, and can destroy this fuel while breeding new fuel from thorium.
7 - The physics of breeding thorium to uranium creates uranium-232 as well as uranium-233, which is not a difficulty for power production but makes the material unsuitable for use in weapons.  Even more so than light-water reactors, molten-salt thorium breeders do not pose a risk of nuclear weapons proliferation.
According to recent news, the USA has approximately 900,000 tons of high-grade thorium reserves.  This is approximately 2000 years of supplies at current rates of electric consumption, or hundreds of years if thorium was substituted for all fossil fuel.  Lower-grade thorium resources include coal ash.

In addition to reactors using molten fluoride salts, it appears to be possible to make fast-breeder reactors using molten chloride salts.  This has not yet been tested, but it probably should be.

The Consequences of Breeders Between the two technologies of the MSR and IFR, the USA's entire inventory of spent nuclear fuel (43,000 tons of uranium as of 2002), depleted uranium (roughly 6 times as much) and thorium (900,000 tons of reserves) become available as domestic fuel reserves.  The entire electric demand of the USA could be met with roughly 500 tons per year of this; the entire energy needs of the USA would take perhaps 1500 tons.  We could export both clean, no-carbon power generators and the fuel to run them.  If we are looking to save the world from climate change, we have to grab these opportunities with both hands... "

2)
http://thoriumenergy.blogspot.com/2009/04/kloosterman-on-tmsrlftr-technology.html
the MSR in combination with the thorium fuel cycle has many advantages:
- Fluoride inorganic salts are used as a carrier for the fuel and as a coolant. They are among the most stable of chemical compounds and have proven stable under reactor operating conditions. They have a high solubility for actinides, very low vapor pressure, and good heat transfer properties. Furthermore, they do not react with air or water, and are inert to some commonly used structural materials.
- Soluble fission products can be removed on-line in a chemical processing plant, while non-soluble fission products and the noble metals can be extracted from the salt by helium bubbling. This enhances the neutron
economy. Together with the large number of neutrons liberated in U-233 fission events, new fissile material can be bred from abundantly available thorium.
- There are no mechanical valves in the salt circuit. Flow is blocked by plugs of frozen salt cooled by electrical fans. If the salt heats up to levels above design values or if the power supply fails, the plugs will melt
and the salt will be drained into storage drums cooled by natural convection (see the Figure).
- A fast excursion of the fuel temperature will lead to salt expansion providing instantaneous negative reactivity feedback, which will slow down or completely stop the fission process. Although heating of the graphite moderator will generally introduce positive reactivity, this process is much slower and can easily be controlled. Furthermore, a fuel salt temperature too high will always lead to drainage of the fuel into passively cooled storage tanks.
- The primary and secondary circuits are operated under ambient pressure, which is considered a very important safety feature.
- The thorium fuel cycle produces much less long-lived nuclear waste.
Compared with the standard once-through fuel cycle in a Light Water Reactor (LWR), a thorium fueled MSR produces 4,000 times less neptunium, plutonium, americium and curium. Plutonium production is reduced even with a factor of 10,000.
- Among all nuclear reactors, the MSR is most suited to utilize the thorium cycle. Neutron capture by Th-232 produces Pa-233, which decays with a half life of 27 days to U-233. To avoid Pa-233 capturing an extra neutron, which would produce the non-fissile U-234, part of it can easily be stored in a hold-up tank to let it decay to U-233. This enhances the breeding process, which makes the MSR, in combination with its excellent neutron economy, the most attractive reactor for using thorium.

3) http://www.theoildrum.com/node/4971

" ...Famed Climate Scientist James Hanson, recently spoke of thorium's great promise in material that he submitted to President Elect Obama: The Liquid-Fluoride Thorium Reactor (LFTR) is a thorium reactor concept that uses a chemically-stable fluoride salt for the medium in which nuclear reactions take place. This fuel form yields flexibility of operation and eliminates the need to fabricate fuel elements. This feature solves most concerns that have prevented thorium from being used in solid-fueled reactors. The fluid fuel in LFTR is also easy to process and to separate useful fission products, both stable and radioactive.
LFTR also has the potential to destroy existing nuclear waste.(The) LFTR(s) operate at low pressure and high temperatures, unlike today's LWRs. Operation at low pressures alleviates much of the accident risk with LWR. Higher temperatures enable more of the reactor heat to be converted to electricity (50% in LFTR vs 35% in LWR). (The) LFTR (has) the potential to be air-cooled and to use waste heat for desalinating water.LFTR(s) are 100-300 times more fuel efficient than LWRs.
In addition to solving the nuclear waste problem, they can operate for several centuries using only uranium and thorium that has already been mined.
Thus they eliminate the criticism that mining for nuclear fuel will use fossil fuels and add to the greenhouse effect.
The Obama campaign, properly in my opinion, opposed the Yucca Mountain nuclear repository. Indeed, there is a far more effective way to use the $25 billion collected from utilities over the past 40 years to deal with waste disposal.
This fund should be used to develop fast reactors that consume nuclear waste, and thorium reactors to prevent the creation of new long-lived nuclear waste. By law the federal government must take responsibility for existing spent nuclear fuel, so inaction is not an option. Accelerated development of fast and thorium reactors will allow the US to fulfill its obligations to dispose of the nuclear waste, and open up a source of carbon-free energy that can last centuries, even millennia... "

"...Thorium is extremely abundant in the earth's crust, which appears to contain somewhere around 120 trillion tons of it. In addition to 12% thorium monazite sands, found on Indian beaches and in other places, economically recoverable thorium is found virtually everywhere. For example, large-scale recovery of thorium from granite rocks is economically feasible with a very favorable EROEI. Significant recoverable amounts of thorium are present in mine tailings. These include the tailings of ancient tin mines, rare earth
mine tailings, phosphate mine tailings and uranium mine tailings. In addition to the thorium present in mine tailings and in surface monazite sands, burning coal at the average 1000 MWe power plant produces about 13 tons of thorium per year.
That thorium is recoverable from the power plant's waste ash pile.

One ton of thorium will produce nearly 1 GW of electricity for a year in an efficient thorium cycle reactor. Thus current coal energy technology throws away over 10 times the energy it produces as electricity. This is not the result of poor thermodynamic efficiency; it is the result of a failure to recognize and use the energy value of thorium. The amount of thorium present in surface mining coal waste is enormous and would provide all the power human society needs for thousands of years, without resorting to any special mining for thorium, or the use of any other form or energy recovery.

Little attention is paid to the presence of thorium in mine tailings. In fact it would largely be passed over in silence except that radioactive gases from thorium are a health hazard for miners and ore processing workers.

Thorium is present in phosphate fertilizers because fertilizer manufactures do not wish to pay the recovery price prior to distribution. Gypsum present in phosphate tailings is unusable in construction because of the presence of radioactive gasses associated with the thorium that is also present in the gypsum. Finally organic farmers use phosphate tailings to enrich their soil.
This has the unfortunate side effect of releasing thorium into surface and subsurface waters, as well as leading to the potential contamination of organic crops with thorium and its various radioactive daughter products.
Thus the waste of thorium present in phosphate tailings has environmental consequences.

The world's real thorium reserve is enormous, but also hugely underestimated. For example the USGS reports that the United States has a thorium reserve of 160,000 tons, with another 300,000 tons of possible
thorium reserve. But Alex Gabbard estimates a reserve of over 300,000 tons of recoverable thorium in coal ash associated with power production in the United States alone.

In 1969, WASH-1097 noted a report that had presented to President Johnson that estimated the United States thorium reserve at 3 billion tons that could be recovered for the price of $500 a pound - perhaps $3000 today. Lest this sound like an enormous amount of money to pay for thorium, consider that one pound of thorium contains the energy equivalent of 20 tons of coal, which would sell on the spot market for in mid-January for around $1500. The price of coal has been somewhat depressed by the economic down turn. Last year coal sold on the spot market for as much as $300 a ton, yielding a price for 20 tons of coal of $6000. How long would 3 billion tons last the United States ? If all of the energy used in the United States were derived from thorium for the next two million years, there would be still several hundred thousand years of thorium left that could be recovered for the equivalent of $3000 a pound in January 2009 dollars..."
By Romeo Gigli - Tratto da: it.scienza.ambiente

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Centrale Nucleare dietro casa vostra…
Il 10 di giugno c'è stata una riunione tra un comitato di abitanti di alcuni villaggi del Suffolk, sulla costa orientale inglese che dà sul Mare del Nord, ed un rappresentante del British Nuclear Group che gestisce i tre reattori presenti nella zona, rispettivamente Sizewell A, B e C. Tutto nasce dalla chiusura improvvisa, avvenuta circa 3 anni fa, del reattore A, il più vecchio dei tre, un reattore Magnox che era entrato in funzione nel 1966, dopo quasi 5 anni di lavori.
Doveva essere il solito monologo di quello “studiato” che arriva dalla capitale e spiega con spocchia a pescatori e bottegai cose che loro non sarebbero in grado di capire, non fosse stato per la scomoda presenza della troupe di John Snow, l’unico direttore di telegiornale europeo che si possa ancora definire un giornalista, con le telecamere di Channel 4 News. Le cose andarono quindi molto diversamente, perchè era stata fatta una domanda formale, secondo la prassi prescritta dal Freedom of Information Act, e quindi giornalisti e pubblico avevano avuto accesso ai documenti sul caso.

Correva l'anno 2006, e Tony Blair - uno dei politici più corrotti nella storia della Gran Bretagna - si apprestava a lasciare l’incarico in quanto non più presentabile al pubblico di casa.
Era infatti evidente per tutti che avesse mentito sapendo di mentire, .... quando con le lacrime agli occhi, in un programma televisivo di grande ascolto, aveva giurato solennemente di avere prove incontrovertibili che Saddam Hussein non solo avesse armi di distruzione di massa, ma che fosse in grado di colpire addirittura la Gran Bretagna, mentre l’intelligence militare avrebbe avuto solo un quarto d’ora per organizzare una reazione ad un eventuale attacco alla Madrepatria. Prove che però non poteva mostrare pubblicamente, disse Blair, per ovvii motivi.
Negli anni successivi molte cose vennero a galla, e Blair arrivò a dover decapitare la BBC, iniziando dal Direttore, e facendo poi licenziare tutti quelli che si erano distinti per un qualunque tipo di acume giornalistico. Blair infatti non poteva nemmeno più apparire in pubblico, senza che ci fossero elementi perturbatori che la polizia dovesse zittire.
Prima di lasciare l’incarico e di andare dal Papa - dopo essersi convertito al cattolicesimo: notare che fino a poco prima aveva nominato le massime gerarchie della Chiesa Anglicana - a ricevere la benedizione per l’investitura come primo Presidente del Superstato Fascista Europeo prossimo venturo, Blair decise di fare un regalo al suo popolo, gettando le basi per un nuovissimo programma di centrali nucleari, che riducesse la dipendenza dal petrolio. O almeno questa era la scusa.
Proprio in quel periodo qualcuno stava facendo le pulizie alla Centrale Nucleare Sizewell A, e si accorse che diversi allarmi stavano suonando con insistenza, senza che il personale addetto mostrasse reazioni particolari. Decise così – immaginate di essere al suo posto, in una situazione del genere – di premere l’allarme generale.
Il personale a quel punto intervenne, per accorgersi che l’acqua di raffreddamento non ricopriva più gli elementi del reattore, e che quindi si era arrivati ad un soffio da un incendio catastrofico. Il combustibile nucleare infatti si può incendiare già a temperatura ambiente, mentre c’era già stata una perdita di scorie radioattive nel Mare del Nord, durata 45 minuti, paragonabile alla somma di tutte le perdite radioattive – di cui non ci parlano mai – che avvengono nel corso di un anno.
La centrale venne immediatamente chiusa e sottoposta ad ispezione. Gli ispettori conclusero che la centrale era stata gestita con incuria criminale, e dopo aver pubblicato un rapporto che non fu mai divulgato, insistettero per portare i responsabili in tribunale.

Cominciarono così a raccogliere prove contro di loro, ma dopo mesi di lavoro e ingenti spese a carico del contribuente, si sentirono dire che non avevano giurisdizione per portare il caso in tribunale.
Fu naturalmente una coincidenza che proprio in quel periodo la Nuclear Decommissioning Authority abbia deciso di smobilitare tutti i siti dotati di reattori Magnox, compreso quindi il Sizewell A.
Di tutta questa vicenda sappiamo qualcosa solo oggi perchè gli abitanti del luogo, preoccupati da insistenti voci di nuove perdite - ma prontamente rassicurati dalle autorità che tutto fosse sotto controllo, e che la chiusura dell’impianto fosse dovuta solo al decommissionamento dei Magnox - si rivolsero a tutti quelli che potevano essere raggiunti, fra i quali c’era anche John Snow.
Perciò, quando vi dicono che non c’è pericolo, cominciate ad ammassare provviste nel vostro rifugio anti-atomico…
By Gianni Elvezia (Pike Bishop) - Channel 4 News

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Le autorità tedesche, a causa di infiltrazioni d'acqua, hanno deciso l'evacuazione di un centro di stoccaggio di rifiuti radioattivi.
La decisione rilancia il dibattito sulle scorie nucleari. Una montagna di fusti gialli con impresso il simbolo del nucleare.
Sopra uno strato di sale e calcestruzzo, e ancora del sale per chiudere l'ingresso alle grotte. Un volume di massa radioattivo equivalente a 60 case è stato depositato tra il 1967 e il 1978 nella miniera di sale in disuso di Asse, nel centro della Germania. 126.000 fusti di rifiuti radioattivi, alcuni ben allineati e altri alla rinfusa, dovevano rimanere lì per l'eternità.
Meno di 30 anni più tardi, il sito di Asse si configura come catastrofe ecologica e come problema politico. Il sito geologicamente instabile palesa infiltrazioni d'acqua. E alcuni fusti sono rovinati.
Di fronte alla gravità della situazione, l'Ufficio federale BfS competente per la gestione del sito, ha optato nel gennaio scorso per l'evacuazione di Asse.
Questa inedita operazione, altamente complessa tecnicamente, durerà 20 anni e potrebbe costare allo Stato da 2 a 3 miliardi di euro. La settimana scorsa, il governo ha evocato per la prima volta l'eventuale istituzione di una tassa nucleare, che servirebbe a finanziare la decontaminazione di Asse.  Ad Asse, una collina situata a 25 km a sud di Braunschweig in Bassa Sassonia, il contrasto è evidente fra la campagna verde e ridente in cui il mais ancora verde è scosso dal vento e il grigio dell'ex miniera di sale, che ha fatto vivere la regione dal 1909 al 1964. Pochi minuti sono sufficienti per raggiungere i primi piani sotterranei della miniera, a circa 500 metri di profondità. Un ascensore che può contenere fino a 14 uomini discende lo stretto cunicolo verticale, spostando un grande flusso d'aria. Mezzo chilometro sotto terra, il caldo è soffocante. Alcuni camioncini sono in attesa su un vasto terrapieno grigio illuminato da neon. Due porte di pesante metallo giallo, formanti una camera di compensazione,  portano verso il dedalo di gallerie, interminabili e sprofondate nel buio.
La visita della miniera mette presto in evidenza la gravità della situazione: crepe striano le pareti di sale. Dal 1988, alcuni muri della miniera si sono spostati di sei metri a nord.
A circa 700 metri di profondità, un rivolo d'acqua uscito dal nulla scorre sotto un telone per evitare il contatto tra l'acqua e l'aria potenzialmente contaminata. I gestori del sito devono combattere contro due mali potenziali: un eventuale crollo di alcune cavità e l'infiltrazione di acqua contaminata verso le falde freatiche.
L'ex miniera di sale, costruita su 13 piani, sprofonda fino a 900 metri sottoterra. Nove cavità sono state scavate ad ogni piano. 12 contengono residui debolmente radioattivi.
Un'altra, a 500 metri di profondità, ospita rifiuti radioattivi di media intensità. Il 60% di essi provengono da centrali  nucleari tedesche (che fino al 1975 potevano essere riversati gratuitamente), il 23% dalla ricerca, l'8% dall'industria.
Nessuno sa quanto cesio, plutonio e trizio si trovi laggiù, né quale gas abbia potuto svilupparsi nelle cavità, alcune delle quali sono diventate inaccessibili.
"Uno dei problemi che abbiamo affrontato è che non sappiamo davvero cosa ci sia nei fusti - spiega Wolfram König, Verde e Presidente della BfS, l'Ufficio federale della sicurezza nucleare civile -
L'etichettatura degli anni '60 e '70 non soddisfa gli standard attuali. Negli ultimi anni, abbiamo aperto 25 fusti. La metà non conteneva ciò che figurava nei registri! Noi avevamo la scelta fra costruire un centro di rifiuti all'interno della miniera, affogare tutto sotto il cemento, o far risalire i fusti in superficie.
Questa soluzione è apparsa come il male minore. Abbiamo bisogno di prendere una decisione valida per un milione di anni !
Una decisione che non abbia conseguenze per l'umanità per 500 anni, al di là della memoria umana,  una volta che le centrali nucleari potranno essere scomparse dalla terra e che nessuno non saprà più niente del pericolo. Bisogna che, fino a quel momento, i nostri discendenti p ossono scavare il terreno senza rischi."
Oggi, nessun paese al mondo ha trovato la soluzione che permetta di risolvere il problema delle scorie nucleari. Nessun centro di stoccaggio a lungo termine ha visto la luce. "Lo stoccaggio sotto terra è considerato come la soluzione meno peggiore", dice Marcos Buser, geologo svizzero e Presidente della Commissione Monitoraggio per il progetto Mont Terri, vicino a St-Ursanne, un laboratorio sotterraneo dove gli scienziati stanno studiando quali strati geologici potrebbero essere propizi per lo stoccaggio sicuro dei rifiuti nucleare.
"Bisogna evitare ad ogni costo che sostanze che hanno un ciclo di vita estremamente lungo restino nel dominio del vivente - continua Marcos Buser. Dappertutto, così come in Germania, è stata tentato di utilizzare delle miniere dismesse per stoccare i rifiuti, nucleari o chimici. Ma una miniera dismessa è come un edificio. Gli edifici muovono e si fissurano. Le miniere anche.
La roccia si crepa. Queste crepe si propagano fino alla superficie, l'acqua s'infiltra, il terreno si affossa, una parte della miniera crolla. È quello che è successo ad Asse. Seppellire i rifiuti sotto terra presuppone la costruzione di un'installazione ad hoc, perfettamente sigillata e confinata.
La dimensione ottimale per lo stoccaggio in un paese come la Svizzera sarebbe di qualche centinaia di migliaia di metri cubi per trattare 8000 tonnellate di rifiuti. Asse ha un volume di tre milioni di metri cubi. Anche per un programma nucleare più importante, come il programma tedesco, è troppo."
Le autorità tedesche hanno infine optato per il trasferimento dei rifiuti di Asse verso l'ex miniera di ferro di Konrad, a qualche decina di chilometri di distanza. L'insediamento, pur potendo contenere fino a 303 000 metri cubi di rifiuti, diventerebbe tuttavia rapidamente troppo stretto, se i 100.000 metri cubi depositati ad Asse vi fossero un giorno trasportati.
Ad Asse, è stata ingaggiata una corsa contro il tempo e la geologia. Per le prime fasi bisogna prevedere un foro millimetro per consentire di effettuare dei prelievi nelle cavità inaccessibili, infossate sotto il sale e il calcestruzzo. Nessuno sa ancora come avvicinare senza pericolo i fusti danneggiati e ancor meno come estrarli, un giorno, dalla miniera.
Tratto da: web.resmarche.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Incidenti nucleari  ufficializzati (alcuni poco noti)

1952 Chalk River (Canada). L'errore di un tecnico provocò una reazione che portò alla semidistruzione del nocciolo del reattore.

1952 Usa. Un incidente con reattore Argon. 4 morti accertati.

1955, febbraio, Atlantico.
 La nave appoggio Fori-Rosalie della Royal Navy affonda nell'Atlantico 1500 recipienti contenenti  ciascuno una tonnellata di residui atomici a 1.600 Km dalle coste inglesi e a 2.000 metri di profondità.

1956, 10 marzo. Mar Mediterraneo.
 Un bombardiere B-47 precipita nel Mediterraneo con a bordo due capsule di materiale  fissile per la realizzazione di bombe nucleari.

1956, 27 luglio. Gran Bretagna.
Un bombardiere B-47 in Gran Bretagna slitta sulla pista e va a colpire un deposito contenente sei bombe nucleari.

1957, ottobre. Windscale (GB).
Fusione del nocciolo  (l'incidente più grave che possa accadere in una centrale).  Il reattore viene inondato.
Fuga di radioattività pari al 1/10 della bomba atomica di Hiroshima. La nube radioattiva  arriva fino in Danimarca.
La radioattività su Londra si eleva  20 volte oltre il valore naturale (Londra dista da Windscale  500 km). Il consumo di latte è vietato in un raggio di 50 km (ogni giorno vengono gettati 600.000 litri di latte).

1957, 7 ottobre. Sellafield (Gran Bretagna).
Un incendio nel  reattore dove si produceva plutonio per scopi militari generò  una nube radioattiva imponente.
La nube attraversò l'intera  Europa. Sono stati ufficializzati soltanto 300 morti per cause ricondotte all'incidente (malattie, leucemie, tumori) ma il dato potrebbe essere sottostimato.

1957 Kyshtym (Unione Sovietica).
Un bidone di rifiuti radioattivi prese fuoco ed esplose contaminando migliaia di Kmq di terreno. Furono esposte alle radiazioni circa  270.000 persone.

1958 Usa. Un incidente a Oak Ridge:
12 persone investite  dalle radiazioni.

1958 zona Urali (Urss).
Catastrofe nucleare a causa  dell'esplosione di un deposito di scorie radioattive. Centinaia di morti. Decine di migliaia di contaminati. Migliaia di km  ancora oggi recintati.

1961, 3 gennaio. Idaho (Usa).
Esplosione del reattore: 3 morti. Non si sono contati gli intossicati dentro e fuori l'impianto.
Il grado di contaminazione dei corpi dei deceduti risultò così alto che le teste e le mani furono tagliate e sepolte in un deposito di scorie radioattive. L'impianto è stato definitivamente chiuso.

1961, 4 luglio. URSS.
La fuoriuscita di radiazioni per un guasto al sistema di controllo  di uno dei due reattori di un sommergibile atomico sovietico  provoca la morte del capitano e di sette membri dell'equipaggio.

1964 Usa. Incidente al reattore Wood River: un morto.

1964 Garigliano (Italia).
 Guasto al sistema di spegnimento di emergenza del reattore. Si è andati vicino alla catastrofe.

1965, 5 dicembre. Isole Ryukyu (Giappone).

Un jet militare americano A-4E con a bordo una bomba all'idrogeno B-43 scivola in mare da una portaerei statunitense  vicino alle isole giapponesi Ryukyu.

1966 Belgio.
Il fisico Ferdinand Janssen intossicato viene portato all'ospedale Curie di Parigi.

1966, 17 gennaio. Palomares (Spagna).
Un B-52 statunitense con quattro bombe all'idrogeno B-28 entra in collisione con un aereo cisterna durante il rifornimento in volo. I due aerei precipitano e tre bombe a idrogeno (bombe H) cadono nei pressi di Palomares, mentre la quarta cade in mare. L'esplosivo di due delle tre bombe, a contatto col suolo, detona spargendo su una vasta area plutonio e altro materiale radioattivo. In tre mesi vengono raccolte 1.400 tonnellate di terra e vegetazione radioattiva che vengono portate negli Stati Uniti. Mentre i militari statunitensi sono forniti di tute protettive, gli spagnoli continuano a vivere tranquillamente e a coltivare i terreni. Un monitoraggio effettuato nel 1988 su 714 abitanti ha rivelato in 124 di loro una concentrazione di plutonio nelle urine di gran lunga superiore ai livelli normali.

1966 Ottobre, Lagoona Beach (Usa).
Alcune piastre di protezione  si staccano e bloccano il circuito di raffreddamento del reattore  autofertilizzante Enrico Fermi (61 Mw) per cui si ha surriscaldamento;  il dispositivo di arresto  automatico non funziona; il reattore riprende  la sua attività soltanto nel 1970; e nel 1972 viene fermato definitivamente.

1967 Trino Vercellese (Italia).
Fessurazione di una guaina d'acciaio  di una barra di combustibile con conseguente chiusura della
centrale per 3 anni. Per buona parte di questo tempo la centrale  ha scaricato nelle acque del Po trizio radioattivo.

1967 Francia.
Fusione di elementi combustibili nel cuore del reattore di Siloe (Grenoble). Ciò provoca la liberazione di Iodio 131 e Cesio 137 nell'acqua di raffreddamento del reattore. Si liberano gas  radioattivi nell'aria.

1968 Den Haag (Olanda).
Per un «errore tecnico» si libera nella centrale Up 2 del materiale radioattivo. La radioattività nell'aria della città supera di 100 volte i limiti «accettabili».

1968 Gennaio, Chooz (Belgio).
Grave incidente nel reattore ad acqua leggera. La riparazione è durata 2 anni e 2 mesi. Nel 1970 il reattore è guasto di nuovo.
1968, 10 marzo. Oceano Pacifico. Il sottomarino K-219 affonda  nel Pacifico. A bordo ha tre missili nucleari e due siluri a testata nucleare.

1968, 27 maggio. Oceano Atlantico.
Un sottomarino statunitense con a bordo due siluri a testata  nucleare affonda nell'Atlantico.

1968, 21 agosto. Groenlandia. Un B-52 statunitense precipita
 in Groenlandia. Tre bombe all'idrogeno che si trovavano a bordo  esplodono e 400 grammi di plutonio-239 si disperdono nell'ambiente.
L'area viene successivamente bonificata da oltre 500 uomini inviati dalla Danimarca e da 200 militari statunitensi. Nei venti anni successivi, 100 dei danesi che avevano partecipato all'intervento si ammalano di cancro, altri di gravi malattie tra cui la sterilità.

1968 Agosto, Brenìllis (Spagna).
La centrale si blocca completamente. La riparazione è durata 3 anni.

1968 Francia.
Il reattore di Monts Arreé si arresta per un incidente. Periodo di riparazione: 3 mesi.

1969 Garigliano (Italia).
Sette arresti alla centrale per guasti.

1969, febbraio. Latina (Italia).
Arresto alla centrale di Latina per mancanza di alimentazione alla strumentazione (a marzo si avrà ancora un grosso guasto alla stessa centrale).

1969, gennaio. Lucens (Svizzera).
Dopo sole 7 ore di funzionamento si ha surriscaldamento con rottura di guaine ed infiltrazione di acqua contaminata nel sotterraneo. La grotta contenente la centrale è stata murata definitivamente.

1969 Germania.
Per fessurazioni molteplici delle turbine il reattore Gundremmingen sul Danubio viene chiuso per 3 anni.

1969 Usa.
Incendio nel reattore di Rocky-Flats. Durante l'incendio si perde plutonio.

1969 Francia.
Parecchi chilogrammi di uranio vanno persi durante un  incidente a Saint Laurent des Eaux. Le riparazioni durano parecchi mesi.

1970 Belgio.
Altro incidente nel cuore del reattore di Chooz.

1970 Chicago (Usa). L'impianto Edison perde 200.000 litri di acqua contaminata.

1970 Usa. Il reattore da 600 Mw Dresden 2 sfugge completamente al controllo per 2 ore per un guasto ad una apparecchiatura di controllo.

1970, 12 aprile. Oceano Atlantico.
 Il sottomarino sovietico K-8 affonda nell'Atlantico con a bordo  due reattori e due siluri a testata nucleare.

1971 Den Haag (Olanda).
Rottura di un tubo per il convogliamento di acqua radioattiva.

1971 Kansas.
Si scopre che la miniera di sale scelta per lo stoccaggio delle scorie radioattive, al riparo dell'acqua, è piena di buchi e l'Aec (Ente americano per l'energia nucleare) è costretto a improvvisare dei piani di stoccaggio in superficie.

1971 Francia.
Fournier rivela in «Charlie Hebdo» n. 14 che un tecnico del centro  nucleare di Saclay ha tentato, due anni prima, di suicidarsi dando  fuoco al laboratorio in cui lavorava.

1972 Francia.
 Due militanti del gruppo ecologico «Survivre et vivre» scoprono che più di 500 fusti di residui radioattivi su 18.000 conservati all'aperto al centro di ricerche nucleari di Saclay, hanno larghe fenditure che lasciano così sfuggire la radioattività.

1972 Francia.
Un operaio portoghese che non conosce i segnali di pericolo  lavora parecchie ore in una sala irradiata del centro di Saclay.

1972 Francia.
Ancora al centro di Saclay sfuggono dieci metri cubi di liquidi radioattivi.

1972 Usa.
Due lavoratori nell'impianto di Surry muoiono per l'esplosione dei tubi di un sistema di sicurezza mentre ispezionano tubi già difettosi.

1973 Marzo, Chinon (Francia).
Arresto definitivo della centrale nucleare di Chinon I, dopo soli 11 anni di funzionamento. Di fatto la centrale ha mosso le turbine  per 43.000 ore, ossia per 5 anni.

1973, aprile. Isole Hawaii (USA).
Fuga radioattiva nel sottomarino statunitense Guardfish alle Hawaii. Cinque marinai dell'equipaggio vengono contaminati dalle radiazioni

1973 Hanford (Usa).
La Aec ammette che nei 15 anni precedenti si sono verificati 15 incidenti in cui si sono liberati liquidi radioattivi per un totale di 1.600.000 litri.

1973 Settembre, La Hague (Francia).
 Fuga di gas radioattivo. 35 lavoratori sono contaminati di cui 7 gravemente.

1973 Settembre, Windscale (GB).
Nell'officina di ritrattamento si ha un rigetto di radioattività. 40 lavoratori sono contaminati.

1973 Novembre, Hanford (Usa)
Si ha la diciassettesima fuga di liquidi radioattivi. Gli accumuli di plutonio in una fossa vicino alla città sono così grandi da rendere possibile  una reazione a catena.

1973 Dicembre,
 Usa. Di 39 reattori, negli Usa, 13 sono fuori servizio. Brown's  Ferry lavora al 10%, Peach Botton al 2%, Connec 2 al 20%.

1973 Den Haag (Olanda).
35 addetti agli impianti sono intossicati (7 in modo molto grave). Nubi di gas radioattivo si diffondono per 15 minuti sulla campagna.

1974 Usa.
Da un'inchiesta risulta che più di 3.700 persone che avevano accesso ad armi atomiche hanno dovuto essere licenziate. Motivi: demenza, decadimento intellettuale, alcolismo.

1974 Sevcenko (Urss).
 Reazione tra il sodio (usato come liquido refrigerante) e l'acqua con generazione di idrogeno e soda caustica (che a sua volta corrode  il circuito di trasporto del fluido). Il risultato è una grossa esplosione.

1974 Aprile, Austria.
Qualcuno contamina volontariamente il treno Vienna-Linz con Iodio 131 e Iodio 113. Dodici persone vengono ricoverate. Gli autori dell'attentato non sono mai scoperti.

1974 Maggio, Casaccia (Italia).
 Si spacca un recipiente contenente plutonio. Non si sa altro.

1974 Maggio, Usa.
L'Usaec comunica che 861 anomalie si sono prodotte nel 1973  nei 42 reattori in funzione; che 371 avrebbero potuto essere serie  e che 18 lo furono realmente (di cui 12 con fuga di radioattività).

1974 Usa.
Una nube radioattiva di trizio si forma per una fuga di gas da un condotto della centrale di Savannah Mirex, in Carolina. La nube va lentamente alla deriva ad una altezza di 70 metri.

1974 Francia.
A 60 anni dall'avvio di una fabbrica di radio, nonostante il suo smantellamento, si libera ancora una radioattività significativa. L'acquirente del terreno di Gyf-sur-Yvette sul quale la fabbrica è situata scopre in vari punti fonti radioattive che superano 50 volte la dose massima consentita.

1974 Belgio.
 L'acqua della condotta Visé, captata nel Pletron, contiene da  2 a 3 volte più radon 22 (gas radioattivo) del massimo ammesso per una popolazione adulta vicina ad una centrale.

1974/75. Leningrado (URSS).
 Una serie di incidenti viene segnalata nell'inverno tra il 1974 e il 1975  presso la centrale nucleare di Leningrado, in Unione Sovietica. Tre morti accertati.

1975 Gennaio,
 Usa. Viene ordinata la chiusura di 23 reattori per guasti nel sistema  di raffreddamento, vibrazioni anormali e piccole fughe di gas radioattivo.

1975, 19 novembre. Germania.
Muoiono 2 operai nel reattore di Gundremmingen. I due dovevano riparare una valvola. Escono 4 litri di vapore radioattivo ad una pressione di 60 atmosfere e ad una temperatura di 270°C.

1975, 22 novembre, Italia.
Due navi americane, la portaerei J.F.Kennedy e l'incrociatore Belknap, a bordo della quale vi erano armi nucleari, (come testimonia l'allarme in codice "broken arrow" che fu lanciato dal comandante della sesta flotta americana e che indica appunto un incidente che vede coinvolte armi nucleari) si scontrano al largo della Sicilia. La Belknap prese fuoco e fu gravemente danneggiata, ma l'incendio venne fermato a pochi metri dal magazzino che conteneva le armi atomiche.

1975 Marzo, Brown's Ferry (Usa).
Per cercare correnti d'aria nella cabina di comando della centrale viene usata una candela che appicca il fuoco a tutti i cavi elettrici bloccando tutti i sistemi di sicurezza. Si riesce a rimediare fortunosamente (per un resoconto più dettagliato di questo grave incidente vedi il «Corriere della sera» del 2/7/1977, p. 3.). Secondo il calcolo delle probabilità questo incidente può verifi-carsi in un caso su mille miliardi!

1975, 7 dicembre. Lubmin (Repubblica Democratica Tedesca).
Un cortocircuito nell'impianto della Centrale di Lubmin, sul litorale baltico nella Germania Orientale, provoca una parziale fusione del nucleo del reattore.

1976 Gennaio, Germania.
Sempre a Gundremmingen la neve caduta in abbondanza spezza  le linee elettriche che convogliano l'energia prodotta nel reattore.  Questo, spento con la procedura d'emergenza, fu soggetto ad una tale pressione interna che le valvole di sicurezza si aprirono e liberarono  vapore radioattivo.

1976 Windscale (GB).
 Il reattore contamina di Iodio 131 centinaia di miglia di territorio.

1976 Ottobre, Tallin (Urss).
Salta in aria una centrale atomica sotterranea: almeno cento persone sono morte. Le autorità sovietiche negano ma dopo il 25 ottobre, e per una settimana almeno, il quotidiano russo ha pubblicato una decina di necrologi ogni numero (Per un resoconto più dettagliato di questo incidente vedi «Panorama» de 30/11/1976, p. 145.).

1977 Bulgaria.
Nella centrale di Klozodiy, a causa di un terremoto, salta la strumentazione di controllo del reattore. Grazie ai tecnici che sono riusciti a fermare la reazione, l'Europa ha evitato conseguenze gravissime.

1977 Aprile, El Ferrol (Spagna).
 Fuga radioattiva. Più di 100 persone contaminate.

1978 Maggio, Caorso (Italia).
Il giorno del collegamento della centrale con la rete elettrica -26 maggio '78- si sono avute fughe limitate nel reparto turbine. Ci sono valvole che non tengono, strutture portanti, come i tiranti che sostengono i tubi del gas radioattivo, mal progettati con calcoli sbagliati.

1979 Three Mile Island, Harrisburgh, Usa
Il surriscaldamento del reattore provocò la parziale fusione del nucleo rilasciando nell'atmosfera gas radioattivi pari a 15000 terabequerel (TBq). In quella occasione vennero evacuate 3.500 persone.

1979, 7 agosto. Tennessee (USA).
La fuoriuscita di uranio arricchito da una installazione nucleare segreta provoca la contaminazione di oltre 1.000 persone. Vengono registrati nella popolazione valori di radioattività fino a cinque volte superiori alla norma.

1979, agosto. Erwin (USA).
Oltre 1.000 persone vengono contaminate a seguito di una fuga radioattiva in un centro di ricerca nucleare, fino ad allora rimasto segreto, a Erwin, negli Stati Uniti.

1982 USA.
 Nella centrale di Giuna, uno dei tubi del sistema refrigerante  sì fessura e scarica acqua bollente radioattiva.

1982 USA.
Dopo l'incidente di Giuna si scoprono in altre sette centrali oggetti di metallo dimenticati nelle condotti. Molti impianti sono così fermati perché ritenuti poco sicuri.

1981, marzo. Tsuruga (Giappone).
280 persone vengono contaminate a causa di una fuga di residui radioattivi nella centrale di Tsuruga, in Giappone. Un mese dopo le autorità comunicano che 45 operai sono stati esposti a radioattività nel corso delle operazioni per la riparazione della centrale.

1983, novembre. Sellafield (Gran Bretagna).
Lo scarico di liquidi radioattivi nel Mare d'Irlanda provoca la reazione di cittadini ed ecologisti, che sollecitano la chiusura della centrale nucleare di Sellafield, in Gran Bretagna.

1985, 10 agosto. URSS.
Un'esplosione devasta il sottomarino atomico sovietico Shkotovo -22: muoiono dieci membri dell'equipaggio esposti alle radiazioni.

1986, 6 gennaio. Oklahoma (USA).
Un operaio muore e altri 100 restano contaminati a seguito di un incidente che si sviluppa in una centrale atomica in Oklahoma, negli Stati Uniti.

1986, fine aprile. Chernobyl, Unione Sovietica.
 L'incidente nucleare in assoluto più grave di cui si abbia notizia. Il surriscaldamento provocò la fusione del nucleo del reattore e l'esplosione del vapore radioattivo. Si levò al cielo una nube pari a 12.000.000 di TBq di materiale radioattivo disperso nell'aria (per avere un'entità del disastro confrontate questo valore con i
15.000 Tbq del precedente incidente nucleare registrato nel 1979 a Three Mile Island negli Usa). Circa 30 persone morirono immediatamente,  altre 2.500 nel periodo successivo per malattie e cause tumorali. L'intera Europa fu esposta alla nube radioattiva e per milioni di cittadini europei aumentò il rischio di contrarre tumori e leucemia. Non esistono dati ufficiali sui decessi complessivi ricollegabili a Chernobyl dal 1986 ad oggi.

1986, 4 maggio (una settimana dopo il disastro di Chernobyl). Hamm-Uentrop, Germania Ovest. Un esperimento in un impianto da 300 megawatt THRT-300 PBMR (reattore a letto di sfere) nella Germania Ovest ha causato la fuoriuscita di materiale radioattivo dopo  che uno dei letti di sfere è stato immesso nel condotto utilizzato per portare carburante al reattore. Il tentativo di rimuovere l'ostruzione creatasi ha danneggiato il condotto e causato il rilascio di radionuclidi. Radiazioni sono state misurate per circa due kilometri intorno al reattore.

1986, 6 ottobre. Oceano Atlantico. Il sottomarino K-219 affonda  nell'Atlantico con 34 testate nucleari a bordo.

1989 Finlandia. Avaria nel sistema di controllo nella stazione di Olkiluoto.

1990 Germania. Infiltrazione di tritio nella stazione nucleare di Kruemmel.

1991 Finlandia. Spegnimento manuale dovuto ad un incendio nella
 stazione di Olkiluoto.

1991 Germania. Incidente durante il rifornimento di carburante  nella stazione di Wuergassen.

1991, febbraio. Mihama
(Giappone). La centrale riversa in mare 20 tonnellate di acqua altamente radioattiva

1992, 24 marzo.
San Pietroburgo (Russia). A seguito della perdita di pressione nell'impianto di Sosnovy Bor nei pressi di San Pietroburgo, fuoriescono e si disperdono in atmosfera iodio e gas radioattivi.

1992, novembre. Forbach (Francia).
Un grave incidente nucleare causa la contaminazione radioattiva di tre operai. I dirigenti dell'impianto vengono accusati l'anno successivo di non aver approntato le misure di sicurezza previste.

1992 Germania.
Avaria nel sistema di raffreddamento nella centrale di Brunsbuttel.

1993, 13 febbraio. Sellafield (Gran Bretagna).
Fuga radioattiva nell'impianto di riprocessamento di Sellafield.  La densità massima di radionuclidi dello iodio consentita viene  superata di oltre tre volte.

1993, 17 febbraio. Barsebaeck (Danimarca).
Uno dei reattori della centrale di Barsebaeck viene temporaneamente  fermato a causa della fuoriuscita accidentale di vapore radioattivo.

1993, aprile. Siberia (Russia).
Un incendio nel complesso chimico di Tomsk-7 colpisce un serbatoio di uranio. Risultano contaminati circa 1.000 ettari di terreno. La nube radioattiva si dirige verso zone disabitate.

1994, 23 marzo. Biblis (Germania). Centrale nucleare di Biblis: una falla nel circuito primario di un reattore fa uscire liquido altamente contaminato.

1994, 28 giugno. Petropavlosk (Russia). Fuga di materiale radioattivo nella baia di Seldevaia a causa della rottura di un deposito a Petropavlosk. Settembre 1995 - Kola (Mare di Barents). L'energia elettrica della centrale di Kola viene staccata per morosità e vanno fuori uso i sistemi di raffreddamento.
 Incidente solo sfiorato, grazie all'intervento del comandante della base.

1995 Germania.
 L'Alta Corte tedesca decide che la licenza di attività concessa alla stazione di Mülheim-Kärlich è illegale, a causa della mancata considerazione, in fase di concessione, del rischio di terremoto nella zona.

1995, novembre. Cernobyl (Ucraina).
Un'avaria al sistema di raffreddamento del reattore n.1 di Cernobyl causa un incidente nel quale la radioattività si disperde e contamina gli operai impegnati nella manutenzione.

1995, 8 dicembre. Monju (Giappone).
 Due tonnellate di sodio liquido e altro materiale radioattivo fuoriescono dal reattore nucleare prototipo di Monju nella prefettura di Fukui a causa di un malfunzionamento al sistema di raffreddamento. L'impianto è costituito da un reattore autofertilizzante a neutroni veloci FBR.

1996, febbraio. Dimitrovgrad (Federazione Russa).
Un addetto causa la rottura della valvola di sicurezza di uno dei reattori del centro di ricerche atomiche di Dimitrovgrad. Fuoriesce una nube  radioattiva contenente soprattutto radionuclidi di manganese.

1996 Germania.
Un programma della TV tedesca, Monitor, svela che la Siemens  ha compiuto numerosi errori durante la costruzione della stazione di Kruemmel.

1997 Germania.
20.000 dimostranti si affollano presso il deposito di scorie radioattive di Gorleben per manifestare contro il trasporto di scorie nucleari.

1997 Germania.
Un treno trasportante liquido nucleare deraglia di fronte alla stazione di Kruemmel.

1997, marzo. Tokaimura (Giappone). Un incendio e un'esplosione nel reattore nucleare nell'impianto di ritrattamento nucleare di Tokaimura contamina almeno 35 operai.

1997, giugno. Arzamas (Russia). Un incidente nel centro ricerche
di Arzamas porta i materiali radioattivi sull'orlo di una reazione a catena.
 Si sviluppa una nube radioattiva a seguito della quale muore
 il responsabile dell'esperimento.

1997, luglio. La Hague (Francia).
 Il comune di Amburgo denuncia presenza di radioattività nell'acqua  scaricata nella Manica dall'impianto  di trattamento francese di La Hague.  La Francia smentisce, ma  il presidente della Commissione di controllo si dimette.

1997, settembre.
Urali (Russia). Sugli Urali si scontrano un trattore e un camion che trasporta isotopi radioattivi. Da due container fuoriesce liquido pericoloso contenente iridio 192 e cobalto 60. Nell'area la radioattività sviluppata è 25 volte superiore al limite consentito.

1998, 1 maggio. Catena delle Alpi.
 Le autorità di controllo francesi scoprono elevati livelli di contaminazione da cesio 137 sulle Alpi, causati dal passaggio  di rottami ferrosi provenienti dall'Europa dell'Est.

1999, 8 Gennaio, Francia. Centrale di Cruas Meysse,
65 persone evacuate dopo che si sono accese le luci d'allarme radioattivo.

1999, 11 Marzo, Francia. Centrale del Tricastin, un contaminato.

1999, 16 Giugno, Russia. Centrale di Seversk, 2 contaminati per fuga
radioattiva.

1999, 23 Giugno, Ucraina. Centrale di Rivno, principio incendio.

1999, 4 Luglio, Ucraina. Centrale di Zaporozhie (Ucraina), bloccato un reattore per precauzione.

1999, 12 Luglio, Giappone. Centrale Tsuruga, bloccato reattore per una perdita acqua.

1999, 17 Luglio, Ucraina. Centrale di Cernobyl, 3 operai contaminati.

1999, 30 settembre. Tokaimura, Giappone.
Un incidente in una fabbrica di combustibile nucleare attivò la reazione a catena incontrollata. Tre persone morirono all'istante mentre altre 450 furono esposte alle radiazioni (119 in modo grave).
La mattina di giovedì le autorità rivelano che, a causa di una fuoriuscita d 'uranio,
si è innescata una fissione incontrollata nel nocciolo del reattore.
· Alle 10:30 scatta l'allarme, alcuni operai sono stati contaminati in modo  molto grave.
· Alle 12:41 la polizia crea un "cordone" intorno alla centrale, si capisce che  l'incidente sta diventando più grave del previsto.
· Alle 15:18 alcune famiglie residenti nei pressi della centrale vengono evacuate.
· Alle 21:00 si tiene una riunione di emergenza e il governo comprende a questo punto la gravità dell'incidente; oltre 300000 persone invitate a stare  in casa.
· Alle 24:00 la radioattività attorno e dentro all'impianto raggiunge livelli tra  le 10 e le 20 mila volte superiore alla norma.
· Alle 2:30 del giorno seguente 18 tecnici operi nell'impianto accettano una missione da veri "kamikaze", devono entrare nell'impianto per fermare la reazione a catena, ben consapevoli che, terminata la missione, non sarebbero più stati gli stessi.
· Alle 6:00 le autorità affermano che la radioattività è scesa a zero.
Dopo si accerterà che è stato un errore umano, i tecnici stavano infatti trasportando, all'interno dell'edificio dove si tratta l'uranio usato come combustibile nella vicina centrale nucleare, due barili di miscela di
uranio-acido nitrico(che venivano miscelati a mano, con un rudimentale imbuto,  di 30 kg ognuno: questi sono involontariamente caduti terra e, essendosi  miscelati, hanno innescato la reazione. I tecnici che hanno fermato la reazione sono all'ospedale in gravissime condizioni.

1999, 2 Ottobre, Ucraina.
Centrale di Khmelitskaya, blocco del reattore per malfunzionamento.

1999, 4 Ottobre, Corea del sud. Centrale di Wolsong,
 una fuoriuscita di acqua pesante durante lavori di manutenzione causa l' esposizione alle radiazioni di 22 operai impiegati presso l'impianto.

1999, 5 Ottobre, Finlandia.
Centrale Loviisa, perdita di idrogeno. Secondo i tecnici della centrale c'è stato un pericolo di incendio e perdite.

1999, 8 Ottobre, Giappone.
 Deposito di scorie a Rokkasho, fuoriuscita radiazioni. Le radiazioni provengono da due fusti arrivati dalla centrale nucleare di Ekushima.

1999, 20 Ottobre, Francia. Superphenix, un incidente arresta lo scarico di materiale radioattivo.

1999, 27 ottobre, USA. "I bambini statunitensi residenti vicino le centrali nucleari di New York, New Jersey e Florida hanno nei denti un  "radioisotopo" (lo stronzio 90) che li espone ad un rischio tumore molto alto".
 Così Ernest Sternglass, professore di radiologia all'università di Pittsburgh ha esordito nell'ultima conferenza stampa del progetto no-profit di  "radioprotezione e salute pubblica". Lo sconcertante risultato è stato ottenuto  dai ricercatori statunitensi che hanno analizzato 515 bambini residenti negli Stati di New York, New Jersey e Florida. I livelli di radioattività rilevata nei campioni, raccolti dal 1979 al 1992, erano molto vicini a quelli osservati a metà degli anni '50 quando Stati Uniti e Unione Sovietica, in piena guerra
fredda, si dilettavano negli esperimenti con le armi invisibili. Secondo i responsabili del progetto i livelli di radioattività dovevano invece essere scesi intorno allo zero.
 "Se gli esperimenti nucleari sia di superfice, sia sotterranei sono effettivamente  terminati, i primi sospetti cadono sui reattori nucleari e sui relativi incidenti", ha  detto Sternglass, che ha aggiunto: "II mondo è troppo piccolo per gli incidenti  nucleari". I responsabili del progetto attribuiscono parte di questa radioattività al disastro avvenuto nel 1979 a Three Mile Island e a quello di Chernobyl nel
 1986. Ci sono documenti federali che testimoniano la fuga nucleare dal reattore  di Suffolk (New York) nei primi anni '80.

1999, 18 Novembre, Scozia. Centrale di Torness,
 un aereo tornado precipita a meno di 800 metri dall'impianto.

1999, 13 Dicembre, Russia.
Centrale Zaporozhe, fermato reattore.

2000, 5 Gennaio, Francia.
Centrale di Blayais, una tempesta costringe a fermare 2 reattori per allagamento.

2000, 27 gennaio. Giappone.
Un incidente a una installazione per il  riprocessamento dell'uranio in Giappone provoca livelli di radiazione 15 volte superiori alla norma in un raggio di circa 1,2 miglia. Funzionari locali segnalano che almeno 21 persone sono state esposte alle radiazioni.

2000, 15 Febbraio, USA. Reattore Indian Point 2, fuga vapore radioattivo.

2000, 16 giugno. Germania.
Gradualmente, ma senza esitazioni, la  Germania metterà al bando l'energia nucleare. Una dopo l'altra,  nell'arco di 32 anni, le 19 centrali nucleari tuttora attive sul suolo tedesco saranno chiuse. Sui tempi dello smantellamento si è raggiunto un compromesso: il governo chiedeva 30 anni, gli industriali 35, se  ne impiegheranno 32 per ogni stabilimento. Il primo che chiuderà sarà  il più vecchio: la centrale di Obrigheim, aperta nel 1968, si spegnerà nel 2001. L'ultima, invece, nel 2021, sarà quella di Neckarwestheim-II, nel Baden-Wuerttemberg, che produce 1.269 Megawatt. Inoltre entro il luglio 2005 sarà proibito il trattamento delle scorie nucleari. Al momento le centrali nucleari tedesche producono  il 33,5 per cento del fabbisogno energetico nazionale.

2001 Germania.
Esplosione di una parte dell'impianto di Brunsbuettel.

2003, aprile. Paks (Ungheria).
L'unità numero 2 del sito nucleare di Paks  (costituito da quattro reattori è l'unico in Ungheria a 115 chilometri da Budapest) subisce il surriscaldamento e la distruzione di trenta barre di  combustibile altamente radioattive. Solo un complesso intervento di  raffreddamento scongiura il pericolo di un'esplosione nucleare, limitata  ma incontrollata  con gravi conseguenze per l'area intorno a Paks.

2003, 17 ottobre. Arcipelago de La Maddalena (Italia).
 Sfiorato incidente nucleare: il sottomarino americano Hartford s'incaglia nella Secca dei Monaci a poche miglia dalla base di La Maddalena dove solo  l'abilità del comandante riesce a portare in porto il mezzo avariato. Il licenziamento  di alcuni militari induce a pensare che il rischio corso non sia stato risibile.

2004, 9 agosto, Giappone.
Nel reattore numero 3 nell'impianto di Mihama, 350 chilometri a ovest di Tokyo, una fuoriuscita di vapore ad alta pressione, con una temperatura superiore ai 200 gradi, è costata la vita a quattro operai. Altri sette operai sono in condizioni molto gravi. Si è trattato del più tragico incidente nella storia dello
sfruttamento dell'energia nucleare a fini civili in Giappone. L'azienda Kansai Electric Power, che gestisce la centrale, si è affrettata a comunicare che non c'è stata contaminazione radioattiva.

2004, 9 agosto, Giappone
Altra centrale non precisata. A quanto ha riferito  l'agenzia Kyodo, le fiamme sono divampate nel settore dove vengono smaltite  le scorie, adiacente al reattore numero 2, in un impianto situato nella prefettura di Shimane. Anche in questo caso non c'è stata alcuna fuga radioattiva.

2004, 9 agosto, Giappone.
Incidente nella centrale nucleare della Tokyo Electric Power Company (Tepco),  la più grande impresa produttrice di energia in Giappone. La società ha comunicato che il generatore dell'impianto di Fukushima-Daini è stato fermato per una perdita di acqua.

2005, aprile,
Gran Bretagna. Sellafield. Viene denunciata la fuoriuscita di oltre 83mila litri di liquido radioattivo in 10 mesi a causa di una crepatura nelle condotte  e di una serie di errori tecnici.

2006, maggio.
Laboratori Enea della Casaccia (Italia). Fuoriuscita di plutonio, ammessa  solo quattro mesi dopo, che ha contaminato sei persone addette allo  smantellamento degli impianti.

2006, maggio. Mihama (Giappone).
Ennesimo incidente con fuga di 400 litri di acqua radioattiva nella ex centrale  nucleare di Mihama.

2006, 26 luglio.
Oskarshamn (Svezia). Corto circuito nell'impianto elettrico della centrale a  250 chilometri a sud di Stoccolma per cui due dei quattro generatori di riserva non sono stati in grado di accendersi. Vengono testate tutte le centrali nucleari del Paese e quella di Forsmark viene spenta.

2006, 7 ottobre. Kozlodui (Bulgaria).
 Viene intercettato un livello di radioattività venti volte superiore ai limiti consentiti  e le verifiche portano a scoprire una falla in una tubazione ad alta pressione.  La centrale, che sorge nei pressi del Danubio, scampa a una gravissima avaria. Secondo la stampa locale la direzione cerca di nascondere l'accaduto e di minimizzarlo nel rapporto all'Agenzia nazionale dell'Energia Atomica.

2007, 28 giugno. Kruemmel (Germania).
Scoppia un incendio nella centrale nucleare di Krummel, nel nord della Germania vicino ad Amburgo. Le fiamme raggiungono la struttura che ospita il reattore e si rende necessario fermare l'attività dell'impianto. In pochi mesi si verificano avarie anche nelle centrali di Forsmark, Ringhals e Brunsbuttel.
Secondo il rapporto 2006 del ministero federale dell'Ambiente, l'impianto di Kruemmel è il più soggetto a piccoli incidenti tra le 17 centrali. Stando ai piani di uscita dal nucleare, fissati in una legge del 2002, il reattore dovrebbe essere spento al più tardi nel 2015.

2007, 16 luglio. Kashiwazaki (Giappone).
La centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa, la più grande del mondo che fornisce elettricità a 20 milioni di abitanti, viene chiusa in seguito ai danneggiamenti provocati dal terremoto. L'Agenzia di controllo delle attività nucleari giapponesi ammette una serie di fughe radioattive dall'impianto, ma precisa che si tratta di iodio fuoriuscito dal una valvola di scarico. Il direttore generale dell'AIEA, Mohammed El Baradei, dice che il sisma: "è stato più forte di quello per cui la centrale era stata progettata".
Il terremoto provoca un grosso incendio in un trasformatore elettrico, la fuoriuscita di 1.200 litri di acqua radioattiva
che si riversano nel Mar del Giappone e una cinquantina di altri incidenti. Si teme che la faglia sismica attiva passi proprio sotto la centrale.  Mancano i dati...

2011, 11 marzo. Fukushima (Giappone)….
In seguito al terremoto avvenuto, 4 centrali nucleari sono state danneggiate e non conosciamo ancora le conseguenze …
http://www.fisicamente.net/index-1065.htm
http://curiosity2013.altervista.org/attenzione-ecco-le-dimostrazioni-che-fukushima-sta-devastando-il-pianeta-e-minacciando-lintera-umanita/