STAMINALI una prospettiva per il FUTURO oppure anche FUTURI problemi ?  - vedi Cellule
.....dai trapianti di Organi ai trapianti delle cellule Staminali = nessuna differenza = problemi futuri ai trapiantati !
Solo nel caso di cellule staminali autologhe (provenienti dallo stesso paziente sul quale si esegue il trapianto), non vi e' pericolo.

Cosa sono le Cellule Staminali:
Sono cellule primitive (indifferenziate) non specializzate, cellule il cui destino non è ancora "deciso”, che si rinnovano attraverso la divisione cellulare per un periodo indefinito di tempo e che possono trasformarsi in cellule specializzate di vari tessuti dell'organismo, cioe’ sono dotate della singolare capacità di trasformarsi in qualunque altro tipo di cellula del corpo, per mezzo di un processo di informatizzazione con le cellule del luogo (tessuto) ove sono inserite.
Possono quindi originare vari tipi di cellule diverse, attraverso un processo denominato "differenziamento".
Grazie a questa proprietà le cellule staminali hanno od avrebbero la capacità di riparare organi danneggiati rimpiazzando cellule morte o non più funzionanti. Ormai da varie parti del Pianeta arrivano informazioni sull'utilizzo di queste cellule staminali "indifferenziate" e sui loro benefici anche su pazienti traumatizzati da gravi incidenti. I migliori risultati si ottengono dalle cellule staminali provenienti dal cordone ombelicale.

Nelle fasi iniziali dello sviluppo umano, le cellule staminali, situate nell'embrione, sono diverse da tutti i tipi di cellule esistenti nell'organismo.
Le cellule staminali si trovano quindi nell'embrione, in alcuni tessuti dell'adulto (ad esempio nel midollo osseo), e nel cordone ombelicale. A seconda della loro provenienze, le cellule staminali sono totipotenti se possono dare origine a qualsiasi tipo di tessuto (sono le cellule staminali prelevate dalla blastocisti, l’embrione nei primi 3-5 giorni di sviluppo), multipotenti se possono trasformarsi solo in alcuni tessuti (sono le cellule staminali adulte).
Molti ricercatori sostengono che le cellule staminali potranno potenzialmente rivoluzionare la medicina, permettendo ai medici di riparare specifici tessuti o di riprodurre organi.

Quindi per riassumere: la differenza fra una cellula normale differenziata, cioe' specializzata, ed una indifferenziata, cioe' staminale e' l'informazione in esse contenuta.
Ma dove e' contenuta l'informazione che le differenzia ?
Essa ci dicono, e' contenuta nel cromosomi del nucleo, i quali a loro volta contengono la scala del DNA nucleico  e nei cromosomi dei  mitocondrio che contiene il DNA quello Mitocondriale. Ma dove si trova nel DNA nucleico e mitocondriale l'informazione ?
Essa ci dicono, e' contenuta  nei Geni insiti nei rispettivi DNA. Ma essi sono anch'essi, come cellula, mitocondri, nucleo, cromosomi, DNA,  SOLO  dei "contenitori" dell'informazione, quindi dove si posiziona l'informazione ?
Di Cosa e' composto i DNA ? cosi' ci dicono:
Quattro sono le basi azotate che possono essere utilizzate nella formazione dei nucleotidi da incorporare nella molecola di DNA: adenina, guanina, citosina e timina. La disposizione in sequenza di queste quattro basi costituisce l'informazione genetica, leggibile attraverso il codice genetico, che ne permette la traduzione in amminoacidi, e qui pare siamo arrivati al traguardo od almeno cosi' pare, ma non e' cosi:
Quindi  dove si trova veramente l'informazione ? quale e' il Luogo ove essa risiede, essa ci dice la nuova "fisica" e' di fatto ancora piu' "dentro" nella materia....ma quella atomica, infatti essa ci dicono e' dentro negli atomi che compongono le sostanze, ovvero gli "aggregati atomici" che compongono le molecole del DNA.
Ed a questo punto ci rendiamo conto che non siamo piu' sul livello della "materia", ma siamo passati al livello dell'Energia, quindi l'informazione ci dicono e' il lato "oscuro" dell'Energia come due facce della stessa medaglia, ovvero le due facce della materia... ma di fatto non siamo arrivati ancora al "luogo" ove risiede l'In-Form-Azione....infatti essa risiede nel "cuore di ogni atomo", nel suo "centro" ove e' sempre presente un micro "buco nero", cioe' un buco sull'Infinito, meglio definito come VuotoQuantoMeccanico:
Ecco il LUOGO (Infinito) ove risiede l'In-Form-Azione, cio' che si sta formando !  - vedi: Cimatica
Cio' significa che il "Progetto Vita" e' insito e presente Li nell'INFINITA' ed e' di conseguenza quindi presente in ogni Atomo e quindi in ogni luogo della Materia, ecco il "Dio" omnipresente di cui parlano le varie religioni del Pianeta Terra.
Per riassumere: la malattia (leggere la sua definizione) e' anche e sopra tutto In-form-azione, pensare di stravolgere il processo naturale con le staminali o con un farmaco od un vaccino sono altri ed ulteriori  errori che l'Umanita' sta compiendo stupidamente, senza pensare che essa DEVE in primis cambiare l'informazione (Etica) degli esseri malati per aiutarli a comportarsi pro Vita e NON CONTRO Vita, indicando le vie Naturali della Salute che da SEMPRE sono insegnate dalla Medicina Naturale. Pensare di fare cio' che si vuole, tanto ho di "scorta" le cellule staminali, NON e' possibile e la Natura fara' in modo da segnalare con altre e future malattie anche gravi agli umani che ignorando le Leggi della Natura pensando di dominarla.....ma la Natura e' nostra madre ed Ella ci vuole educare per il nostro bene, quindi fara' in modo che noi impareremo dai nostri ERRORE anche se il dolore sara' grande...!
Con le cellule staminali si vogliono sconfiggere le malattie mantenendo nel contempo lo status-quo dei comportamenti assurdi contro Vita: Mangiare e bere di tutto e vivere senza malattie, grazie alle miracolose cure staminali...
vedi: Cellule  +  Stress Ossidativo
Le ricerche e le applicazioni delle cellule staminali sono un Business enorme a livello mondiale, vedi:
http://www.washingtonpost.com/ac2/wpdyn/comments/display?contentID=AR2007041101736&start=41

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ma le cellule staminali le prendono anche dal cordone ombelicale ad ogni nascita...infatti prelevano il sangue dal cordone ombelicale e lo congelano per inserirlo in una banca del sangue per renderlo disponibile in futuro se il proprietario dovesse averne bisogno per qualche grave malattia.
Ma queste cellule le prelevano anche dal tessuto della placenta per metterle in terreno di coltura e riprodurle a volonta' nel caso di necessita' del proprietario.

Cordone ombelicale:
Ma e' poi vero che si debba "tagliare" il cordone ombelicale subito dopo la nascita ? Assolutamente no ! quella tecnica INNATURALE, genera il trauma della nascita che rimane registrato nell'inconscio di TUTTI.
vedi: Nascere in modo Naturale 
L'utilizzo per se stessi delle cellule staminali puo' essere utile, ma  il problema grave e' quando si trapiantano le cellule staminali a terzi, perche' l'informazione patologica e non, del "donatore" e' sempre presente nel DNA nucleico ed in quello Mitocondriale ! quindi il soggetto trapiantato e' a grave rischio, nel tempo !
vedi: Cellule  +  Stress Ossidativo

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Le controverse cure con le cellule staminali embrionali sono sicure ? - Londra Feb. 2009
La vicenda di un ragazzo israeliano curato a Mosca per una rara malattia genetica con un'iniezione di staminali (NdR: non provoenienti da cordone ombelicale) sembra indicare che possono insorgere problemi. Il giovane, oggi 17enne, in seguito alla terapia ha sviluppato tumori benigni al cervello e alla spina dorsale, come si legge in un articolo apparso su 'PLoS Medicine'.
La vicenda non fa che rinfocolare il dibattito sull'uso delle staminali embrionali e la loro sicurezza. Gli scettici, oltre a obiettare l'eticita' dell'uso di queste cellule, sostengono che non sono sicure perche' potrebbero generare tumori e trasmettere virus o altri agenti patogeni.
Il ragazzo in questione e' stato curato con un trapianto di staminali per l'Ataxia Telangiectasia, una rara malattia genetica che attacca la regione del cervello che controlla il movimento e la parola. Il paziente ha ricevuto tre iniezioni di cellule staminali embrionali nel cervello e nel liquido che circonda la spina dorsale.
Quattro anni dopo la prima iniezione, i medici dello Sheba Medical Centre di Tel Aviv hanno scoperto due tumori, uno nella spina dorsale e l'altro nel cervello, proprio laddove erano state fatte le iniezioni di staminali. L'anno seguente, i tumori benigni sono stati rimossi; analizzandoli, i medici
hanno visto che contenevano cellule che non potevano essersi originate dai tessuti del paziente ma dalle cellule staminali donate. Al momento non e' ancora chiaro se la terapia con le staminali abbia migliorato la
malattia genetica.
Ma i medici che lo curato il giovane dicono che questi risultati "non implicano che la ricerca sulle terapie con le staminali debba essere abbandonata", bensi' che occorre lavorare ancora per valutarne efficacia e sicurezza.
Fonte: agisalute.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Nuovi dubbi tra gli scienziati sull'uso in medicina delle staminali, le cellule 'bambine' considerate una potenziale arma terapeutica contro varie malattie killer - Roma, 18 Giu. 2010 (Adnkronos/Adnkronos Salute)  

A gettare nuove ombre sul loro utilizzo, il caso di un paziente con una grave patologia renale, a cui le staminali erano state iniettate in una clinica privata. Dopo qualche mese dall'intervento, l'organo ha iniziato a perdere sangue e i medici sono stati costretti a rimuoverlo. L'espianto tuttavia non è bastato a salvare la vita al malato, morto per un'infezione.
Così due studiosi dell'ateneo Chulalongkorn, a Bangkok, in squadra con Paul Scott Thorner dell'Università di Toronto, hanno analizzato il rene rimosso per indagare le cause che avevano portato al tragico epilogo. Passando 'sotto la lente' l'organo, hanno visto che la terapia aveva causato nel paziente lo sviluppo di vasi sanguigni e masse di midollo osseo, una complicanza finora sconosciuta.

In altre parole, spiegano gli scienziati sul Journal of the American Society of Nephrology, il malato non aveva beneficiato della terapia, ma, al contrario, le cellule avevano fatto sì che sviluppasse delle lesioni angio mieloproliferative nell'area dove erano state iniettate, ovvero un pericoloso mix di vasi sanguigni e cellule di midollo osseo.

"Questo tipo di lesione non è mai stata descritta prima nei pazienti - assicura Kavirach Tantiwongse, tra gli scienziati che hanno analizzato i tessuti danneggiati - Crediamo che si sia formata direttamente dalle staminali che sono state iniettate, oppure che le cellule abbiano generato le masse" che hanno poi portato all'espianto del rene.

Gli autori sottolineano che i loro risultati dovrebbero servire da monito ai ricercatori clinici, che da ora in poi dovrebbero tenere a mente che lo sviluppo di vasi sanguigni e masse di midollo osseo può essere una possibile complicanza della terapia basata sull'iniezione di cellule staminali.
Sono necessarie ulteriori ricerche, precisano inoltre gli studiosi, per stabilire le circostanze che possono portare alla formazione di queste masse, nonché la messa a punto di strategie che evitino che questa possibile complicanza si verifichi in futuro.
Nel riesaminare i risultati dell'analisi in un editoriale di commento allo studio, Andras Nagy e Susan Quaggin, del Mount Sinai Hospital e dell'ateneo di Toronto, hanno osservato che il caso segnalato induce alla cautela ed evidenzia un crescente rischio associato al numero sempre maggiore di cliniche private che offrono terapie con staminali per i pazienti, con poca o nessuna sorveglianza da parte della comunità scientifica. "L'entusiasmo precoce e protocolli non completamente controllati - fanno notare gli esperti - sono pericolosi e finiscono per sfociare in una pubblicità negativa per il settore della ricerca sulle cellule staminali. Ma, soprattutto, possono provocare esiti disastrosi senza alcun beneficio per il paziente".

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Il dott. S. Stagnaro e le cellule staminali.

Il futuro del trapianto della faccia e' nelle cellule staminali
(Commenti) - http://www.molecularlab.it/news/commento.asp?n=4026&p=1

Affrontiamo problemi attuali, lasciamo perdere la futurologia di Stagnaro (21/04/2006)
Non si comprende il fascino delle mode se non si fa ricorso alla povertà di idee originali degli studiosi.
Il futuro è ANCHE nell'utilizzo intelligente delle cellule staminali: siamo tutti d'accordo.
Ma che senso ha utilizzare cellule staminali prima di essere in grado di procedere alla sostituzione anche del DNA mitocondriale ?
Domanda sempre priva di una risposta (Il titolo di un mio articolo su ilpungolo.com recita: Cellule staminali ibernate: Era dei Lumi spenti": nessuno ha reagito criticamente...forse per la pochezza dell'autore..?.
La notizia, successiva a questa di molecularlab.it, solleva inquietudini proprio in rapporto a quanto ho appena scritto: "Perdita di tessuto osseo nei bambini dopo terapia con cellule staminali". I
o prevedo (la previsione è di natura scientifica: la si può corroborare o falsificare) che in quei mitocondri trasfusi era scritta l'informazione patologica della Costituzione Osteoporotica! (Stagnaro S., Stagnaro-Neri M., Le Costituzioni Semeiotico-Biofisiche. Strumento clinico fondamentale per la prevenzione primaria e la definizione della Single Patient Based Medicine. T
ravel Factory, Roma, 2004. http://www.travelfactory.it/libro_costituzionisemeiotiche.htm
Stagnaro S., Stagnaro-Neri M. Single Patient Based Medicine.La Medicina Basata sul Singolo Paziente: Nuove Indicazioni della Melatonina. Travel Factory, Roma, 2005. http://www.travelfactory.it/libro_singlepatientbased.htm

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Cellule Staminali, le preoccupazioni del medico dott. S. Stagnaro: Inserito il - 24/07/2006 : 18:09:43 in:
http://www.medforum.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=476

CARISSIMI AMICI,
PRIMA del PREVISTO ARRIVANO CORROBORAZIONI ai MIEI SOSPETTI a PROPOSITO dei TUMORI GENERATI dalle STAMINALI - By MUSSI AND C.
NOTATE che in questi CASI RIPORTATI SOTTO, COMMENTO ad una NOTIZIA APPARSA su MOLECULAR LAB.IT si PARLA SOLTANTO di N-DNA !.
STAMINALI NEURONALI ALIMENTANO TUMORE AL CERVELLO
(Commenti)
http://www.molecularlab.it/news/commento.asp?n=4304&comid=6440

Prime prove che ho ragione - di Stagnaro (24/07/2006 18.04.43)
Come avevo previsto recentemente , segnalando i miei giustificati timori al "silenzioso" Ministro, On F. Mussi, questo (di Arturo Alvarez-Buylla e Erica Jackson, della University of California a San Francisco, riportato in molecularlab.it) in notizia è un ulteriore studio che mette in guardia sulla possibilità di Tumore Maligno indotto da Staminali.
Un altro studio è il seguente: Research Highlight Nature Reviews Cancer 6, 575 (August 2006) | doi:10.1038/nrc1964 Leukaemia stem cells: Self-renewal-associated signature
Sarah Seton-Rogers http://www.nature.com/nrc/journal/v6/n8/full/nrc1964.html.
Caro Ministro On F. Mussi e illustri ricercatori, della miniserie "Saranno Famosi", pensateci bene a studiare le staminali ANCHE dal punto di vista dei mitocondri alterati. Infatti, questi studiosi parlano soltanto di alterazioni del DNA nucleare. Nemmeno loro sono esperti di mit-DNA !
By Sergio Stagnaro

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

http://www.medforum.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=428 - Inserito il - 15/06/2006 : 09:42:32

Anche la Corea del Sud spenderà pare 450 milioni di dollari per l'impiego delle cellule staminali. Bene !
Evidentemente possono farlo.
Sul sito Molecularlab.it ho messo in rete il seguente commento:
"A rischio di ripetermi, o di essere più noioso del solito, ritorno criticamente sull'attuale, generale, sorprendente e desolante volontà di studiare le cellule staminali da parte delle competenti autorità dei vari Paesi, Corea del Sud ed Italia incluse.
A) Sorprendente: tutti i Paesi lamentano scarse risorse economiche, aumentano le tasse, parlano di crisi economica mai raggiunta in precedenza (On. Ministro P. Schioppa...)...e sono pronti a spendere milioni di dollari o euro per lo studio e l'utilizzo di cellule, di cui ignorano la reale situazione Mitocondriale (Leggere: le costituzioni semeiotico-biofisiche dei donatori: http://www.semeioticabiofisica.it), come da me denunciato nella Lettera Aperta all'On. Fabio Mussi, Ministro di sinistra, ma silenzioso come i precedenti di destra !.
B) Desolante: tutti i governi del mondo - udite, udite - sordi alle critiche mosse dalla "BASE" sul fondamento di lunga esperienza CLINICA, preferiscono seguire la TERAPIA delle malattie piuttosto che spendere soldi ANCHE per la Prevenzione Primaria, OGGI POSSIBILE (V. il sito citato, Doctor's Corner e la vasta Bibliografia) !
Per fare questo, dall'ALTO della loro posizione di Potere, forti del loro sinistro silenzio, evitano il confronto con chi parla di costituzioni semeiotico-biofisiche (diabetica, dislipidemica, ipertensiva, osteoporotica, glaucomatosa, litiasica, TUMORALE o Terreno Oncologico, etc.), diagnosticabili "quantitativamente" fin dalla nascita del singolo con l'utilizzo del semplice fonendoscopio, cioè con una sana semeiotica fisica.
Io prevedo, ma le corroborazioni sono già disponibili oggigiorno(V. Lettera Aperta all'On. Fabio Mussi, Ministro dell'Università e della Ricerca), che l'attuale utilizzo delle cellule staminali, in una alta percentuale dei casi calcolabile intorno al 40%, significa introdurre in un corpo innocente e mantenuto "democraticamente" nell'ignoranza, bombe a scoppio ritardato con esiti mortali e criminali! Il problema etico, lo ripeto per i sordi, viene dopo, caso mai dovesse presentarsi !"
By Sergio Stagnaro

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

http://www.katamed.it/notizia.asp?ID=8396&Lingua=IT&idcat=999&rub=
Staminali del cordone ombelicale congelate: Era dei Lumi “spenti” !
Seguendo la moda dei ricchi americani, le cellule staminali del cordone ombelicale dell’Infanta Leonor di Borbone, nipote di Juan Carlos e probabile erede al trono di Spagna, sono state inviate negli USA per essere congelate ed eventualmente utilizzate in caso di malattia della stessa , entro 18 aa.: Era dei Lumi “spenti”.

Il Secolo XIX del 27 gebbraio 2006, Pg. 7.
Congelate le cellule staminali del cordone ombelicale dell’Infanta Leonor.

Si dice, pare, circola la voce che il Cavaliere, essendo benestante, si sia fatto clonare provocando insonnia in molti suoi oppositori. In altre parole, esisterebbero molti cavalieri disposti a cedere organi in caso di bisogno al Cavaliere. In realtà, alla base sia della clonazione sia delle cellule staminali esistono gli indentici bias, ignorati purtroppo dai medici-congelatori e dai ricercatori (V. miei precedenti interventi messi in rete sul BMJ.com e New York Acàdemy of Sciences.com, (Sergio Stagnaro. Is there a fundamental bias at the base of cloning? (20 February 2004) http://bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/328/7437/415;
By Sergio Stagnaro. A fundamental bias of present human cloning.

http://www.memberconnections.com/olc/membersonly/NYAS/mboards.html

Il congelamento delle cellule staminali, del cordone ombelicale o di altra provenienza, confuta definitivamente i principi della termodinamica, secondo me ovviamente: cellule progenitrici di cellule malate, per esempio, cellule-beta pancreatiche, risultate poi essere "diabetiche", cioè con ingravescente incapacità di produrre "e" secernere insulina, hanno dimostrato di poter dare origine a cellule dello stesso tipo, cioè, nel nostro esempio, cellule beta-pancreatiche, e non solo, ma "perfettamente" funzionanti nel senso che producono e secernono insulina fisiologicamente! Mi sembra tanto strabiliante, da non crederci.
Se uno non ha soldi, cultura, Amore...non ne può assolutamente dare ad altri più sfortunati: questo è il senso del mio discorso. I progenitori di cellule beta-pancreatiche "diabetiche" sono dotati di MITOCONDRI funzionalmente alterati geneticamente (cellule ICAEM-alfa-positive: semeioticabiofisica.it: la loro “prole” mostrerà inevitabilmente uno stesso corredo difettoso di mitocondri, conditio sine qua non del diabete. Per questo motivo propongo di definire il tempo in cui viviamo come Era dei Lumi “spenti”.
Per "accenderli" è inevitabile la conoscenza delle varie costituzioni semeiotico-biofisiche, per poter scegliere razionalmente le cellule staminali di "sana" provenienza. Solo questo procedimento permetterà alla nostra Epoca di essere correttamente definita "Era dei nuovi Lumi".
By Sergio Stagnaro - http://www.katamed.it/notizia.asp?ID=8608&Lingua=IT&idcat=999&txtRub=37
vedi: Cellule  +  Stress Ossidativo

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Tumori e staminali, secondo Veronesi: alcune mie domande !
Da: http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=4034  

"Nel carcinoma mammario siamo solo all'inizio dell'era della biologia molecolare e delle terapie mirate . Le loro potenzialita' sono infinite, ma le aspettative che si sono create non saranno soddisfatte in tempi brevi". Lo ha ricordato lo scorso 11 aprile a Milano Umberto Veronesi, a margine della presentazione dello studio Omero, nel quale i ricercatori hanno paragonato tra loro tumori del seno a differente aggressivita'.
"L'incidenza del tumore al seno continua ad aumentare, mentre la mortalita' negli ultimi 15 anni e' cominciata a diminuire in maniera abbastanza accentuata. Il 50% di questo successo e' dovuto al fatto che scopriamo i tumori sempre piu' precocemente; un altro 50% e' dovuto al fatto che le terapie, nel frattempo, sono migliorate". Un successo evidenziato dallo stesso studio Omero, che evidenzia come i risultati terapeutici siano uniformi su tutto il territorio nazionale.
Ma i tumori osservati al sud Italia -hanno commentato gli esperti- sono generalmente ad uno stadio piu' avanzato rispetto a quelli delle pazienti del nord. Un dato che evidenzia come la diagnosi precoce nel sud Italia non sia ancora ottimale.
"Negli ultimi anni -ha continuato Veronesi- si e' passati dal praticare il trattamento massimo tollerato dalla paziente, al trattamento minimo efficace. Un approccio che punta a mirare la paziente e non piu' soltanto le cellule, in modo da utilizzare la chemioterapia soltanto quando necessario. Abbiamo acquisito strumenti biologici molto importanti, che ci dicono molto del processo di trasformazione delle cellule tumorali. Tanto che gli ultimi studi hanno identificato un derivato della vitamina A che ha dato risultati molto interessanti in questo senso".
L'oncologo non ha dimenticato di sottolineare l'importanza della prevenzione e dei controlli periodici, ma ha anche ricordato quali sono le prospettive future: "La scoperta delle cellule staminali tumorali portera' ad una ulteriore rivoluzione nella terapia oncologica. Le potenzialita' della biologia molecolare sono infinite: ormai la strada e' segnata, non si torna piu' indietro. Ora bisogna creare le nuove generazioni dei medici".
Fonte: Aduc (24/04/2006)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Tumori e staminali, secondo Veronesi: alcune fondamentali domande
Fonte Aduc, molecularlab.it

Ecco quanto scrivo al Prof. Umberto Veronesi nel commento in rete sul sito citato:Innanzitutto ricordo ai gentili lettori la mia Lettera Aperta sulla Prevenzione Primaria del Cancro del Seno, inviata all'ex-Ministro della Salute Prof. G. Sirchia (fatta conoscere anche ad altri...studiosi ...dell'argomento) rimasta senza risposta alcuna dal maggio 2004 !
La lettera è in rete ai seguenti URLs:

http://www.ilpungolo.com/site/leggi.asp?NWS=2390&IDS=10 
http://www.katamed.it/Notizia.asp?id=8094&lingua=IT&idcat=999 
http://digilander.iol.it/piazzetta.sfera.net
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters?lookup=by_date&days=1#72216   - 27 August 2004
http://www.numedionline.it/apps/essay.php?id=2380 
http://www.mednat.org/cancro/terreno_oncologico.htm  

Detto questo, leggerei volentieri e finalmente... le risposte "chiare" del Prof. Umberto Veronesi alle seguenti mie domande, dalle conseguenze notevoli:

A) Lei, Prof Umberto Veronesi, cosa ne pensa del Terreno Oncologico? Intendo chiederle se, secondo lei, esiste o non esiste questa linea di demarcazione, tracciabile con un semplice fonendoscopio, che divide la popolazione MASCHILE e femminile in due: da una parte chi può ammalare (e morire!) - per esempio, di cancro del seno - e, dall'altra, chi SICURAMENTE non sarà MAI colpito dal tumore, anche se fuma, è in sovrappeso, segue un errato stile di vita, etc. Le ripercussioni di una tale presa di posizione da parte sua sulla conduzione della Prevenzione Primaria Oncologica sarebbero notevoli.....con riduzione delle attuali INUTILI perdite di danaro , a mio parere, naturalmente.
B) Quali cellule staminali intende lei utilizzare nella "futuribile" terapia del cancro del seno? Intendo dire, cellule staminali dello "stesso" individuo o di altro...magari nel TOTALE disinteresse ed ignoranza della provenienza di queste cellule totipotenti.
Mi spiego ancora meglio con ulteriori dettagli, per essere auspicabilmente compreso. Secondo lei, si devono, oppure no, utilizzare cellule staminali provenienti da una FONTE umana NON colpita da Terreno Oncologico - sempre che lei non ne neghi l'esistenza - (penso, in concreto, alle cellule staminali del'individuo da trattare, OVVIAMENTE!). La pensa esattamente come me, Prof. Umberto Veronesi? Infatti, io mi sono sempre chiesto che senso ha trattare una malattia con una terapia...mortale e/o fare prevenzione oncologica in soggetti che NON sono a "reale rischio" oncologico!
C) Prof. Umberto Veronesi, ammesso che lei riconosca l'esistenza del Terreno Oncologico, ritiene che TUTTI i soggetti con Terreno Oncologico possano essere colpiti dal Tumore, per esempio, della mammella, o SOLTANTO quei maschi e femmine con Terreno Oncologico e "reale rischio" oncologico al seno, diagnosticato e quantizzato bedside in pochi secondi con la Semeiotica Biofisica?
D) Mi può spiegare, infine, Prof. Umberto Veronesi, come può lei falsificare o corroborare la mia teorie del Terreno oncologico e del "reale rischio" oncologico se non conosce la Semeiotica Biofisica? Intendo dire: o lei è esperto in Semeiotica Biofisica (in questo caso non comprendo il suo abissale "silenzio" su questa semeiotica fisica) oppure conosce altre semeiotiche sofisticate in grado di esprimere un parere AUTOREVOLE su quanto le ho chiesto. Quali sono questi strumenti del dipartimento dell'immagine ?
Prometto di mettere in rete nella mia Rubrica "Semeiotica Biofisica" su www.katamed.it, il contenuto della presente, e le assicuro pubblicherò le sue graditissime risposte "critiche" seguite magari da un mio commento.
By dott. Sergio Stagnaro

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

19 gennaio 2007 h 19,06
Carissimi, http://www.aprileonline.info/index.php?id=26
Mi dicono missing e scrivo alla Redazione
!I governi cambiano ma il comportamento dei Ministri della Salute e della Ricerca (e Università) restano desolatamente identici.
A mio parere è latitante il dialogo diretto tra cittadino (nel mio caso, Vedere la Presentazione nel sito www.semeioticabiofisica.it )e la transeunte Autorità. Come già scrissi su questo sito, che ringrazio per la messa in rete tempestiva, ho espresso anche ai suddetti ministri il mio punto di vista di scienziato sull'attuale "criminale" utilizzo delle staminali, intorno alle quali ruotano milioni di euro..... In breve, il problema fondamentale non è morale-etico, ma scientifico: se noi utilizziamo su vasta scala - quando sarà reso possibile dalla tecnologia - le cellule staminali di qualsiasi provenienza a scopo terapeutico,se non conosciamo perfettamente le COSTITUZIONI dei donatori (Nel sito citato e Bibliografia), noi corriamo fin d'ora il rischio di inserire nel corpo delle vere e proprie bombe "a scoppio ritardato" (chiedere a Google: Stagnaro S and Staminali).
Già oggi si lamentano casi di LEUCEMIA e di OSTEOPOROSI in bambini trattati con cellule staminali. Se non ci pensano i medici e i POLITICI di destra o di sinistra (!), ci pensino i giornalisti "liberi" prima che sia troppo tardi, come è successo nel caso della rabdomiolisi da cerivastatina (o altre statine...) da me denunciata dodici (Ripeto DODICI) anni prima su carta stampata ed in sede CONGRESSUALE !
Un cordiale saluto
PS. Vi prego di conservare il presente messaggio come faccio io, a testimonianza che io ho fatto tutto quanto è nelle mie possibilità. Grazie.
By Sergio Stagnaro

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Stem cells and biophysical-semeiotic Constitutions.  
www.Nature.com  24 Aprile 2008
http://blogs.nature.com/reports/theniche/2008/04/stemcell_skin_creams_a_san_die.html#comments

At my knowledge, a great lot of money on studying staminal cells, even in … skin cream as well as in menstrual blood, accounts for the reason there is an overlooked bias in such as research articles! In fact, in performing staminal cell researches in whatever tissue ALL scientists overlook both an inherited mithocondrial cytopathy, I termed Congenital Acidosic Enzyme-Metabolic Histangiopathy and Biophysical-Semeiotic Constitutions 1-6;
See my earlier
Letter on Whashington Post: URL
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/comments/display?contentID=AR2007041101736&start=41 

For example: accordingly, type 2 diabetes is a major problem worldwide, a real epidaemic. Independent of different countries, in recent decades diabetes prevalence has increased rapidly over time among both developed and developing populations, nothwithstanding a lot of campaigns of prevention. Surely, genetic factors alone cannot explain these patterns. However, as allows me to state my 52-yeqr-long clinical experience - www.semeioticabiofisica.it - an individual, without diabetic “AND” dyslipidaemic biophysical-semeiotic constitutions, can not be involved by type 2 diabets, at all 1-6.
Certainly, rapid changes in lifestyle and risk factors such as obesity, unhealthy diets, physical inactivity, tobacco smoking, a.s.o., acting on people with diabetic and dyslipidaemic constitution may cause, AT FIRST, Pre-Metabolic Syndrome, then, over years or decades, metabolic syndrome 2, 6, IGT, and finally type 2 diabetes. In a few words, all around the world, e.g., the war against diabetes mellitus and its well-known and harmful so-called complications, as well as the war against all other serious and common human diseases, is nowadays possible, also utilizing possibly staminal cells of “whatever” origin, exclusively by means of a primary prevention, which must be perform at the bed-side, i.e., clinically, on a very large scale, using the simple stethoscope. In addition, we must in the future utilize staminal cell, of whatever origin, of individuals not involved by above-cited biophysical semeiotic constitutions !
In other words, in both primary prevention and screening programme for whatever disease, including DM and its complications, and cancer, we need efficacious clinical tools to obtain the best results, avoiding, e.g., to use staminal cell with impaired mitochondria.
Really, early diagnosis must certainly be established in asymptomatic patients, who, for example, are evolving slowly towards diabetes mellitus, i.e. long time before disease onset, in order to avoid the well known, severe complications. In fact, to prevent these diabetic complications, including diabetic retinopathy, on very large scale, it is extremely necessary that doctors use a clinical tool, reliable in diagnosing early diabetes mellitus stages, from initial stages, i.e., biophysical-semeiotic constitutions, and then the Pre-Metabolic Syndrome 1-6, usefull particularly in selecting “appropriate” stem cells to be utilized.
As I wrote formerly in PLOS, physicians can fortunately utilize bedside clinical methods reliable in ascertain the truth of articles published in famous peer reviews.
By Sergio Stagnaro

References
1 Stagnaro S., Stagnaro-Neri M. Valutazione percusso-ascoltatoria del Diabete Mellito. Aspetti teorici e pratici. Epat. 32, 131 1986
2 Stagnaro Sergio, Stagnaro-Neri Marina. Introduzione alla Semeiotica Biofisica. Il Terreno oncologico. Travel Factory SRL., Roma, 2004
3 Stagnaro S., Stagnaro-Neri M., Le Costituzioni Semeiotico-Biofisiche.Strumento clinico fondamentale per la prevenzione primaria e la definizione della Single Patient Based Medicine. Ediz. Travel Factory, Roma, 2004.
4 Stagnaro S., Istangiopatia Congenita Acidosica Enzimo-Metabolica. Una Patologia Mitocondriale Ignorata. Gazz Med. It. - Arch. Sci. Med. 144, 423,1985 Infotrieve.
5 Stagnaro S. Diet and Risk of Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2002 Jan 243464:297-298. [MEDLINE].
6 Stagnaro S.-Neri M..Stagnaro S., Sindrome di Reaven, classica e variante, in evoluzione diabetica. Il ruolo della Carnitina nella prevenzione del diabetemellito. Il Cuore. 6, 617, 1993, [MEDLINE].
By Sergio Stagnaro MD | April 26, 2008 07:10 AM  - Founder of Quantum Biophysical Semeiotica
vedi: Cellule  +  Stress Ossidativo

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Cari Redattori ANSA ed altri destinatari, sulla vostra Home Page leggo oggi 18 maggio 2008 la notizia di ieri: 2008-05-17 18:31 Sclerosi: staminali, presto test uomo. Ricercatore, idee e tecnologie ci sono mancano solo i fondi.

Mancano i fondi ? Meglio così, aggiungo io !
Da sempre vado affermando che l'attuale uso delle cellule staminali è un atto criminale: se si ignorano le Costituzioni Semeiotico-Biofisiche si corrono seri rischi di provocare altre malattie, per es., osteoporosi, leucemie,  diabete ed ALTRO, come è già avvenuto, per es. nei bambini trattati con cellule staminali. Nessuno di voi ne sa nulla ?
Possibile che non ne siate informati, proprio voi che dovreste informare ?

Washington Post e Nature.com mi mettono in rete (vedi sotto) i miei critici commenti,  ma non i mass-media italiani, ANSA inclusa e giornalisti...vari, forse perchè vi manca la necessaria autorizzazione a diffondere  "scientifiche" accuse contro un utilizzo, vero businness, delle staminali.
E' prevedibile che il RAZIONALE impiego delle staminali potrà diventare la terapia del domani. Un evento terapeutico, sia ben chiaro, che nel corpo umano avviene da sempre spontaneamente, e che certe terapie (NIR-LED, per esempio, ignorate finora nel Bel Paese) sono in grado di incrementare.
Debbo ammettere che nessuno, non so se per onestà intellettuale o non sicuro delle proprie idee, si è contrariato quando, per la prima volta, ma non l'ultima, su un celebre sito, www.ilpungolo.com, nella Pagina Scienza, pubblicai un articolo su questa Era dei Lumi Spenti, su questo Medio Evo della Medicina..
Anche se continuate a dare largo spazio alla Malasanità, che tale sempre NON è, ricordatevi che "Veritas Filia Temporis", come pensava nel II secolo d.C. Aulo Gello.
Buona Domenica
By Dott. Sergio Stagnaro - Fondatore della Semeiotica Biofisica Quantistica - Riva Trigoso (Genova) Europa
Le 3 ZONE della Moderna Medicina

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

SANITA'news
La redazione - Richiesta info inviata il 2/09/2008 alle 10:31:08 AM
Richiesta: Carissimi, alla URL del sito Nature.com, http://www.nature.com/news/2008/080831/full/news.2008.1070.html è riferita la Notizia anche a voi riportata, MA con una SOSTANZIALE differenza...che distingue le informazioni di Nature.com da tutte quelle \"italiane\", incluso Sanitas-news. Secondo voi, in cosa consiste questa differenza ?
Cordialmente Sergio Stagnaro MD Founder of Quantum Biophysical Semeiotics Who\'s Who in the World (and in America) since 1996 to 2009.

Prima di tutto, GRAZIE alla Redazione di SanitasNews (nessuno si è firmato con Nome e Cognome) per offrirmi la possibilità di vedere certamente quanto segue in rete su  SanitàNews.it ! 
Come potete notare dal numero di websites che hanno ospitato il mio punto di vista sull'attuale uso potenzialmente dannoso delle staminali, un grandissimo business, che vado illustrandovi utilizzando codici facilmente,  decodificabili da chiunque,  la mia critica non è certo di scarso rilievo, come ho scritto il 03 Agosto 2006, molto dettagliatamente in  
Il dibattito: CELLULE STAMINALI E DIFFICOLTÀ DI COMUNICAZIONE NELL’ERA DELL’INFORMATICA.
http://www.ilpungolo.com/site/leggi.asp?NWS=NWS4017&IDS=13
 (V. I Allegato).  Affermo che le cellule staminali potranno essere la terapia fondamentale della Medicina futura solo a patto che vengano utilizzate cellule prive delle dannose costituzioni semeiotico-biofisico-quantistiche, da me scoperte e descritte in vasta letteratura (Chiedere a Google.com: Stagnaro S Biophysical SemeioticConstitutions ).

Questo è il punto della vostra sorprendente, meglio direi desolante, domanda e della mia chiarissima risposta:
Le COSTITUZIONI, diabetica, ipertensiva, osteoporotica, reumatica, allergica, glaucomatosa, dislipidemica, arteriosclerotica (CAD, CVD)...... e TUMORALE, leggere Terreno Oncologico con il suo Congenito Reale Rischio in uno o più sistemi biologici.
Questi progressi inquietanti della Medicina CLINICA, in Italia coperti da silenzio fortunatamente superabile, solo siti indipendenti, come www.nature.com, possono divulgare, grazie ad Editori liberi e lungimiranti.

Chiedo io a chi mi ha scritto dalla Redazione di Sanitasnews - senza firmarsi - che SENSO ha secondo lui terrorizzare i malati SENZA TERRENO ONCOLOGICO o positivi per il Terreno Oncologico, MA negativi per il Reale Rischio CONGENITO, sottoponendoli a un LUNGO iter diagnostico per la ricerca dei marcatori tumorali, mammografie, ecografie, TAC Spirali, SPCT, NMR e dulcis in fundo l'inevitabile biopsia.
Terreno Oncologico e il TO-dipendente Reale Rischio Congenito, sono  riconosciuti e quantizzati con un fonendoscopio...:
II Allegato).
Le osservazioni riferite valgono per tutte le altre COSTITUZIONI: a causa di un pregresso infarto miocardico, mi hanno - moglie e colleghi vari - sottoposto ad almeno 25 dosaggi della glicemia, pur non essendo portatore della COSTITUZIONE DIABETICA. Riuscite voi della Redazione di SanitasNews a comprendere le motivazioni della mia definizione di Era dei Lumi Spenti e di Medio Evo della Medicina ? 
Se non avete ancora capito, dopo quanto ho scritto sopra, la differenza nel dare informazioni ai medici, che passa tra www.nature.com e voi, mi arrendo e rinuncio !

Continuate pure, per esempio,  a sostenere la dispendiosa ed inutile  Prevenzione Primaria dell'Ipertensione in  TUTTI, specialmente in chi non ha la Costituzione Ipertensiva: l'inflazione ha raggiunto e superato i limiti di guardia !
Sergio Stagnaro
vedi: Cellule  +  Stress Ossidativo
Ricordiamo anche che le alterazioni degli enzimi, della flora, del pH digestivo e della mucosa intestinale influenzano  la salute,  non soltanto a livello intestinale, ma anche a distanza in qualsiasi parte dell'organismo.
 

RICERCA Parole nel SITO

HOME

BACK