|
Ecco cosa afferma
il dott. F. Franchi:
"Il più grande
ostacolo al progresso della scienza è il
monopolio che ne fanno gli esperti, tra i quali
si crea una rete (il cosiddetto establishment)
che controlla i fondi per la ricerca, le
pubblicazioni, gli incarichi accademici, le
royalities per i test ed i farmaci, e mira a
mantenere la sua posizione dominante di successo
evitando per quanto possibile che altre idee,
altre soluzioni, altre teorie possano filtrare
scalzando le loro.
La censura c’è, e mentre una volta i
"dissidenti" venivano fisicamente eliminati,
oggigiorno lo stesso effetto viene ottenuto
escludendoli dal circuito scientifico e
mediatico che conta. Viene incoraggiata la
raccolta di dati, una massa di dati sempre
crescente, mentre scoraggiata è la loro
elaborazione critica".
Tratto da:
http://www.dissensomedico.it
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Tutti
noi cerchiamo di raggiungere o mantenere la
perfetta salute nel modo in cui siamo stati
istruiti dalla famiglia, scuola, università, (nel
mondo occidentale) che però sono sempre
controllati dallo stesso sistema imperante
medicale e ciò in qualsiasi nazione
viviamo, questo perché tutti (operatori
sanitari e cittadini) sono stati indottrinati
dalla stessa scuola: “allopatica”. In
genere la stragrande maggioranza della popolazione
è ignara di come operare per stare bene. Comunque
e di fatto tutti cerchiamo di fare gli sforzi,
piccoli o grandi che siano, per tentare di
mantenere e/o recuperare la salute e questa opera
di ricerca della giusta strada, ci indica che non
sempre quella che percorriamo è quella che arriva
al traguardo che ricerchiamo: la Perfetta Salute.
Questa
ricerca è irta di molte difficoltà che sono
maggiori quando ci affidiamo ad “esperti (medici
e non)” senza controllare i risultati (la
guarigione) che otteniamo seguendo i loro
consigli.
La
Vera ed Unica medicina è quella che fa guarire
l’ammalato e gli fa eliminare le cause che lo
hanno reso malato
! La tecnica utilizzata non ha importanza, è
il risultato quello che conta !…ed è nel
caso di malattia, il recuperare la salute
compromessa e migliorare sempre più le condizioni
di sopravvivenza e di benessere.
L’informazione
“ufficiale”, che riceviamo sulla
salute/malattia, è incompleta, carente, alle
volte addirittura falsa, sulle vere cause e
concause delle malattie; essa è quindi incapace
ad aiutare il risanamento del malato, mentre è
abilissima a far risanare e aumentare i fatturati
delle le industrie che producono farmaci e
vaccini, alimenti, chimica, infatti queste sono le
industrie che in assoluto guadagnano più al
mondo, mentre della sopravvivenza e del
miglioramento delle condizioni di vita dei ns.
organismi non interessa a nessuno dei finanzieri
che le controllano ! interessa invece e molto lo
sfruttamento del malato che in quelle condizioni
è sempre in balia dei vari “tecnici”,
soffrendo non solo lo stato il malessere
spirituale ma anche quello finanziario, perché
deve spendere forti somme di danaro per potere
tentare di ricevere le informazioni necessarie per
tentare di recuperare la sua salute, spesso senza
riuscirvi.
Questo
sistema medicale ha creato un suo monopolio e ci
ha obbligati ed indottrinati al fatto che quando
stiamo male, dobbiamo sempre rivolgerci al suoi
esclusivi tecnici detti “medici” che a loro
volta sono stati indottrinati anche nei
trattamenti e nelle ricette sui farmaci; essi
“serviranno” solo le informazioni che
hanno ricevuto dal sistema medicale; questo tipo
di “medici”
sono stati riempiti di dati inutili, verità e
falsità, in modo che possano seguire SOLO le
indicazioni che hanno ricevuto all’università;
questi medici, in tutte le parti del mondo, sono
tutti simili….qualcuno sarà meglio di un altro,
perché vi immette la passione ed una certa
professionalità, ma le informazioni che ha
ricevuto lo limitano non poco nei suoi tentativi
di risanamento dei
malati (eliminazione delle vere cause) che
si rivolgono a lui.
A
causa della loro “educazione”, i medici
“funzionano” sulla stessa base delle
informazioni che hanno ricevuto dall’università
che li ha “addestrati” a programmare gli
stessi tipi di diagnosi e ricette; essi sono stati
addestrati a fornire, consigliare, gli stessi
prodotti e le stesse terapie.
Purtroppo
essi sono stati educati a reprime i sintomi delle
varie malattie (con i farmaci) e non a ricercare
ed eliminare le vere e profonde cause delle
stesse.
Al
di la di ciò che hanno imparato a scuola….non
sanno operare e quindi rimangono incapaci a
sanare, in quanto non sono stati istruiti su tutte
le terapie non invasive naturali che possono
risanare il malato perché eliminano le vere cause
e non reprimono i sintomi.
E’
un grave errore spacciare per guarigione, la
soppressione (con i farmaci) dei vari sintomi che
il corpo invia quando è in situazione di
malattia; essa una volta repressa con i farmaci e
non eliminata dall’organismo in modo naturale,
ritornerà nel tempo, più violenta e pericolosa
(con sintomi simili o diversi) e se non a sua
volta eliminata nel solo modo, quello naturale,
porterà il malato inevitabilmente alla malattia
degenerativa e/o al trapianto.
Tutto
ciò grazie a questi “medici”, volutamente mal
istruiti…..dal sistema medicale imperante; essi
sono stati addestrati sulla base di informazioni
NON corrette; sono stati spinti a credere per fede
a cose irreali e di conseguenza sono incapaci a
risanare ed eliminare le vere cause delle malattie
dei loro pazienti…..che debbono avere una
pazienza infinita……per tentare senza riuscire,
di guarire dalle loro malattie.
Essi
non sono stati in grado di capire, quando
studiavano all’università, che li stavano
indottrinando su teorie false e/o mezze verità.
Non
solo, ma la soppressione dei sintomi, che sono
assolutamente necessari perché rendono
consapevole il malato dei suoi personali errori,
indicandogli che deve cambiare comportamenti per
poter guarire, impedisce al malato di mantenere la
consapevolezza sui suoi comportamenti errati
(consci od inconsci) che lo rendono malato.
Queste
semplici Verità, vengono ad essere confortate dai
dati ufficiali: il sistema medicale mondiale
(allopatico) costa ogni anno sempre di più……per
cui arriveremo presto a non avere il denaro
sufficiente per farci “curare” da questo
iniquo e falso sistema sanitario !
L’unica
via di salvezza è il ripristino
dell’informazione sanitaria nelle scuole a tutti
i livelli della Medicina Naturale, in modo che il
cittadino impari ad auto gestire la propria salute
senza l’ausilio dei tecnici (leggasi medici),
salvo quando vi sono traumi/incidenti, pericolo
immediato di vita, casi nei quali occorre
assolutamente la competenza di tecnici
appositamente preparati ad operare tecnicamente
sul campo e nel caso specifico, in quanto
“meccanici” del corpo. Ma sulle terapie è
meglio cambiare e subito la strada percorsa fino
ad ora, perché sempre più pericolosa ed incapace
a risanare il malato.
Quindi
occorre iniziare subito a “curare”,
re-informare tutti i medici con le medicine
naturali, se non vogliamo ricadere in questo
“buco nero” del disastro finanziario e
dell’impossibilità di fornire servizi sanitari
di qualità ai cittadini.
vedi:
I MEDICI, una
MINACCIA per la SALUTE
? +
Medicina e Potere
+
Falsita' della
medicina ufficiale +
Pubblico
Credulone
+
Industria
della Malattia
+
Inquisizione
medica
+
Come
gestire il mercato dei Malati
+
Statistiche
Ministero manipolate
+
MEDICI IMPREPARATI
+
Pericolo Farmaci
+
Big Pharma +
Rapporto Flexner e
Dichiarazione di Alma Ata =
Sindacato
Rockefeller =
Dittatura
sanitaria +
Conflitto
di Interesse
Sindrome infiammatoria chiamata
"Asia" scatenata dai vaccini !
ASIA_Sindrome
infiammatoria-dai-vaccini-Riassunto.pdf
Tratto da: http://www.assis.it/wp-content/uploads/2014/12/ASIARiassunto.pdf
... ed e' noto che... le infiammazioni sono
foriere di qualsiasi tipo di sintomi, che i medici
impreparati allopati chiamano
erroneamente "malattie"....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
RICERCA DEVIATA ai MEDICINALI
che MANTENGONO la MALATTIA CRONICA.
INTERVISTA al PREMIO NOBEL per la MEDICINA:
RICHARD J. ROBERTS. - MEDITATE e CONDIVIDETE !
Il vincitore del Premio Nobel per la Medicina,
Richard J.Roberts, denuncia il modo in cui
operano le grandi
industrie farmaceutiche
nel sistema capitalistico, anteponendo i
benefici economici alla salute e rallentando lo
sviluppo scientifico nella cura delle malattie
perché guarire non è fruttuoso come la
cronicità.
vedi anche:
Conflitto
di Interesse
+
Conflitti di interesse
PDF - 1
+
Conflitti di
interesse PDF
- 2 +
Conflitti di Interesse, denuncia del Governo Ii - PDF
+
CDC - 1
+
CDC - 2
+
FDA
+
Conflitti di Interesse,
business farmaci e vaccini
+
Conflitti di
interesse dell'AIFA
vedi anche:
ISS
+
Ministero della salute
+
EMA
+ Consenso Informato
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Importante:
….pur segnalando le gravi anomalie (anche criminali)
della Sanita’ Mondiale gestita dalle
Lobbies farmaceutiche e
dei loro “agenti-rappresentanti”
inseriti a tutti i livelli, Politici e Sanitari nel
Mondo intero, vogliamo anche ricordare e spendere
per Giustizia delle parole per gratificare e
ringraziare quei centinaia di migliaia di
medici (quelli in buona
fede) che, malgrado le interferenze degli
interessi di quelle Lobbies, incessantemente si prodigano
ogni giorno aiutare i malati che a loro si rivolgono
e che con i progressi delle apparecchiature
tecnologiche per la diagnostica e delle
tecniche interventive, stanno facendo
notevoli progressi e raggiungono per essi risultati
ed effetti benefici, che fino a qualche anno fa
erano impensabili.
Vediamo
ogni giorno progressi in tal senso, ma la
terapeutica indicata dalla direzione della
Sanita’ ufficiale Mondiale = OMS
(che e' legata alle linee guida di dette
Lobbies), non
segue, salvo rari casi, quella curva progressiva di
benessere per i malati.
Se questi bravi medici
che operano giornalmente sul campo, conoscessero
anche la Medicina
Naturale, potrebbero migliorare e di molto le
loro tecniche terapeutiche, con grande beneficio per
tutti i malati.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Scritti reperiti sul web e non, di colloqui fra
medici e non,
naturisti e
lettori sui temi delle
medicine
alternative.
Ciao, Marco, ti
preciso quanto segue, su questa botta e risposta
fra me e Campli (medico Allopata, con il dente
avvelenato contro le medicine alternative….), di
diversi anni fa:
VANOLI: il dott. Simoncini ha effettuato su quel
paziente (morto per una emorragia interna
nell’intestino, certificata nel corso
dell’autopsia) una iniezione di acqua basica al
5% di bicarbonato sotto lo sterno con un ago da
3 cm di lunghezza, e l'emorragia l'ha avuta
nell'intestino a circa 25 cm di distanza.
VANOLI:
Simoncini (e' stato accusato falsamente di aver
causato la morte di un giovane malato) la
perizia (autopsia) ha certificato che il
giovane e' morto per una emorragia da
peritonite.......ma l'ospedale che lo aveva
curato NON si era accorto che quel pz. aveva una
infiammazione all'appendice, che con il tempo si
e' trasformata in peritonite ?
Questi sono i livelli dei medici...che
circolano....
CAMPLI:
Ehi, imbecille ignorante, ma Simoncini prima di
fare una iniezione nell'addome del poveretto non
si era accorto che quel pz. aveva
un'infiammazione all'appendice ?
Ehi, imbecille ignorante, ma ti sei scordato che
qualunque medico legale può testimoniare al
magistrato che l'emorragia e la peritonite
possono essere la conseguenza di una iniezione
mal fatta nell'addome?
VANOLI: l’intelligente e saccente Campli non
aveva evidentemente ben letto cio’ che avevo
scritto: …… la perizia (autopsia) ha certificato
che il giovane e' morto per una emorragia da
peritonite…., il Simoncini quindi non lo poteva
sapere quando era ancora in vita.
VANOLI:
Nell'anamnesi fatta da Simoncini nel corso
delle visita, e' emerso che il poveretto aveva
dolore dappertutto, immobile nel letto e
rimandato a casa dall'ospedale perche'
dichiarato incurabile ed in fase terminale;
aveva una massa tumorale di 6 kg !!!....
attaccata al peritoneo nella parte
retro-centrale del ventre, come le lastre
visionate dal medico Simoncini, evidenziavano.
Simoncini ha chiarito e spiegato ai parenti ed
al pz che era molto difficile che si potesse
fare qualcosa in quel caso, e solo dopo
ripetute insistenze dei parenti, ma sopra tutto
quelle del malato che lo ha pregato di tentare
comunque, il dr. Simoncini ha effettuato
l'iniezione con un ago, di 3 cm di lunghezza
(sotto lo sterno).
Inoltre l'iniezione e' stata fatta (per il fatto
che su molti pazienti anche terminali che hanno
reagito positivamente - l'acqua basica
attutisce e riduce il dolore, oltre a lavorare
contro i funghi della massa tumorale, in loco)
con un ago di 3 cm acquistato in farmacia poco
prima (cio' e' stato certificato dalla
testimonianza anche della moglie del giovane,
che e' depositata davanti al GIP), sotto lo
sterno sopra lo stomaco a ben 25 cm (circa)
dalla massa tumorale che era ben distante; il
pz. solo il giorno dopo (26 ore dopo) ha avuto
quella emorragia - il paziente evidentemente
non evacuava bene le feci, essendo da 20 giorni
a letto con quei dolori e l'infiammazione alla
valvola ileo cecale/appendice con i tessuti in
loco, ***COTTI dalla radio terapia e dalla
chiemio***, che aveva purtroppo effettuato in
ospedale circa 15 giorni di giorni prima, non
hanno resistito e si sono rotti provocando
l'emorragia.
CAMPLI:
Allora, io dico che è Simoncini che ha provocato
la peritonite con emoperitoneo (o emoperitoneo
con successiva peritonite, non ho elementi per
valutare la corretta consequenzialità)
effettuando una procedura invasiva (iniezione
intraaddominale di soluzione di bicarbonato) con
modalità evidentemente non corrette (asepsi non
scrupolosa, puntura di un vaso)
VANOLI: Ma queste balle le devi raccontare ad un
altro che non e’ a conoscenza dei fatti, il pz.
infatti e’ morto per una emorragia intestinale
INTERNA, quindi le tue “obiezioni” NON hanno
senso caro intelligente e saccente CAMPLI
CAMPLI: Se, come tu vuoi far credere, spalando
la solita tua merda sulle istituzioni sanitarie
ufficiali ("ma l'ospedale che lo aveva curato
NON si era accorto che quel pz. aveva una
infiammazione all'appendice, che con il tempo si
e' trasformata in peritonite ? Questi sono i
livelli dei medici...che circolano...."), la
peritonite era preesistente all'iniezione di
Simoncini, anche in questo caso Simoncini è
colpevole, perchè prima di attuare una procedura
invasiva sull'addome non si è sincerato con una
visita e un esame obiettivo della assenza di
peritonite in atto. Non basta certo l'anamnesi e
la visione di una lastra. E con una peritonite
in atto effettuare una procedura invasiva a
cielo coperto era un rischio inaccettabile.
VANOLI: Caro
intelligente e saccente CAMPLI
Lo stesso paziente era gia’ stato dimesso
dall’ospedale 1 mese prima per emorragia intestinale
come quella per cui e’ morto dopo una paracentesi
per i liquidi addominali che aveva, rientrando in
ospedale con pancia molto gonfia e che con la
paracentesi hanno eliminato….ma poi e’ deceduto per
emorragia, ripeto INTESTINALE INTERNA !
CAMPLI: E se ha visitato il paziente e non ha
riscontrato la peritonite, allora quanto meno è allo
stesso livello dei medici dell'ospedale che tanto
denigri.
VANOLI: Puo’ darsi che sia cosi, sai la “squola” e’
sempre la stessa…….come la tua….ma i documenti
(cartelle cliniche e lastre) erano stati fatti
visionare al dott. Simoncini, dai parenti nel corso
della sua visita presso il domicilio del pz. e prima
della terapia a base di acqua basica.
VANOLI: Inoltre l'iniezione e' stata fatta [...] con
un ago di 3 cm [...] sotto lo sterno sopra lo
stomaco a ben 25 cm e piu’ dal luogo ove e’ avvenuta
l’emorragia, nella zona accanto alla massa tumorale
che era ben distante ben sopra, la zona ove si e’
manifestata l’emorragia.
CAMPLI: Ma che stai a dire ??? Lo sterno è un osso,
se si punge con un ago si fa un puntato sternale,
non certo una puntura intraaddominale.
Probabilmente volevi dire in sede epigastrica
sottoxifoidea (ma pretendi di parlare di medicina e
poi nemmeno sai esprimerti correttamente), da quella
sede, se scendi di 25cm, ti ritrovi sul pube, a meno
che il paziente non sia un giocatore di
pallacanestro. Quindi, in sostanza, stai sparando
stronzate a ruota libera -come sempre, d'altronde-.
VANOLI: vero, che lo
sterno e’ un osso e che non si puo’ effettuare una
iniezione su di esso; infatti dovevo scrivere
**sotto lo sterno** e non “sullo sterno”.
VANOLI: il pz. solo il giorno dopo (26 ore dopo) ha
avuto quella emorragia
CAMPLI: Vedi che sei ignorante ed imbecille?
Ma quale emorragia vuoi che provochi la puntura di
un ago?
L'inondazione del Vajont ? Simoncini avrà lesionato
una piccola arteria della parete addominale o dello
stomaco, e questo avrà provocato uno stillicidio
ematico inarrestabile: quando, 26 ore dopo, l'entità
della perdita e la quantità di sangue raccolti in
peritoneo -nella regione declive del peritoneo,
quindi nella piccola pelvi, lontano dalla sede
dell'iniezione- si sono fatti importanti,
l'emorragia si è palesata dal punto di vista
sintomatologico.
VANOLI: vedo che anche tu nella fretta di
rispondere, non leggi e fai bene attenzione a cio’
che scrivo:
Lo stesso paziente era gia’ stato dimesso
dall’ospedale 1 mese prima per emorragia intestinale
come quella per cui e’ morto (dopo una paracentesi)
per i liquidi addominali che aveva rientrando in
ospedale con pancia molto gonfia e che con la
paracentesi hanno eliminato….ma poi e’ deceduto per
emorragia, ripeto INTESTINALE INTERNA !
VANOLI: il paziente evidentemente non evacuava bene
le feci, essendo da 20 giorni a letto con quei
dolori e l'infiammazione alla valvola ileo cecale/appendice
con i tessuti in loco, ***COTTI dalla radio terapia
e dalla chiemio***, che aveva purtroppo fatto in
ospedale circa 15 giorni di giorni prima, non hanno
resistito e si sono rotti provocando l'emorragia.
CAMPLI:
Vedi che sei ignorante ed imbecille? E pure
schifoso, a pensare che stai facendo queste
considerazioni per scagionare il tuo compare della
morte di un poveraccio...
La rottura diastasica dell'intestino da stipsi
avviene a livello del sigma, dall'altra parte di
dove dici tu.
VANOLI: quella era una possibile concausa, pero’ la
causa scatenante e’ stata probabilmente la
paracentesi che hanno effettuato all’ospedale per
eliminare i liquidi, e’ stata probabilmente essa a
rompere qualche vaso ed a generare la **successiva
emorragia**.
VANOLI: Vorrei chiederti, se sei medico serio ....cosa
che dubito date le tue violente risposte.......chi
ha ucciso il pz ??
CAMPLI: Il paziente è morto perchè Simoncini ha
praticato improvvidamente una procedura invasiva
pericolosa, tanto più pericolosa in un paziente
defedato ed in condizioni tanto compromesse, senza
sincerarsi della possibilità di determinare danni,
quindi imprudente, attuandola probabilmente con
negligenza ed imperizia, per di più non curandosi di
informare correttamente il paziente, di cui non mi
risulta esiste prova che abbia fornito un consenso
informato e scritto.
VANOLI: era solo verbale
suo e quello dei suoi famigliari.
CAMPLI: Il paziente sarebbe morto probabilmente
anche senza l'intervento di Simoncini, ma magari
sarebbe successo mesi dopo, nel suo letto,
tranquillo, con una terapia antidolorifica
appropriata e il composto dolore e l'affettuosa
vicinanza dei suoi cari, e non in mezzo ad un
marasma di dolore, disperazione, sensi di colpa e
giornalisti che girano intorno.
VANOLI: …nel suo letto
era gia’ stato **abbandonato dalla medicina
ufficiale**…..tant’e’ che hanno cercato “altrove”
altre strade perche’ la medicina oncologica
ufficiale lo aveva totalmente abbandonato a casa
sua…senza nessun tipo di intervento antidolorifico,
ne’ altro…!
VANOLI: Infatti tutto
cio' e' emerso davanti al GIP che solo una settimana
dopo la revoca all'attivita' da parte del PM, lo ha
reintegrato nelle sue normali funzioni di medico !
Di fatto solo una settimana di 7 giorni Simoncini
non ha potuto esercitare la sua professione.
Oggi (2003) continua a curare i suoi pz. e i pz. di
altri medici che, essi, continuano ad inviargli.
CAMPLI: E come stanno, questi pazienti, dicci,
dicci? Tutti miracolati, vero?
Fantastico. Spero proprio che lo condannino, e che
si comincino ad occupare seriamente di te. La gente
su Usenet ti ride dietro, e pensa che tu sia il
buffone dei newsgroup, ma non c'è niente da ridere:
sei pericoloso.
Hai tutto il mio disprezzo.
VANOLI: A te non interessa la Verita’, ma solo che
venga applicata la violenza….questo e’ cio’ che
traspare dalle tue parole…- Per me come giornalista,
hanno cercato di chiudermi la *bocca*, ma per ora
non ci sono riusciti…alla faccia tua…caro “medico”
che disprezzo anch’io !
Commento di chi ha postato questo scritto
(che oggi 12 Nov. 2008 ho aggiornato):
Noi tutti sappiamo poi come è andata a finire.
L'assassino è stato condannato, ma grazie
all'indulto è fuori, e con la connivenza e la
complicità di individui come Marco A e gg continua a
esercitare abusivamente come medico (perchè era ed
ancora è RADIATO dall'albo) propinando la medesima
truffa.
VANOLI risponde: L’Oncologo dott. Simoncini e’
ricorso in appello, per cui e’ ancora da vedere come
andra’ a finire….
Intanto la cosiddetta
"truffa" e’ applicata in varie nazioni del mondo con
successo (vedi su:
www.curenaturalicancro.org ), ed anche con
qualche problema, per il fatto che i malati
terminali sono stati preventivamente rovinati
dalla Chemio e dalla Radio terapia e quindi sono
notevolmente infiammati + immunodepressi,
oltre che intossicati dalle terapie ufficiali
e quindi NON tutti quelli che applicano la terapia
del Simoncini ce la fanno a guarire e/od ad
arrestare il tumore e muoiono NON per la cura
Simoncini, ma per i DANNI postumi della
CHEMIO + RADIO !
Documento quotato su
http://groups.google.com/group/it.salute/msg/888eb7ad447872b0
ma cancellato dal NG
Con le Precisazioni del 12/11/2008, sul caso del
dott. Simoncini da parte del Naturopata dr.
Jean Paul Vanoli –
Giornalista (albo speciale) – Consulente in
Scienza della Nutrizione e
Medicine Biologico
Naturali – Consulente di:
www.mednat.org
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Vorrei fare alcune
precisazioni sulla “Storia
del dott. T.
Simoncini” che come giornalista ho seguito da
vicino.
1 - Il paziente che e'
morto era stato ricoverato 30 giorni prima in
ospedale per emorragia intestinale, (perdita di
sangue dall'ano) la stessa per la quale e' morto 30
giorni dopo e 2 giorni dopo l'iniezione di acqua
basica con un ago di 3 cm (badate bene 3 cm)
effettuata dal dott. Simoncini sotto lo sterno e NON
vicino all'intestino, cioe' ben 25 cm distanti dal
"luogo" ove e' avvenuta all'interno dell'intestino
, parte NON toccata dall'iniezione del sott.
Simoncini) l'emorragia che ripeto e' stata
intestinale come quella di 30 giorni prima.
2 - Nessuno parla della
puntura fatta nell'addome (paracentesi - vi e'
l'autopsia che lo ha confermato) effettuata
nell'ospedale da un medico che e' stata quella con
tutta probabilita’ che ha scatenato l'emorragia, ma
questo NON si deve dire in quanto si deve “dare
addosso” al dott. Simoncini, perche' vi sono “Ordini
dall'alto” di soffocare sul nascere questa nuova
terapia che sta dando dei risultati positivi a tutti
quelli che si avvicinano specie a quelli che non
hanno subito la Chemio !
E per fare il
"soffocamento" si sono avvalsi di “giudici
indottrinati” che hanno nascosto il fatto della
paracentesi effettuata in ospedale, dando la colpa
al Simoncini.
3 - Simoncini era un
medico che lavorava in ospedale (e' anche
diabetologo) e viveva normalmente come qualsiasi
medico di oggi.
Un bel giorno si e'
svegliato dal suo torpore (indottrinamento) e ha
creduto di poter aiutare i malati in modo piu'
completo e risolutivo di come l'oncologia fa
normalmente, cioe' o lasciandoli morire od
uccidendoli prima del tempo, eccettuati quelli che
vengono operati chirurgicamente, che quelli almeno
possono vivere di piu' che non gli altri.
Si e' rimesso in
discussione e ha “rischiato TUTTO”, la sua vita
tranquilla, il suo stipendio (e' stato licenziato)
la sua faccia e la sua credibilita' (e' stato
accusato di tutto e di piu’)
Ha subito attacchi di
ogni genere ed ha speso i suoi averi (denaro) in
legali per difendersi ed ha passato circa 3 anni in
condizioni veramente difficili lui e la sua
famiglia, altro che far soldi.... !
Solo successivamente,
visto che in Italia non era ascoltato, si e' recato
all'estero ovviamente pagato dai Centri che lo
chiamavano per fare conferenze ed istruire altri
medici ad utilizzare la sua terapia.
Ormai nel mondo sono molti i paesi ove medici
ufficiali utilizzano la sua terapia, che lo ripeto
e' nata anche con la mia collaborazione teorica, fin
dalle origini.
Qualcuno ha detto che
egli si faceva pagare 20 milioni per una cura di 7
giorni - e' vero che il paziente pagava nei primi
tempi quella cifra perche' doveva essere ospitato in
clinica privata ed essere assistito nell'atto
chirurgico per immettere i cateteri in loco per le
perfusioni di acqua basica, da 3 medici + clinica +
atto chirurgico.
Lui si prendeva solo una
piccola parte della somma il resto era per il
chirurgo + anestesista + clinica + sala operatoria
ed amennicoli vari.
Oggi ha escogitato l’utilizzo di un “porter” che
permette al paziente si lavorare e farsi la cura da
solo in casa propria, quindi il paziente paga solo
le visite di controllo presso i medici che
collaborano con Lui.
Questo sono le semplici
e chiare registrazioni dei FATTI avvenuti, che come
giornalista ho seguito a suo tempo, molto da vicino.
Le sue visite (e' anche
un'oncologo) a domicilio anche fuori Roma per tutto
un giorno o mezza giornata, costavano al paziente
400.000 lire – l’oncologo Veronesi per soli 20
minuti chiedeva a suo tempo 500.000 lire.....
e' tutto dire.
Quindi prima di fare
affermazioni verificate di persona, la mafia
oncologica controlla l'Oncologia mondiale e non
permette a nessuno di fare cose che sono in
contrasto con i suoi de$ideri !
Buona riflessione
QUI per particolari sulla
Cura del cancro con
la Medicina Naturale
Questi dati sono presenti negli atti del processo .
Personalmente li avevo avuti di prima mano con la
copia degli atti della difesa presentati al giudice
oltre alla registrazione dei dati forniti a viva
voce dal dott. Simoncini, il quale mi riferiva ogni
mossa che avveniva durante le varie deposizioni nel
processo effettuato a suo carico.
I referti autoptici sono depositati negli atti
processuali.
il dott. Simoncini NON ha effettuato nessun altra
iniezione (ripeto ancora una volta con un ago di 3
cm) salvo quella sotto lo sterno (il tumore di 7 cm
di diametro era posizionato fra lo stomaco ed il
peritoneo.
Il punto dell'iniezione e' ben precisato nell'autospia
come quello della paracentesi effettuata in ospedale
dopo il ricovero, nel centro dell'addome proprio
nella zona intestinale .....non dico che sia stato
direttamente l'ago della paracentesi, ma e' comunque
non un caso che l'emorragia sia avvenuta
nell'intestino.....
Il medico ha nome e cognome e tutto e' registrato
negli atti giudiziari o lo si puo' reperire anche
con nome e cognome nella documentazione
medico-ospedaliera....ma il giudice NON ne ha tenuto
conto......chissa' perche' ????
Sai gli ordini a sputtanare Simoncini sono
sicuramente venuti dall'alto.....
E' un'altra battaglia "contro" come quella scatenata
contro il
metodo Dibella.
Quanti sanno che il giudice Madaro Carlo (che e'
anche un amico mio) e' stato "licenziato" dal
praticare come giudice DOPO la sua battaglia e la
sua sentenza che CONVALIDAVA il metodo Dibella,
avendo egli accertato con apposita Commissione
peritale presieduta dal dott.
M. Montinari
- assenti ad ogni riunione, quelli del Ministero
della Sanita' pur richiamati ed inseriti nella
commissione di studio dal giudice stesso con ordine
del tribunale, non si sono MAI presentati..... !
La commissione ha esaminato le 263 cartelle cliniche
dei malati che avevano accettato ed effettuato la
cura Dibella riscontrando che il 62 % dei pazienti
aveva avuto notevoli miglioramenti...
La chemio arriva si e no (senza operazioni
chirurgiche) al 2-3 % di risultati positivi.....statistiche
a livello mondiale ! ...pero' il "ministero
della salute" ha diramato un comunicato stampa
Falso e deviante,
esattamente contro la sentenza del giudice Madaro.
Il giudice Madaro oggi fa l'avvocato a Lecce e non
piu' il giudice perche' esautorato da quella
posizione di Giudice....bella Italia abbiamo !.
Questa e' la giustizia" italiana.-...serva
dei
prePotenti padroni della
sanita' mondiale
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Il sottoscritto
Giornalista, si occupa da ben 40 anni di medicine
alternative.
Ho insegnato ed insegno anche ai medici le terapie
NON invasive, ma risolutive (alternative) ai
protocolli utilizzati dai medici allopati della
medicina ufficiale.
Con amici medici che mi hanno seguito abbiamo
risolto molti casi di pazienti malati ed abbandonati
dalla medicina ufficiale perche' incapace a sanarli.
Conosco molto bene il dott. T. Simoncini (diabetologo
ed oncologo) il quale, seguendo anche mie
indicazioni sull'acidosi nel cancro e sul fatto
accertato che nel cancro intervengono anche certi
batteri e la candida, egli ha iniziato a praticare
l'infusione in loco ed in vena e/o in certi casi
anche in arteria, di acqua basica al 5% di
bicarbonato, ottenendo successi insperati su
cancerosi abbandonati dalla medicina ufficiale a
morire perche' dichiarati terminali.
Ho visto personalmente sia i malati che si erano
rivolti a Lui, sia le cartelle cliniche + lastre,
scintigrafie, ecografie, tac ecc, di quegli ammalati
e posso affermare che fino a 3 anni dall’inizio del
suo Protocollo, successivamente, non ho piu' potuto
seguire la cosa da vicino per mancanza di tempo,
tutto si era svolto in modo corretto e l'ho
consigliato di continuare su quella strada.
Ho formulato da qualche decennio
una mia tesi
sulle origini del Cancro dal titolo
Cancro e Medicina
Naturale, diagnosi precoci e terapie non
invasive che dovrebbero mettere in condizioni tutti
i cancerosi (non utilizzatori della
chemio
terapia che e' molto
invasiva ed invalidante, tant'e' che ne
uccide piu' la
chemio del cancro ) di poter uscire dal tunnel
della disperazione da quando si sentono dire da
medici, poco attenti alla psicologia,…: Tu hai un
cancro !
Quindi andiamoci piano ad accusare senza aver
effettuato di persona i controlli del caso e cioe'
aver parlato es. direttamente con il medico (dott.
T. Simoncini,
Oncologo) + con il paziente ed aver avuto in mano i
documenti dell'ospedale e del medico che ha
diagnosticato al paziente il suo cancro, cosa che a
suo tempo avevo fatto personalmente per i casi che
avevo visto.
Quindi non voglio scusare ogni cosa, ma dico fate
molta attenzione a quello che dite perche' dietro il
"cancro" vi sono interessi colossali (business) a
che la
Cura del cancro NON
sia resa pubblica, cosi come non sia resa
pubblica, il fatto che la diagnostica del soggetto
canceroso si puo' fare con pochi soldi ed in
ambulatorio con un medico che sappia come fare (es.
il dott. S.
Stagnaro ) il quale
come me, asserisce e dimostra la
veridicita' del "Terreno
Oncologico" e quindi della possibilita' di
testare in 1 minuto, il malato e sapere se e' un
probabile canceroso o meno, con la
Semeiotica
biofisica quantistica !
Oppure la "diagnosi
precoce" che il medico dott. Pitoni effettua su
gocce di sangue esaminate al microscopio e
controllando se l'albero del cancro e' presente o
meno e cio' mesi prima che si manifesti nei
soggetti, dal
Terreno
Oncologico positivo, in una determinata parte
del corpo.
Potrei continuare, ma se volete i particolari di
cio' che ho espresso,
li trovare ben
illustrati QUI:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
La tecnica del dott.
T. Simoncini,
Oncologo, l'abbiamo dibattuta Lui ed io, ancora
prima che iniziasse a praticare il suo Protocollo
con l'acqua
basica sui pazienti.
Nei corso dei nostri
colloqui quando ci incontravamo ai vari convegni
italiani sull'oncologia-cancro ai quali
partecipavamo assieme, avevo fatto presente al dott.
Simoncini che la mia teoria era molto piu' complessa
e cioe' comprendeva piu' co-fattori =
Conflitto
spirituale irrisolto (teoria di
Hamer che condivido
in PIENO) +
alterazione del pH della
matrice (il
Terreno, i
liquidi extra ed intracellulari) +
intossicazioni +
infiammazioni
+ stress
ossidativo +
immunodepressione + proliferazione di batteri e
funghi (sarcina
ventriculis +
candida ecc.) per poter scatenare un tumore, ma
Lui mi diceva che non poteva fare tutto sul paziente
e che si limitava a tentare di fare la terapia
dell'acqua basica (che gli avevo suggerito di fare
con iniezioni in loco, cosa che poi ha
successivamente attuato; essendo medico era l'unico
a poterlo fare - io essendo giornalista potevo e
posso solo suggerire idee, ma NON praticare sui
malati) con l'acqua basica al 5% di bicarbonato che
ha un pH 10.
Ecco perche' sono sempre
stato in disaccordo con Lui su che la “candida” sia
il solo ed unico fattore scatenante del
tumore-cancro.
Ripeto, che sostengo da
sempre, e la mia tesina su Cancro e Medicina
Naturale, pubblicata in http://www.mednat.org ne fa
fede, ed e' la prova scritta da decenni, nella quale
spiego bene tutto quanto: Terreno oncologico,
Diagnosi precoce, Causa, conCause e terapie non
invasive, fra le quali anche quella che Simoncini
applica.
Il fatto del
sequestro ILLEGALE
dei miei siti (anno 2003), NON centra proprio
NULLA !
per leggere cosa e'
avvenuto in proposito, perche' purtroppo anch'io ho
subito sulla mia pelle, il fatto di aver appoggiato,
aiutato a divulgare e pubblicare i primi risultati
su 15 malati (lastre, eco, tac, scintigrafie, ecc)
dei risultati avuti dal medico oncologo Tullio
Simoncini.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Caro Tuttle (scrittore anonimo, quindi
persona che ha paura di dire e scrivere il proprio
nome e cognome e quindi si nasconde dietro un nick
per poter tentare di infangare, diffamare gli altri
.....e cio' e' tutto dire...) ma a parte, cio'
voglio comunque rispondere a cio' che scrivi,
proprio per far apparire e quindi venire a galla la
superficialita' che ti contraddistingue.
Non sapevi chi fossi, e
per sapere chi sono ti affidi al web, invece di
chiamarmi al telefono o scrivermi per informarti
direttamente su chi sono.
Sappi che nel web, si
vede che non lo sai, si trova tutto ed il contrario
di tutto e quindi lo ripeto perche' l'ho gia' detto
precedentemente, occorre saper discernere, cosa non
facile se non si hanno nozioni basilari sufficienti.
Quindi se vuoi sapere
chi sono, ecco la mia e.mail:
info@mednat.org,
scrivimi pure
.
E tu chi saresti ? mi
posteresti nome e cognome con n° di telefono,
perche' se non hai il coraggio di chiamarmi, ti
chiamo io.
Vedo che giudichi le
persone (non le idee) come volevasi dimostrare, in
quanto sulle idee, ti manca il substrato culturale
per poterlo fare ed allora ti "attacchi" sui
soggetti portatori delle idee, ....cosi fan tutti
coloro che NON sanno.
Ma riprendiamo il
discorso:
Il portale di cui sono
solo il webmaster, la proprieta' e' di un'azienda
estera (USA), e' stato da me preparato negli anni
1996-97 e messo in linea alla fine del 1997; esso
conteneva informazioni tratte dalla mia tesi di
laurea (USA) in "Scienza
della Nutrizione" dal punto di vista della
Medicina Naturale
(Scienza della Nutrizione, non e' la scienza
dell'alimentazione italiana, ma della quale e' una
parte molto importante che non si studia in
Italia......), quindi siccome la Medicina Naturale
e' la "medicina" dell'Uomo, TUTTI gli argomenti
dello scibile umano DEBBONO essere compresi,
studiati, (analizzati, verificati) e quindi nel sito
ho "dovuto" studiare, verificare, ed inserire tutti
gli argomenti che trovi (e ne hai citati pochi),
proprio perche' per stare bene occorre Conoscere, in
quanto la "Conoscienza" libera l'essere PsicoFisico
dall'IGNORANZA che e' la Peggiore malattia
dell'Uomo, foriera di qualsiasi tipo di malessere
PsicoFisico !
Penso che fin qui sarai
d'accordo con me.
Per fare cio' ho
dovuto, per mia fortuna ho la capacita' di spaziare
su tutti gli argomenti che studio, in modo assai
semplice e per me risulta facile, studiar e quindi
inserite gli argomenti che hai citato e non li hai
citati tutti...per dimostrare che la ConoScienza e'
anche la matrice della Liberta' in TUTTI i campi
anche in quello della Salute-malattia.
Per cui ecco spiegato il
fatto del perche' gli argomenti trattati nel sito
sono molto vasti.
Che poi quegli argomenti
trattati, li abbia "rubati" qua e la' come tu dici,
mi pare che se uno ha una idea e la studia a fondo e
poi scopre che essa e' identica o simile a quella
che avevano gli antichi di 10.000 anni fa', o terzi
contemporanei, significa che l'ha rubata ?, oppure
piu' semplicemente che le conclusioni dei suoi studi
collimano con quelli di altri che studiando quell'idea
sono arrivati alle stesse conclusioni ?
Se pero' a te fa'
piacere di credere che li abbia rubati, ebbene
credilo pure e' solo un problema tuo, intanto posso
dire che NON sono solo io a pensarla in quel modo,
quindi sono ben confortato.... da molti molti, molti
e sempre piu' altri......antichi e moderni pensatori
!
Quando avrai speso 40
anni di studi sullo scibile umano, come ho fatto
io...poi ne riparliamo.
Che poi le mie idee
sulle "Cure naturali" applicate da coloro che
leggono il portale, siano in grado di aiutarle a
guarire e/o a stare meglio (fatti confortati da e.mail
e telefonate di ringraziamento e cio' da decenni),
cio' mi fa' immensamente piacere perche' raggiungo
lo Scopo e le Finalita' del Sito che e' stata
quella e fin dall'inizio, di aiutare il proprio
prossimo a vivere meglio, con l'autogestione della
salute e senza psicodipendenze, in questa
meravigliosa esperienza della Vita, per svincolarla
da una" in-sanita' mondiale" ben gestita dalle
multinazionali e dai loro Lacche'.....fino al medico
di base....per tenere sotto controllo con la paura e
la sofferenza tutto il genere umano....
Tu sei in grado di
essere autosufficiente nella tua salute ed in quella
dei tuoi famigliari ? io lo sono e l'ho dimostrato
in 40 anni in casa, fra gli amici, e con coloro che
con coraggio applicano i consigli che fornisco
attraverso il sito, CMQ spero che anche tu lo sia, o
per lo meno, me lo auguro....
Vorrei precisare una
cosa che Tu cerchi, scrivendola, di far passare per
vera, che invece e' FALSA:
NON ho mai curato nessun
paziente assieme o di Simoncini, non potrei farlo
essendo giornalista, ma ho solo seguito in prima
persona tutto l'evolversi dei fatti che riguardavano
i malati che si rivolgevano a lui con tutte le
relative documentazioni cliniche, che hanno
riguardato i primi 15 casi da lui trattati e
successivamente quelle processuali, che hanno
riguardato il dott. T. Simoncini.
Quindi SMETTILA di
affermare che avrei trattato dei malati di cancro.
Ho solo consigliato a
certi malati anche di tumore di studiare cio' che
trovavano nel ns portale ed essi quando lo hanno con
coraggio fatto, mi hanno ringraziato, questo e' al
massimo cio' che ho fatto personalmente, che poi
qualche sprovveduto come Te, dica che i miei
consigli pubblicati in Internet e su libri da me
pubblicati, siano da considerarsi "abuso di
professione medica in italia", se cio' e' vero,
allora tutti gli autori dei libri + siti esistenti
in italia, sulle medicine naturali ed alternative,
che sono regolarmente in commercio, e che pubblicano
e lo fanno tutti, "consigli" sul come effettuare una
od un'altra tecnica alternativa, sono da denunciare
per "abuso di professione medica" .....
Applicando quindi la
Nuova Inquisizione, riempiremmo le carceri d'italia
con i milioni di autori.....di questi libri, ma per
fortuna per noi (siamo milioni) la Liberta' di
stampa e di parola, e' ancora esistente in parte in
italia.....
.....ma per i siti NO
!...a me ne avevano sequestrati illegalmente 6 anche
quelli che avevano dei soli links di riferimento !!
.....per cui
continueremo a fornire consigli sul come stare
meglio SENZA farmaci ne' VACCINI !
Le "cazzate", come tu le
chiami, le devi dimostrare con i fatti.
Urino terapia, l'hai mai
effettuata su di te ?
IO si ! e per ben 4 anni
consecutivi per capire cosa e' cosa fa, come si
puo' utilizzarla, un'inciso mai stato meglio di quel
periodo !
Idro colon terapia:
L'hai mai effettuata per
un certo periodo di tempo ?
IO si, e con enorme
beneficio.
Idro terapia: hai mai
effettuato le frizioni fredde e/o i cataplasmi +
digiuno ecc.
IO si, e con enormi
benefici (ho 68 anni – anno 2009), ed i miei
coetanei sembrano i miei fratelli maggiori....
potrei continuare, mi
fermo per non appesantire troppo il discorso.
Per cui di FATTO, NON ne
puoi parlare ne' in senso positivo, ne' in senso
negativo, NON ne sai NULLA e basta !
Inoltre le "troiate" che
"venderebbe" il sig. Mazzucco sono le troiate che
vendono anche TUTTI gli editori e sono migliaia in
italia, persino i piu' grossi editori le
commercializzano anche loro, e sono simili anche a
quelle che insegno (NON vendo perche sono solo il
webmaster ed il giornalista che le pubblica) nel ns
Portale.
E tu cosa vendi ?? le
tue idee... sto' cercando di capirle perche' fino ad
ora non le hai espresse... e quindi non le conosco.
per ora hai solo denigrato i soggetti portatori
delle idee stesse....
Per cui vedi di fare
cio' che fanno le persone serie:
Discuti sulle idee, se
ne sei capace, e NON attaccare le persone portatrici
di quelli idee.
L'inquisizione si
attaccava ai soggetti e non alle idee, pensando di
distruggere le idee...ammazzavano i soggetti
portatori di esse, ma esse, le iDee sono "divine"
quindi immortali, puoi uccidere il soggetto
portatore di una idea ... ma l'idea e' per sua
natura intrinseca parte integrante dell'INIFINITA'
che ringrazio per avermi dato anche la possibilita'
di rivolgermi a Te, per farti riflettere seriamente,
se lo vorrai...
un'abbraccio.
Con
AmOR
dr.
Jean Paul Vanoli
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Contraddittorio fra
un medico guarito dalla terapia del dott. T.
Simoncini ed il sito-blog medbunker
http://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/21/Medico_condannato_omicidio_colposo_co_10_060521029.shtmln
Marjolein Bouwman, Olandese.
Affetta da cancro alle ovaie, dopo aver rifiutato le
cure convenzionali decide di affidarsi alle
iniezioni di bicarbonato di sodio.
Alcuni mesi dopo essere stata dichiarata guarita
muore il 2 Novembre 2008 all'eta' di 25 anni.
http://anaximperator.wordpress.com/2008/12/07/marjolein_dies/
Sylvia, Olandese.
Affetta da tumore al seno decide di non affidarsi
alle cure convenzionali.
Muore il giorno 8 Ottobre 2007dopo essere stata
sottoposta a 20 iniezioni di bicarbonato di sodio al
seno.
http://anaximperator.wordpress.com/2008/11/12/sylvia-dies/
Tratto da Luogocomune.it
Qui parla il
Medico
che si e’ auto guarito
da tumori al polmone utilizzando l’acqua
basica al 5% di bicarbonato di sodio.
Visionare questa intervista:
http://www.curenaturalicancro.org/base_schermo_grande_testimonianza_dottore.htm
Giusto per non creare la psicosi dell'alcalosi,
vorrei sottolineare all'utente (che ha postato
l’articolo che parla di un’altra persona morta dopo
2 anni dall’aver utilizzato l’acqua basica per il
suo cancro), di cui non conosco ne la formazione
professionale, ne’ il lavoro che esercita, che la
quantita’ di bicarbonato iniettata nel tessuto
mammario, anche se sono state fatte 20 iniezioni, e
considerando circa 20 30 cc di soluzione per volta
al 5% sono circa 400 cc che a una percentuale del 5%
fanno 20 grammi di bicarbonato, ovvero un cucchiaio,
ovvero la quantita’ che si ingerisce dopo un
abbuffata fatta a pranzo ed a cena.
Considerando tali quantita’ nel complessivo, e’
impossibile nella maniera piu’ assoluta che si
sviluppi una alcalosi metabolica.
La quantita’ di bicarbonato iniettata, per singola
iniezione, passando in circolo viene eliminata dopo
uno, due passaggi nel tessuto renale, ma in ogni
caso il rialzo alcalino verosimile del
pH. viene
tamponato dai sistemi tampone dell'organismo.
Puo’ essere probabile che la paziente, nell'essersi
inoculata da solo il bicarbonato, non abbia
rispettato delle regole di asespi che hanno forse
determinato una mastite e forse un a imponente
batteriemia che ne ha determinato la morte per cause
settiche.
Pertanto si documenti
sugli eventi chimici e fisiopatologici
dell'organismo umano e la smetta di fare terrorismo
sul bicarbonato.
Una alcalosi metabolica si puo’ instaurare con dosi
massive di soluzione al 5%, cioe’ con almeno due
litri di soluzione in una sola somministrazione, o
con quantita’ minori in un paziente che abbia gia’
delle carenze a livello renale e che non puo’
effettuare per vari motivi, una carico idrico orale,
tra l'altro la sintomatologia e cosi imponente che
il paziente si reca immediatamente in ospedale.
D'altronde il seno
mutilato e le macchie bluastre nelle sedi di
inoculazione fanno ritenere che trattavasi di
processo settico.
Il bicarbonato come vede non ha nessuna colpa della
morte della paziente.
Tra l'altro sono certo, anche se non conosco il caso
che i risultati della autopsia e se e’ stata
effettuata, avrebbero evidenziato se alcalosi come
lei sostiene o processo settico come sostengo io
Poiche io faccio da 31 anni il medico con tre
specializzazioni che non le sto ad elencare, conosco
l'inglese e leggendo quell'articolo non avrei dato
nessuna importanza alla lontanissima e remotissima
ipotesi che due cucchiai di bicarbonato facciano
morire la gente di alcalosi.
Poiche’ invece lei non conosce, si e precipitato ad
copia incollare l'articolo per creare forse paure.
Ancora una cosa, e’ pensare che la gente muore
perche il bicarbonato non funziona nei tumori, ma in
me le garantisco ha funzionato, ed una cosa e voler
far credere con degli articoli copia incollati che
si puo’ morire di alcalosi metabolica da
bicarbonato.
Se non si e informati meglio non riportare notizie
di cui non si sa valutare il senso clinico.
Comunque anche la chemioterapia non ha una
dimostrabile efficacia,” quod vitam e quod
valetudinem”.
La mia non è una analisi via web, ma una valutazione
clinica di fatti ed è assolutamente impossibile che
quella paz. sia morta per alcalosi.
Si potrebbero mettere in guardia i paz. da praticare
chemio per gli effetti devastanti e per la loro
inefficacia quod vitam e quod valetudinem.
Se la cellulina e scappata, mi creda, non esiste
chemio che tenga. La prognosi e sempre infausta ed
i professori la fuori miei colleghi lo sanno bene,
non so se il bicarbonato funziona in tutti i casi,
io ho risolto due metastasi polmonari su me stesso e
non mi sembra poco.
Se lei ha osservato i casi audio visivi, questi in
molti casi sono suffragati da indagini strumentali
quali tac, risonanze e mammografie che evidenziano
la scomparsa e o la regressione delle masse
neoplastiche ed e vero anche l'ammissione di casi di
morte.
Mi creda non ho mai creduto nella mia professione
per fede, ma per fatti che si sono verificati con
certezza. circa le ipotesi ho i miei credi, ma
questa è un'altra storia.
Il punto e’ quello che si vuole fare intendere
(credere).
Ripeto che, è assolutamente impossibile che le dosi
di bicarbonato somministrate possano determinare la
morte dei paz., io non voglio convincere, ma fare
chiarezza.
Sa lei quale è la percentuale di decessi di pazienti
sottoposti a chemioterapia per la gravita’ degli
effetti collaterali, certamente non zero come per il
bicarbonato ?
Si documenti sugli effetti dell’irinotecano dell'oxaliplatino,
dell'etoposide, dei biologici e cosi via, vedra’ che
risultati….; purtroppo di queste morti la stampa non
ne parla, perche fanno parte del gioco, ne nessun
medico viene denunciato perche tutto è stato
contemplato, previsto, valutato nel rapporto costo
benefici. se poi il paz. magari non muore e sviluppa
un tumore secondario alla chemio, si informi succede
spesso, anche questo era previsto, tanto al paz. non
restava altra possibilita’ che non quella di morire
in ogni caso…..
Non sono pro nessuno, ma molti dei casi citati come
guarigioni (da bicarbonato), sono supportati da
indagini strumentali che fanno chiarezza.
Con molti trattamenti convenzionali i paz. non
decedono per tossicita’, ma per mancata efficacia
cosi, del la chemio.
Sulla scomparsa delle mie metastasi polmonari, vi è
assoluta certezza corroborata da dati strumentali.
Risposta del dr. G. Paolo Vanoli a questo medico
che si e' autoguarito (complimenti) da un tumore,
con l'acqua basica.
Egregio dottore, mi
congratulo con lei per la spiegazione concisa ma
comprensibile a tutti, fatta sull'articolo citato da
quell’utente, postato evidentemente per tentare di
denigrare ulteriormente la pratica dell'uso
dell'acqua basica nel caso di Tumori.
Ma vorrei introdurre un'altro importante argomento,
che quasi nessuno conosce al mondo, tanto piu' fra i
medici oncologi:
La questione del
Terreno
e per non allungare il mio post mi limito a fornire
i links (4) su questo tema, in modo che chi fosse
interessato puo' approfondire l'argomento
direttamente:
-
nozione_terreno.htm
-
cure_natur\matrice.htm
-
cure_natur\matrice2.htm
-
cancro\terreno_oncologico.htm
-
nutriterapia_cancro.htm
Senza queste Nozioni PRIMARIE non e' facile
comprendere bene i
meccanismi della
salute - malattia
Buona lettura.
|
