COLLUSIONI fra ENTI Statali e Big Pharma
CORRUZIONE della SCIENZA  e  COMITATI TRUCCATI

"Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione,  verrà il tempo in cui la medicina si organizzerà, piano piano e  senza farsene accorgere, in una Dittatura nascosta. E il tentativo di limitare l'arte della medicina solo ad una classe di persone, e la negazione di uguali privilegi alle altre “arti”, rappresenterà la Bastiglia della scienza medica". 
(By Benjamin Rush, firmatario  della Dichiarazione  d'Indipendenza USA - 17 Sett 1787)
Rapporto Flexner e Dichiarazione di Alma Ata = Sindacato Rockefeller = Dittatura sanitaria
Universo Intelligente + Universo Elettrico + SOVRANITA' INDIVIDUALE (Dichiarazione)
 
I dittatori nascosti (clandestini) della medicina, d’altra parte li conosciamo molto bene…..; che vestano gli abiti dei “baroni” e degli “scienziati”, che si mimetizzano nelle “lobbies accademiche” od operino nelle multinazionali del farmaci,
sono loro quelli che “contano” e “governano” la medicina ufficiale.
Alle menti aperte e liberali il compito di reagire a questa marea montante di intolleranza anti-scientifica, prima che questi nuovi tiranni arrivino ad insegnarci perfino cosa e’ giusto e non e’ giusto pensare…!  ..... 220 anni dopo, questa situazione di dittatura sanitaria si e' realizzata e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??

La descrizione del meccanismo che nel secolo scorso permise ai grossi capitali finanziari dei Rothschild, di impadronirsi dell’intero sistema medico americano  e non solo, attraverso il controllo dell’insegnamento universitario,
i Rockefeller (legati ai Rothschild), amavano chiamarla “filantropia efficiente”, e' qui in questa pagina,  ben descritto.
QUESTI I VERI PADRONI del MONDO 

Corruzione e sistemi sanitari nel mondo: vedi http://www.epicentro.iss.it/focus/globale/globalcorrupt.asp
Visionare questi link: http://www.informatori.it/informatori/filepdf/sperimentazioni.pdf
video: http://www.youtube.com/watch?v=DoS02m0OevM

"L'industria farmaceutica è grande e potente come l'industria delle armi. Con la differenza che la guerra finisce. La malattia, no, finché c'è qualcuno che la tiene in vita" (By Hans Ruesch)  ....magari con i Vaccini

"Noi medici siamo plagiati, fin dall'inizio, dagli insegnamenti universitari che ci vengono propinati da un manipolo di "professori" che hanno il solo interesse di lasciarci nell'ignoranza sulla vera origine delle malattie. Alcuni di noi, alla fine, raggiungono la consapevolezza e mettono in moto delle grosse energie che provocano reazioni positive nel Tutto."
By  Dott. Giuseppe De Pace (medico ortopedico ospedaliero)

vedi: Rapporto Flexner e Dichiarazione di Alma Ata + Sindacato Rockefeller = Dittatura sanitaria
Comparaggio farmaceutico
I colossi farmaceutici fanno ammalare ogni anno milioni di persone

Sindrome infiammatoria chiamata "Asia" scatenata dai vaccini !
ASIA_Sindrome infiammatoria-dai-vaccini-Riassunto.pdf 
Tratto da:  http://www.assis.it/wp-content/uploads/2014/12/ASIARiassunto.pdf 
... ed e' noto che... le infiammazioni sono foriere di qualsiasi tipo di sintomi, che i medici impreparati allopati chiamano erroneamente "malattie"....

Video con la descrizione del meccanismo che nel secolo scorso permise ai grossi capitali finanziari dei Rothschild, di impadronirsi  dell’intero sistema medico americano  e non solo, attraverso il controllo dell’insegnamento universitario,
i Rockefeller (legati ai Rothschild), amavano chiamarla “filantropia efficiente”, e' qui in questa pagina,  ben descritto.
QUESTI I VERI PADRONI del MONDO

Purtroppo li medico che volesse domandarsi oggi da dove nascano tante di quelle “certezze” che gli vengono contestate .... da chi non si fida più della medicina ufficiale, dovrà risalire di quasi un secolo per trovarne l’origine. D’altronde, è lui stesso ad insegnare che il miglior rimedio contro una malattia non sia la semplice rimozione del sintomo, ma quella della causa stessa.
 By Massimo Mazzucco - visionare su: http://www.luogocomune.net
 vedi anche:
 http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=cancro+ieri+ed+oggi&aq=f
 http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=cancro+e+medicina+naturale&aq=f

NOI la pensiamo in modo diverso: Video dedicato a tutti coloro che la vedono in modo diverso [HQ]

Visionate questo video, parla un'informatore farmaceutico, sul Business dei Farmaci e Vaccini
http://ildocumento.it/farmaci/il-business-farmaceutico-current.html  
 

CORRUZIONE FARMACEUTICA
Dalle industrie farmaceutiche mazzette a politici, funzionari e medici di tutto il mondo ? - 06 ottobre 2010 - Inchiesta del dipartimento di giustizia Americano.
USA, New York - Pagavano governanti, medici, agenti di commercio. Pagavano e forse continuano a pagare ancora per vedersi autorizzare un farmaco, riuscire a fare approvare una medicina, costringere a scegliere un prodotto invece di un altro.
Le pratiche della malasanità, si sa, non sono confinate negli angusti confini d'Italia.
Ma in Italia possono avere trovato terreno sicuramente fertile i boss di Big Pharma a cui adesso l'amministrazione degli Stati Uniti sta finalmente cominciando a presentare il conto.

La maggior parte delle case farmaceutiche è stata fondata a meta-fine ottocento o primi del novecento. Inizialmente le nazioni trainanti in questo settore furono Svizzera, Germania ed Italia.
Nel novecento il concetto di scoperta scientifica si è fuso con quello di bene di consumo di massa, per cui la aziende farmaceutiche hanno imposto un nuovo modo di fare medicina pratica.

Parlamentari pagati dalle Lobbies ? - Roma Ott. 2013 
L'intervista a un assistente di un Senatore che svelerebbe i traffici illeciti tra parlamentari e Lobbies.
Video dell'intervista: 
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/390060/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies.html

I personaggi che fanno le regole e le leggi sulle vaccinazioni sono spesso implicati nella vendita dei vaccini.
Ad esempio, la dr Julie Gerberding, che è stata alla direzione del CDC per 8 anni, è oggi presidente della Merck Vaccini.
Il dr. Paul Offit, membro dell'Advisory Committee on Immunization Practice (ACIP), ha addirittura sviluppato e registrato all'ufficio brevetti il suo stesso vaccino.

Tratto da  "PANORAMA" - 14 Nov. 1993
“Un sistema marcio e corrotto di cui Poggiolini era solo il guardaportone” spiega Ivan Cavicchi coordinatore del settore Sanità della Cgil, “Qui c’è la complicità dei ministri, De Lorenzo in testa, ma anche del Consiglio Superiore della Sanità, del luminari del comitato bioetlco, dei professori foraggiati dall’industria farmaceutica,  un’intera organizzazione finalizzata a fare soldi sulla pelle dei cittadini” .

Le BUGIE di DE LORENZO, BIANCO, CIRINO POMICINO, oltre a vari Politici, per far varare l'obbligo alla Vaccinazione, per il vaccino per l'epatite B, (chiamato falsamente: Antiepatite B)
Delle quattro vaccinazioni obbligatorie questa, voluta da De Lorenzo che ha ammesso in Tribunale (dietro denuncia di una associazione contraria ai vaccini) di aver ricevuto una tangente di lire 600 milioni = € 300.000 dalla casa farmaceutica GSK (confermata dall'amministratore delegato italiano), De Lorenzo e' stato condannato ed imprigionato anche per altri reati, ma la legge sull'obbligo dell'epatiteB e' rimasta.... (qui i particolari)
Inoltre essa gode di molti studi pubblicati sulla sua pericolosità e nessun pediatra serio ha il coraggio di difenderne l'obbligo.

"Nell'anno 2013, l'ex ministro della sanità Francesco De Lorenzo (soprannominato all'apice della sua carriera "Sua Santità ") e' stato nominato presidente dell' ECPC che riunisce circa 300 associazioni di malati di cancro in tutta Europa..
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/13/de-lorenzo-ai-vertici-di-fondazione-insieme-contro-cancro-ed-e-subito-polemica/683741/
Leggete perchè è stato condannato...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/04/12/lorenzo-poggiolini-condannati-cassazione-dovranno-pagare-milioni-testa-allo-stato/204037/
"La sentenza aveva preso le mosse dalle sentenze penali definitive per i reati di corruzione o concussione “ascritti ai convenuti – si legge nella sentenza – che, negli anni 1982-1992, nelle posizioni rispettivamente rivestite nell’ambito della pubblica amministrazione, avevano percepito somme da numerose case farmaceutiche, producendo un danno erariale derivato dalla ingiustificata lievitazione della complessiva spesa farmaceutica", non è forse legittimo sospettare che la European Cancer Patient Coalition (ECPC) non sia altro che un fantoccio delle case farmaceutiche che cosi ripagano un loro umile servitore, e non come vogliono farci credere un associazione di malati di cancro... non tutto è ciò che sembra signori... e pensare che questi dovrebbero pensare alla nostra salute, indicarci la retta via... mi sa che pensano più alla loro di salute che alla nostra ! "
Tratto da: ilfattoquotidiano.it

Dalla Merck alla Bristol-Myers Squibb, dalla GlaxoSmithKline all'AstraZeneca i grandi nomi dell'industria farmaceutica per una volta ci sono tutti nell'inchiesta del Dipartimento di giustizia e della Sec, la Consob americana. Obiettivo: scoprire se e come le Quattro Sorelle dei farmaci ungevano i governi di mezzo mondo per inondare il mercato con i loro prodotti.

L'inchiesta è davvero globale. Tra i paesi sotto esame ci sarebbero Brasile, Cina, Germania, Polonia, Russia, perfino Arabia Saudita. E l'Italia, appunto. I contenuti del blitz rivelato dal Wall Street Journal, non sono noti e al momento non è ancora chiaro a che livello nei vari paesi si sia spinta la corruzione.
Ma l'indagine individua almeno quattro tipi di possibili violazioni. Mazzette ai medici dipendenti dal governo per spingerli a comprare farmaci (NdR: e Vaccini).
Pagamento agli agenti di commercio di "commissioni" da passare a medici dipendenti dai governi. Mazzette a cliniche e ospedali per spingere l'acquisto di farmaci particolari. Mazzette ai politici e alle commissioni sanitarie per far approvare l'uso dei farmaci.
L'indagine per ora non ha nessun aspetto penale ma gli investigatori non escludono di aprire nuovi fascicoli.
Il governo si è mosso sulla base di una legge del 1977 che vieta alle compagnie quotate in Borsa negli Usa (ecco quindi l'intervento congiunto della Sec) di pagare funzionari degli altri paesi per fare business: è il cosiddetto Foreign Corrupt Pratices Act. Ma un'inchiesta potrebbe conseguentemente essere stata aperta anche nei paesi coinvolti in queste contrattazioni: e quindi anche in Italia.

Le compagnie sotto accusa hanno ricevuto una lettera del Dipartimento di Giustizia che chiede di giustificare i movimenti di denaro. Gli uomini di Big Pharma replicano che stanno già collaborando. Ma è fuori di dubbio che la mossa rientra nella battaglia con cui il governo di Barack Obama, già odiato dalle grandi compagnie per la riforma sanitaria che cancella decenni di privilegi e sprechi, ha promesso di fare pulizia di certe pratiche. Qualche tempo fa un'indagine simile ha portato alla luce i metodi di corruzione per la vendita in mezzo mondo di apparecchi medici. E nello sforzo di moralizzazione i funzionari Usa minacciano di passare alla denuncia degli stessi manager invece che delle sole aziende.
L'industria farmaceutica è particolarmente esposta alla tentazione delle mazzette internazionali, spiegano gli esperti, perché a differenza che negli Usa all'estero - come in Italia - i governi hanno molta più voce in capitolo nella regolazione dei farmaci.
Il giro d'affari della corruzione, invece, non è ancora stato quantificato. Ma basta considerare che il business di Big Pharma all'estero è un terzo del suo totale: più di 103 miliardi di dollari.
By Angelo Aquaro - Fonte: La Repubblica

vedi: Corruzione Farmaceutici - 1 PDF + Corruzione Farmaceutici - 2 PDF

...ed in Italia....? sembra che non capiti nulla...speriamo in futuro di vedere qualcosa di concreto per fermare questi CRIMINALI !

Parlamentari pagati dalle Multinazionali: scandalo a Roma - Maggio 2013 - Roma (I)  - vedi anche: Big Pharma
Deputati e Senatori della Repubblica sul libro paga delle grandi multinazionali per avere leggi favorevoli. E' l'ultimo scandalo che riguarderebbe la politica italiana, dai contorni e dai contenuti tutti da definire. Ad scoperchiare il vaso è stata una trasmissione delle Iene.
"Dalle anticipazioni giornalistiche in merito al servizio delle Iene emerge che, nelle scorse legislature, deputati e senatori sarebbero stati pagati da multinazionali per operare modifiche favorevoli ai disegni di legge in discussione" si legge in una nota del presidente del Senato Pietro Grasso.
"Emerge la denuncia di un comportamento che, se provato, sarebbe gravissimo. Purtroppo - aggiunge Grasso - la natura di denuncia, anonima nella fonte e nei destinatari, rende difficile procedere all'accertamento della verità".
"Spero quindi che gli autori del servizio e il cittadino informato di fatti così gravi provvedano senza indugio a fare una regolare denuncia alla Procura, in modo da poter accertare natura e gravità dei fatti contestati. "Da parte mia - continua Grasso - assicuro che mi adopererò per fornire agli inquirenti nel più breve tempo tutte le informazioni che riterranno utili alle indagini".

"Nell'anno 2013, l'ex ministro della sanità Francesco De Lorenzo (soprannominato all'apice della sua carriera "Sua Santità ") e' stato nominato presidente dell' ECPC che riunisce circa 300 associazioni di malati di cancro in tutta Europa..
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/13/de-lorenzo-ai-vertici-di-fondazione-insieme-contro-cancro-ed-e-subito-polemica/683741/
Leggete perchè è stato condannato...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/04/12/lorenzo-poggiolini-condannati-cassazione-dovranno-pagare-milioni-testa-allo-stato/204037/
"La sentenza aveva preso le mosse dalle sentenze penali definitive per i reati di corruzione o concussione “ascritti ai convenuti – si legge nella sentenza – che, negli anni 1982-1992, nelle posizioni rispettivamente rivestite nell’ambito della pubblica amministrazione, avevano percepito somme da numerose case farmaceutiche, producendo un danno erariale derivato dalla ingiustificata lievitazione della complessiva spesa farmaceutica", non è forse legittimo sospettare che la European Cancer Patient Coalition (ECPC) non sia altro che un fantoccio delle case farmaceutiche che cosi ripagano un loro umile servitore, e non come vogliono farci credere un associazione di malati di cancro... non tutto è ciò che sembra signori... e pensare che questi dovrebbero pensare alla nostra salute, indicarci la retta via... mi sa che pensano più alla loro di salute che alla nostra ! "
Tratto da: ilfattoquotidiano.it

Parlamentari pagati dalle Lobbies ? - Roma Ott. 2013 
L'intervista a un assistente di un Senatore che svelerebbe i traffici illeciti tra parlamentari e Lobbies.
Video dell'intervista: 
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/390060/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies.html

RICERCA DEVIATA ai MEDICINALI che MANTENGONO la MALATTIA CRONICA.
INTERVISTA al PREMIO NOBEL per la  MEDICINA: RICHARD J. ROBERTS. - MEDITATE  e CONDIVIDETE !
Il vincitore del Premio Nobel per la Medicina, Richard J.Roberts, denuncia il modo in cui operano le grandi industrie farmaceutiche nel sistema capitalistico, anteponendo i benefici economici alla salute e rallentando lo sviluppo scientifico nella cura delle malattie perché guarire non è fruttuoso come la cronicità.

vedi anche: Conflitto di Interesse + Conflitti di interesse PDF - 1 + Conflitti di interesse PDF - 2 + Conflitti di Interesse, denuncia del Governo Ii - PDF + CDC - 1 + CDC - 2  + FDA + Conflitti di Interesse, business farmaci e vaccini + Conflitti di interesse dell'AIFA
vedi anche: ISS + Ministero della salute + EMA  + Consenso Informato

L'F.D.A. (USA) ha TENUTO NASCOSTE le PROVE della PERICOLOSITÀ dei CIBI TRANSGENICI
e di molti Farmaci e Vaccini   (vedi la trasmissione Report -Rai3 del 20704/08)
CDC e Conflitti di interesse + Corruzione nella Sanita' italiana = Aifa
Ministero ed Enti informati sui danni dei Vaccini...stanno zitti...
Conflitto di Interesse + Corruzione dei Politici Italiani
Leggete QUI come gli "Enti" internazionali a "tutela della Salute" (OMS + CDC + FDA, ecc.)
sono chiaramente collusi con l'Industria Farmaceutica

Parlamentari pagati dalle Lobbies ? - Roma Ott. 2013 
L'intervista a un assistente di un Senatore che svelerebbe i traffici illeciti tra parlamentari e Lobbies.
Video dell'intervista: 
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/390060/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies.html

Informatore dei CDC CONFESSA la FRODE e le FALSIFICAZIONI sugli studi della correlazione VACCINO=AUTISMO

CORRUZIONE FARMACEUTICA  -  Conflitti di Interesse
Tre anni di carcere a De Lorenzo Tangenti da case farmaceutiche - 30 Ott. 1999
Corruzione: contestata al processo per le tangenti ricevute da imprenditori farmaceutici attraverso il centro studi Rimez.

AIFA e Farmindustria: tutto cambia e nulla cambia
«L’Aifa risponde alle esigenze dei politici e delle case farmaceutiche, ed entrambi non hanno alcun interesse affinché vengano effettuati controlli sui suoi membri, (NdR: ne’ sui prodotti, come confermato dalla corrispondenza avuta fra il sottoscritto e questi “enti a tutela” si… ma dei fatturati di Big Pharma.),  altrimenti le possibilità di influenza, cioè di far affari, diminuirebbero drasticamente».
Nonostante la baraonda causata a suo tempo dagli scandali che travolsero il ministro della Sanità Francesco De Lorenzo e Duilio Poggiolini, direttore generale del Sevizio farmaceutico nazionale, il sistema non è mai cambiato.
Nell’inchiesta di Torino è coinvolta fra gli altri la Segena, una società di consulenza legale che nel ’92 finì nei guai per aver oliato con una tangente da 300 milioni le pratiche di una molecola, il Muscoril, e che oggi è accusata di tre diversi episodi di corruzione di tre dirigenti dell’Aifa.
Il titolare della Segena che è finito agli arresti, Matteo Mantovani, è figlio d’arte: fu suo padre Azio, condannato a due anni, a rivelare nel corso del processo a De Lorenzo e Poggiolini i meccanismi delle tangenti, e ora tocca a lui raccontare a quali nuovi eccessi si è giunti pur di far approvare un farmaco.
Di padre in figlio e da governo a governo, nessuno ha davvero intenzione di cambiare le cose: «Le nomine all’Aifa vengono stabilite dai potenti di turno, che scelgono fra i propri candidati: pur essendo tecnici e non politici, i membri vengono scelti in quota a questo o a quel partito, e a questo o a quel partito rispondono col loro operato».
Poggiolini prima, Nello Martini poi: sono passati più di quindici anni e i reati sono identici, segno che le cattive abitudini sono dure a morire: «Ma se continui ad affidare le chiavi della cassaforte ai ladri i casi sono due: o non sai scegliere i tuoi collaboratori oppure c’è il caso che i furti non ti infastidiscano».

Aulin:
Di verifiche e studi per appurarne la reale pericolosità non se ne parla, solo un attento monitoraggio. Come mai ?
La risposta è in un filmato di due minuti girato da un regista con le stellette e finito sui tavoli della procura di Torino, in cui un mediatore passa una mazzetta a Pasqualino Rossi, vicedirettore dell’Aifa e – guarda caso – rappresentante italiano all’Emea CHMP, per lasciare tranquillo l’Aulin. «Ai tempi d’oro, il fatturato dell’Aulin arrivava a 40 milioni di euro, il che significa circa 35 milioni di margine in tasca alla Roche, perché i costi di produzione sono bassi e la ricerca è stata fatta da altri».
Cosa tutela dunque l’Aifa: la salute pubblica od il giro d’affari privato ?

Nel sistema italiano del farmaco la corruzione infatti è strutturale: solo da noi è considerata necessaria una figura, quella del procuratore, inesistente negli altri Paesi. «I procuratori sono individui dal dubbio contenuto professionale che bazzicano i palazzi romani, sfruttando e tessendo relazioni con chi si occupa della valutazione dei dossier, ed elargendo tutti i favori necessari affinché le case farmaceutiche ottengano la registrazione dei loro principi attivi, i prezzi migliori per i loro medicinali, e così via».
Nell’inchiesta di Guariniello di queste figure ne sono finite diverse, come il già citato Mantovani; Giliola Sironi – presidente della costituente lombarda del Pd – che annovera fra i propri clienti Named e Molteni; Sante Di Renzo – chimico, editore e procuratore – che descrive candidamente la sua attività dalle pagine del sito internet: “Siamo la longa manus delle imprese farmaceutiche a Roma”.

Aggiunge la nostra fonte: "L’azienda farmaceutica italiana vive da 40 anni su questo sistema e non sono bastati gli scandali a cambiare le cose. Da noi le società del settore, di dimensioni a volte rilevantissime, sono ancora oggi padronali e con una vocazione alla ricerca pressoché nulla.
La Carlo Erba era l’unica azienda farmaceutica in grado di competere con i colossi americani quotati in borsa, ed è stata venduta.
È stato deciso, a livello strategico, di lasciare il campo aperto ai predoni, a scapito di innovazione e competitività, con il risultato che le molecole italiane registrate nel mondo sono solo 4: per dare un’idea delle proporzioni, quelle francesi sono circa 500 e quelle americane intorno a 3.000".
I fatturati delle aziende nostrane, oltre che sul co-marketing, sono costruiti sull’ampliamento della gamma commerciale, giocando, per esempio, sul ciclo di vita dei prodotti e sulle line extention (alle gocce si aggiungono le capsule, e alle capsule le compresse), oppure differenziando i dosaggi per spuntare prezzi migliori. Ma questa situazione è insostenibile nel lungo periodo, e infatti l’industria farmaceutica italiana sta morendo.
Tratto da: rivistapaginauno.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Tangenti, a giudizio 8 funzionari Aifa e 8 impresari del settore farmaceutico - 06/11/2010
Accusati di corruzione e rivelazione di segreti d'ufficio: in un video il passaggio delle mazzette nascoste in un giornale.
By Alberto Gaino

ROMA (I) - Corruzione e rivelazione di segreti d’ufficio: un gup romano, Massimo Battistini, ha rinviato a giudizio 8 funzionari dell’Agenzia italiana del farmaco (Aifa) e 8 imprenditori del settore. L’inchiesta venne avviata a Torino dall’allora procuratore aggiunto Raffaele Guariniello e dai pm Sara Panelli e Gianfranco Colace: furono i legali di alcuni indagati a richiedere che fosse la Procura di Roma a doversene occupare per competenza, e così è stato.
Con gli atti dell’inchiesta è stato inviato nella Capitale anche un video girato dai carabinieri nel 2008: la telecamera mette a fuoco il cancello in ferro di un condominio alla periferia di Roma. Vi si scorge un signore in completo grigio che stringe la mano ad un altro uomo, in maglione, che evidentemente è appena sceso di casa. I due conversano brevemente, poi il primo passa all’altro la copia ripiegata di un giornale. Stretta di mano, il signore in grigio esce di scena e l’altro, un gran sorriso sulle labbra, scende in strada, la attraversa e si allontana verso un giardino, tenendosi stretto sotto il braccio il giornale piegato.
Il signore in completo grigio era l’imprenditore Riccardo Braglia, titolare dell’azienda farmaceutica svizzera Hellsinn, quello in maglione era il dottor Pasqualino Rossi, rappresentante italiano all’Emea (l’agenzia europea del farmaco) sino allo scandalo provocato dal suo arresto: nel giornale piegato l’industriale aveva riposto una busta con la mazzetta; intascatala, Rossi si è diretto in banca a versare il denaro. I carabinieri l’hanno filmato sino allo sportello e appurato che il suo conto era in rosso prima del versamento videoripreso.
Il filmato rappresenta la chicca nella voluminosa documentazione raccolta dai pm prima a Torino e in seguito a Roma: è depositato in cancelleria con tutti gli altri atti dell’inchiesta a disposizione dei legali degli imputati in vista dell’udienza preliminare (ormai conclusa) e del futuro processo.
Tratto da: la stampa.it

E’ ancora bufera sull’agenzia dei farmaci (AIFA).
Si apre una nuova strada di indagine nell’inchiesta che ha coinvolto corruzioni e procedimenti illegali all’interno dell’Aifa.
Ora si tratta di disastro colposo per la messa in commercio di farmaci non perfetti. Ventidue medicine in commercio, infatti, sono sospettate di essere dannose per la salute dell'uomo. Sotto inchiesta un antinfiammatorio che, che, nonostante potesse provocare danni al fegato non è stato sospeso dal commercio; un anestetico locale che, secondo gli accertamenti, presenta un difetto a causa del quale due fiale diverse non sono distinguibili tra loro, con evidenti conseguenze per la salute pubblica; e poi psicofarmaci, antibiotici, diuretici, antipertensivi, antiasmatici a base di principi attivi che, scaduti i canonici dieci anni del brevetto, dovevano essere nuovamente sperimentati secondo le normali procedure che, invece, sono state ignorate.

Tutto ha avuto inizio nell’estate del 2005 e le vicende penali sono ancora in ballo. I primi provvedimenti hanno riguardato l’esecuzione di otto delle venti ordinanze di custodia chieste dal procuratore aggiunto Raffaele Guariniello, i primi arresti da lui firmati in quarant'anni di carriera:  due i corrotti, alti dirigenti dell'Agenzia per i farmaci; sei i corruttori, dipendenti di case farmaceutiche o di agenzie di intermediazione.  Tutto perché a seguito di indagini dei Nas di Torino, sono emerse ombre sulle procedure di lavoro dell’Aifa, l'Agenzia italiana per il farmaco, sulle modalità di come classifica e cataloga i medicinali da immettere sul mercato.
La sperimentazione di due prodotti bio-equivalenti, i corrispondenti generici di un composto griffato, non convincevano.
Omologazioni di farmaci, fasce di prezzi, sperimentazioni: stando alle indagini dei Nas, tutto sarebbe avvenuto al di fuori delle regole. E i rapporti, i contatti, le mazzette allungate avrebbero garantito un risultato sicuro.
L'Aifa, per la procura, andava chiusa. Il gip Recchione, invece, ha centellinato gli arresti perché seppur è certa l'agevolazione garantita dai funzionari alle case farmaceutiche, manca la prova del pagamento del denaro.
Una speciale commissione d'inchiesta composta da tre saggi istituita dal sottosegretario alla salute Ferruccio Fazio affincherà i magistrati piemontesi nell'inchiesta.
Tratto da: notizievideoblog.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

BAYER: corruzione di medici assieme ad altre farmaceutiche - 14 Mag. 2009
I principali membri del consiglio di amministrazione della Bayer (vedi sopra) hanno guadagnato nel 2008 quasi dieci milioni di euro ognuno. Il presidente è anche amministratore in Deutsche Bank, E.ON, della confederazione dell’industria chimica tedesca, tra le altre cariche: eh già, il conflitto d’interessi non è un male tipicamente italico. 
Guardate queste brutte facce, e fate il nesso tra esse e le azioni nefaste  che un ente come la Bayer – e non solo – provoca quotidianamente nel mondo; le altre facce, quelle dei loro padroni – i proprietari della Bayer per intenderci – possiamo solamente immaginarcele, visto che si nascondono, occultano le tracce  del loro bottino ottenuto con il nostro sangue – in totale conflitto d’interessi, insider trading, evasioni fiscali, strumenti finanziari, atti di corruzione di legislatori tramite gruppi di pressione mascherati, cartelli, acquisizioni con l’aiuto di banche compiacenti, e violazione totale della concorrenza – in un settore in cui giocare con la nostra salute diventa un vero e proprio gioco d’azzardo… truccato. E cucito sulla nostra pelle.
By Nicoletta Forcheri - Fonte: cbgnetwork.org

12 maggio 2009
Oggi: Assemblea degli azionisti Bayer a Duesseldorf
Corruzione sui farmaci: ex dipendente parlerà al Consiglio di Amministrazione della Bayer
Alfredo Pequito un Portoghese, ex dipendente del gigante farmaceutico tedesco Bayer, parlerà oggi durante l’assemblea annuale degli azionisti della Bayer, che si terrà a Duesseldorf in Germania.
Nel 1997, Pequito informò l’opinione pubblica del fatto che in Portogallo le compagnie farmaceutiche stavano corrompendo migliaia di medici perché prescrivessero i loro prodotti. Pequito raccolse i nomi di quasi 2500 medici portoghesi indotti, con doni tra cui figuravano soldi e buoni di viaggio, a prescrivere medicinali della Bayer. La Bayer, in Portogallo, ha anche condotto esperimenti medici al di fuori delle regole etiche. Alcune delle persone utilizzate per i test sono morte.
“Non appena iniziai a lavorare per la Bayer, venni informato che avevo a disposizione una grande quantità di soldi che doveva servire a sostenere e aiutare i medici nella loro attività. Questi soldi erano disponibili in ogni momento su richiesta. L’Ispezione Generale di Sanità, ha in seguito verificato che, per esempio, nel 1997 la Bayer Portugal ha speso tra il 5 e il 10% dei suoi profitti in questo tipo di attività. E oggi girano ancora più soldi, che includono pagamenti in denaro o regali di alto valore a seconda del servizio reso.” dice Alfredo Pequito, che chiederà anche al Consiglio di rendere noti i risultati di tutti gli studi clinici condotti in Portogallo. “Cosa spinge questa Compagnia a “comprare” le prescrizioni dei medici? Forse la Bayer non ha fiducia nella bontà dei suoi prodotti? Spero che il Consiglio di Amministrazione della Bayer abbia il coraggio e la signorilità di rispondere a tutte queste domande.”
Pequito è presente all’assemblea della Bayer su invito della Coalizione contro i pericoli derivanti dalla Bayer (CBG), un network internazionale con sede in Germania, che da trenta anni sta monitorando le attività della Bayer.
By Alfredo Pequito è disponibile per interviste:  Tel: 00351 918544611  begin_of_the_skype_highlighting- pequito.alfredo@gmail.com

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Menarini farmaceutici, inchiesta chiusa con 15 indagati - 12 Nov. 2011
Quasi un miliardo la truffa ai danni dello Stato che ipotizza il PM di Firenze a carico della Menarini farmaceutici, oltre agli altri capi d'accusa.
a cupidigia di pochi a scapito dell'onestà di molti non fa quasi più notizia.
La corruzione non è più un 'fenomeno' di cui meravigliarsi.
E così in questi giorni di assoluto pericolo per il Paese intero passa pressoché inosservata la chiusura delle indagini sulla farmaceutica italiana Menarini.
E dire che qualche sorpresina la tiene in serbo.
Oddio a pensarci bene è ormai una 'consuetudine' trovare implicati politici di alto rango.
Stavolta insieme al patron dell'azienda Aleotti e ai figli, risulta indagato anche il senatore Cursi, del Popolo delle Libertà, Presidente della X Commissione Permanente del Senato, Industria, Commercio, Turismo.
Già ! Sarebbe anomalo sedersi di questi tempi in Parlamento sprovvisti di almeno una sottile sottile fedina penale senza, per carità, fare di tutta un erba un fascio naturalmente, ma l'onestà resta sempre nelle retrovie e non gode di luce propria.
Dunque il nostro senatore, accusato di corruzione dai pm fiorentini, secondo la ricostruzione dei magistrati e dei carabinieri del Nas di Firenze, si sarebbe adoperato dietro pressione dei vertici della Menarini per far approvare in Parlamento norme a tutela dei farmaci brevettati a scapito dei generici.
Cursi avrebbe anche tenuto informati gli Aleotti sugli sviluppi dell'iter legislativo, interloquendo anche con uffici ministeriali ed intervenendo nell'interesse degli Aleotti presso il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Gianni Letta, quest'ultimo direttamente contattato dagli stessi Aleotti tramite la defunta Maria Girani Angiolillo.
Per i pm di Firenze ammonta a 860 milioni il danno al Sistema Sanitario Nazionale provocato dal 1984 a oggi da Alberto Aleotti.
Fra le accuse, tanto per non farsi mancare nulla: truffa ai danni dello Stato, riciclaggio, evasione fiscale, corruzione, ricilaggio di denaro.
Secondo gli investigatori dei carabinieri del Nas di Firenze e della Guardia di Finanza, una parte sarebbero i 575 milioni "provenienti dal delitto di truffa continuata" di cui è accusato Aleotti padre, e un'altra parte sarebbero "circa 600 milioni provenienti da reiterati delitti di frode fiscale".
Le somme sarebbero poi state trasferite "utilizzando 900 conti correnti (ovvero sottoconti) bancari aperti in paesi esteri e riferibili a circa 130 società (la gran parte delle quali di diritto panamense)".
Qualcosa di nuovo all'orizzonte rispetto ad accuse già sentite e reiterate dai vari 'furbetti' del quartierino e company ? Direi proprio di no.
Riguardo al prezzo dei farmaci, secondo l'accusa, la Menarini acquistava i principi attivi dalle grandi multinazionali attraverso delle società estere fittizie che, grazie a una serie di sovrafatturazioni, facevano aumentare i prezzi.
Questo faceva sì che il Comitato interministeriale incaricato di stabilire il costo dei farmaci, stabilisse "un prezzo di vendita più alto rispetto a quello che sarebbe stato determinato se fosse stato dichiarato il costo effettivo di tali principi attivi, prezzo che poi il Sistema Sanitario Nazionale, nell'ambito del rapporto di convenzione con i farmacisti, provvedeva a rimborsare".
L'ultima parola ai tribunali.
Tratto da: ilserpentedigaleno.blogosfere.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Il caso Poggiolini e gli effetti sull'industria farmaceutica italiana – 14/08/2013
Trovato baule con 28 milioni di euro di proprieta’ di D. Poggiolini  
È di questi giorni la notizia del ritrovamento presso la Banca d'Italia di un baule contenente un Tesoro del valore di 26 milioni di euro di proprietà di Duilio Poggiolini, che in tanti ricorderanno come il deus ex machina dello scandalo sui farmaci, in quanto direttore del servizio farmaceutico del Ministero della Salute e responsabile, in accordo col ministro, della fissazione del prezzo dei farmaci.
Per dare un'idea delle dimensioni del fatturato prodotto da questa attività di corruzione, basti ricordare che, a seguito dello scandalo, in un solo anno il giro d'affari della farmaceutica pubblica (quella acquistata dallo Stato) diminuì del 35%, ovvero oltre 4.500 miliardi di lire dell'epoca !
Ovviamente, Poggiolini e De Lorenzo (ministro della Salute dell'epoca) erano solo la punta di un iceberg di una vasta rete di corruzione e malasanità che riguardava un nutrito gruppo di persone, composto da medici, proprietari, manager e dipendenti di aziende farmaceutiche, direttori di Asl, professori universitari e consulenti di vario tipo.
Insomma, un ampio spaccato di società civile italiana che per oltre un decennio ha munto una mucca che sembrava fornire latte all'infinito, senza fare troppi sforzi. Lo scandalo Poggiolini si inserì poi nel più ampio fenomeno di tangentopoli, e fu archiviato come un caso di corruzione e malasanità, uno dei tanti della storia di questi Paese. Ancora oggi, quando se ne parla, il focus è sullo sperpero dei soldi e sulle morti causate dagli emoderivati infetti.
Eppure, a mio avviso, il vero danno creato da quella inopportuna e scellerata gestione va ritrovato nell'aver minato dalle fondamenta le capacità di innovazione dell'industria farmaceutica italiana in un momento in cui nel resto del mondo il settore cambiava pelle e nuove sfide si ponevano. Se per oltre 10 anni il profitto lo si era fatto semplicemente portando "mazzette" a chi deve autorizzare il rimborso di un farmaco o decidere del suo prezzo, a che serve investire in ricerca e sviluppo ?
Qualcuno forse ricorderà il caso Fidia, il cui fatturato era quasi interamente basato su un principio attivo (i gangliosidi), che successivamente allo scandalo la Commissione Unica del Farmaco definì al meglio "acqua fresca".
Ma la Fidia non era l'unico caso. Tra i primi venti farmaci venduti, sei non avevano un'adeguata documentazione che provasse il loro ruolo terapeutico: gangliosidi, carnitina e acetilcarnitina, timopentina, citicolina, timostimolina, ubidecarenone.
Da soli questi sei principi attivi superavano i 2 mila miliardi di lire: circa un sesto del totale della spesa farmaceutica in Italia.

I vari sistemi di determinazione dei prezzi che si sono succeduti fino alla metà degli anni 90 in Italia non hanno certo aiutato il sistema farmaceutico in un contesto di lungo periodo. Il sistema di corruzione che si era determinato intorno a questo meccanismo ha generato danni incalcolabili per il sistema farmaceutico italiano. A parte il costo puramente finanziario che la collettività ha dovuto subire dovendo acquistare per anni medicinali a prezzi gonfiati, il vero costo è stato quello di aver abituato un sistema farmaceutico italiano a fare profitti in modo sbagliato, distruggendo così molte delle "competences" relative all'attività di ricerca e sviluppo che erano state accumulate negli anni.
Quest'ultimo aspetto è tanto più grave se si considera che chi ha veramente perso sono solo le imprese italiane, mentre le imprese estere hanno regolarmente continuato a fare ricerca in quanto impegnate su mercati globali molto più competitivi. Per le imprese estere, il mercato italiano degli anni '80 ha quindi rappresentato un mercato "facile", dove si potevano aumentare i profitti semplicemente aumentando il prezzo dei farmaci che erano poi spesso reinvestiti nelle attività di ricerca e sviluppo a livello globale.
Al contrario, per le imprese italiane i profitti facili hanno funzionato da anestetico per la ricerca farmaceutica, spingendo il settore verso una forma di suicidio assistito e, in ogni caso, di subalternità. Senza dubbio è questo il costo maggiore che stiamo pagando a seguito della gestione Poggiolini: una colpa che va imputata, in modo pressoché uguale, agli imprenditori farmaceutici italiani e allo Stato.
Sebbene a partire dal 1996 si fossero in parte ristabilite le condizioni per un corretto dialogo tra Stato ed industria, la contemporanea mancanza di una seria politica industriale per lo sviluppo di lungo periodo del settore farmaceutico e la decisione di aderire alla Moneta Unica hanno fatto si che lo sviluppo del settore farmaceutico venisse fatto dipendere dalle sorti della politica fiscale. Aver rinunciato dopo il 1996 a distinguere quanto nel settore farmaceutico fosse di competenza della politica sanitaria e quanto della politica industriale è stato un secondo errore che non ha fatto altro che aumentare i problemi e rendere quel che rimaneva del sistema della ricerca ancora più vulnerabile.
Infatti, nel momento in cui in Italia si scommetteva sulla possibilità di entrare a far parte della moneta unica e l'industria farmaceutica raccoglieva i pezzi del dopo Poggiolini, a livello mondiale le imprese farmaceutiche affrontavano le due grandi sfide della globalizzazione e delle biotecnologie. Nessuno (politici e imprenditori) in Italia ha cercato in quegli anni di valorizzare quando di buono c'era ancora in giro (chi ricorda ancora il caso del centro di ricerche di Nerviano ?).
Questo emblematico esempio mostra come i danni della mala gestione e della corruzione possono generare effetti di lungo periodo notevolmente più importanti di quelli di breve periodo. Nel caso del settore farmaceutico, abbiamo speso più di quanto era necessario ma il vero danno, di lungo periodo, è stato la distruzione di competenze per le quali eravamo riconosciuti leader a livello mondiale. Oggi, a distanza di circa venti anni da quei fatti, ci chiediamo perché non si fa più ricerca in Italia e perché i nostri giovani migliori vanno all'estero. Spesso, la risposta la si trova negli errori compiuti in passato.
Tratto da: huffingtonpost.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Italia Sanità: un sistema in conflitto d'interessi - Tangenti e lobbismo gonfiano la spesa
Dalle mazzette dei tempi di Mani Pulite ai metodi molto più sofisticati dei giorni nostri. Diverse inchieste hanno portato alla luce un intreccio malato tra ricerca, produzione di farmaci e attrezzature ed esercizio della professione medica. Un costo di 10 miliardi per la collettività. Mancano le norme, la volontà di applicarle ed i controlli.
Continua QUI:
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2013/01/28/news/conflitto_interessi_sanit_apertura_foto-51465867/  
Anche lo ISS ha scritto qualcosa in merito:
http://www.epicentro.iss.it/focus/globale/globalcorrupt.asp
e qui un documentario che illustra la corruzione farmaceutica
http://www.adnkronos.com/IGN/Mediacenter/Video_News/Antonio-Morabito-nel-mio-film---denuncia-la-corruzione-nel-mondo-farmaceutico_32848722276.html

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

E’ corrotto il medico che prescrive solo farmaci sui quali incassa una percentuale - 17 Gen. 2012
Lo stabilisce la Corte di Cassazione: scatta il reato di corruzione per il medico convenzionato Asl che prescrive solo farmaci sui quali i rappresentanti farmaceutici gli garantiscono una percentuale
Era nell’aria da qualche tempo, il sospetto che alcuni medici convenzionati con la Asl fossero propensi a prescrivere determinati farmaci piuttosto che altri perché “incentivati economicamente” dai rappresentanti farmaceutici.
Adesso il sospetto diventa certezza, e la Corte di Cassazione gli dà pure un nome: corruzione !
Ergo, il medico convenzionato con la Asl che prescrive i farmaci segnalati dai rappresentanti farmaceutici dietro compenso di denaro, risponde del delitto di corruzione.
E’ quanto si legge nella sentenza numero 1207, pubblicata dalla sesta sezione penale il 16 gennaio 2012.
Il reato è stato inquadrato nella fattispecie di corruzione in atti d’ufficio.
Il collegio difensivo dei sanitari sosteneva invece che si fosse in presenza della più lieve fattispecie contravvenzionale di cui articolo 123 del d.lgs 219/2006, ovvero “Concessione o promessa di premi o vantaggi pecuniari o in natura”.
“La condotta presa in esame dalla citata disposizione – si legge in sentenza – deve ritenersi “prodromica” rispetto a quella, denominata di “comparaggio” di cui agli articoli 170-172 Rd 27 luglio 1934, n. 1265 (e successive modificazioni), dato che in questa è contenuto l’ulteriore elemento dello scopo dell’agente di agevolare la diffusione di specialità medicinali; sicché, come bene è stato messo in rilievo in dottrina, il rapporto tra le due fattispecie si configura secondo lo schema del cosiddetto reato necessariamente progressivo, che rende applicabile solo la fattispecie più ampia”.

La Corte di appello di Firenze aveva ravvisato il delitto di corruzione impropria, ma aveva aderito alla tesi secondo cui la fattispecie di “comparaggio” di cui all’articolo 170 del testo unico delle leggi sanitarie prevede che «se il fatto violi pure altre disposizioni di legge, si applicano le relative sanzioni secondo le norme sul concorso dei reati» sicché risultavano applicabili entrambi le fattispecie penali poiché la stessa condotta era inquadrabile anche in quella di altra fattispecie incriminatrice (nel caso, in quella della corruzione), in deroga ai principi che regolano il concorso di norme, e in particolare il principio di specialità. Risultava comunque configurabile, nella specie, il reato di corruzione, data la qualità soggettiva di pubblico ufficiale rivestita dai medici, in quanto inseriti nel sistema sanitario nazionale, che costituisce elemento specializzante, sotto il profilo della qualità dell’agente, rispetto al reato di “comparaggio”, che ha come destinatari indifferenziatamente quanti esercitino una professione sanitaria. Tuttavia il reato contestato ai medici che intascavano due-tre mila delle vecchie lire per ogni prescrizione del farmaco “segnalato” risultava ormai prescritto.
La sesta sezione penale della Suprema corte ha dunque annullato la sentenza impugnata e rinviato al giudice civile competente per valore in grado di appello, a norma dell’articolo 622 Cpp, in quanto la decisione del giudice del merito mostrava carenze sia sul piano  della conferma della responsabilità civile che su quello della individuazione del danno conseguente alle condotte contestate.
Il giudice civile competente dovrà adesso esaminate le censure degli imputati in punto di responsabilità per le condotte loro addebitate e dovrà anche, con l’accertamento della responsabilità civile, affrontare il punto relativo alla quantificazione dell’eventuale danno ex art. 185 Cp, tenuto conto della derubricazione operata dalla Corte di appello della originaria imputazione, che esclude la contrarietà ai doveri di ufficio delle rispettive condotte.
Qui il testo integrale della sentenza 1207/2012 della Corte di Cassazione

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

CORRUZIONE FARMACEUTICA, INFORMATORI PENTITI,  ANIME BELLE e "MANIFESTO ETICO"
Spettabile Redazione,
mi riferisco all' articolo " Ricchi premi e cotillon alla lotteria della salute" su " Panorama " dell' 1 maggio scorso 2013, certamente non per confutarlo, semmai per confermare ed aggravare quanto vi è scritto, ma per completare il quadro della situazione che anche dalle confessioni dell' "Informatore pentito" non appare del tutto completo.

Esistenza di norme di legge inequivocabili.
Intanto, per prima cosa, occorre dichiarare che il termine " Informatore pentito" non è realistico perché gli informatori hanno ben poco di cui pentirsi. Essi sono i passivi ed intimoriti esecutori di decisioni prese dalle Direzioni Marketing o Direzioni Vendite illegalmente poste ai vertici delle Organizzazioni esterne delle aziende farmaceutiche.
Si tratta di decisioni illegali perché la Legge di riferimento ( Decreto Legislativo 30/12/1992 n. 541 ) stabilisce che gli Informatori Scientifici, (da ora ISf), dipendano dal "Responsabile del Servizio Scientifico". Questa norma non è campata per aria, ma discende direttamente dalle normative che regolamentano, da sempre, l' attività sanitaria in tutto il mondo.
Tali normative stabiliscono che il medico prescriva la terapia nell' esclusivo interesse del paziente e secondo " scienza e coscienza". Di conseguenza, qualsiasi pressione di carattere commerciale è illegittime e costituisce reato.
Come costituisce reato l' evidente elusione degli articoli 9, comma 6, e 14 del D.Lgs 541 / 92 citato. L' ISf è tenuto ad informare il medico e non a fare propaganda ai prodotti dell' azienda da cui dipende, mentre le Imprese farmaceutiche chiedono all' ISf soltanto il fatturato e valutano ogni ISf sulla base del fatturato ottenuto nella sua zona. Ciò contrasta anche con il Decreto del Ministero della sanità del 23 giugno 1981, secondo cui l' informazione scientifica sui farmaci è finalizzata al contenimento del loro consumo. Norma del tutto logica, etica, mai attuata per colpa del Ministero stesso.
L' organo responsabile dei controlli infatti, il Ministero della sanità, non ha mai indagato sulla sua effettiva applicazione, malgrado le innumerevoli denuncie ad esso pervenute ed inviate dalle Associazioni sindacali degli ISf che si attenevano, denunciando il malcostume, a disposizioni di legge finora mai revocate. [ Gli Informatori Scientifici sono tenuti a collaborare con il Ministero della sanità, anche con suggerimenti e indicazioni, al fine di assicurare il corretto ed ottimale svolgimento dell' attività di informazione sui farmaci. ( D.M. 23 / 06 / 1981 art. 10 ) ]
Lungo sarebbe l' elenco delle inadempienze più o meno consapevoli degli Organi di controllo, che pure dovrebbero vigilare nell' interesse dei cittadini. Perché pochi reati sono più gravi e forieri di conseguenze deleterie quanto una informazione scientifica sui medicinali falsa e finalizzata alla propaganda più grossolana, come quella che si basa sulle regalie o sulla corruzione più brutale. In particolare nel nostro paese nel quale fino a pochi anni orsono non era obbligatorio l' aggiornamento medico, ( ed ancora a tutt' oggi le cose non sono di fatto migliorate ), gli abbonamenti a riviste scientifiche indipendenti sono state sempre molto rare e di conseguenza è stata molto facile la mistificazione scientifica prodotta dalle Aziende farmaceutiche.
Oggi possiamo contare su un indubbio miglioramento del Bollettino di Informazione sui farmaci distribuito dal Ministero della salute, ma nessuno può garantire che questo strumento di informazione sia letto. Anzi, ci risulta il contrario.
In conclusione: non c' è soltanto una logica ed un' etica che devono governare l' utilizzazione dei medicinali, specie in un sistema di somministrazione gratuita a carico della Collettività, ma ci sono anche Norme di legge quanto mai dettagliate che non lascerebbero scampo ai delinquenti se gli organi di controllo svolgessero la loro funzione.

Gli Informatori Scientifici hanno sollecitato per primi le Leggi in favore della Collettività ed a tutt' oggi ne sono gli unici difensori oltre ad essere promotori di altre Leggi.
Il Ministro della salute ha escluso gli Informatori scientifici dalla firma del "Manifesto Etico" e dal tavolo permanente di confronto con le altre categorie professionali interessare: distributori intermedi, farmacisti, medici.
Ciò costituisce una grave negazione della professionalità degli ISf, che a parole si intende sostenere col Manifesto Etico stesso e con la dichiarata intenzione di voler approvare in Parlamento la Legge istitutiva dell' albo della categoria. In ogni caso, la professionalità dell' ISf è un fatto compiuto per la presenza di Leggi italiane ed europee che ne delimitano l' impiego, e ciò equivale di fatto ad un Codice Deontologico pubblico, strettamente collegato con la socializazione dell' informazione. Anche l' esclusione di altre professionalità riconosciute che rientrano comunque nella problematica in quanto Ordini cui sono iscritti molti ISf, come i Biologi, Chimici, Veterinari, dimostra che non si vuole fare sul serio.
Ben diversa fu l' intenzione della nostra Associazione Sindacale di Categoria quando, nel 1997, propose un protocollo di intesa per la costituzione della "Consulta Paritetica sul farmaco e l' assistenza farmaceutica".
Attorno a questo tavolo permanente avrebbero dovuto sedere tutte le Organizzazioni effettivamente interessate alla libera e corretta circolazione dei medicinali, dal Ministero alla Società Civile rappresentata dalle associazioni di Consumatori ed Utenti e da quelle di malati di particolari patologie; dagli Ordini professionali ai Collegi di infermieri e Ostetriche, Associazioni di altre categorie di operatori della salute ancora senza ordinamento professionale, agli Informatori Scientifici; dalla Farmindustria ai Sindacati ed al Volontariato.
Questa iniziativa fu esplicitamente lasciata cadere così come a suo tempo il noto Duilio Poggiolini, allora Direttore generale del Dipartimento farmaceutico del Ministero della sanità fece decadere la Commissione ministeriale che, sulla base della Legge 833 / 78 istitutiva del S.S.N. avrebbe dovuto essere rappresentativa delle categorie professionali interessate, ISf compresi, nel controllare l' attività di informazione scientifica sui farmaci e dare impulso alla circolazione di informazioni non solo di interesse farmaceutico anche attraverso corsi di aggiornamento.
"Il Ministero della sanità avrà cura di promuovere, organizzare, sopraintendere e sorvegliare iniziative finalizzate all' aggiornamento ed arricchimento professionale degli ISf, che possono essere svolte anche dalle regioni" (D.M. 23 / 06 / 1981, art. 6 comma 7).
Il D.M. 23/06/81, che aveva visto per la stesura anche la partecipazione degli ISf, si proponeva infatti tra gli altri lo scopo di istruire periodicamente gli Informatori in parallelo ed al di fuori e dagli stereotipi di tipo commerciale propri delle Case farmaceutiche, col proposito di rendere la professione effettivamente utile per l' aggiornamento degli operatori sanitari favorendo la diffusione di informazioni corrette.
Queste ed altre iniziative legislative, come l' elaborazione della Direttiva 92 / 28 C.E.E., divenuta il D.Lgs 30 / 12 / 1992 n. 541, hanno visto sempre la partecipazione attiva delle Associazioni rappresentative degli ISf che si sono battute nell' esclusivo interesse della Collettività. Questo è anche il fine ultimo della lotta parlamentare per l' ottenimento dell' Riconoscimento Giuridico e dell' Ordinamento Professionale (Albo), iniziatasi nel lontano 1953 e sempre combattuta contro forze economiche ben poco propense a favorire l' interesse collettivo.
Uno dei primissimi promotori dell' Albo professionale, il dottor Manlio Spadoni, ha continuato la sua lotta fino a tarda età, con la pubblicazione di un testo ormai classico: " Pericoli da farmaci" e con l' invio mensile, protratto per anni, di lettere circolari ai quotidiani ed ai settimanali di commento e critica alle iniziative propagandistiche delle Industrie del farmaco.
Queste denuncie sono state frequentemente pubblicate dai Media e sono state anche raccolte in volumi che si pregiavano della prefazione entusiastica di illustri maestri della farmacologia universitaria.
A fronte di queste denuncie dettagliate il Ministero della sanità non è mai intervenuto.
Anche lo scrivente ha svolto attività di denuncia per circa un decennio sul periodico decadale "La Coscienza del Medico", giunto alla diffusione di 55.000 copie, con la medesima audience presso il Ministero.
La stessa denominazione di "Informatore Scientifico" è nata nei nostri ambienti con lo scopo di imprimere un' immagine consona al ruolo previsto dalla Legge. Precedentemente, il termine più in uso era quello di "propagandista".
Per le stesse validissime ragioni oggi noi promuoviamo il termine " farmacologista".
Inutile sottolineare che anche questa semplice proposta vede più elementi contrari che favorevoli.

Tutto resterà immutato se non si agisce sull' informazione.
L' attuale situazione italiana risale ad una iniziativa di politica industriale degli anni settanta, quando in Italia prevalse l' idea di alienare buona parte delle strutture industriali predisposte per la ricerca e far diventare il nostro paese un mercato per le multinazionali del farmaco.
Come ben noto, ciò costò agli italiani un prezzo incalcolabile per due ragioni fondamentali: l' aumento medio del prezzo dei medicinali dovuto alla " ripartizione degli utili" su brevetti stranieri ai gestori delle aziende italiane trasformatesi in pure organizzazioni commerciali, ed il conseguente divampare delle guerre commerciali su prodotti identici ma di denominazione diversa, nelle quali il reale valore del prodotto farmaceutico veniva soverchiato dalla forza della pressione pubblicitaria.
Pur se ripugna il termine di mercato per designare la vendita di medicinali, dobbiamo renderci conto che la situazione non può che peggiorare perché l' industria italiana non può fare da propulsore della ricerca di base, dovendo investire tutto o quasi in propaganda, in un settore come quello biomedico che in altri paesi assorbe buona parte dell' attività dei ricercatori di tutte le specialità scientifiche.
In questa situazione, una visione strategica seria (ed onesta) dovrebbe puntare almeno sull' informazione e l' aggiornamento, tenendo conto che la scienza ha fatto per proprio conto progressi soprattutto nel settore della valutazione dell' efficacia degli interventi sanitari e della farmacoeconomia.
In molti paesi, ed in Europa, gli ISf sono regolarmente utilizzati nella Farmacovigilanza ( D.Lgs 44 / 97 ). In Italia questa attività è stata sempre scoraggiata.
Conclusione: l' Italia è uno dei paesi a più bassa comunicazione di effetti secondari dei medicinali a fronte di un mercato sempre in espansione. Recentemente il Ministero della salute si è fatto promotore della traduzione stampa e diffusione (non si sa bene a chi), del volume di oltre 1000 pagine: " Clinical Evidence" consultando il quale è possibile conoscere il reale e sperimentato valore di moltissime pratiche mediche.
Poiché questi dati di carattere sperimentale permettono di ridimensionare molte pratiche ancora in corso ma del tutto obsolete perché dimostratesi inutili o anche soltanto superate, la consultazione abituale di questo testo sarebbe di grande utilità.
Tuttavia, nulla è stato fatto dal Ministero stesso per sensibilizzare gli operatori sanitari sull' importanza di una spesa non da poco che grava su tutta la collettività nazionale, né ci risulta che la spedizione di questo libro abbia sortito un qualche effetto. Ecco perché sottrarre una parte dell' attività degli ISf alla propaganda farmaceutica per dedicarla alla diffusione di informazioni di carattere sanitario pubblico, come avviene in altri paesi d' Europa, potrebbe costituire l' inizio di un' auspicabile inversione di tendenza tanto più che l' informazione scientifica svolta dall' industria è sovvenzionata dal S.S.N.
Il Ministro invece, proprio in questi giorni, come pubblicato sui Media specializzati, chiede alle industrie un contributo per l' educazione permanente dei medici e degli altri operatori sanitari. Gira e rigira il finanziamento dell' aggiornamento del medico ricade sempre sull' industria la quale naturalmente chiede delle contropartite.
La formazione del prescrittore pertanto rimane sempre nell' ambito delle logiche di produzione industriale.
Non che in passato il Ministero non ricevesse adeguati contributi. Tutt' altro !
La differenza consiste soltanto nel fatto che all' epoca tali contributi si disperdevano dentro i meandri del Ministero come nelle infinite derivazioni del delta del Gange che formano le paludi di salgariana memoria.

Conclusione.
E' un fatto certo che l' unico sistema utile per far circolare informazioni complete e comprensibili sull' innovazione in campo scientifico e medico-biologico è quello della comunicazione interpersonale, anche perché la pagina scritta è spesso di difficile decifrazione e non invoglia alla lettura. E' per questa ragione che oggi circolano in Italia circa 25.000 Informatori Scientifici del farmaco.
Le leggi in vigore, già citate, sanciscono questa realtà, assegnando agli ISf compiti che travalicano gli interessi industriali perché di fatto si tratta pur sempre di diffusione di cultura scientifica.
I costi dell' informazione sono sempre molto alti e non sono i ritorni economici delle industrie del farmaco, oltretutto multinazionali non italiane, che giustificano tale spesa.
L' utilizzazione degli ISf per fini istituzionali sarebbe l' unico sistema valido per sviluppare coscienza scientifica in un paese che ne ha molto poca e contemporaneamente contenere ed indirizzare un mercato che oggi si presenta totalmente avulso dagli interessi reali dei cittadini.
Noi siamo sempre stati pronti a fare la nostra parte.
dr. chim. Giorgio Vitali - Presidente Federazione Nazionale Quadri Informazione Scientifica e Ricerca
Via Marano Equo, 32 - 00189 Roma

Articolo di Panorama pubblicato nell'Aprile del 2003:
Ricchi premi e cotillons alla lotteria della salute - di  Antonio Galdo
Il mutualista che chiede una lavatrice, il farmacista che pretende lo sconto, lo specialista che si fa pagare cene e maestri di tennis. Un informatore medico vuota il sacco e racconta bassezze e avidità di una parte della classe medica
Tratto da: laleva.cc

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

NOVARTIS e CORRUZIONE - 9 gennaio 2014
Novartis accusata di corruzione in Usa. Il gigante farmaceutico nega.
Il gigante farmaceutico svizzero Novartis è accusato dalle autorità statunitensi di aver versato tangenti per aumentare gli ordini del suo farmaco Exjade, destinato a far abbassare il ferro nel sangue, usato soprattutto nelle trasfusioni. In due distinti comunicati, il procuratore federale di Manhattan, Preet Bharara e il ministro della Giustizia dello Stato di New York, Eric Schneiderman, hanno annunciato di aver denunciato Novartis per aver messo in piedi «un sistema di scambio di favori» con la società farmaceutica BioScrip.
Il sistema avrebbe preso piede nel 2007, «in un momento - ha spiegato Schneiderman - in cui alcuni dirigenti di Novartis avevano espresso preoccupazione per il fatto che alcuni pazienti avevano smesso di prendere l' Exhjade a causa dei suoi effetti secondari pericolosi». Per questo, secondo l'accusa, il gruppo avrebbe stretto un accordo con la Bioscrip, per stimolare le vendite del farmaco. Alcuni dipendenti avrebbero effettuato migliaia di telefonate a pazienti incoraggiandoli a riprendere l' Exjade, minimizzandone gli effetti secondari. In cambio, Novartis raccomandava i suoi pazienti a Bioscrip, e vendeva alla società il farmaco a prezzo ridotto.
Novartis (NdR: come al solito) "contesta le accuse e intende difendersi vigorosamente" ha indicato un portavoce del gruppo all'Afp.
Tratto da: ilsole24ore.com

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

GSK - Scandalo tangenti, bufera sui farmaci - Pechino, 24 Lug.2013
Dopo settimane di accuse da parte delle autorità cinesi, GlaxoSmithKline cerca di difendere il proprio operato e rinnova il proprio interesse al mercato cinese nonostante gli scandali che hanno visto la casa farmaceutica britannica al centro delle indagini.
Nelle scorse ore, ha parlato in conference call il CEO di GSK, Andrew Witty, che ha spiegato la posizione dell'azienda, in linea con quanto espresso dal gruppo nei giorni scorsi. GSK aveva già ammesso lunedì di avere violato la legge, secondo quanto era emerso fino ad allora dalle indagini, e aveva definito "vergognose" le accuse rivolte al gruppo.

La casa farmaceutica britannica aveva poi promesso di abbassare i prezzi dei propri farmaci sul mercato cinese. Nella conference call di oggi Witty ha ammesso che lo scandalo che vede coinvolta la sua azienda in Cina avrà ripercussioni sul bilancio del gruppo e ha rinnovato l'impegno a collaborare con le autorità cinesi nelle indagini. Il gruppo non intende comunque abbandonare la Cina, al di là della vicenda di corruzione che vede GSK Nel mirino degli inquirenti.
Nella conference call indetta per presentare il risultato del secondo trimestre del gruppo, Witty ha poi affermato che le pratiche di corruzione di cui viene ritenuta responsabile la casa farmaceutica sono "totalmente contrarie ai nostri valori", e ha sottolineato che la sede centrale dell'industria farmaceutica fosse completamente all'oscuro delle pratiche illegali portate avanti dalla divisione cinese. Il CEO di GSK ha poi chiuso la conference call rinnovando il suo impegno contro la corruzione.

Non è solo la GSK a dovere temere l'arrivo degli ispettori cinesi. Nei giorni  scorsi anche AstraZeneca e la belga UCB sono state interessate dalle indagini. In un editoriale, la Xinhua ha detto che l'impegno cinese contro le tangenti legati ai prezzi e alle prescrizioni dei farmaci non si fermerà con la casa farmaceutica britannica. La principale agenzia di stampa cinese spiega che la corruzione nel commercio dei medicinali non riguarda solo la GlaxoSmithKline, ma anche le altre multinazionali del farmaco, e che il fenomeno è estremamente diffuso. Xinhua cita due esempi di corruzione legati al mondo della sanità cinese nel lungo articolo: il primo riguarda mille tra medici, infermieri e personale dell'amministrazione di 73 strutture ospedaliere di Zhangzhou, nella Cina sud-orientale, trovati colpevoli di avere intascato mazzette e di abuso d'ufficio; il secondo invece, vede al centro 39 funzionari locali del ministero della Sanità del Guangdong, che nel corso degli anni avrebbero racimolato 2,8 milioni di yuan in tangenti. "Una cosa è chiara - sostiene l'agenzia di stampa cinese - il caos del mercato dei medicinali non dovrebbe essere, in nessun modo, una scusa per le multinazionali per ricorrere alla corruzione, alla possibilità di fare cartello o ad altre cattive pratiche".

Ben lontano dal dirsi concluso, il caso GSK si è arricchito nelle ultime ore di un nuovo capitolo. Un cittadino americano è stato arrestato in connessione all'indagine sulla corruzione nei confronti della casa farmaceutica britannica. L'ambasciata statunitense a Pechino ha confermato l'accaduto e ha spiegato di stare seguendo il caso. Altri due dipendenti di nazionalità cinese di AstraZeneca, diretta concorrente di GSK, sono stati interrogati dalla polizia a Shanghai. GSK ha poi negato che l'uomo fosse un suo dipendente. La casa farmaceutica britannica è indagata per tre miliardi di yuan che avrebbe fatto transitare attraverso agenzie di viaggio compiacenti (una delle quali già chiusa) per corrompere medici e strutture ospedaliere a prescrivere i propri farmaci ai pazienti.

I problemi di GSK non vengono però soltanto dalle pratiche di corruzione per ottenere la prescrizione dei propri farmaci a un prezzo maggiorato. Anche i laboratori del gruppo costruiti in Cina avrebbero avuto problemi con i controlli negli scorsi anni per procedure o metodologie di ricerca non eticamente o legalmente corrette. In particolare viene preso in esame il 2011. Secondo alcuni di documenti di cui è entrato in possesso il New York Times, la casa farmaceutica britannica sarebbe in buona compagnia: sarebbero ben tredici su venti i giganti del farmaco che hanno aperto un laboratorio in Cina ad avere usato metodi professionalmente discutibili. GSK ha spiegato di essere stata consapevole dei problemi nel ramo della ricerca in passato e di avere licenziato il mese scorso il capo del settore Ricerca e Sviluppo, Jiangwu Zang, dopo avere scoperto una falsificazione dei dati in uno studio scientifico sulla sclerosi multipla.
By Eugenio Buzzetti - Twitter@Eastofnowest - Tratto da: agichina24.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Video da visionare per comprendere il meccanismo del FURTO dei nostri beni da parte di questi CRIMINALI a livello mondiale !

EMEA ha LEGAMI con l'Industria Farmaceutica
Roma, 09 giu 2006 - "Nessuno ha ricordato una cosa: l'Emea, l'agenzia europea del farmaco, non dipende dall'amministrazione comunitaria della sanità ma da quella dell'industria. Un distinzione che dovrebbe far riflettere. A Bruxelles la forza delle lobby è grandissima". L'osservazione è di Luca Poma, portavoce di "Giu' le mani dai bambini", Comitato sui disagi dell'infanzia che raggruppa quasi cento associazioni di volontariato e promozione sociale. "Continuano a trattare i bambini come fossero, dal punto di vista metabolico, degli adulti", protesta Poma: è "assurdo somministrare ai bambini  farmaci pensati per gli adulti.
Soprattutto il Prozac, psicofarmaco molto forte, che richiede prudenza nella somministrazione anche negli adulti". Prudenza che "sarebbe stato naturale attendersi, soprattutto dopo drammatici fatti di cronaca avvenuti negli Stati uniti - come le stragi nelle scuole causate da ragazzi in cura antidepressiva - ma che non è stata usata".
Fonte: DIRE

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Sanità corrotta. La prima indagine italiana. Solo 4 regioni immuni. (NdR: siamo davvero sicuri ? ). Al Sud la "maglia nera". – Set. 2013
L'ha condotta Transparency International Italia, in collaborazione con Rissc e Ispe-Sanità.
Molti dati raccolti ma il fenomeno è difficile da monitorare. Si pensa che i casi siano molti di più in tutti i campi: farmaci, nomine, appalti di beni e servizi, sanità privata e negligenza medica. 
- vedi: Ministero ed Enti a "tutela", informati sui Danni dei Vaccini, NON fanno nulla...

La Mappa:
Quanta corruzione c'è nella sanità italiana ? Non è possibile quantificarlo con precisione, anche se si annida ovunque, a qualsiasi livello, dal direttore all'azienda di pulizia. Di certo c'è che negli ultimi anni è diventata molto più sofisticata: non si vede più l'imprenditore che consegna la valigia piena di soldi al direttore generale della Asl, ma l'informatore scientifico dell'azienda farmaceutica che fa avere regali e favori al primario o al medico, finte consulenze, benefici fiscali.
 Insomma, modalità che rendono più difficile intercettare il reato di corruzione, che magari emerge dopo parecchio tempo, per un caso fortuito. In ogni caso nessuna regione italiana ne è esente.
Nel 2012 solo quattro regioni sembrano esserne state immuni, o aver registrato al massimo due casi di corruzione.
Per tutte le altre si va da un minimo di 2 ad un massimo di 10, con in cima a questa poco onorevole classifica la Campania, con oltre 10 casi. La seguono a ruota Calabria, Puglia e Sicilia con 8-10 casi e Lombardia e Umbria con 6-8.
A fare un'analisi approfondita del fenomeno è la ricerca condotta da Transparency International Italia, in collaborazione con Rissc e Ispe-Sanità, e presentata a Milano al convegno "Sprechi e corruzione in sanità: quali rimedi ?".
 
La sanità è tra i settori a maggior rischio di corruzione. Tra gli 87 casi rilevati, dallo studio, nel 2012, sulla base dei casi denunciati,
le indagini aperte, i processi iniziati o chiusi, oasi 'pulite' appaiono essere solo 4 regioni, cioè Val d'Aosta, Trentino Alto-Adige, Friuli Venezia Giulia e Basilicata. In mezzo ci sono Piemonte, Liguria, Marche e Abruzzo con 2-4 casi, e infine Veneto, Emilia-Romagna, Toscana, Lazio, Molise e Sardegna con 4-6 casi. Ma, spiega Lorenzo Segato, direttore del Centro ricerche studi su sicurezza e criminalità (Rissc), "non è possibile sapere quanta corruzione c'è. Non sappiamo ad esempio se nelle regioni dove abbiamo rilevato più casi nel 2012 è perché effettivamente vi sia più corruzione o perché ne vengano scoperti di più".
 
A rendere più difficile la lotta alla corruzione vi sono anche delle caratteristiche proprie del reato in sé, e in particolare nella sanità.
"Il reato corruttivo - continua - è un accordo tra persone, in cui nessuno ha interesse a denunciare, e dove non ci sono vittime dirette, né una conseguenza immediata. Ad esempio probabilmente non si sarebbe scoperto il caso della fornitura di valvole cardiache difettose se non fosse morto qualche paziente. E' quasi impossibile calcolare il danno indiretto, senza contare che c'è la commistione con altri fenomeni. Le inefficienze in sanità rappresentano il 3-5%, ma
all'interno di queste cifre non si può stabilire quanto sia rappresentato dalla corruzione. Non si può scindere insomma lo spreco dalla corruzione". Poi ci sono caratteristiche del mondo sanitario che rendono ancora più difficile l'emersione dei fenomeni corruttivi, come il fatto che avvengono in strutture molto grandi, con migliaia di dipendenti e prestazioni erogate, dentro cui è facile nascondere operazioni poco pulite.
 
I casi di corruzione analizzati da Transparency Italia rientrano in cinque categorie: nomine, farmaceutica, appalti di beni e servizi, sanità privata e negligenza medica. Nel primo caso lo studio rileva come la politica usi la sanità come serbatoio e spartizione di voti.
Qui le merci di scambio sono la nomina a direttore generale, sanitario o primario in cambio di voti e finanziamenti.
"E' la corruzione più dannosa - prosegue Segato - perché mina l'implementazione delle politiche sanitarie".
 
La corruzione più diffusa è invece quella che riguarda i farmaci: in questo caso in cambio della scelta di un farmaco da parte di uno
studio medico, un ospedale o una asl, la ricompensa è costituita da regali, macchinari, finanziamenti. La corruzione più costosa è quella degli appalti di beni e servizi, visto che rappresentano il 20-30% dei bilanci sanitari. In questo caso il beneficio viene elargito per avere l'appalto con gare tagliate su misura, trattative negoziali, abuso della contrattazione diretta, o anche in fase di fornitura, dando servizi di qualità e prezzo minore rispetto a quanto promesso nel capitolato d'appalto. "Oppure le aziende pagano per essere pagate prima delle altre dalla pubblica amministrazione - aggiunge Segato -
senza contare il rischio di infiltrazione mafiosa, specialmente nei servizi di bassa specializzazione, come le pulizie o la vigilanza".
 
La corruzione nella sanità privata è invece giudicata quella più pericolosa per la salute del cittadino. In questo caso si cerca di intervenire sugli accreditamenti, i drg o modificare il valore delle prestazioni, senza dimenticare che anche qui si annida il rischio di infiltrazioni mafiose, con il riciclaggio di denaro sporco con cui magari vengono acquisite intere cliniche. Infine la negligenza medica: qui la corruzione è meno rilevante economicamente, ma più iniqua, perchè limita l'accesso alle cure in base alle possibilità economiche del paziente.
Per cercare di arginare il fenomeno in qualche modo, Transparency Italia ha elaborato 15 proposte, che vanno dal risanare il rapporto tra politica e sanità all'accreditamento delle strutture private sulla base delle reali capacità fino all'uso di 'vedette civiche'. "Il passo successivo - conclude Segato - sarà quello di elaborare 15 proposte pratiche da fare a piccoli passi, facili da realizzare per cui non potranno più essere addotte scuse se non verranno messe in pratica":
Tratto da: quotidianosanita.it

Read More:
The Lead Vaccine Developer Comes Clean So She Can “Sleep At Night”
Courts quietly confirm MMR Vaccine causes Autism
Vaccine Court Awards Millions to Two Children With Autism
Bayer and US Government Knowingly Gave HIV to Thousands of Children
Vaccine-nation: Poisoning the Population, One Shot at a Time
Supreme Court Rules Drug Companies Exempt From Lawsuits

Per i genitori interessati alla ricerca della verità, vale la pena ricordare che le stesse persone che possiedono le aziende farmaceutiche di tutto il mondo, forniscono, controllano o possiedono  anche propri principali punti vendita di notizie per i media.
vedi anche: also own mainstream media news outlets.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Questo è quanto spende l'industria dei farmaci in Australia per "educare" i medici, secondo quanto scrive un articolo di The Global Mail:
 http://www.theglobalmail.org/feature/a-million-dollars-a-week/600/
I giornalisti di The Global Mail hanno messo assieme un database di tutti gli eventi "educativi" di cui sono venuti a conoscenza e ne hanno stimato il costo.
Si va da un corso per 14 medici offerto dalla Boehringer Ingelheim in un Resort nei pressi di Sydney con spiaggia e molo privati dai quali, secondo la pubblicità, "si può osservare una famiglia di fotogenici pellicani" ($110 per persona al giorno) ai 38 milioni di dollari spesi dalla Pfizer in 5 anni per "educare" 450.000 medici.
L'articolo riporta molti altri esempi, nella maggioranza dei casi per eventi destinati ad abbinare la promozione di un farmaco, nuovo o rinnovato con i vari metodi dell'evergreening, con una vacanza per i medici e spesso anche per le loro famiglie. Tutte cose che in Italia ormai non accadono più !
Ma come hanno fatto i giornalisti a raccogliere i dati ?
Semplice.
Dal 2007 in Australia l'industria farmaceutica deve riportare ogni 6 mesi agli organi competenti i dettagli di tutti gli eventi formativi che organizza, finanzia o sponsorizza. Ai giornalisti è bastato fare due conti. Peccato che manchino dei dettagli: la legge australiana, infatti, non obbliga l'industria a svelare quanto paga a consulenti, ricercatori ed accademici per tenere i corsi.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

L'originale promessa della scienza era di utilizzare il potere della ragione e della conoscenza per il miglioramento della condizione umana e per il progresso. Quella nobile visione è stata ridotta per adattarsi a fini ignobili e, peggio, è stata corrotta a scopi che compromettono la dignità e il futuro umani.
Questa manipolazione della scienza, dicono gli autori, è "senza precedenti". In breve, "la conoscenza oggettiva viene distorta per fini politici da parte dell'Amministrazione Bush, e viene travisata o addirittura nascosta al Congresso e al largo pubblico".

A chi fa attenzione, conclusioni come queste non giungeranno inaspettate. Si inseriscono in un modello più ampio che spazia dall'uso errato di informazioni riservate per giustificare la guerra in Iraq, la frode sul bilancio, sull'andamento economico, e sugli effetti del taglio delle tasse, e la lista continua, e per la sua lunghezza e la sua portata è, ancora, senza precedenti.
Qualcuno potrebbe obiettare che tale informazione è faziosa e non dovrebbe stare su questo giornale e non ha nessuna attinenza con la sua missione di portare la scienza autentica sui problemi di conservazione. D'altra parte, indipendentemente dallo schieramento politico, la corruzione della scienza e dell'informazione pubblica per fini politici dovrebbe essere profondamente offensiva, allo stesso modo, per scienziati e cittadini.
Se continuerà, come il metodo di Lysenko (2) nell'Unione Sovietica, questa "corruzione"demoralizzerà gli scienziati, degraderà la reputazione della scienza, e discrediterà l'informazione necessaria per una società libera. E, in modo specifico per quelli che lavorano nella biologia della conservazione, la ricerca, qualunque sia il suo merito o apporto, non sarà tenuta in conto o sarà trascurata dagli uffici federali, dal Congresso, e dalla Casa Bianca.
 
Per quanto negativa sia la recente corruzione della scienza statunitense operata dagli ideologi di destra per fini politici, c'è un più profondo modello di corruzione descritto recentemente dal collaboratore del
Manchester Guardian George Monbiot (2004) (3). I problemi citati da Monbiot includono: il 34% dei principali autori di articoli in giornali scientifici sono compromessi con i loro fornitori di finanziamenti; solo il 16% dei giornali scientifici hanno una linea di condotta sui conflitti di interessi, e solo lo 0.5% degli articoli pubblicati hanno autori che abbiano svelato tali conflitti; gli scienziati inglesi e statunitensi stanno inserendo i loro nomi su articoli che non hanno scritto, che sono invece scritti da autori che lavorano per diverse aziende; l'87% degli scienziati che scrivono linee guida cliniche hanno legami finanziari con aziende farmaceutiche.

Monbiot, in breve, accusa come alcune branche di scienza universitaria siano sistematicamente corrotte da denaro aziendale. Nei recenti decenni c'è stata un'autentica inondazione di finanziamenti aziendali alle grandi università, e possiamo ragionevolmente assumere che la corruzione sia approssimativamente proporzionale al volume del finanziamento, che non significa, ad ogni modo, dire che tutta la ricerca così finanziata sia a causa di ciò corrotta.

La corruzione giunge in gradi variabili. La Union of Concerned Scientists e George Monbiot sono preoccupati degli effetti del fanatismo politico, dell'avidità, e del desiderio di fama sull'informazione scientifica. Ma c'è una più sottile forma di corruzione attraverso cui il finanziamento commerciale e il possesso del sapere recidono il libero flusso di idee nella scienza e deviano interi campi del sapere. Alcune branche di scienza semplicemente non avrebbero prosperato senza la promessa di una grande ricompensa pecuniaria sia per i ricercatori che per le istituzioni in grado di brevettare i risultati. E alcuni campi, di considerevole importanza per la prospettiva umana più ampia, si sono indeboliti perché non offrono tali potenziali. Come risultato, i libri di testo, i curriculum, le agende di ricerca, le decisioni di titolarità, le opportunità di impiego vengono a riflettere il modello dell'assegnazione e del dono di denaro, non la ricerca della verità liberamente scelta.
Non c'è alcuna cospirazione qui del tipo descritto dalla Union of Concerned Scientists o George Monbiot.
Invece, c'è il potere del denaro di fare quello che il denaro ha sempre fatto, cioè imporsi in questo caso sottomettendo molta della scienza a finalità commerciali e di potere determinando perciò le direzioni di interi campi del sapere.

I sostenitori del sistema argomentano che i fondi così ottenuti dalle università sono necessari per fare la differenza tra aumentare i bilanci e diminuire il contributo pubblico. Ma che la povertà sia una cosa relativa non è un buon argomento per compromettere l'integrità istituzionale, la fiducia pubblica, o la ricerca della verità. Gli altri argomentano che la conoscenza acquisita in questi campi, in qualunque modo finanziata, rappresenta un processo analogo all'evoluzione in cui solo il più forte sopravvive.
Questo non spiega perché ne sappiamo tanto su certe cose, spesso banali o anche dannose al benessere umano, e così poco su altre cose, come le reali dimensioni della vita sulla Terra, la biologia della conservazione, la salute delle donne, l'agricoltura senza sostanze chimiche, o la creazione di città vivibili.

C'è una terza e più profonda causa di corruzione oltre il potere dell'ideologia e il denaro: il fallimento dello scetticismo scientifico fra gli stessi scienziati. Robert Sinsheimer, in un notevole articolo
pubblicato su Daedalus nel 1978, chiese: "Ci potrebbe essere una conoscenza, il possesso della quale, in un dato momento e stadio di sviluppo sociale, sarebbe nemica del benessere umano o anche fatale ad
una ulteriore espansione della conoscenza ?" La sua risposta fu affermativa. Il suo punto di vista era semplicemente che il diritto di libera indagine non dovrebbe essere usato per scavalcare valori più grandi, inclusa la libertà, la pubblica sicurezza, la qualità dell'ambiente, e anche la sopravvivenza del genere umano.

C'è, lui sostenne, una conoscenza scientifica che non possiamo controllare e che potrebbe, in un modo o nell'altro, mettere a repentaglio l'umana sopravvivenza. Ventitré anni dopo, Bill Joy disse quasi la stessa cosa, facendo un appello per una moratoria sulla ricerca su dispositivi capaci di autoreplicarsi e intrinsecamente aldilà del controllo umano. Entrambi furono ampiamente ignorati o respinti come allarmisti. Ma se l'essenza della scienza è lo scetticismo, allora una mancanza di scetticismo sulla scienza stessa e il contesto più ampio in cui è condotta è ascientifico. Nonostante né Sinsheimer né Joy offrirono facili risposte, una risposta scientifica sarebbe risultata in un ampio dibattito sulle più ampie implicazioni della ricerca scientifica e la sua relazione con il benessere umano.

La corruzione della scienza non iniziò con gli ideologi di destra nell'Amministrazione Bush, o con i finanziamenti privati, o addirittura con il fallimento degli scienziati a pensare alla scienza in modo scettico.
Le radici del problema tornano indietro fino alla proposta di Francis Bacon (1627) di unire la scienza e il governo e al suo intento di assoggettare la scienza all'obiettivo del "realizzare tutte le cose possibili". Quell'unione e le sue annesse possibilità restarono dormienti fino alla Seconda Guerra Mondiale e l'uso ed abuso sistematico della scienza e degli scienziati da parte dei governi Alleati e dell'Asse allo stesso modo. La scienza tedesca era corrotta ai fini dell'assassinio e della militarizzazione.
Ma la scienza nei paesi Alleati non può proclamarsi innocente. Testimone l'eredità del Progetto Manhattan: Hiroshima, Nagasaki, mezzo secolo di corsa agli armamenti, paesaggi radioattivi, e sistematica segretezza del governo. Bacon potrebbe non aver previsto le dimensioni e la portata della rivoluzione scientifica e le possibilità per i governi di corrompere la conoscenza applicandola allo sviluppo di orrendi ordigni e alla sorveglianza e manipolazione dei suoi stessi cittadini.

Un'immagine persino più desolante emerge nella scienza che ha usato i cittadini come cavie per ricerche evocatrici della scienza nazista: l'Esperimento Tuskegee Syphilis (4) tra il 1932 e il 1972; esperimenti condotti tra il 1950 e il 1969 in cui il governo sperimentò medicine, prodotti chimici, biologici e radioattivi su ignari cittadini statunitensi; e la deliberata contaminazione di 20000 km quadrati intorno a Hanford, Washington, per valutare gli effetti del plutonio disperso (Cornwell 2003 (5)).
E c'è stato un secolo o più di segreto aziendale sugli effetti ecologici e sulla salute dell'inquinamento e di un buon numero di prodotti e processi industriali. Se mai riusciamo a scoprire qualcosa, ciò avviene molto tempo dopo e principalmente grazie a qualche accidentale breccia nel muro della segretezza.

Guardando avanti, il progresso della scienza accrescerà le tentazioni alla segretezza e l'ulteriore uso improprio del sapere.
Il progresso in molti campi sta creando dilemmi etici per i quali siamo intellettualmente, moralmente e istituzionalmente impreparati, come Robert Sinsheimer temeva. E il progresso del sapere in certi campi moltiplicherà le possibilità per i terroristi di tutti i tipi, inclusi quelli che agiscono in nome del nostro governo mentre crescono le possibilità di errori umani con gravi conseguenze. La "guerra al terrore" dell'Amministrazione Bush sta creando nuove pressioni per militarizzare la scienza e l'industria sotto un denso manto di segretezza. Il Pentagono già controlla circa metà dei 75 milioni di dollari annuali della ricerca federale e del bilancio per lo sviluppo, una frazione che certamente aumenterà con la scusa della sicurezza nazionale e la spinta a militarizzare lo spazio e quindi ad estendere ulteriormente l'egemonia statunitense.

La scienza il più potente e problematico degli sforzi umani. Nel passato, ci siamo concentrati prevalentemente sulla sua potenza e promessa, non sui suoi pericoli. E nell'età d'oro della scienza, da Galileo al principio della scienza Nazista, questo era comprensibile, forse giustificabile. Ma viviamo adesso in circostanze diverse previste dal Frankenstein di Mary Shelley o da Ahab nel Moby Dick di Herman Melville. La scienza è cresciuta in potenza e portata senza un adeguato miglioramento nel nostro giudizio collettivo sui suoi usi propri o limiti, quindi con un piccolo miglioramento nella nostra capacità di prevedere e prevenire il sapere dannoso al genere umano per le ragioni che Shelley ha rappresentato e a causa della nostra predisposizione per ossessioni collettive del tipo descritto da Melville. Fare così ci richiederebbe di pensare più profondamente alla scienza e di mettere in discussione le relazioni fra la scienza e la democrazia, la legge, e la responsabilità. A tal fine offro le seguenti osservazioni.
Primo, la relazione tra la conoscenza e l'ignoranza non è a somma zero.
La fede nel potere della ragione che abbiamo ereditato dall'Illuminismo porta con se un crescente fardello di ironia. Il fatto è che il progresso della scienza, condotto con la fede che la ragione renda la causa e l'effetto trasparenti e il mondo più controllabile, ha di fatto creato un immensamente complicato mondo di cose, materiali, sistemi, effetti ecologici, e circoli retroattivi a diverse scale e orizzonti temporali in cui la causa e l'effetto stanno diventando più difficili da discernere e le possibilità di controllo (almeno su larga scala) addirittura più remote. Ogni scoperta scientifica espande il dominio del sapere ma espande anche l'interfaccia tra ciò che conosciamo e l'ignoto, che equivale a dire che genere ancora più domande, alcune delle quali non riusciremo a porre o a porre in tempo per evitare problemi seri (e.g., gli effetti dei clorofluorocarburi sullo strato di ozono).

Secondo, la scienza è neutrale solo al livello dei metodi e non al livello più alto al quale i problemi sono scelti e i campi definiti.
Quel livello più alto è determinato dai valori, dalla politica, dal finanziamento, e da cosa Thomas Kuhn un tempo descrisse come paradigmi metodi accettati di ricerca, problemi, e strutture che di volta in volta sono prodotti della cultura, della psicologia e del potere politico.

Terzo, dal punto di vista pubblico, l'attuale pratica della scienza è sempre più lontana ed esoterica, benché i suoi effetti siano sempre più pervasivi e intrusivi. La sua relazione con il pubblico ricorda in qualche modo la relazione della teologia distribuita dal Papato in Latino alle masse illetterate del Medioevo.

Quarto, in materia di conoscenza, il motivo conta. La differenza tra ricerca eseguita nello spirito, per esempio, della "compassione per l'essere vivente" di Barbara McClintock e quella motivata dalla curiosità spinta dal commercio non è banale. Una può condurre al profondo rispetto, l'altra più probabilmente all'ingegnosa manipolazione della natura o addirittura al sacrilegio.
Infine, le non volute conseguenze ecologiche, sociali ed economiche del progresso scientifico pongono sempre più i diritti di libera ricerca contro quelli della gente e delle future generazioni alla sicurezza, alla salute, alla sicurezza, al benessere, alla dignità e ad una piena e integra umanità. Per quanto Sinsheimer temeva, i risultati della ricerca libera può portare a risultati sempre più presuntuosi e irreversibili.
Sarebbe stupido, penso, dare per scontato il contrario.

Da questa prospettiva, cosa può essere fatto per redimere il potenziale della scienza per il miglioramento umano come concepito un tempo durante l'Illuminismo ? Una risposta è insistere sulla "vigilanza basata su
principi" da parte degli scienziati. Lo storico britannico John Cornwell (2003:462 (5)), per esempio, descrive un "buono scienziato" in questi termini: Lui (o lei) "non pone conoscenza o tecniche pericolose nelle mani di persone indegne di fiducia, tenta di pubblicizzare con ogni mezzo possibile le conseguenze sociali e ambientali di sapere potenzialmente pericoloso [e] respinge l'uso delle persone come strumento". Allo stesso tempo nota le forze che lavorano per dubbi interessi, come "i patti Faustiani [che] stanno in agguato in ordinarie richieste di borse di studio, nella pressione a pubblicare al fine dell'occupazione di un posto e del bilancio del dipartimento, nel considerare il sapere e della scoperta alla stregua di una comodità che possa essere posseduta, comprata e venduta".

Non c'è nessun buon argomento contro l'importanza di una giusta valutazione e di una robusta sensibilità etica esercitata da singoli scienziati. Sebbene necessari, tuttavia, tali qualità sono insufficienti dati i limiti della natura umana e la percezione individuale e l'ampiezza del problema.

Una seconda risposta è di migliorare l'educazione nelle scuole e nelle università al fine di creare persone scientificamente preparate. Raramente tali moniti vanno oltre il proporre una scienza più essenziale
nel curriculum piuttosto che il più vasto obiettivo di preparare le persone per pensare con razionalità e scetticismo alle tendenze della scienza stessa o agli usi a cui viene asservita. Il risultato è spesso una specie di superficiale livello di conoscenza finalizzato a creare un ampio ma acritico appoggio alle grandi scienze e un più profondo stato di torpore pubblico senza mettere la gente in grado di porre domande serie. In materia di educazione, la letteratura scientifica dovrebbe essere considerata come un mezzo per fornire alla gente la capacità di pensare criticamente sulla scienza stessa.

Una terza, e connessa, risposta richiede la creazione di meccanismi che permettano a persone preparate scientificamente di partecipare alla decisione delle priorità nella ricerca e sviluppo finanziati pubblicamente. Persone perspicaci sarebbero d'accordo, ad esempio, di pagare per la scienza necessaria a militarizzare lo spazio o per quella necessaria a cercare avventure sul pianeta Marte, o anche al Progetto Genoma Umano? Porre queste domande evidenzia il fatto che attualmente abbiamo pochi meccanismi efficaci per collegare la vita civile e il dibattito pubblico con le scelte sugli obiettivi della ricerca.
Questa disgiunzione può solo insidiare la democrazia e alla fine il pubblico appoggio alla scienza stessa. Il contro-argomento che la gente non può mai saperne abbastanza per fare oculate scelte su complessi problemi scientifici è sia faziosa che dubbia alla luce dei molti esempi dall'esperienza nostra ed Europea in cui la gente ha partecipato costruttivamente alla decisione sulle direzione della scienza e le sue applicazioni (Sclove 1995:197-328 (6)). Il problema non è la stupidità della gente, la mancanza di interesse, o ancora la difficoltà del problema, bensì il fallimento dell'immaginazione politica richiesta per creare istituzioni democratiche innovative adatte a circostanze mutate.

Tutto ciò conduce ad una quarta risposta. C'è una frattura sempre più ampia tra ciò che è ritenuta la parte più avanzata della scienza ed i reali bisogni umani. Ne sappiamo abbastanza per dire con sicurezza che l'intersezione tra cambiamento climatico, impoverimento delle forme di vita, declino dell'ecosistema, e povertà ci stanno trascinando verso quello che è nella migliore delle ipotesi un futuro sgradito.
Sappiamo, anche, che la crescente dinamica fra egemonia economica statunitense guidata dal combustibile fossile, terrorismo, e militarizzazione sta sviando l'attenzione e le risorse critiche dallo sforzo per occuparsi
dei nostri problemi. Inoltre noi ne sappiamo abbastanza per dire che i poteri della scienza dovrebbero quindi essere reindirizzati con velocità calcolata dalla conoscenza banale e anzi pericolosa verso la conoscenza
necessaria a:
. mettere in atto una rapida transizione dai combustibili fossili all'energia solare; fornire assistenza sanitaria per tutti sulla Terra
. istituire sistemi agricoli sostenibili;
. fornire un riparo a basso costo e alta efficienza;
. ripristinare gli ecosistemi danneggiati;
. preservare le specie e le ecologie;
. sviluppare economie che lavorino con, non contro, i sistemi naturali.

L'originale promessa della scienza era di utilizzare il potere della ragione e della conoscenza per il miglioramento della condizione umana e al progresso in generale. Quella nobile visione è stata ridotta per adattarsi a fini ignobili e, peggio, è stata corrotta a scopi che compromettono la dignità e il futuro umani. La redenzione della scienza è niente meno che lo sforzo di reclamare un futuro umano diretto da una razionalità più ragionevole, da una scienza più scientifica, e dalla visione che siamo davvero capaci di elevarci al di sopra delle illusioni, della cattiva volontà e dell'avidità.

NOTE
(1) Sinsheimer, R.: "The presumptions of science", Daedalus 107 (2): 23-36, Union of Concerned Scientists (UCS), 1978 Sinsheimer, R.: "Scientific integrity in policymaking", UCS, Cambridge, Massachusetts, 2004 (<<)
(2) Trofim Lysenko [NdT] fu un personaggio di rilievo in Unione Sovietica per il suo controverso approccio alle scienze biologiche, che iniziò con l'agricoltura e portò ad una teoria dell'ereditarietà che negava l'esistenza dei geni. In particolare insistette sulla capacità di diverse specie di trasformarsi in altre specie. Sembra che abbia messo a tacere i suoi critici sfruttando contatti con la Polizia Segreta. (<<)
(3) Monbiot, G.: "The corporate stooges who nobble serious science", Manchester Guardian 24 February (disponibile in:
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1154585,00.html   ) (<<)
(4) Nell'Esperimento Tuskegee Syphilis [NdT], si lasciò che in un gruppo di 400 neri americani nell'area di Tuskegee, Alabama, la malattia progredisse fino al terzo stadio per consentire ai medici di studiarlo, nonostante esistessero efficaci trattamenti per curare la sifilide, scoperti molti anni prima.
L'Esperimento Tuskegee Syphilis durò dal 1932 al 1972, anno in cui terminò solo perché fu scoperto dalla stampa. Dal 1947, si sapeva che la penicillina era un trattamento efficace per la sifilide, tuttavia i rimanenti pazienti del gruppo Tuskegee furono lasciati ammalarsi e morire per altri venticinque anni. (<<)
(5) Cornwell, J.: "Hitler's scientists", Viking, New York, 2003 (<<)
(6) Sclove, R.:"Democracy and technology", Guilford Press, New York, 1995 (<<)
By David W. Orr
Fonte: http://www.zmag.org/italy/orr-corruzionescienza.htm
Documento originale The Corruption (and Redemption) of Science - Traduzione di Paolo Casagranda
David W. Orr lavora per il dipartimento di Studi Ambientali all'Oberlin College, Oberlin, Ohio.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

POLITICA DELLA SCIENZA: Comitati TRUCCATI - 29/01/2003
Fonte: anticipazione da Epidemiologia & Prevenzione 1/2003

Negli Stati Uniti lo spoil system si sta abbattendo sui comitati scientifici delle grandi istituzioni sanitarie pubbliche del paese con una furia e premeditazione inusitate. E generando qualche sospetto sulle buone intenzioni del repulisti. Il caso è nato da un'inchiesta apparsa su "Washington Post", ripresa e approfondita da lettere, editoriali e articoli apparsi su "Science", "Lancet" e altri giornali della comunità scientifica. L'elenco dei comitati soppressi o rivoluzionati nella loro composizione è sufficientemente lungo da far pensare a un disegno di vera e propria normalizzazione dell'auditing scientifico indipendente su cui si regge l'attività di ricerca e di regolamentazione.
Qualche esempio.
In campo di genetica e affini si contano due vittime: l'Advisory Committee on Genetic Testing della Food and Drug Administration (FDA), che stava discutendo se non fosse il caso di estendere la competenza regolatoria dell'agenzia federale anche a quella pletora di test genetici che sono ormai in vendita negli Stati Uniti: il comitato è stato semplicemente eliminato, con buona pace di quelle aziende che stanno invadendo il mercato di prodotti diagnostici - acquistabili anche via internet - per disegnare un fantasioso quanto pericoloso profilo di rischio genetico.
L'altra vittima è il National Human Research Protections Advisory Committee, voluto a suo tempo da Clinton per creare regole più stringenti sulla sperimentazione umana in campo terapeutico. Tommy Thompson, segretario del Department of Health and Human Services, ha pensato di chiuderlo.
La scusa ufficiale è che sia l'uno che l'altro comitato sono stati aboliti nel quadro della ristrutturazione del settore, che dovrebbe vedere la nascita di un nuovo supercomitato che si occuperà di tutte le faccende di genetica e sperimentazione, ma per ora non se ne vede traccia, né vengono fatte date né nomi.
Secondo la ricostruzione del "Washington Post", il vero motivo dell'abolizione del comitato sulla sperimentazione sta nel fatto che l'ala pro-life dell'amministrazione Bush non ha gradito il rifiuto opposto dal comitato di prendere in considerazione il feto come soggetto da proteggere nel corso delle sperimentazioni.
Alla plausibile motivazione ideologica si aggiunge una più sostanziosa ragione economica, pensando al fastidio che regole più stringenti nel campo della sperimentazione umana e del conflitto di interessi possono aver procurato alle multinazionali del farmaco.

Altrove si ristruttura pesantemente, spesso perdendo di vista la regola aurea dell'equilibro delle posizioni che dovrebbero essere rappresentate all'interno dei 258 comitati federali.
Come prescrive il Federal Advisory Committee Act, questi organismi dovrebbero infatti essere "fairly balanced in terms of the points of view represented and ... not be inappropriately influenced by the appointing authority or by any special interest".
Parole sante, che non sembrano proprio attagliarsi al nuovo assetto del Reproductive Health Drugs Advisory Committee dell'FDA, che due anni fa approvò l'uso negli Stati uniti del Mifepristone, aprendo la strada all'aborto medico, e che ora è presieduto da David Hager, più noto come autore del libro "As Jesus cared for women" e militante antiabortista della Christian Medical Association che come autore di ricerche scientifiche asseverate da PubMed.

Anche in campo tossicologico, epidemiologico e ambientale non mancano le epurazioni e le sostituzioni imbarazzanti. Del comitato aggregato alla direzione del National Center for Environmental Health (NCEH) sono stati cambiati 15 membri su 18: un record. Come notano preoccupati i dieci firmatari di una lettera appello sull'argomento pubblicata da Science) "molti dei nuovi membri sono scienziati a lungo associati a industrie chimiche o petrolifere, spesso alla testa di organizzazioni che si oppongono alle regolamentazioni in campo di salute pubblica e ambiente".
In modo simile, un gruppo di parlamentari democratici ha accusato l'amministrazione Bush - compreso Tommy Thompson - di aver inquinato la composizione dell'Advisory Committee on Childood Lead Poisoning dei CDC.
Il comitato stava esaminando studi recenti che suggerivano la nocività del piombo per i bambini (difetti di attenzione, ecc.) anche al di sotto della soglia di legge di 10 microgrammi per decilitro di sangue. E l'orientamento sembrava ormai essere quello di dimezzare la soglia....
Quand'ecco che in ottobre il comitato viene rivisto, escludendo membri quali Bruce Lanphear, del Cincinnati Children's Hospital Medical Center e autore degli studi in questione, e Michael Weitzman dell'Università di Rochester (New York), mentre entrano a frotte esponenti del fronte industriale.

Il Wall Street Journal riporta invece il caso del National Institute of Occupational Safety and Health, dei CDC. Mentre in precedenza i membri dell'ufficio di selezione delle ricerche meritevoli di grant veniva effettuata in base alle credenziali scientifiche dei proponenti, ora la scelta avviene dopo che i candidati sono stati sottoposti a domande del tipo "Per che candidato hai votato alle ultime elezioni?", e altri immaginabili quesiti su aborto e sperimentazioni con cellule staminali. L'addebito non è stato smentito dal portavoce del Department of Health and Human Services da cui dipende il comitato.

Questi e altri episodi conducono i firmatari dell'appello pubblicato da "Science" a una conclusione amara: "Invece di sbrogliare le ambiguità scientifiche e orientare le politiche pubbliche sulla scorta delle migliori prove disponibili, ora da questi comitati ci dobbiamo aspettare che enfatizzino ogni incertezza dei rischi ambientali alla salute, dando man forte alle tendenze antiregolatorie di questa amministrazione. E in quei settori affetti da profondi conflitti di valori, ci possiamo aspettare solo il silenzio. Più che l'esercizio di una scienza onesta ed equilibrata, l'obiettivo qui sembra essere la paralisi dell'attività regolatoria".
E "Lancet", a rincarare la dose, conclude: "Qualsivoglia nuova incursione della destra nei panel di esperti provocherà un declino fatale della fiducia del pubblico negli scienziati".

Ed in Italia...
Anche l'Italia ha inaugurato la tradizione dello spoil system. Qualche esempio ?
il ministro del Welfare Maroni cancella la convenzione con il gruppo Abele di don Ciotti per la banca dati nazionale sulle dipendenze (gennaio 2002); l'Agenzia nazionale protezione ambientale (ANPA) vede cambiare tutti i membri del suo comitato scientifico tranne uno (maggio 2002); il ministro della salute Girolamo Sirchia espelle Vittorio Agnoletto dalla Commissione nazionale per la lotta contro l'AIDS (28 agosto 2002).

Giornali amici del giaguaro....
All'apparenza il giornale è indipendente. In realtà, dietro la facciata della peer review si nasconde un organo di stampa pagato dalle industrie e che tace dei numerosi conflitti d'interesse che lo riguardano. Stiamo parlando di Regulatory, Toxicology and Pharmacology, testata pubblicata dalla americana Academic Press (legata alla casa editrice Elsevier).
Nel mese di novembre al giornale è stata inviata una lettera in cui 45 studiosi di rilevanza internazionale (tra cui il direttore di Epidemiologia&Prevenzione Benedetto Terracini), coordinati da Virginia Sharpe, del Center for Science in the Public Interest di Washington, sollevano il problema dei conflitti di interesse, mancanza di trasparenza e assenza di indipendenza editoriale.
Si contesta in particolare il fatto che la rivista, senza farne menzione esplicita, viene supportata, tramite la società scientifica di cui è organo (International Society for Regulatory Toxicology and Pharmacology), da industrie quali l'American Chemistry Council, la Reynolds Tabacco Company, la Merck e molte altre società farmaceutiche, del tabacco e agrochimiche che hanno tutto l'interesse a minimizzare le politiche di controllo e regolamentazione. La rivista inoltre pubblica in maggioranza articoli di ricercatori di queste aziende, nonché editoriali pro industria senza dichiarare orientamenti e interessi sottostanti.
Nella lettera i firmatari hanno chiesto all'editore di tagliare i ponti con la società scientifica screditata, ricostituire un board più equilibrato e serio, e adottare una chiara politica editoriale di trasparenza nei confronti del conflitto di interessi.
L'editore ha risposto in modo evasivo sui primi due punti, promettendo provvedimenti sull'ultimo punto.

Anche lo IARC perde di rigore ?
Segnali preoccupanti giungono anche da grandi istituzioni europee come l'agenzia di ricerca sul cancro dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, lo IARC.
Dopo l'accusa di Lorenzo Tomatis, già direttore dello IARC dal 1982 al 1993, secondo cui negli ultimi anni le monografie dell'agenzia di Lione hanno perso in qualità e obiettività scientifica, un interessante studio di James Huff, direttore delle monografie dal 1977 al 1979, mostra come negli ultimi sette anni il programma delle monografie sia stato sottoposto a indebite pressioni da parte di esperti di parte industriale riducendo progressivamente sensibilità e attenzione nei confronti delle ragioni della salute pubblica e della prevenzione primaria (Lorenzo Tomatis, "The International Agency for Research on Cancer (IARC) Monographs Program: Changing Attitudes towards Public Health", Int J Occup Environ Health, 2002; 8: 144-152; James Huff, "IARC Monographs, Industry Influence, and Upgrading, Downgrading, and Under-grading Chemicals", Int J Occup Environ Health, 2002; 8: 249-270).
Huff ha individuato una per una tutte le sostanze che recentemente lo IARC ha fatto salire o scendere nella sua scala di valutazione di cancerogenicità. E' significativo che tutte le 12 sostanze riclassificate in senso meno cancerogeno (dall'atrazina alla fibra di vetro, dagli ftalati al tricloroetilene) lo sono state degli ultimi anni.
Ma non è tutto: nel febbraio 2002, una lettera indirizzata al direttore generale dell'OMS Gro Harlem Brundtland dal consulente ambientale Barry Castelman e firmata da altri 30 scienziati aveva segnalato l'incongrua presenza nei comitati dello IARC di esperti di parte industriale e la mancanza di una seria procedura che renda espliciti i conflitti d'interesse dei membri di questi comitati.
A queste accuse il direttore dello IARC Paul Kleihues ha risposto ribadendo l'adesione dell'agenzia ai requisiti OMS sul conflitto d'interessi, e contestando che negli ultimi anni vi sia stata una tendenza a sottovalutare la concerogenicità delle sostanze valutate dall'agenzia.
Adrian Burton, "Is Industry influencing IARC to daowngrade carcinogens ?", The Lancet oncology, 2002;4:4
By Luca Carra

Web Guide
HHS Seeks Science Advice to Match Bush Views (Washington Post, 17-09-2002)
Federal Advisory Committee Act, 6 ottobre 1972
Advice Without Dissent (Science 2002 October 25; 298: 703)
Keeping scientific advice non-partisan (The Lancet, 2002:360;1525)
All the President's yes-men? (Nature Vol 421 No 6922 pp459-558 )
An Epidemic of Politics (Science Vol 299 No 5607, 31 Jan 2003, p. 625)
Tratto da: http://www.zadig.it/news2003/sci/new.php?id=0004

Commento NdR: e questa sarebbe la "scienza" ??? ma non fatemi ridere...!

HOME