Il FUMO della sigaretta NON causa il Cancro, ma....
intossica e quindi e' una conCausa terziaria......ma le RADIOGRAFIE pare di si !
vedi: Terapia G. Puccio, dimostrazioni effetti del Bicarbonato di Sodio
E' INDISPENSABILE per stare sempre BENE e' l'assunzione quotidiana, per certi periodi, di acqua Basica a pH min. di 7,35 > 11 (almeno 1,5 lt)
Le bevande troppo saline e/o le bevande industriali, non vanno bevute giornalmente e/o spesso, anche e per le loro forti acidita', in quanto influiscono sull'alterazione dei giusti valori di pH dell'acqua del corpo.
L'acidosi e' la base fisiologica del Cancro -  Il Conflitto Spirituale Irrisolto, ne e' la Causa primaria
 

Il Fumo non e' responsabile del cancro al polmone
... se non in  forma secondaria e non primaria, per l'intossicazione che produce... infatti:
USA Mar. 2010 - Cancro ai polmoni: il 40% dei malati non ha mai fumato o quasi, il ruolo del cromosoma 13 .
Il 40% dei pazienti affetti da cancro polmonare non ha mai fumato o molto poco, e ora c'è una ricerca che ne spiega i motivi.
Su The Lancet Oncology online del 22 marzo appare uno studio che fa risalire la causa a due varianti genetiche del cromosoma 13. Varianti che accrescono fino al 60% il rischio di tumore ai polmoni tra i non fumatori.
La scoperta è della studiosa in oncologia Ping Yang del Mayo Clinic College di Rochester (Minnesota), la quale ha esaminato 754 individui che nella loro vita avevano fumato non più di 100 sigarette.
Tra loro c'erano malati di cancro al polmone e persone sane. L'ipotesi: le varianti genetiche rilevate sono collegabili a una proteina che avrebbe un ruolo nell'insorgenza del cancro al polmone. E chi è portatore di queste varianti è particolarmente sensibile agli agenti esterni, come il fumo passivo o le sostanze nocive nell'ambiente.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Le Radiazioni ospedaliere sono altrettanto e forse piu’ pericolose del fumo.

L’influenza che hanno le radiazioni, usate per scopi scientifici, sullo sviluppo del cancro e delle ischemie del cuore - Fumare causa il cancro polmonare ? 
Riconosciamo che appena si fa questa domanda (al contrario di quanto avviene se si facesse un'affermazione enfatica) gli antifumatori s' inalberano come se si fosse proclamata un'eresia. Tuttavia, non stiamo parlando di religione, fanatismo o di scienza da baraccone.
Secondo la scienza "reale", il quesito è ancora aperto.

Cio’ che scriviamo qui di seguito è un ulteriore contributo a sostegno del fatto che altri fattori contribuiscono allo sviluppo del cancro come già da noi spiegato nella nostra Tesina su: Cancro e Medicina Naturale. 

Il Dott. Gofman è uno scienziato con impressionanti credenziali (PhD, MD, importanti scoperte scientifiche; egli è ora in pensione dopo essere stato cattedratico all'Università di Berkeley) -- e no ha nessun collegamento con l'industria del tabacco. Egli asserisce che le radiazioni ionizzate, impiegate anche a basse dosi, nelle applicazioni mediche, sono necessariamente una concausa, nella maggior parte dei casi, dell'insorgere del cancro e delle ischemie del cuore.

Per esempio, nel 1993 le radiazioni sono state la concausa nel 63% delle morti da ischemia del cuore nei maschi ed nel 78% nelle femmine. Per tutte le morti dovute al cancro nel 1988 le radiazioni sono state un concausa nel 74% dei casi nei maschi e nel 50% nelle femmine.

Anche se non in questo saggio non è negato che il fumo sia una concausa importante nell' insorgere del cancro polmonare, la sua valenza è inferiore alla responsabilità che hanno le radiazioni usate nelle applicazioni mediche. Inoltre, per causare il cancro polmonare, in assenza di radiazioni, il fumo dovrebbe agire insieme ad altre concause importanti quali i fattori genetici, o dieta. Malgrado le impeccabili credenziali, Gofman ha ricevuto sporadiche attenzioni da parte dei "media" e dalla classe medica. Ovviamente al governo, ai medici e alle grandi industrie che forniscono le apparecchiature per le radiazioni, non piace ciò che il Dott. Gofman ha da dire. 
Il popolo DEVE credere che il fumo sia la causa principale del cancro ai polmoni, e l'agenda politica DEVE scartare tutte quelle considerazioni sull' imparzialità della scienza, sulla verità ed informazione, dimenticando quei valori fondamentali che sono la libertà e la scelta di tipo di vita che ognuno di noi conduce.

Commento NdR: anche se rispettiamo ed indichiamo tutte le possibili terapie naturali per ogni malattia, anche perche' le reazioni ad ogni tipo di terapia sono diverse da soggetto a soggetto, vogliamo ricordare che anche il cancro come qualsiasi altra malattia nasce in "luoghi" ben precisi e quindi ogni malattia ha le sue Cause, con Cause secondarie e terziarie.
Leggere  la tesi su Cancro e Medicina Naturale
 

"Questo sito WEB vi informa" Non siamo responsabili della correttezza e/o della solvibilità degli inserzionisti del ns. Network Webmaster  - Copyright © 1998,  Publisher Bamico ltd - All rights reserved  Tutti i diritti riservati - Vietata la copia anche parziale dei contenuti, se non viene citata la fonte