MINISTERO della
"SALUTE" italiano, avvelena i nostri
bambini con i Vaccini !
I colossi farmaceutici fanno ammalare
ogni anno milioni di persone
L'attuale
creazione di denaro dal nulla operata dal
sistema
bancario è identica alla creazione di moneta
da parte di falsari. La sola differenza è che sono diversi coloro
che ne traggono profitto (By
Maurice Allais, premio Nobel per l'economia)
-
vedi:
Origini segrete della
Banca d'Inghilterra
Comunque
la SOLUZIONE a TUTTI i PROBLEMI del MONDO e'
GIA' QUI - vedi:
Padroni del
mondo, e' finita per voi !
Universo Intelligente +
Universo Elettrico
+
SOVRANITA'
INDIVIDUALE
(Dichiarazione)
OGGI VOGLIONO IMPORRE il
NUOVO ORDINE MONDIALE (NWO) -
vedi QUI
I COLOSSI
di
BIG PHARMA
(Principali aziende)
Quello che NON ci vogliono far sapere sulle Case
farmaceutiche:
http://archivio.panorama.it/scienze/articolo/idA020001029490.art
BIG PHARMA ?
L'Industria
medica SOTTO i
MILITARI USA !!
Le ricerche mediche, l'industria farmaceutica,
il destino della salute a livello mondiale sono
nelle grinfie dell'US Army e dell' US Navy,
ossia del Pentagono, a sua volta telecomandato
dal complesso militar-industriale, già
denunciato dal presidente Eisenhower nel 1961.
Vale a dire: le multinazionali farmaceutiche,
rispondono ai comandi delle alte sfere militari
a stelle e strisce. Faticate a crederci ?
Allora vi consiglio di leggere con attenzione il
documento (vedi link sottostante) del Center for
Strategic International Studies. Infatti, il
controllo totalitario spiega anche il senso dei
codici militari United States of America nella
tessera sanitaria dell'ignaro popolo italiano, e
l'aerosochemiolterapia bellica che aumenta la
temperatura terrestre ma provoca, tra l'altro,
malattie neurodegenerative.
vedi:
http://csis.org/…/pu…/110615_Peake_DoDOverseasLabs_Web_0.pdf
http://csis.org/publication/defense-departments-enduring-contributions-global-health
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=tessera+sanitaria
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=scie+chimiche
Post scriptum
Nel suo discorso Chance for Peace (16 aprile
1953) Eisenhower disse:
«Every gun that is made, every warship launched,
every rocket fired signifies in the final sense,
a theft from those who hunger and are not fed,
those who are cold and are not clothed.
This world in arms is not spending money alone.
It is spending the sweat of its laborers, the
genius of its scientists, the hopes of its
children. [...] This is not a way of life at all
in any true sense. Under the clouds of war, it
is humanity hanging on a cross of iron». «Ogni
arma da fuoco prodotta, ogni nave da guerra
varata, ogni missile lanciato significa, in
ultima analisi, un furto ai danni di coloro che
sono affamati e non sono nutriti, di coloro che
hanno freddo e non sono vestiti. Questo mondo in
armi non sta solo spendendo denaro. Sta
spendendo il sudore dei suoi operai, il genio
dei suoi scienziati, le speranze dei suoi
giovani. [...] Questo non è affatto un modo di
vivere, in alcun senso legittimo. Dietro le nubi
di guerra c'è l'umanità appesa ad una croce di
ferro».
(By Dwight David Eisenhower, presidente degli
Stati Uniti, 16 aprile 1953.
Alla fine del suo mandato, il 17 gennaio 1961,
nel discorso d'addio (Farewell Address) alla
Nazione, Eisenhower ripeté tale monito:
«In the councils of government, we must guard
against the acquisition of unwarranted influence,
whether sought or unsought, by the
military-industrial complex. The potential for
the disastrous rise of misplaced power exists
and will persist.
We must never let the weight of this combination
endanger our liberties or democratic processes.
We should take nothing for granted. Only an
alert and knowledgeable citizenry can compel the
proper meshing of the huge industrial and
military machinery of defense with our peaceful
methods and goals, so that security and liberty
may prosper together». «Nei councils of
government, dobbiamo stare in guardia contro
l'acquisizione di ingiustificata influenza,
voluta o non richiesta, del complesso
militare-industriale. Il potenziale per la
disastrosa ascesa di potere male assegnato
esiste e persisterà.
Noi non dobbiamo mai lasciare che il peso di
questa combinazione metta in pericolo le nostre
libertà o i nostri processi democratici. Non
dovremmo dare nulla per scontato. Solo una
popolazione in allerta e informata può
costringere ad una corretta interazione la
gigantesca macchina industriale e militare della
difesa con i nostri metodi ed obiettivi di pace,
in maniera tale che sicurezza e libertà possano
prosperare insieme».
Tratto da: sulatestagiannilannes.blogspot.it/
vedi:
BIG PHARMA ed i
Rockefeller
+
Rapporto Flexner e
Dichiarazione di Alma Ata
+
Sindacato
Rockefeller =
Dittatura
sanitaria
+
Comparaggio
farmaceutico
In RISPOSTA all'INTERVISTA RADIO di ERIC JON
PHELPS e BARRY CHAMISH del 21 AGOSTO 2012
GUERRA INFORMATICA, 11 SETTEMBRE, CITY of
LONDON CORPORATION, il PAPA, PIRATI MERCANTI e
il COMMERCIO d'OPPIO, OMICIDIO di LINCOLN e
CONNESSIONI fra NEW AGE e TRANSUMANESIMO.
I COMPLESSI INDUSTRIALI FARMACEUTICI: "UNA FAVOLA MORTALE"
È stato un mese particolarmente negativo per il complesso industriale farmaceutico coi suoi litigi in corso nei tribunali americani.
Tra i principali titoli farmaceutici, Gardasil, il vaccino della Merck per HPV, essendo ora mpiamente somministrato ai pre-adolescenti, è stato trovato che è collegato alla sclerosi laterale amyltrophica, comunemente conosciuta come morbo di Lou Gehrig; seguito da 1,4 miliardi di dollari..., per promuovere uno dei suoi farmaci off-label di Zyprexa, la sua corrispondenza ingannevole è stata scoperta;
- Eli Lilly gaming il sistema nuovamente attraverso la promozione di un altro dei suoi farmaci, Cymbalta, off-label per la fibromialgia;
- AstraZeneca è stato multato $ 160 milioni per truffe il sistema Medicaid in Kentucky dopo essere multata $ 215 milioni per fregare l'Alabama;
- Glaxo ha perso una prova di Pennsylvania per non aver avvertito i medici e le donne incinte dei pericoli della sua droga di antidepressivo che Paxil legate a difetti di nascita;
- Pfizer ha segnato una multa record di $ 2,3 miliardi per parecchie droghe illegalmente di marketing nel corso degli anni: Bextra, Zyvox, Geodon e Lyrica.
Questi tipi di spese, tra molti altri, sono diventati un'abitudine per produttori di droga per gli ultimi dodici anni.
(tradotto con il traduttore del computer)
http://www.thelibertybeacon.com/2015/10/14/the-pharmaceutical-industrial-complex-a-deadly-fairy-tale/
Commento NdR:
Oggi sono ben noti i MISFATTI dell’industria
farmaceutica, e sono solo la punta
dell’iceberg, ma nell’articolo non
vengono tenuti in nessuna considerazione i
GRAVISSIMI MISFATTI degli
enti
governativi Italiani ed esteri, a “Tutela della
Salute”; dove sono stati, e dove sono
ancora oggi
questi enti che dovrebbero controllare con i
loro laboratori, i farmaci ed anche i
vaccini…..forse
al bar a prendersi un caffe’….? ..e chiudendo tutti i due
occhi su queste azioni Criminali,
cio’ significa che sono collusi con i
produttori di farmaci
e
vaccini, ma
significa anche che le
case
farmaceutiche hanno corrotto e/o immesso nei
posti di potere di questi enti, i “loro”
uomini affinche’
nascondessero e chiudessero i due occhi su
questi CRIMINI
contro l’Umanita’ …altro che
HITLER….quello ERA un BRAVO RAGAZZO in
CONFRONTO a QUESTI
CRIMINALI di OGGI !
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
RICERCA DEVIATA ai MEDICINALI
che MANTENGONO la MALATTIA CRONICA.
INTERVISTA al PREMIO NOBEL per la MEDICINA:
RICHARD J. ROBERTS. - MEDITATE e CONDIVIDETE !
Il vincitore del Premio Nobel per la Medicina,
Richard J.Roberts, denuncia il modo in cui
operano le grandi
industrie farmaceutiche
nel sistema capitalistico, anteponendo i
benefici economici alla salute e rallentando lo
sviluppo scientifico nella cura delle malattie
perché guarire non è fruttuoso come la
cronicità.
vedi:
BIG PHARMA - 1 +
BIG PHARMA - 2 + Mothers
Act
+ Big
Pharma - 5
+ Big Pharma
e la veterinaria
+
CONFLITTI di INTERESSE +
Guerra contro le donne
+
VIDEO su La STORIA delle
"cose"
+
PRODUTTORI dei VACCINI, TUTELATI
+
ROTHSCHILD
+
I Veri
padroni del Mondo
+
Comparaggio farmaceutico
vedi anche:
Conflitto
di Interesse
+
Conflitti di
interesse PDF - 1
+
Conflitti
di interesse PDF
- 2 +
Conflitti di Interesse, denuncia del Governo Ii
- PDF
+
CDC - 1
+
CDC - 2
+
CDC e Conflitti di interesse - 1
+
CDC e Conflitti di interesse - 2
+
CDC e Conflitti di interesse - 3
+
FDA
+
Conflitti di Interesse,
business farmaci e vaccini
+
Conflitti
di interesse dell'AIFA
vedi anche:
ISS
+
Ministero
della salute
+
EMA
+ Consenso Informaton
+
Corruzione
CDC conflitti di interesse
anche per i vaccini
http://healthimpactnews.com/2014/cdcs-purchase-of-4-billion-of-vaccines-a-conflict-of-interest-in-overseeing-vaccine-safety/
La FDA (USA):
ha TENUTO NASCOSTE le PROVE della PERICOLOSITÀ dei
CIBI TRANSGENICI
Parlamentari pagati dalle Lobbies ? -
Roma Ott. 2013
L'intervista a un assistente di un Senatore
che svelerebbe i traffici illeciti tra
parlamentari e
Lobbies.
Video dell'intervista:
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/390060/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies.html
Informatore dei
CDC
CONFESSA la FRODE e le FALSIFICAZIONI sugli
studi della correlazione VACCINO=AUTISMO
Questa la mail
ricevuta da un conoscente, che mi ha
chiesto di rimanere anonimo, ma di
pubblicare la sua lettera...
Egr. dr.Vanoli,
Grazie della pronta risposta. Ho letto
il documento html modificato, ottimo !
In aggiunta a quanto da me
precedentemente comunicatoLe ed in
rispetto delle norme deontologiche che
dovrebbero essere da tanti altri nostri
colleghi attuate giornalmente, vale a
dire la trasparenza …sottolineo che
personalmente ero inserito in alcuni
ambienti lobbistici internazionali ove
ho potuto constatare di persona (e non
per sentito dire)…. quali siano i
criminosi intenti che puntualmente sono
stati attuati senza la pur minima
opposizione reale degli organi di
controllo (enti preposti, magistratura e
polizia ) dato che fin troppo spesso
nelle classiche riunioni (tornate …) si
trovano a convivere le persone che
durante il giorno giocavano a .."guardie
e ladri".
Sia
in Europa che negli Usa, questa continua
danza di bugie, menzogne, raggiri,
truffe legalizzate dallo stato, si
perpetuano quotidianamente a causa di
una incredibile ignoranza dilagante
delle masse che oramai totalmente
imbonite da pubblicita’ parassite,
televisione, film ed intrattenimenti
vari, sono ridotti a singole formiche
indebitate fino al collo, per potere
vivere con un tenore di vita superiore
alle proprie possibilita’, dimenticando
totalmente l´uso del buon senso.
Non ci rimane che cercare di
testimoniare e documentare a chi ancora
usa la ragione ed il buon senso per
scegliere cio´ che è giusto dal resto
...ma tutto questo risulta difficile
perche’ nella attuale situazione
internazionale e dato il caos
informativo (voluto), in pochi hanno a
disposizione il tempo necessario per
leggere e riflettere con attenzione.
Sono dispiaciuto di leggere, a riguardo
del Suo sito, le solite denigrazioni che
tipicamente vengono diffuse al fine di
creare confusione e mi meraviglio che vi
siano persone che hanno il tempo da
dedicare a tali azioni.
Personalmente continuero’ nella
direzione della libera diffusione di
notizie scientifiche validate, al di
fuori di qualsiasi logica di profitto
e/o speculazione .
Tutti siamo di passaggio
Saluti (segue firma)
CONFESSIONI di un ex Dirigente di
BIG PHARMA
Video da visionare per
comprendere il meccanismo del FURTO dei nostri beni da
parte di questi
CRIMINALI
a livello mondiale !
Video, parla una biologa:
La Lobby di
Big Pharma
Sono diversi anni che
Big Pharma
cerca di far approvare dal Congresso Americano
il Mothers Act, ma non è mai passato perché uno
dei due schieramenti si opponeva all'altro che
era finanziato dalla lobby al fine di farlo
approvare.
Di solito le lobbies
appoggiano finanziariamente uno o l'altro degli ormai
soli due gruppi di partiti politicamente opposti per
fare approvare provvedimenti favorevoli agli interessi
che esse rappresentano o per far cadere quei
provvedimenti che invece non sono affatto favorevoli.
Questo fa sì che un gruppo politico spinga le
approvazioni di decreti o leggi nell'interesse dei loro
finanziatori contrastati dagli oppositori che ovviamente
portano avanti altri interessi. Questa situazione
conduce spesso a un impasse e a logoranti lotte fino
all'ultimo voto che possono durare intere legislature.
Il problema è che ora questa proposta ha maggiori
probabilità di diventare legge perché
Big Pharma
ha cambiato strategia:
Ha finanziato alla pari entrambi gli schieramenti
politici con il risultato che sia i Repubblicani che
i Democratici voteranno a favore.
Questa strategia è già stata adottata in Italia per la
proposta di legge di vendere farmaci nei supermercati
che è stata bocciata sia dalla maggioranza che
dall'opposizione perché Federfarma, la potente lobby dei
proprietari di farmacie, ha dato ai due schieramenti
(centrodestra e centrosinistra) 250 mila euro
complessivi, divisi in parti uguali, quindi 125 mila a
uno schieramento, e 125 mila all'altro: sono la somma di
tanti finanziamenti da 5 mila, 10 mila, 7 mila, 3 mila,
8 mila che di volta in volta sono finiti nelle tasche
dei vari parlamentari, per non fare approvare
determinate leggi o farne approvare delle altre che
favoriscono gli interessi di Federfarma.
Cosa succederà se il Mothers
Act verrà approvato ?
Negli Stati Uniti le donne in età fertile verranno
sottoposte a screening allo scopo di identificare
malattie mentali pre e post parto per sottoporle, nel
caso di riscontri positivi, a trattamenti psichiatrici
farmacologici obbligatori. Ovviamente tali malattie sono
più o meno collezioni di sintomi di cui a volte possono
essere affette anche persone in buone condizioni fisiche
e mentali, ma in momenti particolari come la gravidanza
o il parto possono essere fatte passare per veri e
propri disturbi mentali che necessitano di trattamento
con psicofarmaci come antidepressivi e antipsicotici.
Il problema investe anche il
feto che rimarrebbe ugualmente drogato dai farmaci
assunti dalla madre, con conseguenti possibili
malformazioni fisiche e ottundimento delle capacità
mentali, un futuro irto di difficoltà di apprendimento.
Perché la cosa dovrebbe riguardarci? Perché riguarda una
serie di abusi che
Big Pharma e il suo esercito di
psichiatri perpetreranno su delle donne e i loro bambini
e ognuno di noi dovrebbe fare la sua parte per evitarlo,
non importa a quale nazione appartengano.
In ogni caso anche se volessimo egoisticamente pensare
ai fatti nostri, il cartello farmaceutico non conosce
frontiere e quanto avviene oggi negli Stati Uniti viene
poi replicato nel resto del mondo e chi ha pensato che
la cosa non lo riguardasse potrebbe invece ritrovarsi
con la moglie, la sorella, la madre o la figlia
sottoposte a screening e a trattamento psichiatrico.
Il Mothers Act attuale che
Big Pharma sta spingendo per l'approvazione è noto come
"Melanie Blocker Stokes Mom's Opportunity to Access
Health, Education, Research, and Support for Postpartum
Depression Act of 2009" e prende il nome da Melanie
Blocker Stokes, una madre che, dopo aver partorito è
stata sottoposta a una serie di trattamenti psichiatrici
con psicofarmaci ed elettroshock e poi si è suicidata.
Si sostiene che Melanie si sia suicidata perché non si è
intervenuti preventivamente e quindi il Mothers Act è
considerato un impegno che la comunità deve assumersi al
fine di impedire che altre madri facciano la fine di
Melanie e questa è la tesi che Big Pharma sostiene
tramite i suoi gruppi di facciata.
Sarebbe assurdo immaginare
che nessuno abbia il minimo sospetto che il suicidio
possa essere la conseguenza del trattamento con gli
antidepressivi e gli elettroshock quando "pensieri
tendenti al suicidio" è uno degli effetti collaterali
elencati nei foglietti illustrativi di tali
psicofarmaci.
E' necessario quindi anche il tuo intervento, il minimo
che si possa fare è firmare una petizione online a cui
puoi accedere dal link in fondo alla pagina.
Passa il link di questo mio articolo ai tuoi amici e
conoscenti per informarli di questo vero e proprio
pericolo per il futuro dell'Umanità. Ho già inviato
questo articolo a più di 2.800 persone. Queste sono
briciole, insieme possiamo dare un sostanziale
contributo alla lotta contro i nemici dell'umanità. Se
ti sembra che sto esagerando è solo perché i media
anestetizzano la nostra capacità di valutare.
Quello che segue un articolo che ho tradotto per
aggiungere altri dati sull'argomento.
Il Mothers Act Alimenta
un' Industria Multimiliardaria: By Evelyn Pringle -
traduzione di Luciano Gianazza - medicinenon.it
La maternità è diventata preda del cartello
psico-farmaceutico. Se una nuova normativa conosciuta
come Mothers Act diventerà legge, il numero dei bambini
drogati tramite la propria madre durante la gravidanza e
l'allattamento senza dubbio aumenterà.
Il Congresso ha giustamente rifiutato di far passare
questo disegno di legge per otto anni. Il titolo
ufficiale è attualmente "Melanie Blocker Stokes Mom's
Opportunity to Access Health, Education, Research, and
Support for Postpartum Depression Act of 2009".
La proposta di legge è stata introdotta in Aula durante
il 110mo Congresso il 4 gennaio 2007, dal democratico
dell'Illinois Bobby Rush e poi reintrodotta in entrambi
gli organismi del nuovo Congresso, nel gennaio 2009,
dopo che il disegno di legge cadde in prescrizione in
Senato l'anno scorso.
Il senatore democratico
Robert Menendez del New Jersey, dove risiedono un gran
numero di aziende farmaceutiche, e Richard Durbin (D-IL)
sono i principali sostenitori del progetto di legge al
Senato.
In un discorso fatto durante l'Assemblea del 30 marzo
2009 dal deputato Rush divenne chiaro l'obiettivo di
questa proposta di legge quando ha affermato che "dal 60
al 80 per cento delle nuove mamme sperimentano sintomi
di depressione post parto, mentre la condizione più
grave, la psicosi post parto, interessa fino al 20 per
cento delle donne che hanno partorito da poco. "
Dopo che l'Assemblea ha votato per far passare la legge
quel giorno, il deputato ha dichiarato: "La legge AR 20
metterà finalmente a disposizione significative somme di
denaro e attenzione per la ricerca, selezione,
trattamento e istruzione delle madri che soffrono di
questa malattia."
Il vero obiettivo dei
promotori di questa legge è quello di trasformare le
donne in età fertile in consumatrici a vita di
trattamenti psichiatrici mediante lo screening per tutta
una serie di "disturbi dell'umore" e "ansia" e non
semplicemente per la depressione post parto.
Mai abbastanza viene detto riguardo alla capacità di
chiunque, con un camice bianco addosso e un titolo
medico, di convincere le vulnerabili donne in gravidanza
e le neo-madri che i pensieri e sentimenti che possono
provare in un giorno qualsiasi potrebbero essere
anormali.
La costante sorveglianza e il fuoco di fila di domande,
tipo sei depressa ?, sei preoccupata, hai cambiamenti di
umore?, hai paura della maternità ?, dormi bene ?, ci
sono cambiamenti nella tue abitudini alimentari ?, è
prevedibile che sortiranno senza ombra di dubbio
l'effetto di convincere molte donne che normali pensieri
ed emozioni sono segno di disturbi mentali.
In un articolo del 13 marzo
2008, "Etichettare la Gravidanza come Malattia Mentale",
Byron Richards scrive nel NewsWithViews:
"Il Mothers Act ha il netto effetto di riclassificare il
processo naturale della gravidanza e della nascita, come
un disturbo mentale che richiede l'utilizzo di farmaci
psicotropi non verificati ed estremamente pericolosi
(che possono facilmente danneggiare il bambino). Il
progetto di legge è stato ovviamente scritto dalla lobby
di Big Pharma e la sua conversione in legge sarebbe
considerata ridicola, se non stesse accadendo davvero."
Mentre manie, psicosi,
agitazione, ostilità, ansia, confusione, depressione e
tendenze suicide sono spesso citate come "sintomi" della
malattia mentale, molti degli stessi esatti "sintomi"
sono elencati come effetti collaterali sulle etichette
di avvertimento per gli antidepressivi, antipsicotici e
anticonvulsivanti .
Tutti questi farmaci sono attualmente prescritti per
trattare "cambiamenti di umore" e "ansia", disturbi per
i quali alle donne verrà fatto lo screening se la
proposta diventerà legge. Nel caso di donne in
gravidanza, nessun farmaco psichiatrico è stato
approvato dalla FDA come di uso sicuro.
Le nuove clienti acquisite
saranno stigmatizzata per tutta la vita con le etichette
delle più gravi forme di malattia mentale, semplicemente
perché sono abbastanza sfortunate di essere rimaste in
gravidanza negli Stati Uniti, dove gravi disturbi
procurano grandi profitti a chi prescrive sostanze
psicotrope di ogni genere.
Nel Medical News Today del 1° settembre 2008 compare un
titolo riguardante uno studio che dichiara: "Gli
americani Mostrano Poca Tolleranza per la Malattia
Mentale nonostante sia in aumento la credenza che la
causa sia genetica". Lo studio del professore di
sociologia Jason Schnittker dell'Università della
Pennsylvania, ha messo in evidenza che mentre gli
americani credono che la malattia mentale abbia cause
genetiche, il paese non è più tollerante nei confronti
del malato di mente di quanto lo fosse 10 anni fa.
Lo studio ha esaminato la tolleranza in termini di
indisponibilità a vivere accanto a una persona malata di
mente, con una casa famiglia per malati di mente nel
quartiere, trascorrendo una serata a socializzare con
una persona malata di mente, lavorando a stretto
contatto con tale persona sul posto di lavoro, facendo
amicizia con una persona con una malattia mentale o
rimanere sposato una persona malata di mente in
famiglia.
L'industria multimiliardaria
In un articolo per AlterNet del 18 giugno 2008, il
dottor Bruce Levine, autore del libro, "Sopravvivere
all'Epidemia di Depressione dell'America" (Surviving
America's Depression Epidemic), spiega come funziona il
cartello psico-farmaceutico. "Il trattamento della
salute mentale negli Stati Uniti è ormai un'industria da
miliardi di dollari", riferisce ", e ad essa vengono
applicate tutte le regole tipiche di qualsiasi
industria".
"Non solo Big Pharma ha influenti psichiatri sul suo
libro paga, quasi ogni istituto della salute mentale da
cui i medici, la stampa e il pubblico ricevono le
informazioni sulla salute mentale è finanziariamente
interconnesso con
Big Pharma".
"L'American Psychiatric Association, l'organizzazione
professionale della psichiatria, dipende fortemente
dalle sovvenzioni da parte delle case farmaceutiche e
questo vale anche per Alleanza Nazionale per i Malati
Mentali e le altre cosiddette organizzazioni dei
consumatori."
"Il dipartimento di psichiatria di Harvard e di altre
prestigiose università prendono milioni di dollari da
società farmaceutiche, e l'Istituto Nazionale della
Salute Mentale da fondi a ricercatori che sono
finanziariamente connessi con le aziende farmaceutiche".
Sono più i Democratici che i Repubblicani che spingono
il Mothers Act. L'aumento dei finanziamenti per la
campagna elettorale dei Democratici può spiegare questa
svolta degli eventi. Nelle ultime otto campagne
elettorali l'industria farmaceutica ha dato molti più
fondi ai Repubblicani che ai Democratici. Nel 2006, la
percentuale era pari al 28% per i Democratici e il 70%
per i Repubblicani, secondo il Center for Responsive
Politics, un gruppo no-profit che esegue il monitoraggio
dei finanziamenti politici.
Ma per la campagna del 2008
i Democratici hanno avuto quasi gli stessi soldi dati ai
Repubblicani con $5.099.942 rispetto ai $5.680.871 dati
ai repubblicani, e questo è probabilmente il motivo per
cui i democratici permetterebbero che tale palese schema
di marketing di farmaci venga attuato.
"Il Mothers Act, mentre sembra un atto di benevolenza, è
una misura inutile e pericolosa che si tradurrà in un
ulteriore eccesso di prescrizione di farmaci che sono
già esageratamente prescritti in modo grottesco.",
spiega Kate Gillespie, uno dei legali di punta che
stanno portando avanti le cause legali per i difetti di
nascita causati dagli SSRI e per i casi di suicidio
legati al Paxil, di stanza a Los Angeles presso lo
studio legale Baum, Hedlund, Aristei & Goldman.
"La proposta di legge è una
sentiero pericoloso", ammonisce, "verso la prescrizione
forzata alle donne in età fertile di psicofarmaci di
dubbia efficacia e con gravi problemi di sicurezza per
le madri ed i loro bambini innocenti - farmaci che
possono causare terribili effetti collaterali, tra cui,
comportamenti con tendenza al suicidio, violenza e
devastanti difetti di nascita."
Naturalmente, le madri che veramente non riescono a
cavarsela da sole dovrebbero essere aiutate", dice la
Sig.ra Gillespie, "ma abbiamo davvero bisogno di una
legge che preveda che le madri debbano essere esaminate
e drogate ?"
"Togli la politica e Big Pharma, e la pressione per fare
approvare questa legge non avrebbe più senso".
Secondo il Dottor Levine,
per politici un impegno molto meno disastroso, piuttosto
che fare il push di farmaci per le madri in gravidanza,
sarebbe quello di promuovere l'espansione delle cure
mediche per la depressione post parto".
Il Dott. Levine afferma che
il Mothers Act" omette delle verità" riguardo a Melanie
Blocker-Stokes, la donna da cui poi il disegno di legge
ha preso nome, e le seguenti informazioni riguardanti il
suo suicidio dovrebbero essere rese note:
"Melanie Blocker-Stokes ha di fatto ricevuto estesi
trattamenti psichiatrici. E' stata ricoverata in
ospedale per tre volte in sette settimane, le sono state
date quattro combinazioni di farmaci antipsicotici,
ansiolitici e antidepressivi, è stata sottoposta a
terapia elettroconvulsivante (elettroshock). Ma,
nonostante il trattamento psichiatrico - o a causa di
esso - Melanie Blocker-Stokes si uccise gettandosi dal
dodicesimo piano di un hotel di Chicago".
"Non vi è alcuna prova che l'uso di antidepressivi da
parte di madri depresse abbassi il rischio di suicidio",
dice il dottor Levine, "mentre vi è una grande quantità
di evidenze che l'uso di antidepressivi può rendere
alcune persone maniacali, agitate, e violente".
Promotori per soldi del
Mothers Act
Katherine Stone gestisce un sito internet chiamato "Postpartum
Progress" e inserisce dei post nel blog ogni giorno.
Presta la sua opera anche nel consiglio di
amministrazione del Postpartum Progress Internazionale
come Presidente delle relazioni pubbliche. La sua
biografia dice che "è riconosciuta a livello nazionale,
premiata sostenitrice delle donne con disturbi
dell'umore ed ansia perinatali."
"Katherine sul suo sito web riferisce che nel 2001, dopo
la nascita del suo primo figlio ha sofferto di disturbo
ossessivo compulsivo post parto. La sensazione di
isolamento e di vergogna l'ha subito ispirata a creare
Postpartum Progress, che è diventato il blog più letto
negli Stati Uniti sulla depressione post parto,
depressione pre parto, psicosi post parto e altri
disturbi relativi a prima, dopo e durante il parto."
In un'altra pagina
intitolata "L'Arte della Cura Psichiatrica", Katherine
dice alle donne di cambiare farmaco se non funziona,
perché per la sua diagnosi di Disturbo Ossessivo
Compulsivo, afferma:
"Ho preso molti farmaci, compresi Effexor, Celexa,
Seroquel, Risperdal, Wellbutrin, Luvox, Cymbalta, ecc.
Usandoli tutti quanti sono guarita. Alcuni semplicemente
hanno funzionato meglio di altri nella cura dei miei
sintomi."
Termina il suo commento dicendo alle donne: "Troverai il
farmaco che va bene per te e migliorerai."
La prescrizione di sette farmaci, tra cui due
antipsicotici e cinque antidepressivi, per il
trattamento dell'OCD (Disturbo Ossessivo Compulsivo) è
un tipico esempio di medicalizzazione orientata al
profitto che le donne arpionate dal Mothers Act dovranno
affrontare, ma la descrizione che Katherine ha fornito
si discosta molto dal comparativamente minore
trattamento che ha ricevuto, come ha affermato nella
pubblicazione del 7 giugno 2004 di Newsweek "Nel mio
caso si è trattato di prendere un antidepressivo e di
fare una seduta di terapia alla settimana."
A parte tutti i gravi rischi
per la salute ormai noti per essere associati a questi
farmaci, la maggior parte delle donne non potrebbe
permettersi la"cura" dei sette farmaci che Katherine
ingerito. Secondo DrugStore.com, da un conteggio del
dicembre 2008, dal primo all'ultimo, per una fornitura
di una dose media di 30 giorni, i farmaci avrebbero
questi costi: Effexor $197.86, Celexa $279.92, Seroquel
$388.38, Risperdal $652.07, Wellbutrin XI $202.08, Luvox
CR $135.99, and Cymbalta $366.62. Il costo del "ecc." è
impossibile da calcolare, senza sapere quanti altri
farmaci ha preso.
Come Postpartum Progress ci
sono altri siti finanziati da chi ha interesse che
vengano somministrati farmaci. (Le cifre sopra sono
riportate sono quelle che spenderebbe una singola
persona per la "cura" di un messe e danno un'idea dell'entita
del business della "Depressione Post Parto" - n.d.t).
Evelyn Pringle scrive editoriali per Scoop Independent
News, è una giornalista investigativa focalizzata
sull'esporre la corruzione nel governo e delle
corporazioni Americane. Articolo sponsorizzato dallo
studio legale Baum, Hedlund, Aristei & Goldman.
By Luciano Gianazza - L'intero articolo in lingua
originale è visibile su:
Mothers Act Fuels Multibillion Dollar Industry
Firma la petizione:
Stop the Dangerous and Invasive Mothers Act
Altri link:
Video: Melanie's Voice (MOTHERS Act/Antidepressants/PPD/psychosis)
Unite for Life
Tratto da: medicinenon.it
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Un oligopolio conferisce chiari vantaggi alle aziende
che ne fanno parte: economie di scala, meno
concorrenza, occasioni per la collusione con concorrenti
sui prezzi e la ripartizione delle quote di mercato, e
la capacità di attuare costosi progetti di ricerca e
sviluppo. Le stesse dimensioni delle aziende unitamente
a monopoli dovuti alla protezione brevettuale consentono
alle aziende di fissare i prezzi con poca possibilità di
trattativa da parte dell'acquirente, sia che
quest'ultimo sia il paziente, un ospedale o un ente
nazionale.
La scoperta, nel 1999, che sette delle più grandi
aziende produttrici di vitamine (che controllavano l'80%
del mercato) si erano accordate (in modo illegale) sui
prezzi di vendita è un esempio degli effetti negativi
dell'oligopolio.
Le grandi case farmaceutiche multinazionali hanno una
capacità di investimento in ricerca e sviluppo che è
impossibile per aziende più piccole. Utilizzando i
propri laboratori o acquistando i "diritti" di sviluppo
delle ricerche di laboratori universitari, queste
aziende possono portare i farmaci in modo relativamente
rapido dalla scoperta allo sviluppo e poi alla
commercializzazione.
Il lato negativo di queste
disposizioni è la pressione esercitata per
assicurare la segretezza, la quale è in netto contrasto
con l'etica della
ricerca e della
collaborazione scientifica.
Le aziende multinazionali, agendo di concerto, possono
persino "ricattare"
un intero governo, o almeno cercare di farlo.
Ciò viene illustrato dalla recente minaccia da parte
della Glaxo di ritirare i propri impianti di produzione
dal Regno Unito, se il Servizio Sanitario Nazionale
avesse rifiutato di acquistare il loro farmaco
anti-influenzale chiamato "Relenza".
Esempi chiari dei potenziali problemi etici che possono
verificarsi quando gli accademici accettano
finanziamenti da parte dell'industria si trovano
nell'attività di ricerca dei geni che provocano
specifiche patologie.
Il 18 ottobre 1999 il Wall Street Journal riferì che la
Glaxo Corporation era riuscita ad identificare i geni
responsabili dell'emicrania familiare-ereditaria, della
psoriasi e del diabete mellito tipo 2. Tuttavia, ai fini
di proteggere il diritto di "brevetto", tali
informazioni sarebbero state tenute segrete e non
pubblicate per almeno un anno.
Una parte del lavoro relativo alla ricerca dei geni era
stata effettuata presso la Duke University, la quale
presumibilmente era d'accordo
sulla politica della non
pubblicazione dei dati.
Tale segretezza e mancata condivisione dei risultati
della ricerca sono diametralmente opposte alla prassi
tradizionale prevalente nel mondo accademico e hanno
profonde implicazioni pratiche ed etiche. Noi
riteniamo che la ricerca
medica segreta sia una violazione dei codici etici e
che sia contraria all'intero scopo di tutta l'attività
accademica, oltre che costituire un
pericolo per la salute pubblica.
L'attuale creazione di
denaro dal nulla operata dal
sistema bancario
è identica alla creazione di moneta da parte di falsari.
La sola differenza è che sono diversi coloro che ne
traggono profitto (By
Maurice Allais, premio Nobel per l'economia)
Comunque
la SOLUZIONE a TUTTI i PROBLEMI del MONDO e' GIA' QUI
- vedi:
Padroni del mondo, e' finita per voi !
Universo Intelligente +
Universo Elettrico
+
SOVRANITA'
INDIVIDUALE
(Dichiarazione)
HOME
